Kertokaahan miehet, miksi vakavasti asioista keskusteleminen on teille niin vaikeaa? Näitä juttuja kun lukee, niin aina menee huulenheitoksi. Ettekö voi vain rehellisesti kertoa mielipiteenne?
Miksi vedettävä aina leikiksi?
Leikinlaskuun kyllästynyt
162359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mielipiteen olla aina vakavan sävyinen eli synkkä?
Minua ainakin loukkaa, jos mies vastaa vakavasti esittämääni kysymykseen vitsillä. Tuntuu, ettei oteta tosissaan vaan pidetään pilkkana. Tai halutaan vältellä aiheesta keskustelemista...? Ei vastauksen tarvitse synkkä olla, kunhan on rehellinen. Ei sillä, että näiden nettikeskustelujen odotankaan olevan kovin vakavia, mutta tulipahan mieleen kysyä miehistä mielipidettä asiaan ;)
lipsahtaa leikinlaskun puolelle, mutta harvalla sitä varmaan on tarkoitus loukata kysymyksen esittäjää ja pyydänkin tässä nyt anteeksi omasta ja edustamani sukupuolen puolesta.
tää kokeili olla vakava eikä tykänny.
voi keskustella myös pieni pilke silmäkulmassa, tietysti hyvien tapojen mukaisesti sellaisissa kohdin mihin se sopii eikä loukkaa toista keskustelijaa. Varsinkin itseironia ja sarkastisuus on hyvin suotavaa tällaisella yleisellä foorumilla missä joka keskustelussa puskajussit vittuilee väliin.
Tietysti jos ei itse omaa minkäänlaista huumorintajua eikä pysty kehittymään kirjoittajana sitä mukaa kun ns tarina eli ketju etenee eikä pysty sisäistämään sitä mitä sanotaan rivien välissä, oli se sitten syvällistä tai ei, on varmasti turhauttavaa lukea ketjuja, joihin ei itse pääse sisälle. Varsinkin ketjuun puolimatkasta hyppäävälle voi olla vaikeaa ymmärtää missä vaiheessa juttu on mennyt humoristiseksi leikinlaskuksi. Tuo leikinlaskuhan ei kuitenkaan poissulje sitä 'asiasta' puhumista. Ihmisiä vain on niin moneen junaan ja moni jää Ryttylään. Tai johonkin muuhun valitsemaansa kohteeseen.
Tuon kun teet, voidaan alkaa keskustelemaan sillä se mitä itsekukin pitää vakavana, on toisille naurun paikka.
Minulle, naiselle, hulluimpia "vakavia" keskusteluja ovat joidenkin oman sukupuolen edustajien "kyssäri siitä millaisista tisseistä te jätkät tykkäätte niinku oikeesti."
Haluatko keskustella kuolemasta, eroista, uskottomuudesta vai mistä ja ovatko ne niitä vakavia keskusteluja? Jos niitä kaipaat, niille löytyy omat foruminsa suomi24:sta.
Miehen logiikka, samoin kuin Naisen logiikka ovat alunperinkin vitsipalstoiksi ajateltuja joissa "hirveesti ihmettelen teiän ajatustapaa ja toimintaa."
Mistä asoista oikeasti haluat miehien mielipiteitä? Niistä tisuista vai?
tälläiset henkevien tai asioiden puhumiset teillä kestää??
Vakavaa aihetta kun miettii niin siinä synkistyy itekki ett rupee virittelemään kaiken laisia virityksiä mistä loikkis vaikka alas ja sehän ei oo tarkotus! Sitä on vain tottunu kääntään asiat iloiseksi vaikka huulen heiton kautta ja ne henkevät puhutaan aivan kahen kesken siinä ei tarvita muita.
Kepeämminkin kirjoitettu voi silti olla rehellinen mielipide.
Siinäpä se. Lyhyt ja ytimekäs.
Suomalaiseen naiseen tarvitsee suhtautua huumorilla :)
jotka vaikuttavat leikillään kirjoitetulta. Jos sellaisiin vastaa vakavasti, tulee syytökset tiukkapipoisuudesta tai sitten jos ne osoittautuvatkin tosissaan kirjoitetuksi, tulee haukkumiset kuten sinullakin nyt. Siksi esim. Pekka Sauri aikoinaan ollessaan radiopsykologi, joutui ottamaan kaikki puhelut vakavasti. Olisiko sinusta sitten hauskempaa, jos kaikki kaikilla palstoilla suhtautuisivat kaikkiin juttuihin äärimmäisellä vakavuudella. Teksti nimittäin on vielä hankalampi kommunikaation muoto kuin puhe, sillä siitä ei aina voi olla varma, onko puhuja leikillään, tyhmä ja tosissaan vai millä motiivilla liikkeessä. Jos saat omaan anonyymiin vakavaan tekstiisi anonyymeiltä ihmisiltä mielestäsi vähättelevän vastauksen, älä loukkaannu siitä vaan siirry seuraavaan.
Ei netin keskustelupalstoilla mikään voi olla henkilökohtaista koska kukaan ei tunne toisiaan tai toistensa tilannetta. Joillain naisilla valitettavasti on tapa, että he kertovat pari epäoplennaista asiaa, joilla ei juurikaan ole mitään merkitystä liittyen heidän kysymykseensä ja sitten vaativat siihen vastausta. Esim. näin "tapasin mieheni 2 v. sitten, hän harrastaa tikanheittoa ja tulee hyvin toimeen lasten kanssa. Miksi mieheni ei vastannut perjantaina lähettämääni tekstariin?"
saa hakea! ;D
>>>>Esim. näin "tapasin mieheni 2 v. sitten, hän harrastaa tikanheittoa ja tulee hyvin toimeen lasten kanssa. Miksi mieheni ei vastannut perjantaina lähettämääni tekstariin?"
..ihan noin.
Naiset on yksilöitä siinä, missä miehetkin. Ihan yhtälailla naiset, kuin miehetkin voivat eksyä sivupoluille viesteissään (tohon tikanheitto- esimerkkiin viitaten). Arvostan toki omaakin sukupuoltani.;)
*typical = not*
ettei näitä juttui lukis Pirrekää, jos miehet alkais vakavaa juttuu heittää. Se jos mikä vasta puuduttavaa touhuu on: miehet keskustelemassa vakavasti ;DDD
Mielenkiinnolla luin keskustelua, joka virisi avauksestani. Odotin saavani miehen logiikasta vastauksen miehiltä, miksi miehille leikinlasku aina helpompi vaihtoehto kuin vakava keskustelu. Myös oikeassa elämässä, ei ainoastaan tässä foorumissa. Mutta itseasiassa lopputulema taisikin olla se, että minusta luotiin aloitukseni perusteella joku ihan mulle outo tyyppi ;) Taidan olla naiseksi liian suorapuheinen: Suoraa kysymystäni ei ymmärretty vaan luettiin rivien välistä jotain, mitä siellä ei oikeasti ollut.