Mieheni on vr:llä töissä junankuskina. Heillä on omat säännöstönsä työaikojen suhteen, en niistä paljoa tiedä mutta voiko tällainen olla millään tapaa laillista. Heillä on siis "lepoja" poissa kotoa josta ei saa palkkaa, ts työaika ei juokse vaan se on "omaa aikaa".
Esim jos työt alkaa klo 14 ja päättyy seuraavana aamuna klo 6, mutta pitkä lepotauko vieraalla paikkakunnalla on klo 18-01, jolloin palkka ei juokse 6 tunnin ajalta lainkaan. Mies on töiden takia poissa kotoa 16 tuntia, mutta työaikaa kertyy vain 9 tuntia. Vr:n säännöstön mukaan mies ei tee työtä tänä aikana vaan nauttii vapaa-ajasta, joten hänelle ei voi maksaa palkkaakaan.
Mikä on sitten vapaa-ajan kriteeri. Sekö että mieheni voi lueskella jossain ankeassa huoneessa vanhoja lehtiä "tappaakseen aikaa". Mitään muuta varikoilla ei hänen mukaansa voi oikein tehdä, tai sitten katsoa tv:tä. Ja tämä aika on kaikki pois kotona vietetystä vapaa-ajasta, koska sitä ei lasketa työajaksi. Olen yrittänyt sanoa että asiasta pitäisi valittaa johonkin muuallekin, kuin vr:n sisäiseen organisaatioon. En vain toki itsekään tiedä mitään tahoa joka voisi vaikuttaa tällaiseen vapaudenriistoon.
Mutta että nykypäivänä voi olla vielä tällaista. Kai sen ymmärtää että entisaikaan ihmiset eivät tarvinneet virikkeikseen kuin sen kirjan tai radion, mitä kuuntelivat puujakkaralla istuen. Mutta nykyään ihmiset harrastavat vapaa-ajallaan kaikenlaista, mm yhdessäoloa, elokuvia, teatteria, kylästelyä, illallisia, lenkkeilyä, tms. Mutta eihän kukaan voi jossain vieraassa paikkakunnassa, vieläpä jossain syrjäisellä rautatietuvalla mitään harrastaa, muuta kuin yksikseen jotain pientä. Ja eniten tästä kärsivät lapset ja puoliso(minä), koska vapaa-ajan kriteeri ainakin minulla on se että on mahdollista olla yhdessä perheen kanssa, eikä jossain tunkkaisessa kopissa lukemassa kirjaa ilmaiseksi ajantappamiseksi. Elämä on lyhyt, kuka haluaa ehdoin tahdoin tappaa aikansa...
Esim jos työt alkaa klo 14 ja päättyy seuraavana aamuna klo 6, mutta pitkä lepotauko vieraalla paikkakunnalla on klo 18-01, jolloin palkka ei juokse 6 tunnin ajalta lainkaan. Mies on töiden takia poissa kotoa 16 tuntia, mutta työaikaa kertyy vain 9 tuntia. Vr:n säännöstön mukaan mies ei tee työtä tänä aikana vaan nauttii vapaa-ajasta, joten hänelle ei voi maksaa palkkaakaan.
Mikä on sitten vapaa-ajan kriteeri. Sekö että mieheni voi lueskella jossain ankeassa huoneessa vanhoja lehtiä "tappaakseen aikaa". Mitään muuta varikoilla ei hänen mukaansa voi oikein tehdä, tai sitten katsoa tv:tä. Ja tämä aika on kaikki pois kotona vietetystä vapaa-ajasta, koska sitä ei lasketa työajaksi. Olen yrittänyt sanoa että asiasta pitäisi valittaa johonkin muuallekin, kuin vr:n sisäiseen organisaatioon. En vain toki itsekään tiedä mitään tahoa joka voisi vaikuttaa tällaiseen vapaudenriistoon.
Mutta että nykypäivänä voi olla vielä tällaista. Kai sen ymmärtää että entisaikaan ihmiset eivät tarvinneet virikkeikseen kuin sen kirjan tai radion, mitä kuuntelivat puujakkaralla istuen. Mutta nykyään ihmiset harrastavat vapaa-ajallaan kaikenlaista, mm yhdessäoloa, elokuvia, teatteria, kylästelyä, illallisia, lenkkeilyä, tms. Mutta eihän kukaan voi jossain vieraassa paikkakunnassa, vieläpä jossain syrjäisellä rautatietuvalla mitään harrastaa, muuta kuin yksikseen jotain pientä. Ja eniten tästä kärsivät lapset ja puoliso(minä), koska vapaa-ajan kriteeri ainakin minulla on se että on mahdollista olla yhdessä perheen kanssa, eikä jossain tunkkaisessa kopissa lukemassa kirjaa ilmaiseksi ajantappamiseksi. Elämä on lyhyt, kuka haluaa ehdoin tahdoin tappaa aikansa...
Vastaukset 9
Vanhimmat
onko miehesi kaukoliikenteessä junakuskina?
kuulemani mukaan lähiliikenteen junakuskeilla on täysin erilaiset työajat.
onko miehesi ollut jo pitkään vr:palveluksessa?
kiinnostaa ihan vaan siksi, että minunkin mieheni on suunnitelmissa hakea vr:lle töihin,ensin kuitenkin siihen koulutukseen. kerro vähän lisää tästä "unelma-ammatista" onko korvaukset tehdystä työstä kohdallaan?
onko tuo kyseinen moniosainen työaika ihan jokapäiväistä herkkua?
entäs vapaat?
Kyselet vaikeita, en tiedä paljoakaan mieheni ammatista, muuta kuin työajat jotka huomaa miehen poissa ollessa. Niin, kyse oli siitä että kyselin onko homma laillista. Noihin omiin kysymyksiisi saat varmasti jostain muualta vastauksia...
Ajoin aikanaan rekkaa ja asuin helsingissä niin myös silloinen perheeni. Keikka alkoi usein miten sunnuntai iltana jonnekin päin suomea ja päättyi mihin satamaan tahansa ja taas suunattiin johonkin päin suomea. Kun illalla auto pysähtyi tai päivällä auto pysähtyi keikkaa odotellessa jossain päin suomea ei palkka juossut, vaan oltiin vapaa ajalla. Ensimmäinen lapseni vierasti minua alkuun kun ei tuntenut. Myöhemmin kun kävin kotona silloin tällöin, lapseni sanoi:isi tuli, isi käy pesulla ja isi lähtee, kyllä tuli tosi kurja olo. Kun harvoin olin kotona yötä, lapseni herättyään tuli herättämään ja sanomaan: isi töihin, kyllä oli muuten vaikeaa lähteä töihin. Eli näin se menee että yrittää elättää perheen mahdollisimman hyvin taloudellisella turvalla, niin menee perhe, mutta ei voi kun katsoa peiliin ja velka saldoon. Kun sain maksettua velat pois, lopetin rekan ajamisen muutamia vuosia sitten. Nyt on uusi vaimo ei lapsia ja jollain tavalla tulee toimeen, mutta olen edelleenkin katkera itselleni kun en pitännyt lapsiani tärkeämpänä kuin raha. Tänä päivänä minä niin kuin suurin osa tuttavistani, teemme noin 10-11tuntista päivää, pienellä palkalla mutta saa olla edes yöt kotona.
Tuo kyllä kuullosti karmivalta. Tosin mieheni on vain noin 2 yötä viikossa poissa kotoa, suuren osan kotona siis. Toki monesti hänen vapaa-aikansa on silloin kun en ole itse kotona, mutta toisaalta hänellä on sitten aikaa olla lasten kanssa.
Lähinnä tässä mietitytti se seikka ettei vieraalla paikalla saa rahaa. Ja ihan periaatteellisellakin tasolla ihmetyttää, että vapaa-aikaa pidetään ilmaiseksi, ilman vapaa-ajan täyttäviä kriteerejä. Kyllä 10 tuntiakin on jo paljon viikossa, jos senkin ajan voisi viettää kotona. Että voiko tällainen olla EU:n alueella ja ylipäätänsä 2000-luvulla mahdollista.
Mitä sä nyt ämmä tilität? Tokihan lepoajat vietetään siellä missä vietetään, ei ne vuorota voi aina kotiin ja kotoa alkaa. Jos et pärjää kotona ilman miestä - hanki uusi ukko tai pakota miehesi konrrotirotaksi, niin kuolee pian tylsyyteen normaalissa tylsässä työajassa.
Ja ihan on kuule laillista toi työaikamuoto.
Kyse oli VAPAA-AJASTA joka vietetään muualla kuin kotona. Ja siitä että tästä tämän tyyppisestä vapaa-ajasta ei saa edes palkkaa. Ei tietenkään kaikkia töitä voi alkaa aina kotoa, mutta pointti oli siinä että tällaisista pitäisi saada se palkka myös siitä vapaa-ajalta.
Uutta ukkoa etsitään ja moni on jo vaihtanut. Märäntykööt ukot vieraalla paikkakunnalla tylsyyteensä, hölmöt.
Sama käytäntö vapaa-ajan korvauksista liisimisen suhteen on monella muullakin ammattiryhmällä. Esim meille insinööreille saatetaan pahimmoilleen korvata 16 h päivästä vain 7,5 h eli normaalin työpäivän verran. Projektien puitteissa joutuu venymään niin kotimaassa kuin ulkomaillakin. Vastavuoroisesti me sitten hoidellaan omia asioita työaikana ja myös karataan joskus kotiin vähän aiemmin.
Lepoajasta maksetaan ns. matkarahaa, joka vastaa päivärahaa. Vuonna 2006 se oli 1,25 EUR/tunti verotonta korvausta. Lepoajasta maksetaan myös kertakorvauksena työhönsidonnaisuuslisää, joka on 2,06 EUR/kerta.
Jos työaika loppuu vieraalla varikolla 23:00 ja alkaa seuraavana aamuna 9:00, niin tästä saa korvauksena (10*1,25 2,06)EUR=14,56 EUR ja tästä siis 12,5 EUR verotonta. Ihan hyvä korvaus kuitenkin siihen nähden mitä joutuu sen eteen tekemään. Itse ainakin käytän ajan hyödyksi, eli nukun.
Itselläni lepoaikoja vieraalla varikolla on ollut n. 1-2 kertaa kolmessa viikossa, joten en näe niitä kovinkaan suurena ongelmana.
Jos joku näkee sen kauheana epäkohtana tässä työssä, niin onneksi tämä työnteko on täysin vapaaehtoista, eli kukaan ei pakota ketää väkisin vieraalle paikkakunnalle viettämään vapaa-aikaansa.