exän palkka on about 3200/kk, lisäksi omaisuutta 40 000 euron auto ja asunto. lisäksi sai 30 000 e:n perinnön heti eron jälkeen.. elareita se maksaa 160 per lapsi (joita 3)..onkohan tää ihan reilua? lapset ei saaneet mitään tuosta perinnöstä. oisin tehny mitä vaan että oisin saanu mieheni takas ja kiltteyksissäni hyväksyin tuon summan. oon kuulostellu ja oisin kai voinu saaha enemmänkin...
onkohan
oikein elarit?
111129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Elarit määritetään niin, että lasketaan lasten elatuksen tarve (yleensä luokkaa 350 - 450 EUR/kk/lapsi), joka tietenkin riippuu heidän iästään.
Ko. summasta vähennetään lapsilisät.
Sitten lasketaan KUMMANKIN vanhemman maksukyky. Puhuit nyt VAIN etävanhemmasta, entä omat tulosi?
Maksukykyjen suhteessa jaetaan lasten elatuksen tarve vanhempien kesken.
Exäsi maksaa hieman suurempia elareita kuin keskimäärin Suomessa, mutta niin on palkkakin. Ellet ole aivan varaton ja työtön, jokseenkin kohdallaan saattaisivat olla ... etenkin jos tapaamisia kohtuullisesti.
Siis SINÄ olisit voinut saada enemmän. Elarit on tarkoitettu lapsille. Elättekö nyt teltassa ja nälkääkin näette?
Mieti nyt vähän, saat 500 elareita ja lapsilisät yh:na päälle ehkä toiset 500 ja verottomana, jos itse sijoitat lapsiisi vaikka 500, niin 1500 on sellainen summa, että pitäisi elää ja olla tyytyväinen.
Onko tasinko jo käytetty?
Et ole oppinut rahan hallintaa, kun exäsi on sitä kotiin tuonut.
päätös, koska hän ansaitsee paljon ja minimikin elareissa. Mielestäni itsekin joudun maksamaan yli 120-140 eur ,vaikka olen työtön opiskelija
t. juuri eroava
Kyllä sinä ap nyt taidat olla vähän väärillä jäljillä; rahan perään vaan vingut, vaikka isä maksaa varsin kohtuulliset elatusmaksut!!
Ja johan tekstistäsi paistaa läpi, että vielä miehen omaisuuden ja perinnön perään kinuat.(Et siis miehen tai rakkauden.) Sitäpaitsi ei lapsillenne kuulu isänsä perinnöt pätkääkään tässä vaiheessa. Eikä varsinkaan sinulle!
Nyt suu suppuun ja säkkiä myöten.
Perintöä saavat lapset, mutta vasta kun vanhempi kuolee. Ex-miehesi elää, joten hän saa hassata perintönsä miten tykkää.
Lapsista on varmaan tehty huoltosopimus ja etähuoltajana hän maksaa elatusmaksua. Sillä sinun kuuluu elättää lapsia. Sitä ei ole tarkoitettu sinun asuntolainasi maksuun (=omaisuutesi lisäämiseen). Lasten elatuksesta kuuluu sinunkin huolehtia vaikka palkkasi onkin pienempi.
Miten omaisuutenne on eron jälkeen ositettu ja jaettu, sen olette varmaan sopineet. Jos olet nimesi ositussopimukseen kirjoittanut, turha sitä enää kitistä.
no itse saan reilun tonnin kuussa. omaisuutta ei sen kummemmin jatettu, minä lunastin asuntolainan ja maksoin aika paljon miehellekin jotta lapset saisivat asua samassa kodissa kuin aiemminkin. hän vei auton. kaikki lapset ovat alle kouluikäisiä. nuorin vielä vaipoissa. hän osallistuu osittain harrastuksiin, kaikki muut kulut maksan minä. isäänsä tapaavat joka toinen viikonloppu ja parina iltana viikossa
ja minä kyllä sain pienen summan tuosta perinnöstä, jonka käytin ihan arjen pyörittämiseen, mutta lapset eivät
Isä maksaa n. 350€/lapsi. Ja mitähän sinä, jos tuohon lisätään lapsilisät ja isän osallistuminen harrastuksiin, niin pitää sinulla olla lihavia ja kulutushysterialapsia.
Siis alle kouluikäisistä 350€/kk, wow! Toivottavasti osaat käyttää rahat fiksusti. Alle kouluikäisellä ei pitäisi kummempia harrastuksia edes olla, saati vaippaikäisellä. Minä saan kolmesta alle kouluikäisestä 360€/kk, yhteensä, eikä meillä ole mitään hätää. Sopimus tosin on määräaikainen, eli noussee, kun lapset kasvavat ja kuluttavat enemmän.
Lasten isä sai perinnön, EI lapset. Lapset perii isänsä sitten joskus. Kas kun et sinä halunnut perinnöstä osaasi.
Teillä on ilmeisesti sopimus jossa lukee että isä maksaa 160 euroa / lapsi. Kuulostaa kohtuulliselta osuudelta lasten kuluista.
"oisin tehny mitä vaan että oisin saanu mieheni takas ja kiltteyksissäni hyväksyin tuon summan. oon kuulostellu ja oisin kai voinu saaha enemmänkin... "
Kyse ei ole siitä mitä sinä saat, vaan sitä mikä lapsiin menee.
Eiköhän aloittaja jo ole tuon ymmärtänyt.
Mun exä eli avioliiton aikana vaatimattomasti, minun näkökulmastani. Ei koskaan halunnut mitään mutta oli tyytyväinen kun vein häntä matkoille ja ostelin kaikenlaista.
Eron jälkeen hän vaatimalla vaati elintasoa lisää, että pääsee itsekin matkoille, lasten kanssa. Avustin lapsia eli maksoin niiden matkat, kolme matkaa, ja kahdessa matkassa maksoin myös osan exän matkasta. Lapsia varten annoin kulutusrahaakin. Sitten paljon myöhemmin kuulin nuoremmalta, että reissuilla oli ollut myös äidin uusi miesystävä.... että siihen loppui avustukset. Kerroin vieväni asian oikeuteen jos alkaa valittaa sossuille ja muille. Siihen loppui pullikointi. Ja olen valmis menemään oikeuteen.