USA rajoittaa sananvapautta Irakissa ja kotimaassaan, sekä pyrkii siihen kaikkialla maailmassa.
USA astelee Saddamin jalanjäljissä muissakin asioissa kuin kidutuksissa, joissa USA:n toiminta on laajempaa ja kovempaa kuin Saddamin. USA nimittäin noudattaa myös vapaan sanan rajoittamista samalla tavalla, jopa samojen uutistoimistojen osalta:
http://2004.hiff.fi/elokuvat/elokuva.html?elokuva_id=53
Saddam kielsi Al-jazeeran toiminnan Irakissa, niin tekee USA:kin. Se ei kestä vapaata mediaa.
"Toisin kuin Lähi-idässä on tapana, al-Jazeerassa vallitsee sananvapaus. Sen katsominen oli laitonta Saddam Husseinin Irakissa, ja nyt sen toimittajien työskentely on kielletty myös uudessa Irakissa."
Amerikkalaiset ovat surmanneet Irakissa toimittajia 6-7 vuodessa.
http://iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Viime vuonna kuoli enn%E4tysm%E4%E4r%E4 toimittajia/1117777
USA rajoittaa sananvapautta myös vangitsemalla toimittajia Irakissa poliittisista syistä:
http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/008-1530-293-10-42-901-20051017FCS01528-20-10-2005-2005/default_fi.htm
"Ménard muistutti, että 24 toimittajaa on pidätettyinä edelleen Kuubassa, ja Yhdysvaltain armeija pidättää toimittajia Irakissa. "Molemmissa tapauksissa tulee olla yhtä tuomitsevia", hän sanoi."
Tasapuolisen ihmisen onkin helppo yhtyä Ménardin mielipiteeseen siitä, että tapauksissa pitää olla yhtä tuomitseva, olipa kyse sitten Kuubasta tai Irakista.
USA:n toiminta vapaata mediaa vastaan on vahvasti todistettua, ei mitään huuhaa salaliittoteoriaa ilman faktoja.
USA astelee Saddamin jalanjäljissä muissakin asioissa kuin kidutuksissa, joissa USA:n toiminta on laajempaa ja kovempaa kuin Saddamin. USA nimittäin noudattaa myös vapaan sanan rajoittamista samalla tavalla, jopa samojen uutistoimistojen osalta:
http://2004.hiff.fi/elokuvat/elokuva.html?elokuva_id=53
Saddam kielsi Al-jazeeran toiminnan Irakissa, niin tekee USA:kin. Se ei kestä vapaata mediaa.
"Toisin kuin Lähi-idässä on tapana, al-Jazeerassa vallitsee sananvapaus. Sen katsominen oli laitonta Saddam Husseinin Irakissa, ja nyt sen toimittajien työskentely on kielletty myös uudessa Irakissa."
Amerikkalaiset ovat surmanneet Irakissa toimittajia 6-7 vuodessa.
http://iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Viime vuonna kuoli enn%E4tysm%E4%E4r%E4 toimittajia/1117777
USA rajoittaa sananvapautta myös vangitsemalla toimittajia Irakissa poliittisista syistä:
http://www.europarl.europa.eu/news/public/focus_page/008-1530-293-10-42-901-20051017FCS01528-20-10-2005-2005/default_fi.htm
"Ménard muistutti, että 24 toimittajaa on pidätettyinä edelleen Kuubassa, ja Yhdysvaltain armeija pidättää toimittajia Irakissa. "Molemmissa tapauksissa tulee olla yhtä tuomitsevia", hän sanoi."
Tasapuolisen ihmisen onkin helppo yhtyä Ménardin mielipiteeseen siitä, että tapauksissa pitää olla yhtä tuomitseva, olipa kyse sitten Kuubasta tai Irakista.
USA:n toiminta vapaata mediaa vastaan on vahvasti todistettua, ei mitään huuhaa salaliittoteoriaa ilman faktoja.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tätä...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000022446416
Voitko nyt ihan rehellisesti kertoa miksi johdonmukaisesti unohdat mainita muiden valtioiden tekemistä samanlaisista asioista, joista USA:ta moitit?
Ei tässä maailmantilanteessa, jossa yksi valtio sotii ympäri maailmaa kaukana rajoistaan ja käyttää sotiinsa rahaa enemmän kuin muu maailma yhteensä puolustukseensa, kannata ruveta kitisemään mistään timbuktun rikoksista. USA:n rötökset on niin pahoja ja se uhkaa ylivoimaisesti pahiten koko maailman rauhaa jatkuvalla sotimisellaan kaukana rajoistaan, että muut voi nyt unohtaa.
Todistaja on oikeassa, kun ei tuhlaa ruutia hukaan muihin. Mikään muu maa maailmassa ei ole pitkiin aikoihin sotinut omia rajojaan kauempana, USA hyökkää jatkuvasti kauas rajoiltaan, se on käsittämätöntä tyranniaa ja verenhimoa, oikeastaan olisi väärin edes kiinnittää huomiota nyt muihin. USA on roistovaltio numero 1, mikään muu maa ei ole valovuosiin sotinut kaukana rajoiltaan! Jos usaa ei saada kuriin, tulee maailmansota väistämättä.
Miksi puolustelet rikollista?
Kirjoittaa kaikkien tekemistä rikoksista eikä pelkästään yhden tekemistä.
Miksi puolustat USA:n tekemiä rikoksia, etkä sallisi niistä puhuttavan, ellei listata koko muun maailman kaikkia rikoksia samaan aikaan?
Miksi olet maailman pahimman roistovaltion puolella ja puolustat sen tekemiä hirmutöitä?
Täällä kuuluu keskustella maailman menosta, ei toisista keskustelijoista.
"Ei tässä maailmantilanteessa, jossa yksi valtio sotii ympäri maailmaa kaukana rajoistaan ja käyttää sotiinsa rahaa enemmän kuin muu maailma yhteensä puolustukseensa, kannata ruveta kitisemään mistään timbuktun rikoksista."
Niin juuri. Antaa muiden vaan tehdä rauhassa omia juttujaan, vaikka olisivat mitä tahansa. Ei niihin kannata puuttua ku ne maat voisivat vaikka suuttua. Miten voit puolustella muiden tekemiä rikoksia sillä, että joku toinen (USA) tekee niitä?
"USA:n rötökset on niin pahoja ja se uhkaa ylivoimaisesti pahiten koko maailman rauhaa jatkuvalla sotimisellaan kaukana rajoistaan, että muut voi nyt unohtaa."
Muita ei voi missään nimessä unohtaa, vaan kaikki on tuomittava samalla mitalla tekemistään rikoksista! USA ei ole ainoa rikoksien tekijä!
"Todistaja on oikeassa, kun ei tuhlaa ruutia hukaan muihin. Mikään muu maa maailmassa ei ole pitkiin aikoihin sotinut omia rajojaan kauempana, USA hyökkää jatkuvasti kauas rajoiltaan, se on käsittämätöntä tyranniaa ja verenhimoa, oikeastaan olisi väärin edes kiinnittää huomiota nyt muihin."
Meinaatko nyt puolustella kiinalaisten miehittämää Tiibetiä, joka ei edes kuulu Kiinan valtioalueeseen, sillä varjolla, että USA miehittää myös vieraita maita? Koita nyt hei ihan oikeasti olla tasapuolinen ja tuomita kaikki samalla mitalla.
"USA on roistovaltio numero 1, mikään muu maa ei ole valovuosiin sotinut kaukana rajoiltaan! Jos usaa ei saada kuriin, tulee maailmansota väistämättä."
USA toimii väärin, sitä en kiellä. Se ei kuitenkaan oikeuta unohtamaan muiden rikoksia, kuten sinä ja Todistaja tuppaatte aivan tietoisesti tekemään. Koska se maailmansota muuten alkaa? Tämä ihan siksi, kun sinulla näyttää olevan jotakin varmaa tietoa asiasta. Jos pelaat korttisi oikein, osaat kertoa tarkan vuosiluvun. Älä vaan sano, että tulevaisuudessa, koska se on liian helppo vastaus. Toisaalta pitihän sen jo alkaa, kun USA hyökkäsi Irakiin.
"Miksi puolustat USA:n tekemiä rikoksia, etkä sallisi niistä puhuttavan, ellei listata koko muun maailman kaikkia rikoksia samaan aikaan?"
Jos tuomitsee yhden jostakin, ei voi jättää muita tuomitsematta samoista asioista.
"Miksi olet maailman pahimman roistovaltion puolella ja puolustat sen tekemiä hirmutöitä?"
En minä ole kenenkään puolella. Tuon vaan esille sen, että jos tuomitsee jonkin jostakin asiasta, pitää tuomita myös muut samasta asiasta.
Tottakai saa tuomita yhden, ilman että tarvitsee listata kaikki muut. Se ei poista USA:n, tuon maailman pahimman roistovaltion syyllisyyttä, vaikka joku ei aina mainitsisikaan muita vähempiä rikollisia.
"Tottakai saa tuomita yhden, ilman että tarvitsee listata kaikki muut. Se ei poista USA:n, tuon maailman pahimman roistovaltion syyllisyyttä, vaikka joku ei aina mainitsisikaan muita vähempiä rikollisia."
Jos noin teet, osoittaa se vaan puolueellisuutesi, kun et halua tai pysty jotakin toista tuomitsemaan siitä asiasta, mistä tuomitset jonkin toisen.
Todistaja on oikeassa. Tällä hetkellä maailman on vaarassa ajautua kolmanteen suursotaan, USA on pahin roistovaltio ja pahin uhka maailman rauhalle.
Sitäpaitsi USA on ainut valtio maailmassa, joka sotii kaukana omista rajoistaan, kuljettaen sotakalustoaan maailman ääriin, joten se on myös ainut, jota voi tuosta syyttää!
Todistaja on minunkin mielestä oikeassa. Kaikki huomio on nyt kiinnitettävä USA:n rikoksiin, se on saatava kuriin ennen kuin se sytyttää kolmannen maailmansodan. Sitten ruvetaan keskustelemaan kaikkien rikoksista, kun USA saadaan ensin samaan asemaan muiden kanssa, pois muualta maailmasta kaukana omilta rajoiltaan ja sen asemenot samalle viivalle muiden maiden kanssa.
Tuo on sinun mielipiteesi. Minä olen eri mieltä. USA:n voi tuomita myös siitä, mihin muut eivät syyllisty, se on nimittäin ainut maa, joka sotii jatkuvasti hyökkäyssotia kaukana omilta rajoiltaan!
Puolueellinenkin saa tuomita, jos tuomitsee oikein, todistetuista rikoksista. USA on roistovaltio no:1
"Todistaja on oikeassa. Tällä hetkellä maailman on vaarassa ajautua kolmanteen suursotaan, USA on pahin roistovaltio ja pahin uhka maailman rauhalle."
Kehuitko muuten itseäsi? USA ei uhkaa Suomea mitenkään, joten ei täällä ole mitään syytä olla huolissaan USA:sta. Todistajalta aikaisemmin kysyttiin konkreettisia toimia miten USA uhkaa Suomea eikä hän osannut niitä kertoa ensimmäistäkään.
"Sitäpaitsi USA on ainut valtio maailmassa, joka sotii kaukana omista rajoistaan, kuljettaen sotakalustoaan maailman ääriin, joten se on myös ainut, jota voi tuosta syyttää!"
No nyt alkaa kuulostaa jo edes vähän järkevämmältä. Jos vain yksi tekee jotakin, niin eihän silloin muita voi tuomita samasta asiasta, koska eivät ole sitä tehneet. Älä kuitenkaan unohda kiinalaisten Tiibetin miehitystä, jos USA:ta syytät miehityksestä.
"Todistaja on minunkin mielestä oikeassa. Kaikki huomio on nyt kiinnitettävä USA:n rikoksiin, se on saatava kuriin ennen kuin se sytyttää kolmannen maailmansodan."
Helppohan se on sanoa, että on samaa mieltä itsensä kanssa. Kirjoita vaan ihan rohkeasti sillä Todistaja-nimimerkillä. Tuosta kolmannesta maailmansodasta sen verran, että milloin se on alkamassa ja ketkä olisivat siinä keitä vastaan? Äskön kysyin alkamisajankohtaa (vuotta), mutta taisi olla liian vaikea juttu teikäläiselle?
"Sitten ruvetaan keskustelemaan kaikkien rikoksista, kun USA saadaan ensin samaan asemaan muiden kanssa, pois muualta maailmasta kaukana omilta rajoiltaan ja sen asemenot samalle viivalle muiden maiden kanssa."
Jos vaadit USA:ta vetäytymään miehittämiltään alueita, jotka eivät kuulu USA:n valtioalueeseen, niin vaadit silloin myös kaikkia muita vetäytymään sellaisilta alueilta, jotka eivät kuulu niiden valtioalueisiin. Tuleeko mitään mieleen? Minä taisin jo esimerkkinä mainita Kiinan, mutta se jäi sinulta pois. Liekö tahallaan? Miksi otit muuten asemenot tähän mukaan. Jokainen maa saa itse päättää oman asebudjettinsa. Jos ei joku toinen maa pysty siihen vastaamaan, niin kyynel heille. Tulipa muuten mieleen, että Korean demokraattinen kansantasavalta käyttää armeijaansa yhden kolmasosan koko valtion budjetista. Siis huomattavasti enemmän kuin USA. Milloin otat tämän esille, jos USA:ta syytät asevarustelusta? Ja vielä lopuksi: pidätkö pahana asiana sitä, että USA:n asevarustelu oli yksi Neuvostoliiton romahdukseen johtanut tekijä?
"Puolueellinenkin saa tuomita, jos tuomitsee oikein, todistetuista rikoksista. USA on roistovaltio no:1"
No hyvä kun tunnustit olevasi puolueellinen. Sen varjolla ymmärtää USA:n mollaamisesi paljon paremmin, kuin jos olisit väittänyt olevasi puolueeton. Puolueellinen tuomitsee vain yhden, kun taas puolueeton tuomitsee kaikki samalla mitalla.
Sinä esität oman mielipiteesi.
USA:n ulkopolitiikka on uhka koko maailmalle, joten sitä kautta myös Suomelle.
Otit itse asemenot puheeksi ja sitten kun esitin pari kysymystä, niin et niihin kyennyt vastaamaan. Oliko tämä ihan tarkoituksellista? Oliko se paha asia, että USA:n asevarustelu oli yksi Neuvostoliiton romahtamiseen johtanut tekijä? Entä pidätkö Korean demokraattisen kansantasavallan asemenoja liian suurina? Entäs tuo kiinalaisten Tiibetin miehitys, meinaatko vaieta senkin kuoliaaksi vai mistä on oikein kysymys?
"USA:n ulkopolitiikka on uhka koko maailmalle, joten sitä kautta myös Suomelle."
Mutta mitä konkreettista uhkaa siitä on tähän mennessä ollut Suomelle? Tarkoitan nyt esim. noottia, terrori-iskuja, Suomen-vastaisia lausuntoja/kannanottoja, asevoimien siirtelyä Suomen rajojen tuntumaan, kansalaisvapauksien kaventumista Suomessa tai muita vastaavia, konkreettisia asioita.