Saddam oli hyvännäköinen heppu tuossa hieman nuorempana. (ja oli vielä oikeastaan siihen asti, kunnes joutui vihollisten kynsiin rääkättäväksi)
Vahvat värit, kauniit silmät, komeat piirteet...
Ennenkuin joku (kateellinen) suomiboitsu taas älähtää jotain "sadistisesta diktaattorista", niin muistutettakoon, että Saddam joutui lapsena itse kärsimään itsetuhoviettisestä äidistä ja väkivaltaisesta isäpuolesta.
Vähemmästäkin voi kasvaa "hieman kieroon".
Sitä paitsi - miksi Bush-peto on edelleen vapaalla jalalla eikä kukaan ole laittamassa hirttoköyttä hänen kaulansa ympärille?
Vahvat värit, kauniit silmät, komeat piirteet...
Ennenkuin joku (kateellinen) suomiboitsu taas älähtää jotain "sadistisesta diktaattorista", niin muistutettakoon, että Saddam joutui lapsena itse kärsimään itsetuhoviettisestä äidistä ja väkivaltaisesta isäpuolesta.
Vähemmästäkin voi kasvaa "hieman kieroon".
Sitä paitsi - miksi Bush-peto on edelleen vapaalla jalalla eikä kukaan ole laittamassa hirttoköyttä hänen kaulansa ympärille?
Vastaukset 46
Vanhimmat
syyllistynyt mihinkään rikoksiin.
Voi jee, mitä lässytystä! Etkös ole vielä lukenut esim. webistä niitä spekulaatioita, joiden mukaan World Trade Centeriin kohdistunut isku oli täysin Bushin TIEDOSSA ja suunniteltu juttu?!?
"Muutama" amerikkalainenhan siinä vain meni ja sitten saatiin hyvä syy julistaa taas sota arabimaailmaa vastaan!
tietoa asiasta, tee ihmeessä rikosilmoitus.
USA:n korkeinoikeus ottaa jutun varmasti käsittelyyn, turhaan sinä tällä netissä yrität ajaa asiaa.
tietenkään kuussa ole käyty ym. ym. onhan näitä juttuja netti pullollaan,herkkäuskoisia ja valmiiksi asenteelisia varten.Ookko jo muutoin antannu luottokorttis numerot saadakses miljoonavoittos Nigerialaisista arpajaisista.Kai nekin jutut menee suhun täydestä.
En nyt muista www-linkkiä...laitan sen heti tänne, kun muistan. Siinä seikkaperäisesti kuvailtiin hyökkäys WTC:iin, eri ajankohdat ja se, kuinka Mr. Bush vain luki lasten satukirjaa samaan aikaan kun tieto hyökkäyksestä tuli, ts. miksi hän ei lähtenyt suojaan? (Jos kerta USA oli "under attack", niin eikös pressaa uhata siinä samalla?)
Elefantti lainasi hiirelle uimapukunsa, sillä ehdolla, ettei hiiri venytä sitä.
Eli uhka henkilökohtaisesti pressaa kohtaan oli pieni.
Jännä kirja?
No nyt löytyi se www-linkki. Lue ja ihmettele.
http://911inmemoriam.blogspot.com/
Ja tiedoksesi: USAN:n korkeinta oikeutta ei kiinnosta paskaakaan Bushin mahdollinen pikku "temppu" oletettaen että heppu on lahjonut nämä oikeusäijätkin.
luettavaa, mutta ei vain taida olla totta.
Älä aliarvioi USA:n korkeinta oikeutta, ja muista että USA:a on yksi harvoja maita joissa Demokratia todella toimii.
USA:a vallasta taistelee kaksi tasaväkistä puoluetta.
Tästä johtuen, jos oppositio saa käsiinsä tietoa, että pressa olis tehnyt jotain laitonta, häneltä lähtis heti virka.
Aliarvioit myös Mr Bush:n kyvyn lahjoa, hän tuskin pystyy lahjomaan koko oppositiota.
Joten voit hyvillä mielin luottaa USA:n korkeimpaaan oikeuteen ja antaa todisteesi heille, niin saat homman toimimaan.
Kautta aikojen naiset ovat huumaantuneet suurista roistoista. Siinä mielessä tämä ei hämmästytä yhtään. Tosin saattaaha tässä olla kyse ihan vaan ulkonäöstäkin, tiedä häntä...
Lässynlää taas.
Tässä muuten eräs kuva Saddamista:
http://www.therockalltimes.co.uk/2003/02/03/saddam-hussein-casual.jpg
Hakkaa kalpean, pallinaamaisen suomalaisäijän koska tahansa!
Tässä toinen foto Saddamista (hieman kypsemmällä iällä), mutta siltikin heppu on hyvännäköinen.
Fotossa on myös hänen tyttärensä, Rana. Ja jotenkin arvaan, että suomalaiset MIEHET ovat/olisivat aivan lääpällään Ranaan (tai paikallisiin kaunottariin), jos vain saisivat tilaisuuden.
http://encyclopedia.quickseek.com/images/SaddamandRana.jpg.jpg
Mikään ei ole saastaisempaa kuin känisevä ja katkera suomilutka. Mieeluummin juon vaikka viinaa ja syön sianlihaa kuin olen missään tekemisissä suomibitchukoiden kanssa.
Miksikäs minä nyt olen "känisevä ja katkera", kun kerron, että Saddam oli hyvännäköinen eläessään?
Onko se saddami ees kuollu?
Jos se oli klooni tai sijaisnäyttelijä joka hirtettiin..
Ja mitä se tappaminen hyödyttää?
eiköhän noita"Saddameita" ole jonoksi saakka...
tapettu, sehän teloitettiin.
...naisen logiikkaa yleisemmin. Toivottavasti olet yksittäistapaus. Vaikea näin miehenä kuvitella noin sokeaa kanaa. Mitäs murhatuista kun murhaaja on noin komea! Jotain kammottavan saastaista tuollaisessa mielipiteessä on.
No onpas outoa logiikkaa SINULLA!
Sanoinko, että "mitäs murhaajasta, pääasia että murhaaja on komea"..? SANOINKO?!?
Nuo olivat sinun sanojasi.
Minä sen sijaan olen tietoinen siitä, että Saddam ei ollut sem kummempi "roisto" kuin joku Bush tai moni muu valtion johtaja!
Olet itsekin vallanhimoinen kuvotus. Jos Bush tai kukatahansa johtaja sattuisi pyytämään siivua niin antaisit heti. Hitler ja Stalin ovat epäilemättä myös ihanteitasi. Ja Mao!
EHEHEHEEEE! Eihän tuolle voi kuin nauraa...vai että Maokin vielä...!
Jooh, kiitos vitsistä.
Naiset eivät KOSKAAN vastaa rehellisesti näihin perusteltuihin syytöksiin.
naiset puhuu aina yhtä ja tarkoittaa toista
mihinkään pääse että saddam oli komea, oli sitten muuten mikä tahansa...
komeampi. katoitteko eilen uusintana tullutta dokumanttia?
Eikä ollut "hitlurska" komee! Olis edes ajanut ne viikset pois!
Hitleri oli ruma ja sillä oli tekohampaat.
vaikutti ihan BB-white trashiltä mikä vei vaikutelmaa huomattavasti alaspäin...
Oletko katsonutkaan niitä silmiä. Sieltä loistaa ylimielisyys ja pahuus niin pitkälle, että luulisi sinunkin huomaavan. Silmät ovat sielun peili, pitää paikkansa.
No kauniin väriset ne ainakin ovat. Ja joissakin valokuvissa niistä loistaa vain perherakkaus.
Mutta rajansa kaikella. Vai yrititkö kierosti urkkia ovatko naiset niin hulluja kuin joistakin keskusteluista voisi päätellä. Vai onko naisilla tosiaan joku sisäsyntyinen tarve miellyttää kovia jätkiä vaikka ne olisivat tehneen mitä tahansa? Kivikausiko se sieltä pilkottaa naisten tekemisten takaa? Joku nainenhan sen Saddamin kanssa oli naimisissa. Sai varmaan suurta iloa sadistimiehestään ja kahdesta sadistipojastaan?
Ei tämä mikään provo ollut.
Suomibitsit ovat kieroja.
tuusan nuuskaksi valitettavasti
hyvännäköinen, mutta ei se sen pahoja tekoja pois pyyhi.
Mutta kun se seisoi hirttosilmukka kaulallaan..ajattelin kans ens kertaa, että onpa se hyvännäköinen. Olikohan joku klooni?
Saddam oli mun mielestä ruma.
Älkääs nyt,
kyllä suurista miehistä charmikkain on ollut Mannerheim. Tyyli, ryhti ja katse pelkkää rautaa.
Mannerheimia ja Saddamia samassa lauseessa. Ihan pyhäinhäväistystä!!!!!!!! Kehtaatkin.
oman mielipiteensä Mannerheimista, kommentoimatta keskustelun aiheena olevaa henkilöä, joten ihmettelen, miksi ärsyynnyit!
Mannerheim, Carl Gustaf Emil (1867-1951)
- Suomen Marsalkka
- Tasavallan Presidentti
- Valtionhoitaja
- puolustusvoimien Ylipäällikkö kolmessa sodassa
- vapaaherra, ja mitä vielä...
Kaikkien aikojen Suurin Suomalainen...
on ylivertainen KAIKILLA mittareilla mitattuna, hänen 1,91 metriään oli täyttä terästä ja karismaa...
Saddam tappoi omaa kansaa samoin teki Mannerheim. Punaisia muistoja on molemmista jätkistä. Siis verenpunaisia. Ei se mitään auta vaikka Suomen historiaa kirjoitettaisiin uudestaan ja uudestaan ja aina väärin. Mannerheimi oli kansanmurhaaja siinä kuin Husseinkin.
takaiset miessukulaiset taisteli meidän itsenäisyyden puolesta, sinä vasta olit tulevaisuutta. joopajoo.
Suomessa oli sisällissota, Irakissa ei ollut sotaa murhien aikana. Mannerheim taisteli valkoisten johtajana ja näin pelasti Suomen todistetulta kommunismin monivuosikymmeniseltä hirmuhallinnolta ja tuholta. Toki on traagista, että monia viattomia ihmisiä kuoli ja tapettiin julmasti, mutta sellaista ikävä kyllä sota on, kaikessa karmeudessaan. Suosittelen lämpimästi kommunismin mustaa kirjaa luettavaksi, jotta huomaat miten asiat eivät ole niin mustavalkoisia vaan joskus yhdellä menetyksellä säästytään vielä hirvittävämmiltä menetyksiltä ja tuholta.
Kyllä tässä maassa kasvaa kieroon ihan suomalaisten naisten vaikutuksesta.
eihän tuo mitään uutta ole, naiset on eläimiä
Diktaattoreissa on yleensä ominaisuuksia, jotka saavat kansan hurmokseen. Diktaattoriksi ei pääse muuten. Minä en pidä Saddamia millään tapaa puoleensavetävänä, mutta hän on varmasti ollut hyvä puhuja, hyvä vetämään kotiinpäin ja riittävän "hallitsijamaisen" näköinen ollakseen voinut olla noinkin kauan vallassa ja sunnivähemmistön suosikki. Useimmissa johtajissa - olivat sitten poliitikkoja tai yritysjohtajia tai diktaattoreita - on karismaa. Joku inisee tietysti heti, että valta luo karisman, mutta asiahan on ihan toisinpäin. Valtaan ei pääse ilman karismaa. Toki poikkeuksia on (varsinkin heissä, jotka saavat vallan syntyperän kautta), mutta eivät he jää historiaan tai päädy lehtien sivuille suurina johtajina, joiden toimet aina raportoidaan. Sisällöllä puheessa ei useinkaan oikean johtajan tapauksessa ole hirvittävän suurta väliä, sillä kun oikea johtaja puhuu, pikku puutteet sisällössä jäävät esiintymistaidon alle (ja tämä ei tarkoita sitä, että johtaja voisi puhua mitä tahansa, vaan sitä, että tietyt ongelmat ja möläytykset eivät jää kannattajien mieleen). Oikea johtaja on usein pitkä ja maskuliininen. Myös taitavat naisjohtajat ovat usein maskuliinisia. Eli siis lyhythiuksisia, vähämeikkisiä, konservatiivisesti pukeutuvia. Ylläoleva pätee siis johtajiin ja tätä monet pitävät ainakin jossan määrin seksuaalisesti puoleensavetävänä.
Ihan pakko kommentoida, sillä huomasin saman asian itsekin. Siis fyysisillä mittapuilla mitattuna Saddam oli keskimääräistä paremman näköinen ikäisekseen.
Mutta voi juma näitä ihmisten kommentteja! Eikö teidän pieneen päähänne mahdu, että asioita ja ihmisiä on mahdollista tarkastella useasta eri näkökulmasta ja tähän "ikäisekseen hyvännäköinen" -näkökulmaan ei liity millään tavalla Saddamin tekemien julmuuksien hyväksyminen? Ihminen voi olla fyysisesti viehättävä ja luonteeltaan täysi hirviö. Saddamin tapauksessa kannattaa myös huomioida, että hän on kasvatuksensa ja kulttuurinsa tulos.
Bushin vertaaminen Saddamiin ei ole mitenkään kaukaa haettu. Bushin käyttämät keinot diktatuurinsa vahvistamiseen ovat meille länsimaalaisille tutumpia ja "hyväksyttyjä", mutta tavoitteet ja periaatteet molempien jamppojen toiminnalla ovat samat: valtaa, valtaa, valtaa... Keinoja kaihtamatta ja yksittäisiä ihmisiä säästämättä.
Ja jos sisälukutaito on vielä kehittymättä, niin varmuuden vuoksi vielä: se, että Saddam kuuluu fyysisiltä ominaisuuksiltaan lahjakkaamman väestönosan joukkoon ei tee hänestä hyvää ihmistä, eikä tee hänen teoistaan millään tavalla hyväksyttyjä. On vain hyvä tiedostaa, että kaiki hirviöt ja rikolliset eivät ole kyömynenäisiä, kyttyräselkäisiä ja rokonarpisia. Heitä ei siis erota fyysisistä piirteistä, kuten sarjakuvissa ja toimintasarjoissa. Päinvastoin: monet diktaattorit ja kansanmurhaajat ovat olleet varsin charmantteja ja miellyttäviä ulkoiselta olemukseltaan ja käytökseltään. Mitenkä sitä muuten saisi toimilleen miljoonien ihmisten tuen ja hyväksynnän?