Hallitus tilasi pääministeri puolueen johdolla globaalisaatio raportin.
Tähän raporttiin käytettiin asiantuntijoita ja valtion varoja.
Nyt tämä raportti ei kelpaa SDP:lle (Heinäluomalle) eikä SAK:lle.
Miksi pitää tuhlata rahoja asiantuntija raporttien tilaamiseen, kun niitä ei saa käyttää!
Eikö olisi helpompaa, kun SDP tilaisi raportit suoraan SAK:n asiantuntijoilta? jo kelpaisi raportit valtaa pitävillekkin.
Ja samalla voisi tilata kansanedusta ehdokas listankin SAK:lta, niin sujuisi hallitus-AY:n välinen vuorovaikutus.
Tähän raporttiin käytettiin asiantuntijoita ja valtion varoja.
Nyt tämä raportti ei kelpaa SDP:lle (Heinäluomalle) eikä SAK:lle.
Miksi pitää tuhlata rahoja asiantuntija raporttien tilaamiseen, kun niitä ei saa käyttää!
Eikö olisi helpompaa, kun SDP tilaisi raportit suoraan SAK:n asiantuntijoilta? jo kelpaisi raportit valtaa pitävillekkin.
Ja samalla voisi tilata kansanedusta ehdokas listankin SAK:lta, niin sujuisi hallitus-AY:n välinen vuorovaikutus.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"ei AY:ltä" yhdyssanasäännöt pahasti unohtumaan. Liekö syynä liika samppakalja uudenvuodenyönä, kun on joutunut juomaan sekä yrittäjien, leijonaveljien että kokoomuksen paikallisyhdistyksen piikkiin.
Taitaa kokoomuspelleä krapula vaivata.
..mitä mielessäsi liikkui kirjoitustani kohtaan!
Jos join itse muutaman kaljan uuden vuoden kunniaksi, niin taisit sinäkin juoda sen verran että ajatuksesi jäi tuolle asteelle.
Enkä nimittele sinua pelleksi, joka ei osaa ajatelle omilla aivoillaan vaan antaa sen SAK:n tehtäväksi!
Kun et ole mikään SAK:n pelle (ethän), niin olet varmaan sinäkin jo päässyt krapulastasi ja hyvää uutta vuotta sinullekkin.
...sinua pelleksi, vaan kokoomuspelleksi. Kokoomuspelle on yleinen kutsumanimi kokoomuksen kannattajista, joten siitä on turha suuttua. Sinänsä kirjoituksessani oli kaikki, mitä mielessäni liikkui kirjoitustasi ja kaikkia aikaisempiakin kirjoituksiasi kohtaan. Kokoomuspelle mikä kokoomuspelle.
Olen kiitollinen, ettet nimittele minua pelleksi. Tosin jos olisin pelle, kuuluisin ilman muuta sirkustaiteilijoiden ammattiliittoon. Tietysti, jos olisin yksityinen pelle, toimisin yrittäjänä, jolloin olisin yrittäjäpellen lisäksi myös kokoomuspelle.
..äänestänyt Kokoomusta, mutta en säännöllisesti.
Olen tehnyt joskus syntiäkin ja äänestänyt demaria, jota olen kyllä katunutkin.
Olen äänestänyt myös pienpuolueita, joten en pidä itseäni kokoomuspellenä!
Eikä pelle aina huono asia ole, kirjoittihan Pelle Peloton ihan hyvän kirjan Soneran miljoonista!
Mutta edelleenkin luen mieluummin kommenttejasi itse kirjoituksista, enkä siitä onko jonkun puoleen mahdollinen "pelle".
...joskus myös demaripelle, kepupelle ja perussuomalaispelle. Eiköhän meillä jokaisella ole syytä löytää itsestänsä pelle, tajuta joskus myös oma erehtyväisyytensä ja tulla toimeen myös toisten pellejen kanssa.
Pelle-energiaa :-)
..mutta en ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia.
Vaikka heille voinkin jakaa sympatiapisteitä, kuten muillekkin pienpuolueille.
Vahinko vain meidän vaalitapamme ei ole oikeudenmukainen pienpuolueita kohtaan.
Ja kun kolme isoa on aina vallassa, niin muutosta ei ole tulossakaan.
Vasemmiston hallitsema SAK on tämän maan kehityksen este. Ei tässä sen ihmeemmästä asiasta ole kysymys.
sitä maata sitten kehitettäisiin? Venäjän malliin, vai Kiinan? Uusliberaalien markkinauskovaisten? Kaikissa näissä malleissa iso osa kansasta syrjäytyy kehitysmaatasolle. Myös USA:n mallissa on jo osa keskiluokkaakin kuilun partaalla.
"Köyhyys uhkaa yhä useampaa
Kun tällä hetkellä jo noin 37 miljoonaa amerikkalaista elää virallisesti köyhyysrajan alapuolella, tutkijat varoittavat että seuraava ryhmä on muutamassa vuodessa suuressa vaarassa liukua samaan kurimukseen. Näitä, toistaiseksi köyhyysrajan yläpuolella sinnitteleviä mutta silti selvästi alle keskituloisia amerikkalaisia on noin 57 miljoonaa.
- Osa näistä amerikkalaisista on tällä hetkellä erittäin suuressa vaarassa pudota toimeentulorajan alapuolelle, varoittaa sosiologi Katherine Newman Princetonin yliopistosta
Keskuspankki Federal Reserven pääjohtaja Ben Bernanke varoitti elokuun puolivälissä, että seuraukset voivat olla vakavat koko amerikkalaiselle yhteiskunnalle, mikäli Yhdysvalloissa unohdetaan huolehtia globalisaation tuoman hyvinvoinnin nykyistä tasapuolisemmasta jakamisesta.
Asiantuntijoiden mukaan meneillään oleva kehitys, jossa yhtäältä yritysten voitot kasvavat kasvamistaan samalla kun palkansaajien ostovoima laskee, on johtamassa Yhdysvaltoja yhä syvempään kahtiajakoon.
- Tuloksena on useita kolmannen maailman maita muistuttava yhteiskunta, jossa hyväksyttävästi toimeen tuleva, suorittavaa työtä tekevä alempi keskiluokka on kutistunut olemattomiin..."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000021876953
Sekö on sitä kehitystä, maan saattaminen/taannuttaminen 30-luvulle tai sitäkin aikaisempaan?
Ja ehdottomasti demokratian suuntaa.
Ja sellaisen demokratian, jossa kansa valitsee päättäjät ja he muodastavat enemmistö hallituksen joka vastaa teoistaan eduskunnalle.
Ja eduskunta kansalle. Ja tähän yhtälöön ei kuulu se, että korporatiiviset rakelnelmat sanelevat hallitukselle mitä lakeja ei saa laatia ja mitä saa.
Kaikkein irvokkainta on se mitä meilläkin on tapahtumassa, että lait valmistelevat nämä ulkopuoliset tahot ja uhkailujen kera hallitukselle jää vain kumileimasimen osa.
Se osa oli aikanaan varattu terijoen hallituksellekkin!
Yhdysvaltojen sijasta voisit välillä verrata suomea vaikka uuteen seelantiin, irlantiin tai vaikka Austaraliaan (jossa AY-liikkeeltä otetaan valtaa pois).
jo aikaa sitten, se Uusi-Seelanti malli,
"Köyhyys lisääntyy hälyttävästi
hyödyt vain huipputuloisille..33 % maan talouksista eli Sosiaaliministeriön raporttien mukaan äärimmäisessä köyhyydessä vuonna 1998.
Pankkisektorin vapauttaminen on merkinnyt sitä, ettei maassa ole enää yhtään kansallista pankkia. Maan rahavarat ovat siirtyneet australialaisten, brittien ja yhdysvaltalaisten haltuun. Asuntojen hinnat ovat nousseet pilviin reippaasti yli maan asukkaiden maksukyvyn Suomeakin harvemmin asutussa maassa, reaalikorot ovat hirvittävät. Jopa piispojen täytyi ennen Työväenpuolueen paluuta valtaan lähteä marssille uuden malliyhteiskunnan julmuutta ja kovuutta vastaan
Uuden Seelannin malli on merkinnyt köyhtymistä sietorajan viimeiselle kynnykselle asti, resurssien valumista maasta, kilpailukyvyn lopullista menetystä kansainvälisessä työnjaossa jne. Se on merkinnyt 1800-luvun sosiaalisten epäkohtien palauttamista yhteiskunnalliseksi todellisuudeksi"
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSemalli.htm
Käsittääkseni suurinta uhkailua demokraattista valittua eduskuntaa ja enemmistöhallitusta kohtaan on viime vuosina harrastanut metsä- ja muu teollisuus Nokia-Ollilan johdolla.
jokos näitä noudatetaan?
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2002/20020080
Ja jos ei mielestäsi noudateta niin kerro kohta mitä ei noudateta?
Artohan kirjoitti hiukan värittäen ja hänen puoluetaustasta jo arvaat mihin suuntaa.
Demari lehti aikanaan ei keksinyt muuta huonoa uuden-seelannin mallista kuin työmarkkinoiden levottumuuden, mitä sekin sitten on.
Se kyllä tunnustettiin, että saatiin työttömyys laskuun, korot laskuun ja maataloustuki menotkin laskuun.
Mutta mitä olisi tapahtunut jos näitä uudistuksia ei olisi tehty??
..onko he tehneet laittomuuksia?
..ovatko he tehneet lakialoitteita, jotka uhkaamalla ovat runtanneet läpi Hallitusta kumileimasimena käyttäen?
AY-liike on harjoittanut molempia, viimeksi saivat pienen 200 keuron sakonkin.
jutut silloin kun kaikki linkit vielä toimivat, samaa asiaa niissä oli, myös Helsingin sanomien linkeissä
ja löytyy sieltä faktaa lisää vieläkin, turhaa sitä on alkaa pehmentelemään ja hyssyttelemään.
"Katastrofi huipentui oikeiston valtaanpaluussa
Työväenpuolueen valtakauden päätyttyä oikeistolainen kansanpuolue jatkoi uudistuksia 90-luvun alussa alueille, jotka rikkoivat räikeästi maan sitoumuksia Kansainvälisen työjärjestön ILO:n jäsenenä työvoiman kohtelusta. Yksityistäminen siirsi omistuksen monilla elinkeinoaloilla lähes kokonaan ulkomaisiin käsiin. Uuden hallituksen ensimmäisinä kuukausina poistettiin yleissitovuus työmarkkinoilta ja toteutettiin merkittävät leikkaukset sosiaaliturvassa. Ammattiliittojen valta romahti, kun työsopimukset tehtiin paikallisesti ja lakko-oikeus kumottiin tukilakkojen ja yleislakon osalta.
Näitä toimia ovat esim. Suomen oikeisto ja uusliberalistit ihailleet tuntematta kaikkia vaikutuksia ja torjumalla tietoisuudestaan todellisen tilan lohduttomuuden.
Tämä 'työreformi' pudotti talouskasvun 90-luvun alun lähes 6 %:sta puoleen eli noin 3 %:n tasolle
Negatiivisia vaikutuksia on rekisteröity lukemattomasti. Esimerkiksi köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten määrä on kasvanut, vaikka työttömyys on laskenut. Erityisen surullista on, että köyhyys kohdistuu kohtuuttoman ankarana maan poljettuun alkuperäisväestöön maoreihin.
Uuden Seelannin mallista saamme kokemusperäistä tietoa siitä, mitä tuo tullessaan suurten "joustojen yhteiskunta""
http://www.bryggare.net/tyoelama/UuSe2.htm
ohessa teksti:
http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=22114
Raportit 28.1.2004
Aasia ja Oseania
Uusi Seelanti on aloittanut uuden vuoden 2004 suotuisassa taloudellisissa olosuhteissa. Uuden Seelannin talous on vankalla pohjalla. Terve makro- ja rakennepolitiikka, alhainen inflaatio ja julkisen talouden ylijäämä, joustavat työmarkkinat, toimiva julkishallinto sekä korkeatasoinen koulutusjärjestelmä ovat parantaneet maan pitkän ajan kasvumahdollisuuksia ja reagointikykyä kansainvälisiin shokkeihin. Tuottavuuden parantaminen on Uuden Seelannin talouden merkittävin haaste.
Talouskasvun ennakoidaan heikkenevän Yhdysvaltain dollarin kurssikehityksen takia. Yhdysvaltain dollarin alamäki on merkinnyt kiwidollarin vahvistumista pisteeseen, jossa vahvan kotimaisen sektorin ja heikkenevän vientisektorin välillä vallitsee epäsuhta.
Uuden Seelannin keskuspankki jätti korot ennalleen, eli 5%:iin, mutta aikoo nostaa niitä vuonna 2004.
Hallitus aloittaa vuoden 2004 vahvan budjettiylijäämän tilanteessa, minkä seurauksena suunnitellaan uusia menoja.
Yleistä
Uuden Seelannin talous on viimeisen kymmenen vuoden aikana kasvanut keskimääräin 3.6%. Kasvun ennakoidaan heikkenevän US dollarin kurssin heikkouden takia. Vahvan kotimaisen sektorin ja heikkenevän vientisektorin välillä vallitsee epäsuhta. Kiinteistömarkkinat ovat olleet merkittävä tekijä kotimaisessa kasvussa, mutta nousevien korkojen takia ja laskevan maahanmuuton takia kiinteistöjen hintojen ennustetaan putoavan vuonna 2004.Työttömyys on viime kuukausien aikana ollut 4.4%
Keskuspankki, korot ja arvopaperimarkkinat
Uuden Seelannin keskuspankki (RBNZ, Reserve Bank of New Zealand) jätti joulukuussa korot ennalleen, eli 5%:iin, mutta ennakoi, että vuonna 2004 korkoja on nostettava. Päätös pitää korot ennallaan johtui osittain vientisektorista ja vahvistuvasta Uuden Seelannin dollarista. Keskuspankin on tasapainotettava korko vahvenevaan valuuttaan, vahvaan kotimaiseen aktiviteettiin ja heikkeneviin kiinteistömarkkinoihin nähden.
Uuden Seelannin arvopaperimarkkinat ovat nousseet arvoltaan 23% vuonna 2003, syynä esimerkiksi suuret yritysvaltaukset. Vuonna 2004 ennustetaan korkeita korkoja, ja investoijia kehotetaan ostamaan ulkomaalaisia osakkeita vahvan kiwidollarin takia.
Työllisyysnäkymät
Työttömyysprosentti on 4.4%, mikä on alin kymmeneen vuoteen. Uuden Seelannin työttömyys on OECD -maiden viidenneksi alin. Julkisen sektorin työllisyyskehitys on parantunut ja palkat nousseet. Silti julkisen sektorin palkkatilanne on huomattavasti huonompi kuin yksityisen sektorin.
Teollisuus, turismi, maatalous
Uuden Seelannin maatalouteen nojaavaa taloutta on pyritty uudistamaan kohti teollisempaa, avoimempaa ja kilpailukykyisempää markkinataloutta. Tuottavuuskehitys on kuitenkin ollut vaatimatonta. Yritysten pieni koko, joka rajoittaa niiden kansainvälistymismahdollisuuksia ja sitä kautta tuottavuuskehitystä, voi olla yksi syy. Uuden Seelannin hallitus pyrkii lisäämään yritysten kansainvälistymistä erityisellä kasvu- ja innovaatio-ohjelmalla sekä PK-yrityksille suunnatuilla kansainvälistymisprojekteilla. kiwidollarin vahvistuminen iskee myös turismiin ja rohkaisee uusiseelantilaisia ostamaan halventuneita ulkomaanmatkoja. Terrorismin ja uuden SARS -epidemian uhka tekevät turismin kehittymisen ennustamisen vaikeaksi.
Ulkomaan velka
Valtion budjetti on ollut ylijäämäinen viimeisen kymmenen vuoden aikana, mikä on merkittävästi vähentänyt valtion velkaa, joka on nyt alle 15% bruttokansantuotteesta. Vahva budjetti johtuu vankemmasta taloudesta ja SARS -viruksen riskin vähentymisestä. Budjetin ylijäämän vuodelle 2003/2004 on ennustettu olevan $NZ6.1mrd. Näin ollen hallitus voi suunnitella uusia menoja seuraavalle budjettivuodelle.
Suomen suurlähetystö, Canberra
Tekstiä lainattaessa lähde mainittava: www.kauppapolitiikka.fi
Mutta, että SAK:lle ei kelpaisi raportti, jossa on kymmeniä sivuja Paperi-, Kemian-, Metalli- ja muiden SAK-liittojen omaa tekstiä? Ylimielistä demarihegenimismia.
Jäätteenmäki jee jee. Salainenasiakirja. Muistaakohan kukaan enää tätä skandaalia.
Väittäisin, että myöskin tämä "raportti" tuli jäättenmäelle eräässä mielessä hieman turhankin kalliiksi.
Minulle jäi tapaus Annelista vähän epäselvä olo.
Demarit puhui luottamuksen menettämisestä, mutta mikä oli siihen syynä?
Lipposen arvostelijanakin tunnettu Erkki Tuomiojakin sanoi, että oppositio johtajalle kuului Irak tapauksen paperit/tieto!
Mutta silloin oltiin kyllä hiljaa, kun iso-Paavo teki oikean vallankaappauksen Ahtisaarelta (Itävalta tapaus).
raportin ja saivat sovitun "toimituksen".
EK maksoi ja sai tilaamansa tuloksen Vanhasen avustaessa.
Jos AY-liike tilaa tutkimuksen, ei se taatusti kelpaa "ei AY:lle" eikä muille uusliberaristeille.
"Jos AY-liike tilaa tutkimuksen, ei se taatusti kelpaa "ei AY:lle" eikä muille uusliberaristeille. "
Se voidaan kyllä käsitellä mediassa ja muidenkin siitä kiinnostuneiden kanssa.
Mutta AY-liike ei ole hallituksessa, eikä sille kuulu lainsäädäntö.
Lakien laatiminen on eduskunnan luottamusta nauttivan hallituksen tehtävä ja heidän työhönsä kuuluu myös asiantuntija raporttien tilaaminen ja käyttäminen.
Jos he tekevät sen huonosti, niin vaaleissa kannatus nähdään. Kyllä kansa tietää...
"Mutta AY-liike ei ole hallituksessa, eikä sille kuulu lainsäädäntö."
Nyt olet väärässä, koska ay-liikkeelle nimenomaan kuuluu lainsäädäntö, otapa asioista selvää. Työelämää koskevaa lainsäädäntöä valmistellessa on etujärjestöillä (työntekijöiden ja työnantajan) ratkaiseva rooli. Lait valmistellaan kolmikantajärjestelmän mukaisesti. Näin tehdään riippumatta hallituspohjasta.
Lopullisen lakiehdotuksen hyväksyminen tai hylkääminen kuuluu yksinomaan eduskunnalle, kuten oikein onkin.
Lainsäädäntö kuuluu eduskunnalle, ei kolmi tai kaksi kannalle!
Suomessa on demokratian kannalta surullisesti käynyt, että lakien valmistelu on annettu kaksi (ei kun kolmi) kannalle.
Vai löydätkö perustuslaista tai jostain muusta kohtia joka kertoisi, että AY-liikkeelle kuuluu lainsäädäntö?
Se että AY-liike ja työnantajajärjestöt tekevät sopimuksia työehdoista kuuluu heille, ei lainsäädäntö.
Heidän pitäisi vaan ottaa siihen demokratian nimissä myös yrittäjätkin mukaan.
Viimeisessä lauseessa olit täysin oikeassa, vahinko vain että hallitus ei käytä oikeutta hylätä kolmikannassa tehtyä lakialoitetta.
#Mutta AY-liike ei ole hallituksessa, eikä sille kuulu lainsäädäntö.#
Onkos EK hallituksessa??
Toinen "selvityksen" tilaajista
Kyllä tämä raportti tuntuu kelpaavan...
Mielestäni on vain järkevää, että työntekijä- ja työnantajajärjestöt ovat valmistelemassa työlainsäädäntöä. Heitähän lainsäädäntö tulee koskemaankin ja he ovat parhaita työelämän asiantuntijoita. Aivan samoin kuullaan ympäristölainsäädäntöä valmistellessa ympäristöjärjestöjä ja asiantuntijoita, metsästyslainsäädäntöä valmistellessa metsästäjäjärjestöjä yms...
Asiaa jonkin verran tuntevana tiedän lainsäädäntövalmistelun olevan melkoista vääntöä, jossa työnantaja- ja työntekijäjärjestöjen ääni tulee tosissaan kuulluksi. Lisäksi kuullaan lakia valvovien ja täytäntöönpanevien virastojen asiantuntijoita. Viime vuosien suurimpia työlainsäädännön uudistuksia ovat olleet esimerkiksi työturvallisuuslaki ja useat sitä alemmat säädökset, yhdenvertaisuuslaki, laki yksityisyyden suojasta, vuosilomalaki, vuorotteluvapaalaki ja valvontalaki.
Lisäksi lakeja tukevia asetuksia ja pätöksiä valmistellessa kuullaan kaikkia osapuolia. Olisi todella hölmöä päästää keskeneräisiä raakileita viranomaisten valvottavaksi.
Eduskunnalla on mahdollisuus hyväksyä tai olla hyväksymättä hallituksen lakiesitys. Se on eduskunnan tärkein tehtävä. Aika moni lakiesitys on mennyt nurin eduskunnan siitä äänestäessä. Näin kansanvalta toimii kaikkein parhaiten.
ei ole demokratiaa.. Ja koska Suomessa eduskunta on menettänyt valtansa etujärjestöille tulee monista laeista "susia"..
Hyvinä esimerkkeinä ovat uusi YT-laki, joka tehtiin ihan SAK/SDP:n tahdon mukaisesti.. ja sitten on vielä tämä Tekijänoikeuslaki, jonka Teosto saneli ihan täysin..
Tuo jos lakia ovat sanelemassa ne, joita laki koskee, niin silloinhan huumekauppiaat olisivat sanelemassa huumeiden käyttöä koskevasta laista ja Ilotytöt tästä "huoralaista"..
Kyllähän lait tulisi laatia ja päättää vahvassa eduskunnassa demokraattisesti, mutta se on vaikeaa työehtoja koskevissa laissa kun SAK/SDP on niistä päättämässä..
"Kirja on ensimmäinen laaja selvitys suuryhtiöiden vaikutuskanavista Euroopan unionissa. Se on kylmää luettavaa niille, jotka pitävät EU:ta demokraattisena, eurooppalaisten enemmistöä edustavana järjestönä, ja sen tulisi hätkähdyttää suomalaisia poliitikkoja ja äänestäjiä.
EU:ssa on tunnetusti demokratiavaje. Tilanne antaa eri eturyhmien lobbausjärjestöille erittäin suuret mahdollisuudet vaikuttaa EU:n politiikkaan. Brysselissä toimiikin noin 10 000 lobbaria. Tärkeimmät etujärjestöt ovat suurteollisuuden järjestöjä.
Kaikkein vaikutusvaltaisin ja samalla suurelle yleisölle tuntemattomin on European Roundtable of Industrialists, ERT, jossa ovat edustettuina tärkeimmät eurooppalaiset ylikansalliset yritykset. Suomesta mukana on Nokian pääjohtaja Jorma Ollila. ERT:n vaikutusvalta perustuu siihen, että sillä on suorat yhteydet komissaareihin ja muihin EU:n tärkeimpiin päättäjiin. Esimerkiksi ay- ja ympäristöliikkeen lobbausjärjestöt voivat vain unelmoida tällaisista suhteista."
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/1997_1998/oyeurooppa.html
Suomen laeista taitaa tulla jo suurin osa Euroopan unionista, demokratiaako?
"Tuo jos lakia ovat sanelemassa ne, joita laki koskee, niin silloinhan huumekauppiaat olisivat sanelemassa huumeiden käyttöä koskevasta laista ja Ilotytöt tästä "huoralaista".."
EU onkin sitten ihan eri kastissa.. Eu:ssa on demokratia vajetta melko paljon..
Mutta kyllähän Suomessa AY-liikkeellä on eniten vaikutusvaltaa, ei taida eduskunta pystyä laatimaan yhtään lakia joka ei AY-liikkeelle sopisi..
sellaisia lakeja jo Holkerin hallituksesta lähtien, erittäin ay-vastaisia ja ay:tä heikentäviä, sen kummemmin ay:tä huomioimatta ja huvittavaa kyllä, myös ay:n suostumuksella.
"EU (EY) on alusta lähtien ollut suurten eurooppalaisten ylikansallisten yhtiöiden projekti, jolla ne ovat saaneet maanosamme julkiset rahavirrat ja infrastruktuurit vastaamaan paremmin toiveitaan. "Euroopan teollisuusmiesten pyöreä pöytä" (European Roundtable of Industrialists) käyttää jatkuvasti ratkaisevaa epämuodollista valtaa niin Brysselissä kuin eri maiden hallituspalatseissa ja -linnoissa.
80-luvun lopun jälkeen yhtiöt ovat lujittaneet valtaansa myös maailmanlaajuisesti. YK-järjestelmä on valjastettu palvelemaan niiden tarkoituksia entistä paremmin. Esimerkiksi ylikansallisia yhtiöitä valvonut maailmanjärjestön elin lopetettiin. Maailman kauppajärjestön WTO:n avulla yhtiöt ovat saamassa vapaat kädet alueilla, joissa niitä vielä on jonkin verran kontrolloitu: köyhät maat sekä kasvien geneettinen materiaali avautuvat niiden ryöstettäviksi.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Hämmästyttävintä tässä meneillään olevassa yhtiöiden vallankaappauksessa on se, että sitä ovat toteuttamassa sosiaalidemokraattisten puolueiden ja ay-liikkeen johtajat. Yleinen uskomushan on, että nämä tahot yrittävät puolustaa tavallisia ihmisiä yhtiöiden riistopyrkimyksiä vastaan. Miten on mahdollista, että esim. SAK on edistämässä Suomen liittymistä EMUun?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Kysymys lienee siitä, että jo varhain työväenliikkeeseen pääsi kaksi Troijan puuhevosta, joiden sisällä yhtiömaailman "agentit" ovat tunkeutuneet liikkeen sisään ja riisuneet sen aseista. Troijan puuhevoset ovat työväenpuolueiden ja ammattiliittojen hierarkkinen organisaatio sekä niiden johtajien omaksuma taloustiedeideologia. Pyramidin kaltaisen organisaation johdon on ollut helppo samaistua muihin "yhteiskunnan kokonaisedusta" huolta kantaviin johtajiin ja estää alhaalta päin tuleva vaikuttaminen."
http://www.tammilehto.info/EMU.htm
http://www.tammilehto.info/europe.htm
..mielipiteitä voi ja pitää kertoa. Mutta ei astua hallituksen varpaille.
Antti Piippo oli hyvä esimerkki, mitä kaivattaisiiin lisää yhteiskunnasta keskusteluun.
Tosin Antti taisi suututtaa monet korporatiivisien rakenteiden suojelijat ja sen kautta media ei ollut aina kovin reilu Piippoa kohtaan.
No heidän firma sitten siirtää pääkonttorin pois suomesta, tosin siihen on useita hyviäkin syitä.