Mikä ihme saa ihmiset töksäyttämään toiselle asioita päin naamaa? Eikö ko. ihmisellä ole käytöstapoja vai saako jotkut toisen loukkaamisesta jonkinlaista kiksejä/tyydytystä? Eivätkö he yhtään ajattele, että kun kerran on asian sanonut päin naamaa, niin se on sitten sanottu myös?? En minäkään mene naapurin eukolle töksäyttämään päin naamaa asioita - ei edes tee mieli. Mitä se mulle kuuluu toisten elämä tai miksi siihen puuttuisin. Eri asia on jos neuvoa kysytään yms. Olenko siis tyhmä vai fiksu kun käyttäydyn näin? Pitäisikö minunkin puuttua joka asiaan? Luulevatko jotkut, että heillä on yliluonnollisia kykyä ja heidän pitää selventää "tyhmemmille" asioita? Kertokaa mistä kyse, että jotkut käyttäytyvät näin??
Mikä saa "ystävän" töksäyttämään päin naamaa?
RouvaXX
202874
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
sama tunne erään kaverin kanssa.joo, se taitaa olla niin, että tällaisella henkilöllä on huono itsetunto. eräs kaverini on juuri tällainen. hän möläyttää päin naamaa esim. että minulla on kauhea vatsa ja olenko raskaana ym...ja sitten hän arvostelee kotiani ja myös tässä lähiaikoina kun oli jotain juttua telkku ohjelmista, ja sanoin, että katson yhtä konserttia niin kaveri sanoi kiukkuisesti töksäyttäen, että "mitä sä tollasta katot". siinä vaiheessa en tiennyt, että itkisinkö vai naurasinko. en todellakaan ymmärrä tällaisia ihmisiä kun loukkaavat toisia,että saavat itselleen hyvän mielen. en tosin ole tämän kaverin kanssa paljoakaan tekemisissä.
Yksi tämän saman asian muoto on että tavallaan "luottamuksella" kerrotaan mitä pahaa joku on merkityksetön tyyppi on sanonut - esim. "se jätkä sanoi että olet todella ruma ja lihava, tosi törkeetä, ethän sä ole!" Ja sitten ollaan vaan rehellisiä. Vähän vois jotkut miettiä toisten tunteita ja jättää kertomatta, jos asialla ei muuta merkitystä kuin paha mieli ns. ystävälle.
se eí ole enää edes piilov*ttuilua vaan suoraa v*ttuilua ja kummaltakin. Ystävä ei tekis toiselle tuollaista, vaikka kuuliskin, vaan antais ystävänsä puolesta miehen kuulla kunniansa, mut eipä tee sitä.
Molemmathan sitä siinä tarkottaa ja mikä oliskaan miehelle kätevämpi konsti kun nakittaa joku suurisuinen akka asialle. Kumpikaan ei ole tietääkseenkään, mut selvää vittuiluahan tuo on. Tietyt miehet käyttää samaa kanavaa ja kun alkaa useammalle sattua samanlaista, ei ne enää ole mitään vahinkoja.
Ei muuten ystäviäkään sen jälkeen.
Ystävä, kaveri, naapuri, juorukaveri, sukulainen ja mitä niitä nyt onkaan... eivät ole sama asia. Ystävälle voi sanoa töksäyttää mitä vaan jos sanottavaa on ja myös ottaa vastaan sanomista. Negatiivinen kritiikki voi olla hyvinkin rakentavaa ja ystävyys säilyy. Noille muille ei voi sanoa mitä vaan, pitää käyttäytyä tietyn kaavan mukaan ja ottaa vastaan mitä vaan jos sen sallii.
...aivan eli ystäville voi töksäyttää (kunhan ei loukkaa) ja ystäväähän ei todellakaan halua loukata aiheettomasti. Vieraiden "ystävien" kans pätee käytössäännöt, mutta miksi joitakin nämä puuttuu????!!!
Ystävälle voi sanoa asioita suoraankin, mutten ainakaan mä halua loukata itselleni tärkeitä henkilöitä. Jos joku ystäväni puukottaa minua selkään, suhtaudun itse häneen jatkossa toisin, aloitan henkisen etääntymisen siitä paikasta. Sanoisin, että siinä menettävät lopulta molemmat.
Puolituntemattomille töksäyttelyn takana voi olla
a) huomionkipeys
b) henkilöllä liian paha olla, tapa purkaa ympäristöön kiukkuaan -> lapsellisuus
c) kateus
d) käytöstapojen puute
e) joku edellisten yhdistelmä.
Ja tämä on vain minun mielipiteeni.
jos ystävän elämä on menossa down eikä oma älli sitä kerro eikä nätisti sanottuna asia mene perille, silloin totuuden sanomisella (ehkä silloin ystävä ottaa sen loukkauksena)voi saada muutosta kaverin ajatuksenjuoksuun.
sinun on selvennettävä "tyhmemmille" jotakin? että he eivät ole tietoisia omasta elämästään, kun eivät kerran sitä SINUN röyhkeytesi kanssa jaa?
Tuo kirjoittaja vastaa ap:n käsitystä ihmisistä, jotka luulevat että heillä on yliluonnollisia kykyjä ja heidän pitää selventää "tyhmemmille" asioita.
Erilainen käytös tuleekin hyväksyttäväksi tämän heidän erityislaatuisen "älykkyytensä" takia.
Avaajalle sanoisin, että olet todennäköisesti niin paljon fiksumpi, miellyttävämpi ja tahdikkaampi ihminen kuin tuttavasi, ettei jälkimmäinen tule koskaan ymmärtämään että SINÄ et sano kaikkea mitä sylki voisi suuhun tuoda. Onnea vaan... :D
energiaa tuhlailemaan kiertelyyn ja kaarteluun, jos asian _ totuuden voi ilmaista suoraan. Harva vain kestää totuutta, ulkonäköseikat ovat asia toinen...
puuttua Rouva X:n elämään tökeryyksillä, jollei hän kerran sitä kaipaa.
"Totuus" on subjektiivinen. Lapsella on oma totuutensa, Saddamilla toinen, Yrjöllä kolmas, narsistilla neljäs.
"Totuus" on joillekin läpinäkyvä tekosyy olla korjaamatta moukkamaista ja epäsivistynyttä käytöstään.
Harva kestää käytöstavattomia, itsekeskeisiä moukkia. Mutta sen jo tiesittekin.
missä totuutta ei saakaan sanoa? olet ilmeisesti ruma itse, etkä kestä tätä totuutta?
Toisen mielestä ruma on toisen mielestä kaunis. Toisella ihmisellä ei ole mitään oikeutta haukkua toisen ominaisuuksia joille hän ei voi mitään tai ei halua tehdä mitään.
Olet selvästi nainen.
Hanki käytöstavat.
energiaa tuhlailemaan kiertelyyn ja kaarteluun, jos asian _ totuuden voi ilmaista suoraan. Harva vain kestää totuutta.
Halusin vain osoittaa ylläolevan väitteen suuren suhteellisuuden ja objektiivisuuden. Nämä suoraan töksäyttäjät antavat itselleen oikeuksia käyttäytyä tökerösti "totuuden" nimissä. Jollekinhan "totuus" on, että joku on ruma.
Jotkut ovat ilkeitä ja tahtovat vain loukata toisia. Siitä ei päästä yli eikä ympäri, että kaikki eivät näytä samalta, mutta kaikilla ei ole tarvetta yrittää loukata toista sillä tai etsiä keinoja, millä koittaisi haukkua muita. Ei kannata olla millänsäkään tuollaisista puheista. Kaikkihan kyllä tietää itse miltä näyttää, ei sitä kenenkään tarvitse tulla selostamaan. Se kertoo jotakin siitä kertojasta.
Ihmisellä ei ole kaikki kohdallaan, jos pitää alkaa toisten elämää häiritsemään. Aina löytyy kyllä syy alkaa kiusata toista, mutta enemmän vaatis että osais käyttäytyä ja kaikki ei siihenkään pysty.
Eihän tuosta voi olla kuin samaa mieltä!
Mä olen jo kyllästynyt toimimaan hyvyyspoliisina ja yrittää saada ihmisiä näkemään oman katkeruutensa, pahuutensa, vihansa ja toimintansa ulkopuolisen silmin. Eivätköhän ne itsekin sen tiedä.
Luulenkin, että jatkossa suhtaudun vain "ymmärrän, mutten hyväksy" periaatteella.
Ymmärrän, että joidenkin on tosi paha olla itsensä kanssa. Ymmärrän, että on masu kipeä niin pitää sitten yritä pilata muidenkin ilmapiiriä. Ymmärrän, että ihmiset on pilanneet oman tunne-elämänsä. Ymmärrän, että jotkut ovat tyytymättömiä elämäänsä tai terveyteensä, ja siksi helposti kateellisia ja katkeria.
Mutten hyväksy millään sitä käytöstä, mihin tuo paha olo tiivistyy.
Luulen, että ap:n kohdalla kyse on samasta ilmiöstä! Kenties hän ymmärtää ainakin jollakin tasolla, mistä hänen tuttavansa käytös johtuu. Mutta toisaalta ihmettelee, miten toinen kehtaa toimia niin, eli ei kykene sitä hyväksymään. Siinä mielessä luulen, että ap on tuttavaansa fiksumpi ja hänen yläpuolellaan, jos ilmaisu sallitaan.
ihmisille, joita on itseään kohdeltu huonosti mahd. samalla tavalla jossakin - koulussa, työpaikalla, kaveripiirissä... pistävät vihansa eteenpäin, ettei tarvitse tuntea itseään vain päähänpotkituksi.
Jotkut nauttivat riitelemisestä ja töksäyttelemisestä. Sillä saa aivan varmasti huomiota - mitä ei ole joltakin tärkeältä läheiseltä saanut.
Käyttäytymällä sopimattomasti ja olemalla kunnioittamatta muiden ihmisten yksityisyyttä tai rajoja saa varmasti huomiota miltei keneltä hyvänsä. Keskimäärin ihmiset närkästyvät tai ainakin kiinnittävät huomionsa suunsoittajaan, jolloin hän saa tyydytystä huomatuksi tulemisesta. Hän näkyy ja kuuluu, eikä jää turhaksi kirpuksi.
ystäväni ei vain kertakaikkiaan tajua miksei hänen ystävänsä halua enää tulla kyläilemään tai että ystäväni ottaisi miehensä mukaan baari-iltoihin koska tämä on karkoittanut kaikki - nyt minutkin mukaanlukien ala-arvoisilla jutuilla ja todella töksähtelevällä tyylillä. ja ystäväni palvoo miestään ja mies keksii urakalla vaimonsa ystäville rilaisia ongelmia, mikseivät muka halua/pääse enää yhdessä aikaa viettämään.Minäkin jaksoin peräti 9 vuotta, nyt tuli seinä vastaan koska kaikki voimat menee puolustautuessa.
milloin mistäkin asiasta naamioiden se huumoriksi,monet kerrat hänen ikävät sanansa jäivät korviin soimaan pitkiksi ajoiksi. Kunnes sitten muut neuvoivat antamaan samalla tavalla takaisin, kas kummaa, kaksi kommenttia ja välit poikki!Ja hän vittuili minulle 16 vuotta!
Että sellaisia hemmoteltuja prinsessoja.