Pistäkää merkille, miten kansanedustajista juuri naiset tukevat voimakkaimmin homoavioliittoja, transseksualismia, lesbojen hedelmöityshoitoja ja muuta seksuaalielämän moraalittomuutta - kuten yhteiskunnassa muutenkin. Tähän on päädytty, kun naiset on päästetty eduskuntaan: he ovat etulinjassa ajamassa läpi pöyristyttäviä lakeja. Heidän logiikkansa ei perustu faktoihin, se perustuu puhtaasti tunteisiin. Naisten äidinvaisto ja hoivavietti ajaa heitä puolustamaan niitä, jotka heidän mielestään ovat "sorrettuja" ja "syrjittyjä". Tätä maata johdetaan puhtaasti tunnepohjalta! Tunteista on tehty se lopullinen auktoriteetti, joka sanoo, mikä on oikein ja väärin. Suomi on tuhon tiellä.
Naisten hempeämielisyys.
Tuhon tie
4589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pitäisikö sitten Suomea johtaa joku Hitlerin kaltainen diktaattori, jonka ansiosta saadaan massa mielenosoituksia ja turhaa väkivaltaa?
Tottakai sorrettuja ja syrjittyjä puolletaan, tavallisia ihmisiähän homot, lesbot, ja transseksuaalit ihmiset ovat. Myös työttömät, köyhät, perheväkivallan alla olevat ihmiset, sekä esim. koulukiusatut lapset saavat sympatiaa ja puollatusta naisilta. Huomioi kuitenkin, että on naisia, jotka ovat esim. homoliittoja vastaan, ja on porvaripuolueen miehiä (naisiakin), jotka lyttäävät köyhät kyykkyyn.
Mainitsemasi erityisryhmät ovat vielä muutaman vuoden kiistan alla, mutta pian ne hyväksytään samalla tavalla kuin esim. hedelmöityshoidot. Etköhän sinäkin ajattele joitain asioita tunnepohjalta, etkä vain faktoina. Ei ole yksistään naisten syy, että homot ja lesbot saavat rekisteröidä suhteensa, yms.
Laitoin sorretut ja syrjityt sulkumerkkeihin, koska eiväthän he oikeasti sellaisia ole. Kyllä heidät on työntekijöinä, naapureina, vaikuttajina ym. aina hyväksytty. Mihin ihmeeseen heidän sukupuolisten tapojensa hyväksymistä tarvitaan, kun heidät on jo hyväksytty ihmisinä? Miksi muut pakotetaan hyväksymään joidenkin pienten vähemmistöjen seksitavat, niin että niihin on pakko ottaa kantaa vain puolesta? Ei demokratia voi toimia niin, että ajetaan vähemmistöjen asiaa enemmistön tahdon vastaisesti.
kas niin.
Homoparit sallitaan
Ja kohta adoptio oikeuskin niille
Luuletko että homojen lapsia ei kiusata koulussa?
Erilaisuutta kun ei sallita.
No entä sitten kun saadaan aikaiseksi koulu jossa on paljon homoja? tavallisia aletaan kiusaamaan ja syrjimään? ja niin he ryhtyvät painostettuina homoiksi. (aika kaukaa haettua, mutta silti)
Entä heidän tulevaisuutensa? ryhtyvätkö heteroiksi vai ottavatko vanhemmista mallia.
Eikä nyt tarvitse kertoa siitä että paremmin lapsella menee rakastettuna homosuhteessa kuin tappelevien vanhempien keskellä.
koska Luuletko että homosuhteissa ei tulla ikinä näkemään väkivaltaa, ym.
Sairasta ja sillä selvä.
Kohta varmaan aletaan hyysäämään kaiken mailman jammusetiä koska hekin ovat syrjittyjä siinä missä muutkin.
Eli oikeutta ei ikinä kaikille saada, väärin on jo se että on joku helvetin eduskunta päättämässä siitä mikä on hyväksyttävää ja mikä ei, mikä sallittua ja mikä ei.
Tämä mailma on mennyt jo ajat sitten liian monimutkaiseksi, ja pitkässä juoksussa koko ihmiskunta tulee kuolemaan omaan tyhmyyteensä.
mailmassa on väärin antaa yhdelle ihmiselle enemmän oikeuksia kuin toisille.
Lapset ovat mieleltänsä paljon avoimempia kuin aikuiset. Ei lasten mielestä homo/lesbopareissa ole mitään pahaa, ellei joku heille sitä nimeenomaan painota!
Olihan vielä kymmenisen vuotta sitten esim. erirotuiset lapset harvinaisia suomessa, mutta hiljattain erään kertomuksen mukaan suomalaislapsi oli ihmeissään, kun kuuli että hänen mustalla päiväkotikaverillaan oli myös mustat vanhemmat!
Lapsi ei siis suinkaan ajattele että jos toinen lapsi on musta, hänen vanhempansakin ovat sitä, eikä päinvastoin.
Ovathan esim. avioerot nykyään ihan arkipäivää ja siihenkin lapset ovat sopeutuneet valitettavankin hyvin.
Että kyllä tässä on kyse ihan aikuisten ihmisten sopeutumisvaikeuksista!