Voi, voi. Aina on kaksi osapuolta. Lähettäjä ja lähetetty.
Jos mies pettää hänet on lähetetty pettämään ja tietenkin toisin päin.
Jos ei ole syytä, niin ei sitä petä ketään.
Naiset voisi mennä itseensä. Älkää pitäkö ikimuistoisena nautintaoikeutena pimpin pihtaamista. Ei sitä mies kauan katsele, vaan hakee sieltä mistä saa - ja niitä naisia löytyy.
Terve
Jos mies pettää hänet on lähetetty pettämään ja tietenkin toisin päin.
Jos ei ole syytä, niin ei sitä petä ketään.
Naiset voisi mennä itseensä. Älkää pitäkö ikimuistoisena nautintaoikeutena pimpin pihtaamista. Ei sitä mies kauan katsele, vaan hakee sieltä mistä saa - ja niitä naisia löytyy.
Terve
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aivan samaa mieltä. Pettäminen ei itseasiassa ole mitään pettämistä, vaan normaalin elämään kuuluvaa kanssakäymistä. Jos kotona on haahka lapset velat yms., niin ei vaan välttämättä kannata erota, mutta elämää täytyy voida jatkaa. Nämä petetyt voisivat mennä vaikka peilin eteen katselemaan pettäjän alkujuuria.
Ja sitäpaitsi - eihän kukaan voi omistaa toisen ruumista tai sielua - miksi sitten pitäisi olla vaatimassa toiselta täyttä uskollisuutta. Minä ainakin määrään itse itsestäni ja jos haluan olla jonkun kanssa, niin se on vain sen jonkun ja minun välinen asia.
Suvaitsevaisuutta, niin moni liitto pelastuu!
ole sitten tälle haahkalle koskaan luvannut uskollisuutta ja hän tietää haluistasi olla jonkun muun kuin hänen kanssaan? Et varmaan myöskään vaadi haahkalta uskollisuutta ja hän saa olla kenen kanssa huvittaa?
Ihan vain kyselen selventääkseni kuvaa myös haahkan näkökulmasta eikä vain Sinun.
No etpä oo säkään naistasi ikinä rakastanutkaan.
että miten hyvin ihminen osaa selitellä asioita itselleen. Minkä takia teidän kaltaiset miehet sitten ikinä sitoutuukaan? Miksette vietä villiä poikamieselämää siihen asti kunnes kulli lerpahtaa ja rupea sitten leikkimään perheleikkejä? Minkä takia sitoutua loppuiäkseen yhteen ihmiseen ja ehdottomaan uskollisuuteen, jos sitä tietää rikkovansa? Minkä helvetin takia?
On naurettavaa väittää, että pettäminen on itseasiassa ymmärrettävää ja ehkä hyväksyttävääkin, koska ihmisen vaistojen sanelema elinehto on lajin säilyttäminen (eli siis että mies vetäisee niin montaa naista kuin ehtii). Jos 2000-luvulla MIES on edelleen niin alkukantainen, ettei pysty omia halujaan hillitsemään vaan pitää oikeutenaan mennä kairaamaan vierasta vittua kun omaa eukkoa ei haluta/oman eukon paikat ovat synnytyksen jälkeen venyneet/ yms muuta paskaa, niin puhe ihmisen ylivertaisuudesta muihin lajeihin nähden voidaan autuaasti UNOHTAA. Esimerkkinä joutsenet: kun joutsenuros ja joutsennaaras perustavat perheen, ne sitoutuvat toisiinsa koko eliniäkseen, ja tähän sitoutumukseen kuuluu osana uskollisuus. Jos toinen kumppaneista kuolee, toinen uiskentelee yhteisillä elinalueilla ja kuolee itsekin pian suruun (johon joutsenilla kuuluu syömättömyys ja piittaamattomuus saaliseläimiä kohtaan.) Mainittakoon, että eloonjäänyt kumppani ei enää edes pesintä-aikana lisäänny kenenkään muun kanssa.
Todella huvittavaa huomata, ettei suomalainen mies ole tuikitavallista linnunaivoa parempi. Säälittävää, pojat, kerrassaan säälittävää. *aplodeja*
Ja myös miehet voisi mennä itseensä. Itse naisena en voi ajatellakaan mitään vastenmielisempää ja ärsyttävämpää kuin että rankan työpäivän jälkeen, lasten, kotitöitten ja ruuan vaadittua veronsa tulee kumppani siihen viereen kyhnyttämään, ja kun ollaan nätisti kieltäydytty niin sitten ruvetaan kovaan ääneen haukkumaan pillunpihtaajaksi ja lähdetään ovet paukkuen huoriin.
Ei elämässä voi aina kaikkea haluamaansa saada. Kannattaa totutella siihen ajatukseen ennen kuin rupeaa ruikuttamaan.
Ja tuollainen elämänasenne puree jokaista sen kannattajaa joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin perseeseen. Ja se puree LUJAA.