Oisko kellään hyvii vinkkejä siitä mikä olis hyvä kotiäänittäjän "ensitallennin", joku pöytämalli(fostex) vai tietokonepohjainen systeemi?Vinkkejä,kiitos? Onks aiheeseen liittyvii hyviä kotimaisia sivustoja netissä?
Kotiäänitys
recorderman
141712
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos on tietokone niin siihen kannattaa ostaa hyvä äänikortti.
Tietokoneella saa sitten helposti editoitua kappaleita.
Suosittelen Autotallia siellä saa parahaimmat äänitykset aikaan, niin kuin silloin joskus ennen vanhaan 60 - luvulla.
Pelleilyä sitten täällä. :)
Kasetti raitureille ei nykyään tee mitään.
Heitin vain huumorilla sen 5 - raitaisen. Tietokoneella saa tehtyä hyvin omat äänitykset. Langaton mikrofoni on kyllä hyvä hankinta äänityksiin. Kannattaa hankkia myös mikrofonille semmoinen piuha, että se voi laittaa kahdelle mikrofonille. esim. laulu ja kitara.
Olen äänittänyt paljon kotioloissa matskua. Alkuun (60-luvulla) sellaisilla 4-raita kelanauhureilla. Näin tein aikanaan erään kuuluisan yhtyeen demonauhankin...
Nykyään minulla on systeeminä:
- Fostex 8-raitainen nauhuri mikseri 8/12
- Revox 2-raitainen (masteriäänitys tällä)
- Macintosh, jossa Cubase VTS (synkkaa yhteen Fostexin kanssa)
- kallis äänikortti macissa
Tällaisella paketilla pärjää mainiosti.
Jos sulla on ennestään tietsikka (mieluusti mac), kannattaa panostaa siihen. Nauhalle äänittämisessä on tosin se etu, että voidaan yliohjata äänitystä. Tosin sillä on merkitystä vain ns. pop-musiikin saralla.
Kasettinauhureista ainoastaan 9,5 cm/s pyörivät kelpaavat johonkin asti. Sellainenkin minulla on, mutta eipä tule sitä juuri käytettyä.
Digitaalisessa on taas monia etuja miksauksen ja äänitysten editoinnin kannalta.
Valintasi tietysti riippuu myös siitä, kummalla tavalla haluat työskennellä...
Kysy vaan vielä lisää, käyn näillä sivuilla tosin harvakseltaan...
Entä jos ei haluu käyttää tietsikkaa.Saan tehtyy masterit äänittävällä(Pioneer) cd-soittimella!?
Käy, mikäli siinä äänittävässä CD:ssäsi on sisäänmeno myös analogiselle (nauhalta tulevalle) äänelle. Ja jos sille on äänentason säätö.
moi
ootko sö helsingistä???
vastaa mul ois tärkeet askaa
....
Paljon riippuu siitä, että paljonko on valmis in-
vestoimaan hommaan alussa. Paras ratkaisu mieles-
täni on, jos joutuu aloittamaan aivan alusta,
hankkia joku kovalevytallennin. Merkkejä on monia.
Kasiraitaisella pääsee varmasti hyvin alkuun. Hy-
vän studiomikin tarvitset myös, joa aiot äänittää
laulua ja aidoilla rumpusaundeilla.Mikkietuasteen
tarve riippuu siitä, millaiset etuasteet raituris-
sa on. Ainakin Akaissa on suht´ hyvät ja se on muutenkin tosi helppo käyttää. Kysele myös käy-
tettyjä, niitä on varmasti jo saatavilla. Kova-
levyn koko ei helposti ole ainakaan liian suuri.
Monessa laitteessa on lisäksi efektikortti, jonka
kaikuja ym. varmasti tarvitsee. Toivottavasti näistä tiedoista on jotain hyötyä. Kysele lisää, jos erityisesti jotain tietoa tarvitset.
Oon jo ajatellut päätyä ratkasuun jossa tallentimena on Fostex Vf-160 tai Vf-80 varustettuna cd-asemalla. Itsellä ni onkuitenki jo Mackien mikseri,efektejä,kompuroita,konkkamikkejä ym. muuta kalustoa joita voin hyödyntää äänityksessä. Kokeilinkin jo Fostexeja, enää riippuu raitamääristä joihin päädyn. Onks niitä sivustoja jossain suomeksi? En tykkää tietokonehommista(äänitys) oon kokeillu niitä,muuten tietsikka on OK-laite!
Et oikein kerro mitä ja kuinka tosissasi sinun on tarkoitus äänittää? Eli oletko Anssi Kela>->soitat kaikki itse, käytätkö esim. valmiita rumpuluuppeja vai onko sinulla joku bändiprojekti? Paljonko rahaa on/haluat kayttää?
Itse olen pers'aukinen "A. Kela" äänittelijä. Teen kaikki äänitykseni tosissani, mut ilman unelmia levysopimuksesta. Siitä näkökulmasta muutama vihje:
- Aiempana tuli jo tärkeimmät. Mutta painotan vielä, että jos päädyt editoimaan tms. tietsikalla, panosta äänikorttiin!!! Se on nro 1. asia, jota en itsekään jotenkin suostunut ensin ymmärtämään. Netistä saa ihan ilmaiseksikin kerättyä yllättävän hyvät ja monipuoliset softat editointiin. Huonon kortin kanssa taas ei auta mikään, vaikka ostaisit mitkä hienot kalliit ohjelmistot. Niistä aiemmin mainittu Cubase on hyvä. Suosittelen myös. Niin ja Mäccikone olis tosiaan paras, mutta tuskin sinulla sellasta on. Vähän kallis hankinta, kyllä Windowsin kanssa pärjää jos kone ei ole aivan ikäloppu. Linux kuulemma menee näiden väliin. Olennaisempaa vain jos talletat suoraan koneelle.
- Nro 2. (tai 1. jos jätät edellisen pois) on mun mielestä mikrofonit. Mutta toisin kuin joku sanoi, EI MISSÄÄN NIMESSÄ langatonta kotiäänityksiin!! Eihän mitään langattomia laitteita käytetä edes Sonyn-Musicin studioilla. Kalleimmatkin hurisee ja pätkii niin että homma kusee, saati sitten halvemmat. Sama pätee niihin tuplaplugi-liittimiin.. Se kaveri taisi nyt puhua jostakin stereomankalle tehdyistä liveäänityksistään..? Piuhaa vaan kilometrikaupalla ja raituri jossa on tarpeeksi sisäänmenoja, niin ettei niitä tarvi jatkuvasti vaihdella. Hermot menee, nimim. kokemusta on!
- Eipä sitä tietysti paskaa raituriakaan kannata käyttää. Tietokoneellekin äänittäessä tarvitset ehdottomasti ainakin jonkinlaisen mikserilaitteen. Miel. EQ-säädöillä. Unohda heti piuha kytkennät suoraan kitaran ja/tai vahvistimen kautta.
- Raiturilla äänittäminen ja 'tavallaan' helppoa. Siis siinä mielessä että napista on helppo painaa äänitys päälle ja pois. Ei tarvi tuntea bittejä eikä batteja. Mutta ennen kuin nappia kannattaa painaa, saa vääntää vipua jos toistakin ja useaan kertaan. Monet haluavat selvästi tehdä sen juuri näin "oikein" ja nauttivat sen hyvän, aidon saundin vääntämisestä. Nimen omaan käsityönä ja se on ihan oikein.
MINÄ taas kärsimättömänä haluan mahd. nopeasti masteroimaan, koska pidän enemmän siitä. Toisin sanoen, fuskaan ja äänitän raidat suoraan PC:lle. Ja siihen taas liittyy se, että laitteeni ovat vähän sitä ja tätä.
Jos tarkoitit -kotiäänittämisellä- minun tyyppistäni harrastelua, suosittelen että otat PC:n käyttöön. Tällöin selviät -minun mielestäni- edullisimmilla hankinnoilla ja säästät
- Vaikka siinä on omasta mielestänikin pieni huijaamisen maku, pitää muistaa että omaksi ilokseen näitä äänityksi yleensä tehdään. Koneen etuna on luonnollisesti jouhevuus järjetön määrä muistia otoksillesi, helposti ja nopeasti.
Ei ole ihan niin tarkkaa, kuinka hyvät soittimet on käytössä. Kone korjaa saundit pienellä vaivalla ja pyyhekumilla voi pyyhkiä ylimääräiset klipit pois. Otokset ovat äänenlaadultaan "täydellisiä". Tavallaan. Kaikki säröäänet ovat SINUN tekemiäsi. Raiturissa on riskinsä ja vaikka niillä upeaa jälkeä saakin, kyllä ero juuri kotilaitteilla on selvä.
Älköön kukaan raituri-uskollinen suuttuko, upeaa jälkeä niilläkin saa tehtyä ja nimen omaan AIDOSTI. Mutta miksi tuhrata harrastusmielessä hirveästi aikaa raakojen raitojen retusointiin käsin kun kone tekee monta suodatusta kerralla. Kyllä masterointivaiheessa koneenkin kanssa riittää säätämistä.
Eli tämä oli minun näkemykseni. Kaikki nuo vinkit on tullut itse kantapään kautta opittua. Rahaa ja hermoja on lopulta palanut täysin turhaan.
Kyselit jotakin sivustoja miel. Suomeksi? Äänitystekniikkaako vaiko mitä? Niukanlaisesti on suomeksi mitään, mutta ei kun www.google.fi ja hakuun vaan ihan mitä tahansa asiaan liittyviä termejä. www.muusikoiden.net kannattaa tsekata ja sieltä voi ainakin kysellä vast. alan ryhmistä kuin tämä.
Onnea projektiin!
t. C.
Pelkästään " äänittäminen " - hakusanalla saat jo
aika paljon neuvoja ja ohjeita vaikka Suomi24 ha-
kukoneella. Muita en kokeillu. Itse oon todennut
aika hyväksi investoinniksi Silja Suntolan Luova
studiotyö - nimisen kirjan. Sen voit tilata vaikka
Riffi - lehden kautta ( www.riffi.com ). Kirjan
hinta on 21 euroa postikulut. Sen ohjeilla pää-
see mun mielestä jo aika pitkälle. Oletko tutki-
nut, kuinka helppokäyttöinen mainitsemasi Fostex-
laite on? Helppokäyttöisyys on paljon äänittävälle
mielestäni tärkeimpiä ominaisuuksia. Jos kaikki toiminnot joutuu hakemaan monien valikoiden kautta
hommaan tuhraantuu ylimääräistä aikaa. En ole tu-
tustunut Fostexin ominaisuuksiin, mutta kannattaa
ottaa myös muut merkkivaihtoehdot huomioon. Merk-
kinähän Fostex on hyvä, itselläni on jonkin verran
kokemusta siitä. Ekat äänitykseni tein kahdeksan
kanavaisella neliraiturilla, joka oli juuri Fostex. Nyt äänitän Akain DPS16:lla. Helppokäyt-
töisempi ei laite juuri voi olla. Voit lukea osan
Riffi-lehden laitteesta kertovasta jutusta,
( muistaakseni joku 2000-vuoden numero). Jutun löydät lehden nettisivuilta, osoite sama, kuin em.
Myös Korg ja Roland ovat tehneet vastaavia lait-
teita. Kaikki ovat varmasti hyviä, ainoastaan käy-
tettävyys ja ominaisuudet vaihtelevat. Osassahan
on CD-asemakin valmiina. Jos aiot äänittää aidoil-
la rummuilla, suosittelisin melkein sitä 16-raitaa
sillä rumpuihin pelkästään menee jo muutama raita.
Välimiksauksien teossa on se huono puoli, että balanssi on aika vaikea saada niissä kohdalleen, kun kaikki soittimet ei ole vielä mukana. Tuppaa
se 16 raitaakin loppumaan kesken, jos rumpuihin
laittaa esim 5 mikkiä.
Kiitokset hyvistä vastauksista.Joo oon aatellu soittaa kaikki muut paitsi rummut itse.Rummut tulis sekvensseriltä sekä luupeista. Jälkipitäs olla julkasukelposta, mitä se sitten lieneekin. Oon jo itse asiassa päätynyt Vf-160:n hankintaan, se on helpompi roudata mukana kuin esim. tietsikka ja se pienenpi ainakin oli helppo käyttää ja oon tehny tolla isommallakin jo jotain(kokeillu). Ne langattomat taisi olla jonkinasteinen vitsi joltain. Joku puhu tossa jostain kirjoista, ne mulla jo on enää tarvitaan paljon luovaa hulluutta ja harjoittelua että saan äänen talteen hyvin. Jatkakaamme keskustelua tulevaisudessakin täällä.
ootko hesast???