Voitte naiset itse lukea wikipediasta huoran määritelmän. Entisen huorani vaihdoin jo puhtaampaan naiseen, en kadu hetkeäkään ja olen nyt onnellinen:)
Näin siis lukee tietosanakirjassa:
Huora on naista halventava haukkumasana, joka tarkoittaa sekä ilotyttöä eli prostituoitua, että ”liian vapaana” pidetyn seksuaalisuuden omaavaa naista.
...toki voi olla miehiä jotka pystyvät seurustelemaan huoran kanssa;)
Näin siis lukee tietosanakirjassa:
Huora on naista halventava haukkumasana, joka tarkoittaa sekä ilotyttöä eli prostituoitua, että ”liian vapaana” pidetyn seksuaalisuuden omaavaa naista.
...toki voi olla miehiä jotka pystyvät seurustelemaan huoran kanssa;)
Vastaukset 56
Vanhimmat
Eikös sinulle ole opetettu, että wikipediaa ei voi pitää luotettavana lähteenä. Ihmiset voivat itse laittaa sinne juttuja ihan vapaasti. Anna parempi lähde niin voin uskoakkin. Hohoh, tonttujen aika on jo ohi!
Kait sinä itse tiedät mikä olet? Houhouhhoo :)
Olen neitsyt.
Eipä paljoa kiinnosta tautimunien kanssa hommailu. Minua vaan ottaa tosi raskaasti päähän se huorittelu, jota olen itsekkin saanut osakseni.
Sekö tässä jo riittää huoritteluun kun pyörii tällä palstalla. Huhhuh mihin maailma on menossa.
Yhtälailla miehiä voisi sanoa huoriksi, mutta siihen ei varmaan sitten ole oikeutta?!
Naisethan itsekin huorittelevat näin käyttäytyviä naisia. Tietty kun on "sellainen" nainen niin pitää yrittää selitellä kaikkea muuta, että olisi itsellä parempi omatunto. Tein mielestäni oikean valinnan, enkä ole ainoa laatuani. Suosittelen mimmin vaihtamista muillekin könsikkäille joita asia omassa likassa vaivaa. Nyt on niin helppo arvostaa omaa kunnollista kultaansa.
Miksi sellainen kunnollinen nainen haluaisi miehen, joka
on maannut "huorien" kanssa? Miten sinä muka olet sitä haukkumaasi
naista parempi, kun olet itsekin muiden kanssa maannut?
Tekopyhyys on naurettavaa.
Sitten kannattaa tosiaan huomioida se, että Wikipedia ei
ole mikään virallinen tietosanakirja. Sinne voi kuka tahansa
lisäillä "tietoa" ihan musta-tuntuu-periaatteella.
Jos tässä maassa alkaa neitsyttä metsästämään, niin eipä ole paljoa riistaa jäljellä :(
Ne on kaikki keihästetty pienimunaisten pelimiesten toimesta :'(
nimim. ei-pienimuna eikä pelimies
Sulle ei siis riitä nainen, jolla on joskus ollut elämä toisen miehen kanssa? Siis että he ovat seurustelleet ja ero on tullut.
Se vain on huomioitava, että mitä vanhemmaksi elää, sitä vähemmän niitä neityistä on.
Ei riitä ei, koska itsekin olen onnistunut välttymään sekoiluilta. Olenko elänyt vähemmän? Mielestäni en.
Joillekkin raju bilettäminen ja ympäriinsä paneskelu on elämää. Jotkut taas ottavat rauhallisemmin. Jokainen määrittä itse mikä itselleen on elämää.
"Joillekkin raju bilettäminen ja ympäriinsä paneskelu on elämää."
Jos se on kerran elämää, niin sellaisen henkilön kannattaa jatkaa valitsemallaan tiellä. Paluuta ei ole.
Ja jos tollaista todella arvostaa. Miksi se pitäisi lopettaa?
Jokainen tehköön minun puolesta niin kuin tykkää. :)
Ei elämä toisen miehen kanssa haittaa, enkä neitsyttä ole etsinyt koskaan. Halusin vaan sellaisen naisen joka ei ole harrastanut seksiä ilman, että siitä edes voisi tulla seurustelusuhde. Irtoseksiä tuntemattomien kanssa jotka haluavat vaan tyhjentää kassinsa. Se minusta osoittaa, että naisella ei ole mitään itsekunnioitusta.
Ihminen, joka huorittelee entistä kumppaniaan, alentaa myös itsensä.
horahtavaa kaveriaan :)
Puhutaan jostain kaksinaismoralismista... en ymmärrä. Jos mies ei ole nussinut jokaista vastaantulevaa niin siinä pitää olla vikaa, naisten mielestä. Naisilla on tän asian kanssa niin pahasti oma lehmä ojassa, ettei monellakaan naisella ole varaa vaatia mieheltään huorannussimattomuutta. Eikä ole monella miehelläkään varaa vaatia naiseltaan ettei olisi jakanut itseään oikealle ja vasemmalle.
Elämä on kyllä pirun epäoikeudenmukaista :'(
Missä te kaikki puhtaat naiset olette?
Minulla onkin pieni ongelma: haluaisin miehen joka ei olisi mikään ihmeen huoripukki, mutta jos mies taas on kokematon niin jossain vaiheessa sen rupeaa kuitenkin tekemään mieli muitakin naisia.
Elämä todellakin on epäoikeudenmukaista.
mies, joka huorittelee entisiään, menettää silmissäni kaiken arvonsa. En yksinkertaisesti pysty arvostamaan sellaista ihmistä.
Olen itsekin seurustellut miehen kanssa, jolla oli huomattavasti enemmän suhteita - osa yhden illan - kuin minulla. Hänen kanssaan seurustelu oli oma valintani, enkä huoripukittele häntä erisuuruisista naimaluvuistamme huolimatta.
Sen sijaan kertoo ihmisestä itsestään tosi paljon, millaisten ihmisten kanssa seurustelee.
Vanha läppä tuo "jos mies taas on kokematon niin jossain vaiheessa sen rupeaa kuitenkin tekemään mieli muitakin naisia."
Onko tästä ihan empiiristä todistusaineistoa olemassa?
tuntea ihmisiä, jotka huorittelevat tai vosuttelevat omia kumppaneitaan. Se kertoo tyhjentävästi heidän oman alhaisen arvonsa parisuhdemarkkinoilla.
Eipä sillä, etteikö sen muutenkin huomaisi.
No olenhan minä saanu kavereiden kärsimyksiä vierestä katella.
En kyllä vaadi mitään puhdasta pulmusta jos ei itsekkään ihan sitä ole. Nämä asiat on niin vaikeita.
Mies joka huorittelee entisiään ja muutenkin naisia, ei minusta kunnioita naisia muutenkaan.
miehellä on varaa valita sellaisia naisia, joita itsekin arvostaa. Eikä tasokas mies muuta valitsekaan. Sama pätee tasokkaisiin naisiin.
Noniin nyt riittää alkuunsa tasopaskan jauhaminen. Mitään tasoja ei ole olemassa. Vai pitäisikö suomeen saada kastijärjestelmä??
Ärsyttää ihmiset, jotka luulevat olevansa toisia parempia, tasokkaampia jne.
jollakin muullakin sanalla kuin "taso", jos tuo sana jotakuta loukkaa.
Mutta Matti Nykänen ei ole yhtä "tasokas" kuin joku fiksu, koulutettu kosmopoliitti herrasmies. Ihmisessä ja ihmisessä on huomattavia eroja.
Jotkut eivät varmaankaan pidä huorittelua ja nyrkinkäyttöä tyhmyyden osoituksena.
En minä pidä nyrkinheiluttelua järkevänä, mutta se ei ole osoitus siitä että esimerkiksi sinä olisit tasokkaampi ihminen kuin tänä Nykänen.
Sinä olet varmaan herrasmies mutta se ei tee sinusta parempaa ihmistä kuin muut.
Sori tämä nyt on minun mielipide.
En tiennyt suhteen alussa, että silloinen naiseni on huorannut. Lopetin suhteen kun sain tietää.
Kunnioitan kyllä kovastikkin sellaisia naisia jotka eivät jaa itseään tuntemattomille vaan harrastavat seksiä kumppanin kanssa joka rakastaa häntä.
Tarkoitatko, että hän oli "huorannut" ennen teidän seurustelua, vai sen aikana?
Ennen meidän suhdetta oli sekoillut. Tää likka vaan vaikutti niin "kunnolliselta" etten uskonut et se olis ollu sen tyyppinen ollenkaan. Minulle puhui ihan toiseen sävyyn et haluaa seksiä vasta kun rakastaa jne... diipadaapaa mut ennen mua oli hyppinyt tuntemattomien kans petiin ilman mitään sitoumuksia vaikka mies ei ois halunnu kun panna. Sit ihmetteli et mikä siinä on vikana kun miehet ei haluu mitään vakavampaa sen kanssa. ...no enpä kyllä halunnut sen jälkeen enää minäkään kun en arvostanut sitä kuulemani jälkeen enää pätkän vertaa.
Olet tosi kylmä ihminen, mut minkäs sille voi, että jotkut on niin itsekkäitä. Oot varmaan aika nuori vielä?
Toivottavasti se tyttö löytää joskus jonkun hyvän miehen joka osaa antaa anteeksi.
toinen rakastaa enemmän, toinen vähemmän. Mä en tykkää olla yhtään kertaa miehen kanssa, jota itse en rakasta. Miehen rakkaudella minuun ei ole siinä tapauksessa hiekanmuruakaan merkitystä.
Eli rumia ihmisiä ja heidän puolisoitaan voi haukkua huoriin sekaantujiksi ja huoriksi, kauniilla on aina ja automaattisesti kaikki hyvin? Eikös tuo Paula Björkvist ollut ihan nätti? Tehdäänkös tästä se johtopäätös että nätit naiset naivat automaattisesti väkivaltaisen miehen. Komean ja tasokkaan sellaisen?
kanssa ja ottaa siitä maksun, lutka ei ota
Maksuko ainut ero prostitoituihin ja lukuisia satunnaispanoja harrastaneeseen? (prostitoitu valikoi asiakkaansa & satunnaispanoja harrastava kerta kumppaninsa)
Joten mikäs maksusta tekee sitten niin kamalan ja tuomittavan?
Onko eroa maksaako rahalla vai tarjoamalla sapuskat/leffalipun/drinkin/taksin?
Onko eroa maksaako heti vai jälkeenpäin (esim. ostamalla auton tai talon)?
Jos yhden yön jälkeen pöllii toiselta rahaa? Hahahaa :DD
tarkoittanet maksun ottamista jälkikäteen itsepalveluna?
suoraveloitukseksi
Ne ketkä on päässeet kuulemaan teinien puheita sivusta käsin on kenties huomannu että he käyttävät nykyään huora sanaa ilman että sillä on mitään sen enempää tarkoitusta, vain sana muiden joukossa. Mutta miten tahansa, kukin tamplaa tyylillään, eihän meidän tarvitse muiden tavoista piitata, kuhan itse käyttäydymme oman moraalimme mukaisesti, vai (?)
näi o
Jotkut vaan jaksa moralisoida toisten tekemisiä. Antakaa toistenkin elää!
Raukka täällä räyhää ja hakee muilta raukoilta hyväksyntää tuplastandardilleen. Antakaa Eetun olla rauhassa, kertoohan se raukan älykkyydestä, kun täällä Wikipediaa siteeraa...
Ei tartte sääliä kun löysin hyvän likan ja olen onnellinen. Kävin vaan mielenkiinnosta lukemassa täällä näitä juttuja kun olin laittamassa poikki exän kanssa ja laitoin vaan ihan tiedoks muillekin miehille et kandee ottaa nainen joka itseään kunnioittaa. Mun mielestä kaikilla on oikeus valita itse mistä pitää. Mä tykkään tuossa suhteessa itsestään ja muista välittävistä naisista ja mitäs pahaa siinä on.
Nainen nyrkin ja hellan väliin nii ei ehi heilastella muita miehiä!
Ei mitään nyrkin ja hellan väliin tietenkään höperö. Naista jonka kanssa on niin pitää kunnioittaa kaikin puolin ja niin teen minäkin. Siksi minusta onkin outoa, että jotkut naiset antaa miehille pesää ja ei välitä siitä että miehet ei piittaa niistä ollenkaan mut kelpaavat panopuuksi. Naisten kannattaa arvostaa itseään sen verran että harrastaa seksiä sellaisen kanssa joka oikeasti välittää naisesta.
Jokainen tehköön miten tahtoo.
Mitä mieltä itse sitten olet niistä miehistä, jotka hyppäävät kukasta kukkaan? Se on siis vain naisten vika ja naiset on likaisia jos harrastavat irtosuhteita ja miehet on vaan tosiuroksia kun ovat niin monta naista päässeet kaatamaan?
Ketään en itse tuomitse, mutta en vain välillä käsitä ajatusmaailmaasi. Et tainnut muutenkan rakastaa entistä naistasi, kun hänen jättämisensä oli sinulle yhtä helppoa kuin sukkienvaihto.
Mutta koska et näköjään piittaa "vapaista" naisista niin mikäs siinä.
Ei ollut helppo jättää exää kun tunteitä sitä kohtaan olis muuten ollut. En vaan enää pystynyt arvostamaan likkaa niin vaihdoin uuteen sellaiseen joka ei ollut "vosuillut". Nyt on niin helppo rakastaa kun arvostaa toista. Toki siitä jäi huono maku suuhun kun en tiennyt heti exän menneisyyttä ja hän joutui haaskaamaan aikaansa kanssani turhaan.
Turhaan Eetu tällä palstalla perustelet asioita. Täällä on pelin henki se että kaikkea mikä liikkuu pitää myös panna. Se on sitä naisten emansipaatiota. Naikkoset perustelee sitä sillä että kun ne "kaikki" miehetkin. Just joo :) Eivät raukat tiedä mikä on totuus ;)
toteuttas tuon sun toiveen eli ei yhtäkään panoa ennen parisuhdetta, niin kukaan mieskään ei sais ennen parisuhdetta keneltäkään naiselta. Eli kaikki ihmiset olis olleet vain yhden ihmisen kanssa koko elämänsä aikana. Ja onko sekään hyvä asia. Korvien välissä kuitenkin miettis moni, että millasta se olis jonkun toisen kans ollut.
Ja tää ei ollut mitään naisen logiikkaa.
nainen ei ikinä antais..ehhehee. No tumppuun sitte vaan.
Itse jatin myoskin yhden naisen juuri tuosta syysta. Vielapa naisen, jota rakastin. En vain pystynyt elamaan huoran kanssa. Sellaista se on, elama. Joskus taytyy tehda vaikeita paatoksia. Ja se on hyva, etta Eetu opastaa muitakin miehia, jotka ovat samaan ansaan astuneet.
Säälittää kyllä kovasti Eetun uusi tyttöystävä.
Huomaatkos, alkuperäinen, mitä löytösi tarkoittaa?
Se nimittäin ei tarkoita, että seksuaalisesti "liian vapaa" (v***u tätä runkkarien ahdasmielisyyttä, ikinä ei ole liian vapaamielistä naista tullut vastaan) nainen olisi mitenkään huono.
Tuo tarkoittaa, että ihmisten mielissä sana "huora" ei enää tarkoita prostituoitua. Sana on menettänyt tehoaan ja alkaa hetken kuluttua tarkoittaa samaa kuin "nainen pilkettä silmäkulmassa" tms.
Eli onneksi olkoon naiset, eräs tehokkaimmista haukkumasanoista on rappeutumassa!
Nii-i, naisia huoritellaan myös ihan huvikseen, vaikka nainen ei olisi ikinä miehiin koskenut.
Sellaista se vaan on ja naisia huorittelevat ovat säälittäviä.
Wikipedia on ymmärtääkseni avoimesti kaikkien päivitettävissä. Sen takia myös huora -sanan määritelmäksi on lipsahtanut yleisin virheellinen olettamus.
Oikeasti:
Huora = huorintekijä, eli aviorikoksen tekijä.
Hmm, itse Oulusta enkä eikä tuo "Eetun" yksisilmäinen sovinismi mikään yleinen ajattelutapa täällä ole. Suuressa yliopistokaupungissa... no way ;)
Jos on kerta niin onnellinen, niin miksi tuo kiihko käännyttää kaikki muutkin miehet vaihtamaan naista? Jokaisella on vapaus asettaa kriteerinsä itse, toki myös "eetulla", mutta ihmettelen motiiviaan kun tuputtaa mielipidettään noin aggressiivisesti. Vituttaako noin rankasti, että HÄNEN MIELESTÄÄN "liikaa vosuilleet" naiset ottavat luvattoman hyviä miehiä mieheksi asti...
Muut miespuoliset eivät välttämättä ole niin sovinisteja ja fanaattisia kuin sä "Eetu", vaikka kovasti täällä yritätkin sille tolalle asioita kammeta.
Olen pannut merkille sen, että muita naisia huorittelevat naiset ovat AINA rumia, epätoivoisia baarien nurkkapöytien harmaita (usein amistyylin) pahansuopia ämmiä joille muut tytöt/naiset ovat uhkia.
Ja kyllä, huora tarkoittaa huorintekijää, siis avioliitossa huoraamista, oli sitten mies tai nainen asialla.
Hmm, itse Oulusta enkä eikä tuo "Eetun" yksisilmäinen sovinismi mikään yleinen ajattelutapa täällä ole. Suuressa yliopistokaupungissa... no way ;)
Jos on kerta niin onnellinen, niin miksi tuo kiihko käännyttää kaikki muutkin miehet vaihtamaan naista? Jokaisella on vapaus asettaa kriteerinsä itse, toki myös "eetulla", mutta ihmettelen motiiviaan kun tuputtaa mielipidettään noin aggressiivisesti. Vituttaako noin rankasti, että HÄNEN MIELESTÄÄN "liikaa vosuilleet" naiset ottavat luvattoman hyviä miehiä mieheksi asti...
Muut miespuoliset eivät välttämättä ole niin sovinisteja ja fanaattisia kuin sä "Eetu", vaikka kovasti täällä yritätkin sille tolalle asioita kammeta.
Olen pannut merkille sen, että muita naisia huorittelevat naiset ovat AINA rumia, epätoivoisia baarien nurkkapöytien harmaita (usein amistyylin) pahansuopia ämmiä joille muut tytöt/naiset ovat uhkia.
Ja kyllä, huora tarkoittaa huorintekijää, siis avioliitossa huoraamista, oli sitten mies tai nainen asialla.