...on iso summa, ja on huvittavaa miten noin ísoa summaa yritetään piilottaa kansalta.
Kansalta joka maksaa sen verovaroin!
Teollisuus saa ympäristötuki nimikkeen alla olevista varoista tuon 150 milj.euroa.
Tuki tulee teollisuudelle erillaisena energiavero kohteluna!
Minkä ihmeen takia nämä pitää kansalta salata?
Nyt olisi EK:n ja miksei AY:kin aika nostaa kissa pöydälle ja tuoda esiin teollisuuden saama erillainen (edullisempi) verokohtelu energian suhteen.
Olisi parempi jos kaikilla olisi sama verokohtelu, ja tuotaisiin rehellisellä tavalla teollisuuden kilpailukyky ongelmat esiin, jos niitä kerran on.
Ja tehtäisiin niihin täsmä lääkkeet, vaikka se olisi sitten energiaveron alennukset, mutta ne pitää koskea sitten kaikkia tasapuolisesti.
Hullusti käy jos rupeamme käyttämään "etelä-eurooppalaista" tyyliä liike-elämässä.
Taitaa olla tuorein esimerkki tämä karjan kasvatus lapissa, kun tuet ovat siellä moninkertaiset!
Kansalta joka maksaa sen verovaroin!
Teollisuus saa ympäristötuki nimikkeen alla olevista varoista tuon 150 milj.euroa.
Tuki tulee teollisuudelle erillaisena energiavero kohteluna!
Minkä ihmeen takia nämä pitää kansalta salata?
Nyt olisi EK:n ja miksei AY:kin aika nostaa kissa pöydälle ja tuoda esiin teollisuuden saama erillainen (edullisempi) verokohtelu energian suhteen.
Olisi parempi jos kaikilla olisi sama verokohtelu, ja tuotaisiin rehellisellä tavalla teollisuuden kilpailukyky ongelmat esiin, jos niitä kerran on.
Ja tehtäisiin niihin täsmä lääkkeet, vaikka se olisi sitten energiaveron alennukset, mutta ne pitää koskea sitten kaikkia tasapuolisesti.
Hullusti käy jos rupeamme käyttämään "etelä-eurooppalaista" tyyliä liike-elämässä.
Taitaa olla tuorein esimerkki tämä karjan kasvatus lapissa, kun tuet ovat siellä moninkertaiset!
Vastaukset 8
Vanhimmat
kaikki tuet.
Jokainen, yritys ja kansalainen, pärjätköön omillaan.
Ensimäisenä vaikka ay-tuki verovaroin. sitten lapsilisät jne...
Pääsisikö näillä puheilla eduskuntaan ?
...nykyään jopa sosialistitkin tietää kuinka poistaa työttömyys, alentaa veroastetta ja lisätä hyvinvointia.
Vieläpä siten että kaikki edelle mainitut toteutuu, mutta kukaan ei tiedä miten teeseille joilla ne toteutetaan voitetaan vaalit!
Eduskunta onkin juuri niin tyhmä kuin kansa ansaitsee.
Verovähennysoikeuden vuoksi ay-liittojen jäsenmaksutilitykset peritään liittoihin kuulumattomilta. Keskimääräinen veroastehan nousee jokaisen kohdistetun verovähennyksen johdosta, mutta sitä ei kompensoida liittoihin kuulumattomille.
Kokonaisveroaste laskisi n. 1,6%, jos ay-maksun verovähennysoikeus poistettaisiin. Se on enemmän, kuin yhdenkään seurakunnan kirkollisvero. Jopa liitoille myönnettävä veronkanto-oikeus olisi tätä nykyistä oikeudenmukaisempi.
...mutta Lauri Ihalainen sanoi, että se on sama kuin veroastetta nostettaisiin!
Siihen vedoten Lauri uhkasi yleislakolla porvarihallitusta! (vahinko vain siinä taloudellisessa tilanteessa hallitus ei uskaltanut ottaa yleislakko riskiä).
Kukaan/media ei vaan koskaan kyseenalaistanut Ihalaisen lausuntoa, kiristääkö verovähennyksen poisto verotusta!
No tämän seurauksena autoihin tuli sitten vuosivero autoihin, kun maksatte autojenne vuosiveroa, niin muistakaa samalla SAK:n suurta miestä Lauri Ihalaista!
Paljonko verot laskisivat, jos yrityselämältä ja maanviljelijöiltä samat oikeudet vähentään omien edunvalvonta järjestöjensä jäsenmaksut veroistaan?
Miten noin 1% suuruinen liiton jäsenmaksu voi vaikuttaa noin paljon kokonaisveroasteeseen (1,6%)?
on ihan samalla tavalla vähennyskelpoisia ja ne myös vähennetään. Iskusi ei siis oikein osunut.
Molemmat kuuluvat samaan piiriin. 1,6% keskituloisella. Vähemmän pienituloisella.
Tarkalleenottaen 6,12% valtion tuloveroista vuonna 2001. Siitä tuota summaa voi lähteä purkamaan.