Tiesittekö että Beatleskin soitti punkkia!

Kun näitkäkin keskusteluja kattoo niin yleensä..Mikä tahansa bändi joka soittaa ees vähän rokkia ja mistä nyt ite sattuu tykkäämään luetellaan nykyään punkkiin.Esimerkiksi tämä Greenday ja semmoset brittipoppi bändit-ne on siis olevinaan punkkia! Ensimmäisen kappaleen jonka Greendaylta kuulin oli Minority.Ei edes puolen vuoden jälkeen tullut mieleen,että se olisi edes punkin alalaji.Kerranpa joku väitti että Oasis on punkkia huh huh..

Punk-kulttuuriin kuuluu kiinteästi rock-musiikin tyylilaji, jolle on luonteenomaista nopea tempo, yksinkertaiset kappalerakenteet, aggressiivinen esitystapa, rosoinen soundi ja tekninen viimeistelemättömyys. Sanoituksiltaan punk rock on usein kantaaottavaa.(Wikipedia)

Kuulostaako Greendayltä? No ei varmaan.
Ottakaa mallia 70-luvun OIKEISTA punk-bändeistä! The Clash,Ramones,Sex pistols..That's what I call punk.

Toinen asia on wannabe punkkarit."Haluaisin olla punkkari,mutta en tiiä minkälaisia vaatteita ne käyttää? Voisko joku kertoo mulle mitä vaatteita pitää käyttää" Ensin aatteet sitten vaatteet.12-vuotiaat pojat haluaa olla punkkareita ja kun kattoo galleriassa esim.punk yhteisöjä niin joitakin ala-asteellaisia näkee siellä niin silloin tulee melko masentunut olo.Toisaalta herättää vähäsen hilpeyttä..Kaikki lähtee itsestään ja on hyvä ottaa asioista itse selvää.Pari hakaneulaa ei tee punkkaria,ei hiusten tupeeraaminen eikä GREENDAYN kuuntelu.Silloin kun sinä itse pidät oikeasta punk musiikista ja olet samalla linjalla punk aatteiden kanssa niin silloin voisi jo kutsua jonkinlaiseksi punkkariksi.
161311
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

The Beatles - Revolution
The Beatles - Twist And Shout
The Beatles - Hippy Hippy Shake
No nuo ainaki sopis kuvioihin...

Ja vielä asiasta, nykyään kaikki penikat saa kaiken ihan liian helpålla. siksi ne luulee olevansa koviksia ko saivat niiten porukat ostamaan hiustenleikkuun, nahkarotsin ja revityt farkut.

ne luulee että on suosittu, jos on punk, mutta punk on, että ei välitä vittuakaan jos ei oo suosittu.

oikeastaan kaikki on päin persettä...


KAATAKAA HALLITUS, VIVA LA RECISTANCE!!!!

Äänestä

"Punk-kulttuuriin kuuluu kiinteästi rock-musiikin tyylilaji, jolle on luonteenomaista nopea tempo, yksinkertaiset kappalerakenteet, aggressiivinen esitystapa, rosoinen soundi ja tekninen viimeistelemättömyys. Sanoituksiltaan punk rock on usein kantaaottavaa.(Wikipedia)"

Aika ahtaat raamit wiki antaa punkille. Kyllä omasta mielestäni punkkiin voi kuulua myös monipuolisuus, vaikka punk luonteenomaisimmillaan olisikin juuri sitä mitä wiki kertoo. Eivät kaikki bändit ole samasta puusta veistettyjä -hyvä niin, näin on ollut punkin alkuajoista lähtien, esim. Television tai Husker Du.

Ja miksei MTV-punkkia voisi kutsua punkiksi, jos se jotain huvittaa, ei punk siihen kuole, sillä aito punkki ei katso MTV:tä -MTV vittuun!

Äänestä
  • no siis jos oikei aletaan ajattelemaan ja vedetään peliin vaik ramones, iggy pop ja dead boys. Äijien suurin tavote oli saada levysopimus ja vitusti rahaa. ramot, deadboyssit ja iggy ajel limusiinil ja iggy frendas david bovien kanssa.
    Dead boyssii vois verrata moneenkin vaikka brittipop bändiin, mut nauhotusten taso on vaa hieman kehnompi.

    Ni jos aletaa tollee tarkemmin ajattelemaan, ni kyl minust greendayt yms voidaa laskee punkin kategoriaan.

    Mun mielest punkin ei edes pitäis olla musiikki tyyli vaan jotain ihan muuta, rokkia se on ku kaikki muutkin, sitä kuuntelevat ihmiset ovat vaan muita ahdasmielisempiä muita kohtaan eivätkä suvaitse muunlaista musiikkia ja olettavat että heidän musiikkinsa on sitä ainoaa oikeaa...

    punk on typerää, ei tapeta sitä

    Äänestä

"Ensimmäisen kappaleen jonka Greendaylta kuulin oli Minority.Ei edes puolen vuoden jälkeen tullut mieleen,että se olisi edes punkin alalaji"

oletkos kaapissa elänyt vaiko justiinsa näitä pätemisen tarpeessa olevia teinipunkkareita ite? tuoha on vähä sama ku sanois, et eka biisi minkä epuilta kuuli oli takaisin sateeseen, eikä se ollu punkkii.

maailma muuttuu, eskoseni. perehdy, ota asioista selvää ennenkuin tuomitset.

Äänestä
  • JUMAL: 30v. täynnä ja te kinaatte vieläkin miltä punkin pitää näyttää. Onneksi olen jo näin vanha ja en tarvitse uniformua jos ja kun menen keikalle. Voi hyvät ystävät Olkaa itseänne ja toteuttakaa omia ajatuksia eli D.I.Y. Mun Punk On/Oli Sitä Että Tein Mitä Tahdoin Mun Punk Ei asu Suosikin sivuilla.
    Elä kun olet nuori vielä!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • hc-vaari kirjoitti:

    JUMAL: 30v. täynnä ja te kinaatte vieläkin miltä punkin pitää näyttää. Onneksi olen jo näin vanha ja en tarvitse uniformua jos ja kun menen keikalle. Voi hyvät ystävät Olkaa itseänne ja toteuttakaa omia ajatuksia eli D.I.Y. Mun Punk On/Oli Sitä Että Tein Mitä Tahdoin Mun Punk Ei asu Suosikin sivuilla.
    Elä kun olet nuori vielä!!!!!!!!!!!!

    No kyllä aika kuuro täytyy olla jos ei kuule musiikillisia yhtäläisyyksiä Green Dayn ja Ramonesin välillä. Muita vuoden -77 bändejä, joiden tyyli on lähellä (varsinkin alkuaikojen) GD:tä ovat mm. The Jam ja Buzzcocks.

    Brittipop-yhtyeistä mm. Supergrassilla oli selkeitä punk-vaikutteita.

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    No kyllä aika kuuro täytyy olla jos ei kuule musiikillisia yhtäläisyyksiä Green Dayn ja Ramonesin välillä. Muita vuoden -77 bändejä, joiden tyyli on lähellä (varsinkin alkuaikojen) GD:tä ovat mm. The Jam ja Buzzcocks.

    Brittipop-yhtyeistä mm. Supergrassilla oli selkeitä punk-vaikutteita.

    onko sillä mitää väliä mikä bändi/artisti edustaa mitäkin tyyliä. ei punk ole mikään pelkkä musiikityyli vaan elämäntapa

    Äänestä

  • sekasikiö kirjoitti:

    onko sillä mitää väliä mikä bändi/artisti edustaa mitäkin tyyliä. ei punk ole mikään pelkkä musiikityyli vaan elämäntapa

    "   onko sillä mitää väliä mikä bändi/artisti edustaa mitäkin tyyliä. ei punk ole mikään pelkkä musiikityyli vaan elämäntapa"

    Elämäntapa hyvinkin, jonka tapaan yksikään ämteevee 'punkkari' elä. Eli Green day ei soita punkkia, eivätkä tasan elä punk elämäntavan mukaan, niin miten vitussa ne sitten on punkkia?
    Yksikään ämteeveen tai muut teinimukapunkkipaska bändit eivät soita punkkia, eikä omaa sitä elämäntapaa.

    Tekstistä ei varmaan ota selvää, mut yrittäkää.

    Äänestä

  • MaRone kirjoitti:

    "   onko sillä mitää väliä mikä bändi/artisti edustaa mitäkin tyyliä. ei punk ole mikään pelkkä musiikityyli vaan elämäntapa"

    Elämäntapa hyvinkin, jonka tapaan yksikään ämteevee 'punkkari' elä. Eli Green day ei soita punkkia, eivätkä tasan elä punk elämäntavan mukaan, niin miten vitussa ne sitten on punkkia?
    Yksikään ämteeveen tai muut teinimukapunkkipaska bändit eivät soita punkkia, eikä omaa sitä elämäntapaa.

    Tekstistä ei varmaan ota selvää, mut yrittäkää.

    On 2 eri asiaa soittaa punk-musiikkia ja sitten se mitä kukakin muusikko hommailee siviilielämässään. Onko esim. Johnny Rottenilla (Sex Pistols), Jello Biafralla (Dead Kennedys), Ian MacKayella (Minor Threat) ja Paul Wellerillä (The Jam) jokin mystinen, yhteinen "punk-elämäntapa", joka puuttuu Green Dayn tyypeiltä?

    Niin kuin jo sanoin, musiikiltaan Green Day on punkkia siinä missä esim. Buzzcocks.

    Meikäläiselle punk on sitä, että diggaa punk-musiikkia, tekee ja ajattelee niin kuin itse haluaa ja haistattaa pitkät muiden sanelemille "punk-elämäntavoille".

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    On 2 eri asiaa soittaa punk-musiikkia ja sitten se mitä kukakin muusikko hommailee siviilielämässään. Onko esim. Johnny Rottenilla (Sex Pistols), Jello Biafralla (Dead Kennedys), Ian MacKayella (Minor Threat) ja Paul Wellerillä (The Jam) jokin mystinen, yhteinen "punk-elämäntapa", joka puuttuu Green Dayn tyypeiltä?

    Niin kuin jo sanoin, musiikiltaan Green Day on punkkia siinä missä esim. Buzzcocks.

    Meikäläiselle punk on sitä, että diggaa punk-musiikkia, tekee ja ajattelee niin kuin itse haluaa ja haistattaa pitkät muiden sanelemille "punk-elämäntavoille".

    Kun näkee jonkun Green Dayn elvistelemässä supertähtinä MTV-gaalassa Avril Lavignen ja Nellyn kanssa niin siinä on punk kaukana.

    Äänestä

  • yrjösin 15 minuuttia sitten! kirjoitti:

    Kun näkee jonkun Green Dayn elvistelemässä supertähtinä MTV-gaalassa Avril Lavignen ja Nellyn kanssa niin siinä on punk kaukana.

    En ole ikinä katsonut MTV-gaalaa tai kanavaa muutenkaan, mutta taisivatpa ne gaalaelvistelyt olla arkea jo 70-luvun punkbändeille. Bändithän veteli playback-keikkojakin jossain Top of the popsissa ym.

    Jengillä on joku ihme oletus että kaikki vuoden -77 legendaariset punkbändit oli tosi ehdottomia, ultranopeita, rankkoja, epäkaupallisia, anarkistisia ym. Eiköhän kuitenkin jo silloin ollut punkkareiden keskuudessa aika monenlaista suhtautumista niin musiikillisiin kuin musiikin ulkopuolisiin asioihin.

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    On 2 eri asiaa soittaa punk-musiikkia ja sitten se mitä kukakin muusikko hommailee siviilielämässään. Onko esim. Johnny Rottenilla (Sex Pistols), Jello Biafralla (Dead Kennedys), Ian MacKayella (Minor Threat) ja Paul Wellerillä (The Jam) jokin mystinen, yhteinen "punk-elämäntapa", joka puuttuu Green Dayn tyypeiltä?

    Niin kuin jo sanoin, musiikiltaan Green Day on punkkia siinä missä esim. Buzzcocks.

    Meikäläiselle punk on sitä, että diggaa punk-musiikkia, tekee ja ajattelee niin kuin itse haluaa ja haistattaa pitkät muiden sanelemille "punk-elämäntavoille".

    onko mieleesi juolahtanut, että vaikka Buzzcocks ja Green Day saattavat, ehkä, kuulostaa samalta, niin välissä on sellaiset 30v.?

    Äänestä

  • pretty vacant kirjoitti:

    onko mieleesi juolahtanut, että vaikka Buzzcocks ja Green Day saattavat, ehkä, kuulostaa samalta, niin välissä on sellaiset 30v.?

    On juolahtanut, ja sehän vaan kertoo siitä, että Green Day edustaa melko perinteistä pop-punkkia. Punkissa on toki tuoreemmaltakin kuulostavia alalajeja, kuten crust, grindcore, celtic punk, ska-core jne.

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    On 2 eri asiaa soittaa punk-musiikkia ja sitten se mitä kukakin muusikko hommailee siviilielämässään. Onko esim. Johnny Rottenilla (Sex Pistols), Jello Biafralla (Dead Kennedys), Ian MacKayella (Minor Threat) ja Paul Wellerillä (The Jam) jokin mystinen, yhteinen "punk-elämäntapa", joka puuttuu Green Dayn tyypeiltä?

    Niin kuin jo sanoin, musiikiltaan Green Day on punkkia siinä missä esim. Buzzcocks.

    Meikäläiselle punk on sitä, että diggaa punk-musiikkia, tekee ja ajattelee niin kuin itse haluaa ja haistattaa pitkät muiden sanelemille "punk-elämäntavoille".

    "On 2 eri asiaa soittaa punk-musiikkia ja sitten se mitä kukakin muusikko hommailee siviilielämässään. Onko esim. Johnny Rottenilla (Sex Pistols), Jello Biafralla (Dead Kennedys), Ian MacKayella (Minor Threat) ja Paul Wellerillä (The Jam) jokin mystinen, yhteinen "punk-elämäntapa", joka puuttuu Green Dayn tyypeiltä? "


    Hmmm... kartano?

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    En ole ikinä katsonut MTV-gaalaa tai kanavaa muutenkaan, mutta taisivatpa ne gaalaelvistelyt olla arkea jo 70-luvun punkbändeille. Bändithän veteli playback-keikkojakin jossain Top of the popsissa ym.

    Jengillä on joku ihme oletus että kaikki vuoden -77 legendaariset punkbändit oli tosi ehdottomia, ultranopeita, rankkoja, epäkaupallisia, anarkistisia ym. Eiköhän kuitenkin jo silloin ollut punkkareiden keskuudessa aika monenlaista suhtautumista niin musiikillisiin kuin musiikin ulkopuolisiin asioihin.

    "Jengillä on joku ihme oletus että kaikki vuoden -77 legendaariset punkbändit oli tosi ehdottomia, ultranopeita, rankkoja, epäkaupallisia, anarkistisia ym. Eiköhän kuitenkin jo silloin ollut punkkareiden keskuudessa aika monenlaista suhtautumista niin musiikillisiin kuin musiikin ulkopuolisiin asioihin."

    80-luku = hardcore = nopeus.

    rankkuus = 80-luku = the exploited.

    epäkaupallinen = kun raha tulee musan eelle, on asiat päin persettä. SE ei oo punkia.

    anarkistisuus = duh! anarchy in the uk?

    Äänestä

  • OiBoi kirjoitti:

    On juolahtanut, ja sehän vaan kertoo siitä, että Green Day edustaa melko perinteistä pop-punkkia. Punkissa on toki tuoreemmaltakin kuulostavia alalajeja, kuten crust, grindcore, celtic punk, ska-core jne.

    se kertoo siitä, että mikä kuulosti kapinalliselta ja kovalta 70-luvulla, ei ole sitä vuonna 2000. niitä kahta bändiä ei voi edes verrata toisiinsa. Green Day edustaa perinteistä poppia, herranjumala se bändihän on tehnyt kappaleen U2:n kanssa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


PölyPunk kirjoitti:

Kun näitkäkin keskusteluja kattoo niin yleensä..Mikä tahansa bändi joka soittaa ees vähän rokkia ja mistä nyt ite sattuu tykkäämään luetellaan nykyään punkkiin.Esimerkiksi tämä Greenday ja semmoset brittipoppi bändit-ne on siis olevinaan punkkia! Ensimmäisen kappaleen jonka Greendaylta kuulin oli Minority.Ei edes puolen vuoden jälkeen tullut mieleen,että se olisi edes punkin alalaji.Kerranpa joku väitti että Oasis on punkkia huh huh..

Punk-kulttuuriin kuuluu kiinteästi rock-musiikin tyylilaji, jolle on luonteenomaista nopea tempo, yksinkertaiset kappalerakenteet, aggressiivinen esitystapa, rosoinen soundi ja tekninen viimeistelemättömyys. Sanoituksiltaan punk rock on usein kantaaottavaa.(Wikipedia)

Kuulostaako Greendayltä? No ei varmaan.
Ottakaa mallia 70-luvun OIKEISTA punk-bändeistä! The Clash,Ramones,Sex pistols..That's what I call punk.

Toinen asia on wannabe punkkarit."Haluaisin olla punkkari,mutta en tiiä minkälaisia vaatteita ne käyttää? Voisko joku kertoo mulle mitä vaatteita pitää käyttää" Ensin aatteet sitten vaatteet.12-vuotiaat pojat haluaa olla punkkareita ja kun kattoo galleriassa esim.punk yhteisöjä niin joitakin ala-asteellaisia näkee siellä niin silloin tulee melko masentunut olo.Toisaalta herättää vähäsen hilpeyttä..Kaikki lähtee itsestään ja on hyvä ottaa asioista itse selvää.Pari hakaneulaa ei tee punkkaria,ei hiusten tupeeraaminen eikä GREENDAYN kuuntelu.Silloin kun sinä itse pidät oikeasta punk musiikista ja olet samalla linjalla punk aatteiden kanssa niin silloin voisi jo kutsua jonkinlaiseksi punkkariksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu