päätöksen tein

Toisen lähtö ulkomaille pilaa kaiken heti alkuunsa. Ei ehditty edes kunnolla tutustumaan, mutta ihastus oli molemminpuolinen. Puhuttiin, että nyt olisi parasta ottaa kuitenkin ihan rauhallisesti, seurustelu ei tulisi vielä kuvioihin, tapailtaisiin vain. Siinä huumassa juttu meni seksin puolelle. Poika lähti sitten kauas pois töihin, pidettiin yhteyttä mailitse ja viestiä laitettiin. Nyt ilmoitti pidentävänsä puolen vuoden työsopimuksen vuoden pituiseksi.

Pojan kaverit ovat kaikki sinkkuja isolla S:llä, sen verran härskit jutut ovat. Poika itsekin varmisteli useampaan kertaan, ettei me seurustella. Sanoi olevansa erilainen kuin kaverinsa, kovasti tykkäävänsä ja haluaisi olla kanssani, mutta olosuhteiden pakosta ei pysty. Ulkomaanlomareissukin tulossa ja kaikki. Siinä vaiheessa masennuin todella. En ole missään vaiheessa painostanut tai edes ottanut seurusteluasiaa puheeksi, mutta tunteet ovat minun puolella vahvat ja ne myös uskalsin toki näyttää ja sanoa.

Ajattelin, että jos poika todella välittää ja on kiinnostunut, pitää hän yhteyttä, vaikka ei seksiä harrastettaiskaan hänen tullessa lomille Suomeen. Siksi ehdotin, että otetaan pari askelta taaksepäin. Mutta onko tässäkään mitään järkeä? Molemmat tyydyttää tarpeensa muualla, mutta ei etsi tarkoituksella mitään muuta vakavaa. Sitten tilanne katsastetaan uusiksi molempien ollessa pysyvästi kotimaassa. Siitä olen varma, että hänelle en halua olla vain yksi muiden joukossa, mutta koskaan ei tiedä kehen sitä vielä törmää. Varsinkaan kun tietää, että toinenkin hyppii vieraiden naisten syleissä.

Olen miettinyt, miksi poika silti haluaa nähdä, vaikka hässiminen jätetään sikseen. Tyytyykö munhun siis nyt ihan oikeasti vaan kaverimielellä tästä ikuisuuteen? Riittääkö sinkkumiehen kiinnostus naiseen, vaikka on jo mehut irti saanut?
0918
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


surettaa, mutta ei kaduta kirjoitti:

Toisen lähtö ulkomaille pilaa kaiken heti alkuunsa. Ei ehditty edes kunnolla tutustumaan, mutta ihastus oli molemminpuolinen. Puhuttiin, että nyt olisi parasta ottaa kuitenkin ihan rauhallisesti, seurustelu ei tulisi vielä kuvioihin, tapailtaisiin vain. Siinä huumassa juttu meni seksin puolelle. Poika lähti sitten kauas pois töihin, pidettiin yhteyttä mailitse ja viestiä laitettiin. Nyt ilmoitti pidentävänsä puolen vuoden työsopimuksen vuoden pituiseksi.

Pojan kaverit ovat kaikki sinkkuja isolla S:llä, sen verran härskit jutut ovat. Poika itsekin varmisteli useampaan kertaan, ettei me seurustella. Sanoi olevansa erilainen kuin kaverinsa, kovasti tykkäävänsä ja haluaisi olla kanssani, mutta olosuhteiden pakosta ei pysty. Ulkomaanlomareissukin tulossa ja kaikki. Siinä vaiheessa masennuin todella. En ole missään vaiheessa painostanut tai edes ottanut seurusteluasiaa puheeksi, mutta tunteet ovat minun puolella vahvat ja ne myös uskalsin toki näyttää ja sanoa.

Ajattelin, että jos poika todella välittää ja on kiinnostunut, pitää hän yhteyttä, vaikka ei seksiä harrastettaiskaan hänen tullessa lomille Suomeen. Siksi ehdotin, että otetaan pari askelta taaksepäin. Mutta onko tässäkään mitään järkeä? Molemmat tyydyttää tarpeensa muualla, mutta ei etsi tarkoituksella mitään muuta vakavaa. Sitten tilanne katsastetaan uusiksi molempien ollessa pysyvästi kotimaassa. Siitä olen varma, että hänelle en halua olla vain yksi muiden joukossa, mutta koskaan ei tiedä kehen sitä vielä törmää. Varsinkaan kun tietää, että toinenkin hyppii vieraiden naisten syleissä.

Olen miettinyt, miksi poika silti haluaa nähdä, vaikka hässiminen jätetään sikseen. Tyytyykö munhun siis nyt ihan oikeasti vaan kaverimielellä tästä ikuisuuteen? Riittääkö sinkkumiehen kiinnostus naiseen, vaikka on jo mehut irti saanut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu