kumpi parempi, hampaiden valkaisu?
hollywoodsmile tai
zoom!
7943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
oletko täällä taas keskustelemassa itsesi kanssa tuotteesi erinomaisuudesta.
koska ikenetkin vaalenevat (ennen ja jälkeen -kuvat)
Hollywood Smile vaalentaa mukaan useampia asteita. Zoomin tehot jäävät keskimäärin vain noin seitsemään asteeseen, jota ei voi pitää hyvänä tuloksena ammattimaisessa valkaisussa. BriteSmilekin pääsee pikkaisen parempiin tuloksiin kuin Zoom, mutta ei kuitenkaan Hollywood Smilen laserin tasolle.
Uusimmassa Kauneus ja terveys-lehdessä kerrankin asiallinen juttu hampaiden valkaisusta.
Amerikkalaisten tutkimusten mukaan valo ei vaikuta valkaisutulokseen, vaan valkaisugeelin koostumus ja vaikutusaika on ratkaisevia.
kuin minkään muun valkaisun, koska käytetään kaikkkeen pystyvää avaruusajan ihmeellstä laseria..Se on todella suosittu myös Virossa ja Thaimaassa
laser laser laser !!!!!!!
Suomen hammaslääkäri-lehti (15.10.2006, 18 s. 1052) kirjoitti:
-Norjassa tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että valo ei paranna valkaisutehoa ja siksi tutkijat eivät suosittele tällä hetkellä markkinoilla olevien valoon perustuvien valkaisumenetelmien käyttöä.
(Alkuperäinen lähde Nor Dent J 2006; 10: 621)
-Muistini mukaan joku artikkeli kirjoitti myös , että ruotsissa hammaslääkärit eivät käytä enää esim. Zoom- menetelmää (perustuu tutkimustietoon)!
Mutta huolimatta näistä uutisista- "valolla ei väliä"- niin kumpi metodi on siis paras jos tavoitellaan oikeasti valkoista hymyä, ei vain pari astetta parempaa?
ihmiset joilla on tietoa , "kaverikokemusgalluppia" tms., vastatkaa, please.
Tuota Hollywoodia näyttivät kauppaavan alehintaan ainakin suomen nettisivujen perusteella tällä hetkellä.