mun mielestä se oli oikein koska jos ei kestä totuutta ei osallistuisi koko peliin mukaan.. se on oma valinta kestääkö riemun vai surun.´Mutta jone oli kuitenkin aika ilkeä ja oli fiksu kun pyysi anteeksi.
oliko tuomaroinki oikein??
tyttö11
4302
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Olen samaa mieltä kanssasi ja viidettähän tuo idols on. Viihdettä parhaimmasta päästä ja kuka sitä meistä jaksaisi katsoa, jos siellä tuomarit olisi jäykkiä ja vakavamielisiä, vaikka toisaalta sen tytön, jolle Jone nauroi laulussa ei ollut mielestäni mitään vikaa... Ehkä se Jone oli väsyksissä, ja se uupumus purkautui juuri sen tytön kohdalla...?
Ihan varmasti kaikilla, jotka sinne tuomarien eteen menevät on niin hyvä itsetunto, et kestävät kritiikin oli se sitten minkälaista tahansa.
Oon TÄYSIN samaa mieltä kanssas: idols-kisa on MAAILMANLAAJUSESTI tunnettu siitä, että siinä sanotaan suoraan miten asiat on. Joka väittää ettei sitä tiiä, niin valehtelee tai on oikeesti tynnyrissä kasvanu! Joten mitäs lähtee mukaan jos ei kestä totuutta...
Vaik toisaalta... Jos ite luulee tai tietää tai luulee tietävänsä et on hyvä, niin saattaahan se vähän kirpasta ku nauretaan ulos, eli toisin sanoen romutetaan periaatteessa koko minäkuva. Ja kuiteski, eilisessä jaksossa oli PALJON huonompiaki ku se kyseinen tyttö jota itketettiin, joten siinä mielessä Jonella ei ollu mitään oikeutta nauraa sille. Mut SEHÄN TOSIN PYYSI ANTEEKS, HYVÄ JONE!! :-)
Nikula pakotettiin pyytämään anteeksi. Ei sillä ole omaatuntoa olemassa
Hieman Jonelle kynnystä lisää. Ei ammattilainen purskahda nauramaan, oli tilanne mikä tahansa. Ala-arvoinen tilanne. Toisaalta ymmärrystä tuo sadat täysin osaamattomat tumpelot kilpailijat.
Hieman kilpailijoille kynnystä lisää. Jos ottaa osaa laulukilpailuun, niin pitäsisi olla edes sävelkorva.
PS. Sääliksi kävi se itketetty pikkutyttö. Traumahan tuosta jää ja seuraa lopun ikää.