Itselläni on jo auto. Sillä pääsee paikasta A paikkaan B. Monella teistäkin on auto. Teille ei vain riitä se, että sillä voi siirtyä toiseen paikkaan.
Ei, sen täytyy välttämättä olla 10 vuotta vanha Mercedes-Benz, BMW tai vähintäänkin Audi. Onhan naapurilla vuoden tuoreempi Corolla. Jos kerran auto on teille statussymboli ja peniksenjatke, olkaa myös valmiita maksamaan siitä, älkääkä tuhlatko minun veromarkkojani valituksiin siitä kuinka teiltä muka peritään liikaa veroa.
Ei, sen täytyy välttämättä olla 10 vuotta vanha Mercedes-Benz, BMW tai vähintäänkin Audi. Onhan naapurilla vuoden tuoreempi Corolla. Jos kerran auto on teille statussymboli ja peniksenjatke, olkaa myös valmiita maksamaan siitä, älkääkä tuhlatko minun veromarkkojani valituksiin siitä kuinka teiltä muka peritään liikaa veroa.
Vastaukset 48
Vanhimmat
KHO:n päätöksen mukaan veroa todellakin peritään käytetyiltä liikaa ja voit olla varma, että päätöksistä valitetaan.
Ei ole kysymys mersuista vaan kun saisi edes käytto Corollan edullisemmin niin voisi kyyditä perhettä turvallisemmin.
Venäjälle josta ilmeisesti oot tänne tullut!
Miten venäjä tähän liittyy?
sieltähän noita kommareita sikiää!
Vai tarkoitatko tätä otsikon kirjoittanutta?
no en tietenkään sulle. Sulla on jutuissa ollut järkeä. Vastasin vaan vahingossa sulle kun kiukkuspäissäni kirjoitin. Vituttaa noi saatanan kommarit joiden mielestä pitäis kaikki olla vaan ihan tavallista ja jos omistaa jotain parempaa niin siitä pitäis sit sakottaa niin pirusti.
Huvittavaa ku sinä haukut muita kommareiksi, vaikka itte huomaamattasi ajat kommunistista aatetta. Et oo hoksannu, että tuo vaatimuksesi, että "Kaikkien on saatava ajaa hyvällä autolla" on täysin kommunististen oppien mukaista. Neuvostoliitossakin kaikki ajoivat yhtä hyvillä autoilla. Ei ei ei! Täällä markkinatalouden riivaamassa yhteiskunnassa täytyy itse ansaita ne autorahat eikä odottaa, että valtio ostais kaikille auton. Ne joilla ei nykyisin ole varaa parempaan autoon, niin eivät sellaista tarvitse. Mene vain sinne kommunistien kevätkokoukseen uhoamaan. ;)
Huvittavaa ku sinä haukut muita kommareiksi, vaikka itte huomaamattasi ajat kommunistista aatetta. Et oo hoksannu, että tuo vaatimuksesi, että "Kaikkien on saatava ajaa hyvällä autolla" on täysin kommunististen oppien mukaista. Neuvostoliitossakin kaikki ajoivat yhtä hyvillä autoilla. Ei ei ei! Täällä markkinatalouden riivaamassa yhteiskunnassa täytyy itse ansaita ne autorahat eikä odottaa, että valtio ostais kaikille auton. Ne joilla ei nykyisin ole varaa parempaan autoon, niin eivät sellaista tarvitse. Mene vain sinne kommunistien kevätkokoukseen uhoamaan. ;)
siis valtiohan nyt estää jokaista ostamasta omilla rahoillaan kunnon autoa, kiitos kartellin jonka se on autokauppalle luonut. Ei helvetti oo oikein et auto jonka saan saksasta 300 000 vanhaan markkaan, niin joudun pulittamaan samasta vehkeestä Suomessa melkeen 700 000 markkaa. Ton 300 000 vehkeen pystyn kevyesti ostamaan, mutta haaveeksi jää kun valtio laittaa "kateus"-veron hintaan. Suostun maksamaan kohtuullisest verot, mutta se että nyt keinotekoisesti suojellaan markkinoita on ihan syvältä.
Ketä muka esim. ent. Neuvostoliitossa ajoi hyvillä autoilla? Eikös siellä noita Ladoja oo nurkat täynnä? Lada joka ei edes uutena ansaitse auto-nimikettä.
Niin ajattelinkin. Autovero on syvältä, on mottoni.
Kommunismiahan tuo on. Kun ei omat rahat riitä, niin pitäs saada valtiolta se auto. ;) Ihmettelen vain, että miksi sinun pitäis saada sellainen auto, joka nykyisellään maksaa 700 000? Eikö se mene jo vähän naapurille näyttämisen puolelle. Halvemmallakin saa kelpo ajopelejä. Kyse ei varmaankaan ole kateudesta valtiovallan puolelta vaan siitä, että estetään sellaiset tilanteet, joissa toiset näkevät nälkää ja toiset leikkivät kaiken maailman leluilla, kun ei keksi, että mihin rahansa syytäisi. Mitä tulee tuohon "kartelliin", jonka valtio on autokauppiaille luonut. Minkälainen kartelli sinun mielestäsi autokaupoilla on olemassa? Sopivatko mersun ja bemarin myyjät mielestäsi keskenään, että laitetaan autojen hinnat samanlaisiksi, jottei olisi kilpailua? Vai mitä sinä yrität sanoa? Autokauppiailla ei ole kartelleja vaan sillä alalla on mielestäni melko kova kilpailu.
Olihan ne neuvostoliiton markkinoiden parhaimpia autoja. Itse asiassa jos tarkkoja ollaan, niin kaikki ajoivat markkinoiden parhaimmilla autoilla. ;)
Onko se sinusta oikein, että kun yksityinen henk. tuo auton ulkomailta niin joutuu maksamaan vero myös autoliikkeiden katteestä? Esim. noissa kalliimissa autoissa ei ole ollut oikeeta kilpailua, koska verotuksen takia on tullut kalliimaksi tuoda parin vuoden ikäinen auto Suomeen kuin mitä uusi täällä maksaisi. Eikös tuo juuri suojele autoliikkeitä? Ja nyt pitäisi sitten käyttää näitä ylihintaisia autoja verokkina määriteltäessä veroja tuontiautolle!!!
Kaikki vero on tietty liikaa, mut järkevähkö vero tollaselle 300 000mk tuontiautolle olisi korkeintaan jotain 70000 mk paikkeilla.
Joo halvemalla saa kelpo ajopelejä, mut miksi hitossa kaiken pitää aina olla niin vaatimatonta. Miksi ei suoda "tavallisessa" työssä käyvälle kansalaiselle mahdollisuutta ostaa hieman laatua ja luksusta? Ei, vaan aina ollaan keksimässä jotain ihme "sakkoja". Toinen hyvä esimerkki on kun haluaan yksilöllisen rek.kilven autoon. Miten vitussa sekin voi maksaa niin hitosti? Ylellisyys vero? Kateutta toi on eikä mitään muuta!!!
Taas näitä lampaita joiden mielestä "valtio ottaa aina omansa", "palveluita pitää ylläpitää", "tällä palstalla halutaan ilmaisia autoja", "autoilu kallistuu jos veroja nostetaan"
Mikään, toistan: MIKÄÄN yllämainituista EI ole toteutunut vaan asiat ovat kuule menossa (onneksi) aivan eri suuntaan.
Eikö sinua paina verojen valmistelussa ja jopa lakien vahvistamisessa esiintyneet selvät ristiriitaisuudet, voidaan sanoa laittomuudet?
1. Miksi lakia valmisteli yksi virkamies?
2. Asiantuntijoita ei käytetty valmistaltaessa?
3. Yksi viiteryhmä sivuutettiin tyystin, eli yksityiset autoa maahantuovat ihmiset.
4. EU:n säädöksiä ei huomioitu edes lakimuutoksessa
5. KHO:n ennakkopäätöstä ei noudateta kuin vasta valitusteitse
6. Tulli käyttää veron määräämisessä arviolähtötietoja kansalaiselle vahingoksi kun tilanne pitäisi olla päinastoin
7. Veroa ei voi ennakoida
Listaa riittäisi vaikka kuinka pitkälle. Pistä oma listasi vastineeksi.
kyllä, suunta on nyt oikea. Turhaan vaan valtio pelleilee ton lain kanssa. Aikaa olis ollut vaikka kuinka laittaa asia EU:n mukaiseksi. Mutta ei! Kuinkahan kalliiksi tämäkin Kuitusen/Niinistön sähläys tulee valtiolle (siis meille) kaikkien muiden kulujen lisäksi valtio maksaa vielä 9% korkoa liikaa perityistä veroista kun ei suostu heti muutamaan verotusta lakien mukaiseksi. Ja tälläkin uudella lailla valitukset jatkuvat... ja rahaa palaa...turhaan...
No niin nyt puhut asiaa. Joo verot ok kunhan niitä peritään kohtuudella. Veroja on pakko periä kun ei oo tässä maassa edes öljyä ;-). Liika on aika liikaa. Mielestäni kohtuu vero tollaselle 300 000mk autolle on max 70000mk joka sekin on aika hiton paljon. Mutta tän hetkiseen tilanteeseen verrattuna olis kohtuuullinen.
Samaa mieltä, 300000 autolle 70000 veroa on suurin piirtein ALV. Jos muuten katsoo valtion liikenteeseen liittyvien verojen tuottoa, niin pelkkä autoveron osuus on todella pieni.(kts.tuulilasin viimeinen numero)
Kyllä asia on niin, ettei suomessa tarvi minun mielestäni tukea kenenkään mukavuudenhalua. Ne joilla on oikeasti varaa luxukseen ovat sen ansainneet. Miksi kaiken sortin työläisten pitäs saada ajella hienoilla autoilla. Tuolle ei ole minkäänsorttista perustelua. Itse en tarvi tai ansaitse mitään öky mersua tai muuta luxus peliä. Tuollaiset vehkeet ei ole mitään muuta, kuin leluja. Yhtä hyvin suomen valtio vois kustantaa kaikille huvijahdin.
Eikai muutoksia tulekkaan muutamassa kuukaudessa. Kyllä nuo asiat tulevat toteutumaan pitkässä juoksussa. Ei yhteiskunnassa asiat tapahdu sormia napsauttamalla. Kaikkeen menee huomattavasti aikaa. No onneksi tämä köyhien valitus autoverosta loppuu kohta, kun päästään kunnolla tuohon laman kouriin. Ei tarvi haaveilla miljoona mersuista ku pitää miettiä mistä saa rahat ruokaan. Muutaman vuoden sisällä tulee nimittäin kymmeniätuhansia irtisanomisia teollisuuden puolelta. En pidä itseäni lampaana. Olen tietyissä asioissa hyvin kriittinen päättäjiämme kohtaan, mutta autoveron keventäminen on hukkaan heitettyä rahaa.
no ei siinä sitten mitään, muutetaan takas metsään asumaan. Eihän ihminen tarvii kun vähän ruokaa ja suojan missä nukkua.
Miten niin tukea mukavuuden halua? Eihän valtio ole mulle mitään antamassa! Jos tuon tänne verotta auton niin kerroppa kuinka paljon valtio siitä mulle maksaa? Ainahan minä olen maksumiehenä! En sitä autoa enkä myöskään veroja valtion rahoilla maksa. Sulla ei taida itellä olla mahiksia ostaa hienoa autoa ja nyt pelkäät et naapuri menee ja tuo Saksata komeen vehkeen pihalle. Sekös sua harmittais.
Miksi ei "kaiken sortin työläinen" sais ajella hienolla autolla?
Oishan ne maailmakirjat sekaisin, jos kaikki duunarit ajelis luxus peleillä. Eihän ne sitten enää tuntus yhtään luxukselta. Hienoinki mersu näyttäs sen jälkeen juntti vagonilta. Kyllä nyky ihminen vois mennä vähän itteensä tämän kaiken kulutus intoilun keskellä. Tarvitaanko me ihan oikeasti kaikkea tätä, mitä meillä on. Aivan tyhjänpäivästä krääsää. Eihän se valtio siitä sinun autostas mitään maksakkaan, mutta jos se perisi vähemmän veroa, niin se käytännössä "maksais" osan sitä sinun autoa. Itse en ole kateellinen kenellekkään auton vuoksi. Ajelen sujuvasti diesel lava maasto autolla ja olen tyytyväinen kulkupeliini. Jos naapuri haluaa haaskata rahansa autoiluun, niin siitä vain. Edellinen autoni oli muuten melko komea bemari, joten on nähty se "hienon" auton omistajan arkikin. Kokemusta viisaampana voin sanoa, että kulkuvälineitä ne kaikki vain on. Sinä yrität rinnastaa hienon auton omistamisen perusoikeuksiin, kuten ruokaan tai asumiseen, mutta sitä se ei todellakaan ole. Miksi autosta pitäs tehdä kaikille perusoikeus, kun edes nykyisiäkään perusoikeuksia ei pystytä kunnolla hoitamaan. Sitten vois ajatella auton ostajien elämisen tukemista, kun on saatu kaikille edes asunto ja ruokaa.
Oishan ne maailmakirjat sekaisin, jos kaikki duunarit ajelis luxus peleillä. Eihän ne sitten enää tuntus yhtään luxukselta. Hienoinki mersu näyttäs sen jälkeen juntti vagonilta. Kyllä nyky ihminen vois mennä vähän itteensä tämän kaiken kulutus intoilun keskellä. Tarvitaanko me ihan oikeasti kaikkea tätä, mitä meillä on. Aivan tyhjänpäivästä krääsää. Eihän se valtio siitä sinun autostas mitään maksakkaan, mutta jos se perisi vähemmän veroa, niin se käytännössä "maksais" osan sitä sinun autoa. Itse en ole kateellinen kenellekkään auton vuoksi. Ajelen sujuvasti diesel lava maasto autolla ja olen tyytyväinen kulkupeliini. Jos naapuri haluaa haaskata rahansa autoiluun, niin siitä vain. Edellinen autoni oli muuten melko komea bemari, joten on nähty se "hienon" auton omistajan arkikin. Kokemusta viisaampana voin sanoa, että kulkuvälineitä ne kaikki vain on. Sinä yrität rinnastaa hienon auton omistamisen perusoikeuksiin, kuten ruokaan tai asumiseen, mutta sitä se ei todellakaan ole. Miksi autosta pitäs tehdä kaikille perusoikeus, kun edes nykyisiäkään perusoikeuksia ei pystytä kunnolla hoitamaan. Sitten vois ajatella auton ostajien elämisen tukemista, kun on saatu kaikille edes asunto ja ruokaa.
Siis jos maksan autostani 10000 euroo vähemmän niin ostan tietty sillä jotain muuta josta valtio saa vähintään alvin. Ei se verosta säästetty raha mihinkään häviä vaan valtio rokottaa koko ajan. Ja se keneltä sen tuotteen/palvelun ostan maksaa omat veronsa saadusta tuotosta.
Ajaako muuten Saksassa tai Jenkeissä keskiverto perhe luxusautoilla? Ei vaan monesti käyttävät rahojaan parempaan asuntoon, matkailuun tai vaikka huvityksiin. Mutta, siellä on mahdollista keskituloisen ostaa luxus auto jos niin haluaa tai hemmetin komee asunto.
Kaikille asunto ja ruokaa? No totta kai pitää turvata jos jollain niin huonosti menee. Mutta ei se minun vika ole jos jollain menee huonosti. Monesti oma kurjuus on omaa saamattomuutta ja laiskuutta. Itelläkin on töitä niin paljon kuin vain viitsii tehdä. Täällä maksellaan kaiken mailman pakolaiset kännyköitä, autoja ym.
No tätä on turha jatkaa. Meillä on niin erillaiset näkemykset et tää väittely on loputonta.
Onnea valitsemallasi tiellä....
Sinä olet yksi niistä, joiden takia autovero on niin sitkeästi iskostunutkin suomeen. Ei se sinulle autovero ole vaan KATEUSVERO
Vistä veestä sinä tähän hienon auton vedät? Kyse on siitä, että autoilu on suomessa euroopan kalleinta ja sen olisi syytä olla halvempaa.
Kyseessä ei ole tosiaankaan kateus vaan terve järki. Jos veroja aletaan keventämään, niin parempia kohteita löytyy, kuin autovero. Autoveroa laskemalla ei tueta esimerkiksi työllistymistä tai ahdingossa olevien asemaa. Ajattelisitte tekin joskus vaihteeksi muitakin, kuin itseänne. Mitä autoihin tulee, niin minulla ei ole tarvetta olla kateellinen kenellekkään autosta. Minulla olisi halutessani varaa ostaa hieno auto, mutta en näe sitä järkeväksi.
No sittenhän veronkevennykset pitäis suunnata polttoaine veroon eikä suinkaan autoveroon. Autoveron laskeminen ei paljoa autoilun kustannuksia halventaisi, koska kaikki ajaisivat vain uudemmilla ja hienommilla autoilla, jolloin autoilun kustannukset luultavasti vain kasvaisivat entisestään. Kuten jo jossakin vaiheessa mainitsin, niin parempia kohteita vero helpotuksille löytyy. Kyllä nykyään niillä joiden on pakko liikkua on myös varaa siihen. Erikseen sitten kumin polttajat ja muut turhat ajelijat.
Kuminpolttajat ja pröystäilijät? Että silleen... kih!
Suomessa on miljoona kotitaloutta, samoin kuin autojakin. Lähes kaikilla talouksilla on siis auto.
Eikö sulle perkele ole tullut mieleen, että joka ainoa suomalainen talous laittaa autoon keskimäärin 1000€ vuodessa pelkkänä ajoneuvoverona?
Siihen päälle polttoaineverot (yli kaksinkertainen määrä) ja alvit jne...
Ei tässä ole kumin polttamisesta puhe, kuule vaan ELINKUSTANNUKSISTA!!!!!
Kysyn vain (ja samalla epääilen), että onkos rouvalla itsellä auto? Vai ajeletteko mieluummin taxillllla?
Onneksi asiaa ei kysytä sinulta. Veroa on KEVENNETTÄVÄ! Tähän ovat päätyneet jo suomeen vaikuttavat korkeimmat tahot eduskuntaa (vaihtuu;) lukuunottamatta.
Kuten sanoin niillä joiden on pakko liikkua on myöskin varaa siihen nykyisellään. Ei kaikki taloudet pane 1000e autoiluun. Eikö sulla oo perkele tullu mieleen, ettei läheskään kaikilla ole edes autoa. ;)
Jaa ketkähän nämä tahot sitte mahtaa olla. Minun tietääkseni ainoastaan hallituksella tai presidentillä on korkeaa valtaa eduskunnan lisäksi tässä asiassa. Onkohan Tarja Halonen maininnu jotaki tästä pakottavasta tarpeesta, koska en ole ainakaan hallituksen kuullu puhuvan tuommoisia. Jos tarkoitat EU:ta, niin sillä ei ole valtaa määrätä suomen autoveron tasoa. ;) Se voi ainoastaan puuttua siihen, ettei ulkomailta tuotujen autojen verotuskohtelu ole syrjivää. Mitä tulee tämän hetkiseen eduskunnan hyväksymään autovero ehdotukseen, niin se ei ole enää kovin kaukana eu:n ehdotuksesta.
Maksa vaan verosi, mutta äläpä rutise, jos niiden käyttökohde on kaikkea muuta kuin hyvinvointi.
1/3 velanhoito (60 miljd. vanhaa valuuttaa/vuosi)
1/3 työttömyydenhoito (same)
autoverosekoilun kaltaisen byrokratian ylläpito etc...
Onneksi on sun kaltaisia lampaita, jotka ei kyseenalaista vaan seuraa kuin pässit narussa.
Mihin sinun mielestäsi verorahat pitäs käyttää, jos ei kerran velkojen takaisinmaksuun? Mitä tulee työttömyyden hoitoon, niin sekö pitäis lopettaa? Eikö valtiolla ole velvollisuus järjestää kansalle töitä? Kukaan ei varmaankaan jätä kyseenalaistamatta valtiovallan päätöksiä, mutta kyllä minun mielestä pitäs säilyttää suhteellisuudentaju kommenteissaan. On helppo arvostella muiden tekemisiä, mutta täällä palstalla ei kovin paljoa näytä tulevan parempiakaan ehdotuksia. Eli kerroppa krisu, että miten sinä käyttäisit nämä 2/3 rahoista, jos niille ois kerran parempia kohteita?
Minä nuoremman ikäluokan edustajana voisin todeta seuraavaa:
Työttömyys ja velkaantuminen on melkein yksinomaan ns. suurten ikäluokkien toimien seurausta. Jos puhutaan hyvinvointipalveluista on muistettava, että suurin osa maksamistamme veroista menee aivan muuhun. Se lienee monelle yllätys.
Ongelma ei ole suuri velka (kansantalouden) vaan sen kehitys..
Ongelma ei ole suuri työttömyys vaan heikko työllisyys ja sen kehityssuunta. Nämä todelliset ongelmat pyritään tottakai peittelemään ja näköjään onnistutaankin, koska sinäkään et ole niille juuri ajatuksia suonut?
Eipä ole tietenkään vaihtoehtoja enää kuin (lyhentää, ei lyhene muuten) maksaa korkoja ja hoitaa työttömyyttä. Enää ei ole ollut varaa keskittyä vaikuttimiin vaan hoitaa "sairautta".
On turha puhua hyvinvoinnista verorahoilla jos suurin osa menee muuhun. Sitä tässä ajan takaa. Ei me kokemattomat pankkituille tarpeita luotu eikä esim it-kuplalle edellytyksiä luotu... =)
Verorahat pitäisi siis kohdistaa kerrannaisvaikutusten luontiin. Esim taantumassa on ollut tapana keventää verotusta ja nousukaudella kiristää. Ihan perusprinsiippili, millä ohjataan ja tasoitetaan suhdanteita. Meillä kiristetään taantumassa, koska ed. mainitut kohteet vaativat yhä enemmän.
Asiaahan kaveri puhuu...
Eihän tuo oman rahan tienaaminen enää ole suurten ikäluokkien ongelma, joten päättäjät keskittyvätkin nyt eläkkeittensä ja tulevaisuutensa turvaamiseen tyyliin "kaikki pois nuoremmilta"...
Ihan asiallinen kysymys nuoremman sukupolven suusta kuuluukin "Minkätakia minun pitäisi selkänahallani ylläpitää tätä farssia, saamatta itse mitään vastineeksi jokapäiväisestä työstäni ???"
Ja veistelijöille ihan tiedoksi, että opiskelujen päätyttyä tuli seuraavat kymmenen vuotta elettyä kädestä suuhun päättäjien ja pankkimiesten yhteisten sopimusten seurauksena...
Mutta sen verran kokemus opetti, ettei enää yrittäminen oikein innosta, siinähän voisi vahingossa tulla luoduksi vaikka muutama työpaikkakin sitä tarvitseville...
Nykyteinit (me =) ) alamme jo olemaan siinä iässä, että kepu-isien ja demarifaijojen juttuja uskaltaa alkaa kritisoimaan... =)
Ihan oikeassa olet tuon suhteen, ettei nyky nuorilla ole osaa eikä arpaa tuon velan tekemisessä. Totuus on kuitenkin, ettei nykytaloutta voi hoitaa syyttelemällä entisaikojen asioidenhoitoa. Se velka nyt vain on olemassa ja se ei sieltä mihinkään itsestään katoa. Ainoa keino tuosta velasta eroon pääsemiseen on sen lyhentäminen. Jos minulta kysytään, niin mielellään mahdollisimmman nopeasti. Tuo korkojen osuus nimittäin on kohtalaisen suuri nykyisellään. Mitä tuohon työllisyyden kehitykseen tulee, niin olen jokseenkin samaa mieltä. Lipponenkin oli niin huvittava, kun hän keksi vähentää työttömyyttä tilastotieteellisin keinoin eli rukkaamalla tilastoja. :) Kyllä minäkin olisin siihen tuolla tavoin pystynyt. Toki noita veron kevennyksiä saisi minunkin mielestäni tulla, koska tässä ollaan kohti lamaa menossa, mutta autoveroa en näe kovin hyvänä kohteena sille. Se ei varmasti helpota työllsyyskehitystä vähääkään.
Koska velkaa ei vuosiin ole juuri pystytty lyhentämään, niin yksi vaihtoehto vois olla sen kuriin saamiseksi leikata julkisia menoja juuri velantekijöiden eli suurien ikäluokkien eläkkeiden ja vanhuuden ajan hoidon osalta.
No aika raju ehdostus, mutta tarkoitan että kyllä keinoja löytyy. Sitten toinen näkökohta autoveroon on se, että esim nuorelle auto on todennäköisesti se ensimmäinen ISO hankinta ja tunteet ovat siksi sen osalta voimakkaita.
Tuo sinun ehdotuksesi ei ole kovin inhimillinen. Ja mitä tulee muutenkin niihin suuriin ikäluokkiin, niin tuskin edes promillen osuus heistäkään on oikeasti syyllinen tuohon valtionvelkaan.
Mutta sekin on promille enemmän kuin meidän ikäluokasta. Niin ja toisaalta ko. suuret ikäluokat ovat edustajansa valinneet. Vanhemmat äänestäjät korjasi sota ja nuoremmilla ei ollut vielä äänioikeutta.
Vai sinun "MARKKOJA" tässä tuhlataan? Eiköhän jokainen joka joskus on suomesta auton ostanut, osallistu näihin talkoisiin taloudellisesti.
Teikäläisten pässien vedätyksen takia suomalaiset maksaa näitä oikeudenkäyntejä ja ties mitä sakkoja EU:lle eikä loppua ole näkyvissä.
tekisivät kerralla valmista, onhan tollainen ylimääräinen verotus ja rahan nyhtäminen aivan naurettavaa kansalta. jos auton haluaa tuoda ulkomailta, ei valtiolla pitäisi olla siihen mitään nokan koputtamista, tai verottamista. tervemenoa äänestämään suvi-anne siimestä, joka haluaa että vanhojen autojen verotusta nostettaisiin; milläs sitten yh-äipät ja opiskelijat kulkevat, kun ei ole enää rahaa vanhaankaan autoon? Se nainen voisi vähän miettiä mitä puhuu.
Siis, mitä se sulle kuuluu, mihin me rahamme laitamme ???
En tule sinulle sanomaan millaisissa farkuissa sinun tulisi kulkea, tai kehoittamaan asumaan roskalaatikossa kun sielläkin tarkenee...
Itsepä olemme rahamme tienanneet, ja jos nyt päätämme tukea valtiontaloutta tuomalla saksasta itsellemme hieman paremman auton, niin mitäs se sulle kuuluu ???
Ihan noin sivuhuomautuksena... Jos sen saman auton ostaisi yksityiseltä suomesta huomattavasti korkeampaan hintaan niin valtio jäisi nuolemaan pitkiä näpejään...
Ni ei tarvii sun suomen veroja EUROILLA maksella!
ja tämä kauhea epätasa-arvo sekä keinotekoisten kaupan esteiden rakentelu ja automaahantuojien suosiminen saavat ainakin minut ryhtymään verojen minimoijaksi - koko loppuiäkseni. Ei enää koskaan autoa suomalaisesta autoliikkeestä.