Miten vieläkin Suomessa, joka sentään on niinkin kehittynyt maa kun on, ihmiset eivät tajua selvää matematiikkaa? Miten on mahdollista, että mies, jolla on sata seksisuhdetta on kova äijä ja nainen jolla on saman verran on halpa lutka! Kenen kanssa se mies oikein sekstailee, jollei naisten? Otetaan vaikka suljettu yhteisö, jossa asuu 50 miesta ja 50 naista. Jos miehet saavat panna menemään miten haluavat, mutta naiset eivät, niin se tarkoittaa vain kolmeaa asiaa: 1) Miehet vain rehentelevät, sillä ne kunnon tytöt ei kenelle tahansa anna tai 2) Miehet panee toisiaan tai 3) Miehet panee naisia, mutta naiset ei kerro siitä kenellekään! Eli jos kymmenen miestä saa seksiä, niin silloin myös naisten porukassa saadaan 10 kertaa seksiä! Se on matikkaa! Naiset ei oo sen parempia kun miehetkään, koska seksiin tarvitaan aina kaksi osapuolta ja aina kun mies panee naista, niin myös nainen panee miestä! Tilanne on siis koko ajan tasan, jollei lasketa homo- ja lesbosuhteita!
Lopettakaa siis se turha moralisointi ja jollei miehet halua naisten olevan kevytkenkäisiä, niin olkoot miehet itse sitten tarkempia tavarastaan! Sama pätee naisiin! Se on aina kahden kauppa!
Lopettakaa siis se turha moralisointi ja jollei miehet halua naisten olevan kevytkenkäisiä, niin olkoot miehet itse sitten tarkempia tavarastaan! Sama pätee naisiin! Se on aina kahden kauppa!
Vastaukset 50
Vanhimmat
Taitaa olla naisten keksintöä tuo että kova häntäheikki olisi jotenkin ihailtu. Ehkä naisten mielestä. En tunne montaakaan miestä joka erityisesti kunnioittaisi kovia panomiehiä, se on enemmänkin naisten heiniä se.
ei naiset.
Miehet kehuu niillä olemattomilla panoillaan, naiset sen sijaan oikeasti myös panevat.
Ja naiset panevat miesten kanssa. Joskus kauan aikaa sitten luin muistaakseni jonkin tutkimuksen, jossa kyseltiin naisten ja miesten seksikokemusten määrää. Miehillä oli huomattavasti enemmän kokemuksia kuin naisilla. Luultavasti miehet liioittelivat kokemustensa määrää ja naiset ilmoittivat taas alakanttiin. Mitähän tämä paljastaa edelleen yhteiskunnassamme vallitsevista asenteista? Sitä jokainen voi pähkäillä omassa päässään.
Eihän tossa ole mitään epälogiikkaa.
Naisista suurinosa panettaa itseään samoilla häntäheikeillä. Siitähän vastaukset tulevat.
Arvaten noin 7 % (tämä luku voi olla liian suuri) miehistä panee valtavaa määrää naisia ja 93 % miehistä ei pane juuri ketään.
Mitäköhän tämä paljastaa naisista ja heidän "arvomaailmasta"?
Joskus kirjoitin vertauskuvainnollisesti, että tekemällä avannon jäähän ja kun saa ensimmäisen naisen sinne kävelemään, niin muut kävelee samaan avantoon perässä. Näin se luultavasti on.
Naisille iskostunut logiikka, että panomies on kova jätkä. Jolle kaikki antaa, niin pitää itsekin antaa.
Aina löytyy naisista tietenkin poikkeuksia, koska poikkeus vahvistaa säännön.
Tämä tarkoittaa siis, että suurimmalla osalla naisista on jokaisella yksi seksikokemus häntäheikkien kanssa, kun taas häntäheikeillä on miljoona kokemusta naisten kanssa!
Kumpis nyt onkaan pahempi asia? Se että muutama mies tekee paljon pahaa, vai se että paljot naiset tekevät vähän pahaa? Mitä se kertoo miesten arvomaailmasta? Äijä on kova vasta kun on skoorannut satoja! Näinen saa ehkä sen yhden yön elämäänsä sitä jännitystä ja heti ollaan koko sukupuoli leimaamassa lutkiksi! Johan on logiikkaa!
Oletetaan, että Suomessa olisi 1 000 000 (18 -55 v.) miestä. Tästä mainitsemani 7 % on 70 000 miestä.
Joten... kyllä tosta 70 000 miehestä löytyy helposti ne yhdelle naiselle 50 -100 häntäheikkiä jolle antaa.
Täällä kyselyissä naisten irtoluvut ovat pyörineet minusta ton 50 - 100 välillä, jotkut vähemmän ja jotkut vielä enemmän. Joten turha kait puhua vain yhdestä?
myös naisia on samassa ikäryhmässä saman verran. Miljoona miestä on siis sopivassa iässä ja saman verran naisia. Miehistä siis 70 000 kykenee olemaan pelimies. Naisista siis kaikki antavat pelimiehille... Yksi mies pääsee siis painamaan pikkuisen yli 14 naista. Naisista jokainen pääsee painamaan yhden kerran miestä, joka on painanut useampia naisia. Ajattele asia positiivisesti... Tällä logiikalla saavat kaikki miehet lopulta naisen, jotka ovat olleet vain yhden miehen kanssa ennen heitä! Naisista taas 70 000 saa itselleen melkoisen häntäheikin! Kysymys kuuluukin, että haluatko saada itsellesi naisen, jota on kerran joku koittanut vai miehen, joka on painanut läpi 14 naista? Naisista kuitenkin 7% pitää tyytyä mieheen, joka on pukki! Kaikki miehet saavat loppupeleissä naisen, joka on suht kiltti.
Onneksi tosielämä on matikaltaan monimutkaisempaa, mutta poikkeukset tekevät elämästä arvokkaan. Jos löydät hyvän tytön, niin arvosta sitä. Olettaen, että itse olet hyvä mies ja ansaitset sellaisen aarteen itsellesi!
Täytyy muistaa täällä ja muilla palstoilla tehdyt kyselyt. Niiden perusteella tuntuisi monilla naisilla löytyvän keskimäärin n. 50 - 100 irtokertaa (häntäheikeille). Joten häntäheikkien luvuksi ei mitenkään riitä 14 vaan se on paljon paljon suurempi.
Totta, että tämän laskeman mukaan 70 000 naista saa itselleen lopulta sen häntäheikin. Onko se sitten joku palkinto (voitto) vai mikä se sitten on. Siihen ei minulla vastausta ole. Aika monihan naista täällä hehkuttaa, että mitä niitä vanhoja muistelemaan. Joten olisiko tällä jotain tekemistä "voiton" kanssa.
Lopputekstin olit kirjoittanut upeasti. Siitä hali.
sen miljoonan sillä 70 000... Luvuksi tuli loppupeleissä pikkuisen yli 14. Eli jos miljoonaa naista nämä häntäheikit pääsevät kerran koittamaan, niin joklainen hoitelee tuon verran naisia. Oikeastihan seksia harrastetaan useammin kuin kerran, joten kuten sanottu, tosielämän matikka on paljon mutkikkaampaa. Tämä oli hyyyyvin yksinkertaistaen laskettu!
Täytyy muuten tässä kohden tunnustaa, että itse olen osa niistä "onnettomista" 7% naisista. En ole itse ollut koskaan mikään peluri ja kohtaloni oli sitten tavata häntäheikki ja seurustelua takana 4 vuotta. On kuule ihan rakas ja herttainen mies sekin, vaikka kokemuksia on niin paljon, että heikompia hirvittää. Minä rakastan häntä jokatapauksessa, sillä tosirakkaus ei todellakaan välitä pikkuseikoista, kuten entisten kumppaneiden määristä.
Oikein suuri hali myös sinulle! =)
Hieno juttu, että rakastat ja että olet löytänyt rakkaasi. Onnea.
Mutta taitaa olla joku totuudenjyvänen pohtimassamme teoriassa.
Itse en kuulu häntäheikkeihin, joten kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Kaikesta huolimatta oma kulta löytyy ja muutama nainen olisi matkanvarrella halunnut kullakseni tulla, mutta kun en irtosuhteita harrasta enkä kenenkään sydämellä leiki. Niin haaveksi on heillä asia jäänyt.
Tätä puhumaamme asiaa on kuitenkin mielenkiintoista pohtia. Niin paljon on yksinäisiä miehiä, jotka eivät naista löydä (tai saa) koskaan. Tottakai löytyy myös naisia, jotka eivät löydä (tai saa) miestä.
Toisille kertyy taas lukuisia kumppaneita.
Tottakai on lesboja ja homoja, joilla lienee samanlaisia ongelmia. Ja ihmisiä, jotka omastahalustaan ovat ja elävät elämänsä yksin.
Se asenne se, että huoraileminen on pahasta? Ja eikö se muka ole?
Mutta miksi miehet sitten valehtelee yläkanttiin?????
pitää edelleenkin olla sata naista ennenkun se on tosimies. Melko mahdoton yhtälö, jos kaikki naiset on kilttejä?
Matematiikkasi ontuu.
Vertailuryhmässäsi 1 -2 miestä saisi kaikilta naisilta ja loput miehet ei saisi kuin omaa kättään.
Näin tosielämässä.
Miksi ne 98 miestä ei saa keneltäkään? Mitä niiltä puuttuu? Miksi naiset antavat vaan niille parille?
Joillekin kertyy "kaikki" rahat ja jollekin kertyy "kaikki" naiset.
Ei minulla vastausta kysymykseesi ole. Ihmettelen itsekin samaa. Etenkin ihmettelen sitä, että mikä idea naisilla on "palkita" sellainen, joka saa kaikilta ja selvää on ettei se johda mihinkään.
(niin ja aina naisista löytyy poikkeuksia)
tietää, että menevät panolle "pukin" kanssa? Ehkä se "pukki" vaan osaa jotkut tietyt "muuvit", jotka vetoaa naisiin? Pitäisköhän muidenkin opetella ne?
Niin. Tiedän itse 2 häntäheikkiä. Molemmat ovat täysin erilaisia.
Toinen sliipattu ja toinen Turhapuromainen. Sliipatulla häntäheikillä useita satoja naisia vaikka minusta sillä ei ole kuin pissaa päässä. Turhapuromaisella n. sata naista. Tyyppi on lievästi sanottuna mukava.
Kait näitä häntäheikkejä pitää olla erilaisia. Naiset voivat sitten vaihdella fiiliksen mukaan.
Ei ainakaan näillä kahdella tuntemallani häntäheikillä ole mitään yhteistä.
Naiset "vaan" tipahtavat niille ja kierrätys jatkuu.
10 miestä ja 10 naista.
Yksi panee kutakin naista. Kaikki naiset tulevat pannuksi. 9 miestä jäi panotta.
Panomies kerskailee muille. Muut kadehtivat, koska itse eivät pääse pukille. Siispä panomiehen hommaa hankaloitettava -> naiset jotka panee ovat lutkia :)
Mistä ne naiset tietää, että panee just sen panomiehen kanssa? Ei se panomies naista vikitellessään kerro olevansa pukkien pukki! SEHÄN saisi naiset ajamaan miehen pois! Harva nainen tieten tahtoen haluaa pukkia painaa. Hankaloittakaa mielummin sen panomiehen hommia --> mies joka painaa kauheaa määrää naisia --> idioottisika
Näin jää muillekin naisia!
"Harva nainen tieten tahtoen haluaa pukkia painaa."
Ei tämä meni väärin. Yllättävän moni (valtaosa) joko tietoisesti tai tiedostamattaan haluaa pukin painettavaksi.
Naisten tehtävä olisi ajatella ja valikoida paremmin.
halua sukupuolitautia! Vaikka sitä kortsua käyttäisikin, niin ei se tartunnan välttäminen oo 100% varmaa, joten mieluiten painaa ei-pukkia kortsulla, kun pukkia kortsulla. Pukeilla kun ei ole sitä varoitusvaloa missään. On muakin kerran pukki painanut, mutta voi sitä juttua mikä siltä mieheltä tuli. Oli kuulemma jo niin kauan ollu yksin, kun ei eron jälkeen oikein kukaan kelvannu ja haki kuulemma vaan ystävää, eikä halunnu päästä pöksyihin. Niin taitavasti se juttu tuli ja niin taitavasti se sen roolin veti, että mä lankesin! Olin ihan oikeesti valmis aloittaan seurustelusuhteen sellaisen ihanan tunteellisen miehen kanssa! Ja paskjan marjat! Ne pukit valehtelee silmät päästään! Ja sen kusiaivon takia meni pitkään ennenkuin luotin yhteenkään mieheen, kun mistä mä tiesin koska niiden stoorit oli tosia ja koska tekaistuja! Onneksi löysin ihmisen, joka oli rehellinen. En tiedä miten suodatin sen paskanjauhannan jälkeen toden valheista, mutta ilmeisesti kävi vaan hyvä säkä!
naiset lähtee panomiehen matkaan. Ehkä naiset yrittävät pitää tasoa ettei kenen tahansa matkaan lähtisi, mutta panomieshän se niistä oikeista naruista vetää.
kerro naiselle koskaan totuutta. Kenenkään iskurepliikkeihin ei kuulu, että haluisitsä olla mun kuudessadaskolmaskymmenesseitsemäs? Ehei... Kyllä sitä lirkutellaan maat ja taivaat ja aamulla annetaan väärä puhelinnumero!
Eivätkö naiset muka ole vieläkään tajunneet, että jos mies
jo ensitapaamisella lirkuttelee maat ja taivaat, niin kyseessä
on 90% todennäköisyydellä pelimies? Kyse on lähinnä siitä,
että moni nainen on niin pirun heikko imartelulle ja kehuille.
Ehkä se johtuu siitä, että eivät normaalisti kuule kauheasti
sitä kehumista, niin sitten kun se pelimies kehuu maasta
taivaisiin, niin ollaan ihan ekstaasissa ja otetaan kaikki
täydestä.
Samaa tekniikkaahan ne etelän rantapojatkin käyttävät.
He tietävät, että kun sille vähän itsestään epävarmalle
turistinaiselle suoltaa kehuja toisensa perään, niin petikeikka
on jo melkein taattu. En tiedä onko ongelma sitten niissä
pelimiehissä, vai siinä etteivät suomimiehet kehu riittävästi
naisia?
noin helppoa, että hiukan kehualirkuttelee, niin miksei sitten kaikki miehet tee niin? Kun nyt kerran niiden panomiesten salainen resepti naisten pöksyihin on selvitetty, niin kaikki miehet sitä sitten vaan käyttämään rohkeasti! Sit pitää niiden panomiesten ja etelän rantapoikien (ei kokemuksia) kehitellä uusia ja vieläkin parempia taktiikoita, että erottuisivat joukosta! Tehkää hyvät miehet niiden ahneiden veljienne elämä hankalaksi ja pitäkää puolenne! Ehkä ne naisetkin siinä oppii, että lirkuttelu enää ei riitä! Menee niiden ahneiden pukkienkin elo mutkikkaaksi, kun joka-ainoa tavallinen tallaajakin osaa tarjot sitä samaa kaunisihanaseksikäsparaskaikista-tarinaa! Turhaa te niitä naisia syytätte. Mä koen, että ne on tässä enemmänkin uhreja, sillä valehtelu on sikamaista. Joukossa kun on niitä kunnollisiakin miehiä, jotka on ihan oikeasti sitä mieltä, että nainen on ihana. Kerro sinä mistä naisen pitäisi erottaa pelusin kehut kunnon miehen kommenteista?
Paras konsti olisi rakkaus! Sillä erottaa todellisen kunnollisen miehen paskasta! Mutta että sinne asti pääsee, niin on pelattava täysia ja saatava välillä siipeensä. Ei tää peli naisten keksintöä ole! Ei ne olleet naiset ne, joiden mielestä oli komeeta naida satoja ja taas satoja! Ei ole vieläkään, vaikka moni koittaa pysytellä tahdissa ihan vaan pakosta!
Ehkä näillä ei-panomiehillä on jotain mikä estää sen .. arvokkuus ja kokemuksen puute.
Panomiehet ovat ovat jo teinistä asti vonganneet halpoja vosuja. Siinä sitten vonkaustaidot paranee, ja mitä parempi vonkaaja, sitä tasokkaampaa ja ei-niin horahtavaa naista se oppii viemään.
Naiset vois itse katsoa peiliin, kun vaativat sitä mitä panomiehet tarjoavat, mutteivät kuitenkaan halua panomiehiä.
LOOL? Naisen pitää panna satoja olosuhteiden pakosta? No ei tod... kyllä nen naiset sitten on niitä jotka naivat kohentaakseen itsetuntoaan, ihan niinkuin panomiehet.
Se kehumistaktiikka vaatii lisäksi komean ulkonäön. Suurin osa
pelimiehistähän on keskimääräistä komeampia.
Useimpia naisia imartelee komealta mieheltä saadut kehut ja
pelimiehet tietävät sen. Mitä epävarmempi ja keskinkertaisemman
näköinen nainen, sitä helpompi komean pelimiehen on kehuilla "vietellä"
naiselta jalat alta.
Kunnon miehen ja pelimiehen kommentit erottaa yleensä siitä,
että ei se vakavissaan oleva "kunnon mies" yleensä ryöpytä
niitä kehuja ja rakkaudentunnustuksia sellaisella tahdilla,
miten pelimies tekee sänkyseuraa metsästäessään. Jos ei osaa
erottaa, niin eihän sinne petiin ole pakko heti rynnätä,
vaan voi odotella ottaako se mies jatkossa vielä yhteyttä.
Jos pelimies ei saa naiselta, hän yleensä siirtyy seuraavaan
kohteeseen.
Mä en edelleenkään tajua, et miten naisen tulis erottaa panomies kunnon miehestä? Ne kutaleet kun valehtelee häikäilemättä? Entäs sitten, kun naiset ei enää luota keneenkään? Sitten menee kaikilta miehiltä viimesetkin mahdollisuudet, kun naiset ajattelee niistä kunnon miehistäkin, et ne vaan kuitenkin puhuu paskaa, et pääsis pöksyihin! Jos naiset alkaa pihtaan vieläkin enemmän, niin koskaan kukan kunnon mies ei saa ketään! Kun olis joku kusettajanilmaisin, niin olis paljon helpompaa... Eikö kuitenkin parempi olis muuttaa asenteita, että pukki mies ei ole lainkaan arvostettava asia! Ei sen puoleen, et huorahtava nainenkaan olis, mut nykyään miehillä edelleenkin on sellanen kovan miehen maine, mitä enemmän vosuja takana! Niin kauan kun näin on, miehet sitä tekee ja kusettaa naisia.
tuotakin taktiikkaa. Mut ne panomiehetpä on sellaisia ketkuja, että soittavat, käyvät pareilla treffeillä ja sutaisevat kerran ja feidaavat menemään! Näin ne saa munlaisiltakin "kunnon" tytöiltä, jotka ei todellakaan hyppää sänkyyn tuosta vaan. Samanaikaisesti niillä on sata peliä menossa ja ne tietenkin peitellään niin taiten, ettet uskoisikaan! Ne on hakoja esittään kunnon miehiä! Mä en oikeestaan näe, et miten oikeilla kunnon miehillä olis ees mahkuja, kun pelimiehet osaa niidenkin parhaimmat vedot! Ja se keskimääräistä komeampi ulkonäkö on puppua! Riittää kun nyt jonkin verran huolehtii itsestään. Ei anna esimerkiksi parran resottaa tai hien haista, niin kyllä sitä naista saa, jos vain osaa valehdella silmät päästään, luvata maat ja taivaat ja PAM... Kadota kun pieru saharaan!
Naisten huorittelemisen sijaan muuttakaa asennetta miesten keskuudessa! Älkää pitäkö sadan naisen vuositahtia selkääntaputtelun arvoisena asiana! Älkää "kovaäijitelkö" näitä panomiehia yhteisissä saunailloissanne, joissa rehennellään naiskokemuksilla ja pullistellaan testosteronilla! Sanokaa suoraan, että tuollainen hyväksynnän hakeminen naisten vuoteista on säälittävää ja kertoo ainoastaan kehnosta itsetunnosta. Tehkää panomiehistäkin jotakin yhtä kamalaa kun huora! Näin ne ehkä lopettavat sen sikamaisen valehtelun, joilla kusetetaan jopa kunnon tyttöjä!
Naiset sen kovan maineen ja hyväksynnän niille ovat antaneet ja samalla sitä piparia. Nyt sitten omia toilailuja hyväksytetään vetoamalla juuri heihin.
Kyllä se on äijäporukoissa se kova maine naistenmiehenä! Äijille se keskenään on sellainen status juttu!
Ei miehet panomiehiä arvosta, toki muut nauraa röhnöttää miesporukassa kun eivät kehtaa kertoa etteivät ole saaneet. Naiset kyllä arvostavat panomiehen taitoja ja vetävyyttä, mutta itse mies ei kuitenkaan saisi olla panomies. Aikamoinen ristiriita .
Juuri näin. Häpeän. Suomalaiset naiset ovat niin kovin rakkaudenkaipuisia, että uskovat ihan mitä tahansa paskaa mitä joku ruuneberi suoltaa. Häpeän heidän puolestaan.
Aina naiset jankuttavat sitä samaa. Kuinka pelimies osasi näytellä niin hyvin, kuinka osasi valita juuri oikeat sanat, osasi vetää oikeista naruista. Vitun idiootit. Tekeekö tiukkaa? Naisille tekee. Vaikka ei edes olisi tiukka vittu. MULLA EI OLE MITÄÄN SYMPATIAA PELIMIESTEN "UHREJA" KOHTAAN. Mun puolesta pelimiehet saavat nussia puhki poikki ja pinoon jokaikisen suomihuoran. Kiitos heille siitä. Itse en kelpuuta idiootteja. Eikä heidänkään tarvitse kelpuuttaa minua.
Mitä sä nyt jankkaat? Että et tiedä miten erottaa jyvät akanoista? Oletko ihan vitun hölmö vai muuten vaan vajakki? Kerro sedälle.
Eihän kukaan ole pelimiehiä kehunutkaan. Paitsi naiset. Omalta osaltani lopetan tän paskanjauhamisen tähän. Naiset saa mun puolesta pilata itsensä ihan vapaasti panomiesten sun muiden kanssa. Kunhan eivät syytä muita miehiä omista toilailuistaan.
enemmän sitä pitkän suhteen mukana tuomaa luottamusta. Sitten se seksikin alkaa maistumaan aina koko ajan vaan paremmalle ja paremmalle! Itseä ei ainakaan paljoa kiinnosta ne känniset räpellykset. Ei niistä minulle mitään iloa ole!
Mutta mikä on tehnyt sinusta noin kamalan vihaisen? Kerro tytölle...
Kun kaltaistasi angstipelleä ei täällä kaivata!
Mua on nussinu 72 eri miestä mun elämäni aikana! Jaan persettäni just niin paljon kun huvittaa ja sit kun tapaan sen oikeen miehen, niin valehtelen sille kirkkain silmin, et se on mun kolmas... Tai ehkä toinen! Vituttaako?
Tiedän tapauksen, että nainen ei antanu kenenkään panna pilluun. Ihan että neitsyys säilyis. Perseeseen ja suuhun sitä akkaa sensijaan hoonattiin senkin edestä. Kun sit se joskus löytää sen oikeen miehen, niin se voi sanoo, et on neitsyt ja antaa neitsyytensä sille miehelle! Heheheheh! Sunlaisias ääliöitä kusetetaan ihan täysillä!
Rakastan teitä siltikin, omat höpönassuni :)
siinä voitat jos valehtelet?
Mikset vaan eti äijää jota ei harmita sun menneisyytes?
Mina kayttaydyn ihan kunnolla, en jakele munaani joka puolella. Joskus jopa tulee tilanteita, joissa joku arsyttava huora selkeasti haluaisi seksia, vihjailee siihen suuntaan, mutta mina en liikauta evaanikaan sellaisille.
Tama on periaatteeni, ja odotan myos naiselta sita, etta katsoo vahan tavaransa peraan. Mina en mitaan huoraa ota.
En voi muuta kun kunnioittaa vakaumustasi, mutta toisista ihmisistä voisit kyllä puhua nätimmin. Ei naista seksihalut huoraksi tee! Huora on maksullinen nainen tai nainen, joka ei ole lainkaan tarkka toosastaan. Kyllä suurin osa tytöistä katsoo, ettei ihan kenella vain ja ihan mistä syystä vain anna. Sitten on niitä ihan oikeita huoria ja toinen ääripää, jossa ne siveyden sipulit. Löytyy myös kaikkea mahdollista siitä väliltä. Mutta eikös se ole hyvä, niin on jokaiselle jotakin?
Ilmaishuorat ovat maksullisiakin alhaisempaa kastia. Ja akka on tyytyväinen kun edes joku huoli hetkeksi.
Ei tässä tietenkään sukupuoleen katsota. Vielä alhaisempaa on maksaa seksistä. Nämä miehet jotka eivät muuten saa keltään.
Mä en kyllä vieläkään ymmärrä, että kuinka se tekee ihmisen huonommaksi/paremmaksi kuinka monen/vähän kanssa on sekstaillut? Mitä väliä sillä on? Ja mitä se edes kuuluu toisille ihmisille mitä omalla kropallaan tekee?
Aatteleppa ite......!?
on pieni prosentti jotka ovat noita isojen lukujen huoripukkeja, muut ottavat mitä saavat jos saavat ja kun kerrankin saavat...
Huoripukit ovat naisten suosiossa päinvastoin kuin jakorasiat taas eivät miesten...mistäpä johtuu?
Itse en haluaisi naista jonka entisiä hoitoja on potentiaalisesti joka nurkassa ja kuppilassa, puhumattakaan että on yleinen ja melkein kenen vain idiootin ja egomaanisen uhoajan saatavissa.