2005
työaika (h/v) vs. Teknologia
Paperi 1305 -12.4%
Kemia 1504 1.0%
Teknologia 1489
Ravintola 1504 1.0%
lisä- ja ylityöt (h/v) vs. Teknologia
Paperi 32 -40.7%
Kemia 59 9.3%
Teknologia 54
Ravintola 23 -57.4%
sairauspo (h) vs. Teknologia
Paperi 123 11.8%
Kemia 120 9.1%
Teknologia 110
Ravintola 75 -31.8%
=>
Tuntituottavuuskerroin (vs Teknologia)*)
Paperi -17.2%
Kemia -0.1%
Teknologia
Ravintola 4.9%
*) Tuntituottavuuskertoimella (TTT) kompensoidaan eri alojen palkat vertailukelpoiseksi keskenään, kun yli- ja lisätyö, sekä sairaspoissaolotunnit otetaan huomioon.
Työtunnin tuottavuus alalla = TTT * Tuottavuus : tuntipalkka (ka.)
Samaa palkkaa nauttivan paperityöntekijän pitää siis tehdä firmalle 21% (1/(1-0,17)= 1,21) enemmän enemän rahaa, kuin teknologiateollisuustyöntekijän, jotta heidän todellinen tuottavuutensa on sama.
Kyse on oireesta, ei syystä (Miksi ko. luvut ovat sellaisia kun ovat, en lähde spakuloimaan).
työaika (h/v) vs. Teknologia
Paperi 1305 -12.4%
Kemia 1504 1.0%
Teknologia 1489
Ravintola 1504 1.0%
lisä- ja ylityöt (h/v) vs. Teknologia
Paperi 32 -40.7%
Kemia 59 9.3%
Teknologia 54
Ravintola 23 -57.4%
sairauspo (h) vs. Teknologia
Paperi 123 11.8%
Kemia 120 9.1%
Teknologia 110
Ravintola 75 -31.8%
=>
Tuntituottavuuskerroin (vs Teknologia)*)
Paperi -17.2%
Kemia -0.1%
Teknologia
Ravintola 4.9%
*) Tuntituottavuuskertoimella (TTT) kompensoidaan eri alojen palkat vertailukelpoiseksi keskenään, kun yli- ja lisätyö, sekä sairaspoissaolotunnit otetaan huomioon.
Työtunnin tuottavuus alalla = TTT * Tuottavuus : tuntipalkka (ka.)
Samaa palkkaa nauttivan paperityöntekijän pitää siis tehdä firmalle 21% (1/(1-0,17)= 1,21) enemmän enemän rahaa, kuin teknologiateollisuustyöntekijän, jotta heidän todellinen tuottavuutensa on sama.
Kyse on oireesta, ei syystä (Miksi ko. luvut ovat sellaisia kun ovat, en lähde spakuloimaan).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mikäli tuottavuus katsotaan niin valitettavasti paperityöntekijä tekee suhteessa huomattavasti enemmän rahaa kuin tuo keinoteltu 21% osuus.
Joka on erona teknologiateollisuuteen joka on valitettavasti ala joka on työvoimavaltainen kun taas kemiallisen metsäteollisuuden tuotosta palkkojen osuus on noin 12-15% (Nämä palkat joita haluat parjata siis työntekijöiden ovat n.8%)
Teknologiateollisuudessa taas palkat ovat suurin kuluerä.
Pienelläkin työpanoksella säästetään kemiallisessa metsäteollisuudessa suuria raaka-aine ja energia kustannuksia.
Voit aivan hyvin vertailla kyseisten alojen palkkoja myös muualla kuin Suomessa valitettavasti suhde on sama.
Luonnollisesti olisin kiinostunut noista luvuista sillä ne eivät yllättäen edes ole kovin huonon näköiset näin paperiteollisuuden näkökulmasta.
Mistä peräisin .
Mitä miinukse tai plussat tuossa tarkoittavat .
Eli onko teknologiateollisuuden työaika -12,4% lyhempi vuodessa kuin paperiteollisuudessa?
Jätitköhän elintarviketeollisuuden tarkoituksella pois kuvioista?
Kun kysessä on kuitenkin vuosi 2005, on työaikatilasto täysin
poikkeuksellinen normaalin verrattuna paperiteollisuuden osalta.
Tuolla suhteellisella vertailulla ei ole mitään tekemistä totuuden kanssa,
kun huomioinet tuon aikaisemmin mainitun seikan...
Ja kaikkein tärkein, mikä on lähde?
Kukaan ei usko yhtään mitään jollei lähdettä mainita.
Itse mainitsen tämän vastaväitteen perustuvan tähän:
http://www.ek.fi/ek_suomeksi/ajankohtaista/tutkimukset_ja_julkaisut/ek_julkaisuarkisto/2006/220606_Tyoaikakatsaus2005.pdf
LYHYESTI
Kiteytettynä paperi- ja kemianteollisuudella eroa sairauspoissaoloilla ei
ole kuin 0.1% YKSIKKÖÄ.
Tegnologiateollisuudella on paperiin nähden 0.7%yks. vähemmän.
Elintarviteollisuudella on ENITEN sairauspoissaoloja.
Tegnologiateollisuuteen verrattuna 1.8% YKSIKKÖÄ enemmän.
Tarkastelut koskevat % teoreettisesta säännöllisestä työajasta.