Mystistä

En ole komea, en rumakaan. Minulla on hyvä työ ja hyvä taloudellinen tilanne. Minulla on takana pari pitkää ja hyvää suhdetta, mitkä kaatuivat lähinnä olosuhteisiin.
Tapaan naisia, mutta aina käy niin että kun toinen ihastuu niin toinen ei, tai päinvastoin. Jos toinen on mukava, huomaa kenties että intohimo puuttuu. Mitä kauniimmat kasvot, sitä rumempi/ikävämpi sisältä. Ja mitä rumemmat kasvot, sitä kauniinpi sisältä. Kuinka se menee näin?? Kuinka saisi intohimon mukaan??
Onko muilla samoja huomioita?
11944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Voi kiitos.
Voin siis olla vain ruma ja hyvä tyyppi tai kaunis ja täysi idiootti.
;)

Äänestä
  • Niinhän se menee. Mieti millaisen kumppanin huolisit, siis ihan rehellisesti? Katso itseäsi peilistä ja mieti ulkonäköäsi, mitä vaadit toiselta?? Siis ulkokuorelta. Jutussa on perää.

    Äänestä

  • Olet nainen?

    Mieti että mies on lyhyempi sinua, eikä näytä Richard Gereltä, mutta muuten huipputyyppi luonteeltaan.
    Ei käy, eihän. Mitä se mahtaa kertoa sinusta? Pinnallinen vaiko syvällinen, tyhmä vai fiksu?
    Mieti sitä ennenkuin nukahdat =)

    Äänestä

  • "Voin siis olla vain ruma ja hyvä tyyppi tai kaunis ja täysi idiootti.
    ;)"

    Toisaalta kun mieettii omaa tilannetta tässä melkein kolmenkympin korvilla niin...

    Kauniit hyvät tyypit seurustelevat, totta kai. Jos sinkkuuntuvat, eivät kauaa ole sinkkuina sillä kaikkihan tahtoo kauniin/komean hyvän naisen/miehen.

    Kauniit paskat tyypit ovat sinkkuina, koska ei semmoisen kanssa kovin moni tahdo olla. Tai sitten ne käyttävät hyväksi toisia. Niinpä näihin törmää iskuhommissa paljon useammin kuin kauniisiin ja hyviin tyyyppeihin.

    Rumia ja hyviä taas tapaa usein, niiden kanssa pääsee juttusille, ne tulevat juttelemaan. Synkkaa henkisellä tasolla mutta ei muuten ja tämän takia jäävät mieleen.

    Rumia ja epämukavat taas skippaa heti kättelyssä, he ikäänkuin jäävät apinasuodattimiin eikä heitä edes havainnoida. Jos tällaisen joskus tapaa, jatkaa nopeasti matkaa ja unohtaa koko asian.

    Summa summarum:
    Vaikuttaa siltä että kauniit ovat paskoja ja rumat mukavia, sillä kaikki kauniit ja mukavat ovat varattuja ja rumiin ikäviin ei olla missään kontaktissa.

    Äänestä

  • Syltty__ kirjoitti:

    "Voin siis olla vain ruma ja hyvä tyyppi tai kaunis ja täysi idiootti.
    ;)"

    Toisaalta kun mieettii omaa tilannetta tässä melkein kolmenkympin korvilla niin...

    Kauniit hyvät tyypit seurustelevat, totta kai. Jos sinkkuuntuvat, eivät kauaa ole sinkkuina sillä kaikkihan tahtoo kauniin/komean hyvän naisen/miehen.

    Kauniit paskat tyypit ovat sinkkuina, koska ei semmoisen kanssa kovin moni tahdo olla. Tai sitten ne käyttävät hyväksi toisia. Niinpä näihin törmää iskuhommissa paljon useammin kuin kauniisiin ja hyviin tyyyppeihin.

    Rumia ja hyviä taas tapaa usein, niiden kanssa pääsee juttusille, ne tulevat juttelemaan. Synkkaa henkisellä tasolla mutta ei muuten ja tämän takia jäävät mieleen.

    Rumia ja epämukavat taas skippaa heti kättelyssä, he ikäänkuin jäävät apinasuodattimiin eikä heitä edes havainnoida. Jos tällaisen joskus tapaa, jatkaa nopeasti matkaa ja unohtaa koko asian.

    Summa summarum:
    Vaikuttaa siltä että kauniit ovat paskoja ja rumat mukavia, sillä kaikki kauniit ja mukavat ovat varattuja ja rumiin ikäviin ei olla missään kontaktissa.

    Tuo oli aika hauskasti sanottu, jotenkin noin se varmasti menee :)

    Äänestä

  • -Jere- kirjoitti:

    Tuo oli aika hauskasti sanottu, jotenkin noin se varmasti menee :)

    Nyt kyllä olen hiukan eri mieltä kanssanne. Jako kauniit-rumat ei toimi, ensinnäkin siksi, että makuja on monia. Kuinka monen mielestä Paris Hilton, Jennifer Aniston, Viivi Avellan tai vaikka Ellen Jokikunnas on unelmien nainen? Omassa ystäväpiirissäni on jo tsiljoona eri mielipidettä kyseisistä naisista.

    Kysymys mitä kukakin pitää kauniina on ikuisuuskysymys. Joillekin kauneus on sitä, että on langanlaiha ja pitkäsäärinen. Jos tämän päivän naistenlehtiä katsoo, anorektiset naiset siellä keikistävät. Naisten ulkonäköön kohdistuu aina vaan enenmmän paineita ja nykyään miestenkin. Pitää olla sixpäkki ja hyvä kroppa ja... vai pitääkö?

    Itseäni ei lainkaan haittaa, jos miehellä on vähän mahaa. En oikeastaan kiinnostu lainkaan the Hunks-tyyppisistä miehistä, koska mielestäni heille ulkonäkö on fiksaatio. Tosin myönnän tässä itsekin ennakkoluuloni, koska oletan että sellaiset miehet eivät katsele kuin mallityyppisiä naisia. Itse kun en edusta nälkäkurkea, vaan olen naisellinen nainen. Joku sanoo että muodokas ja kurvikas, toinen taas joain muuta. Eräs "herrasmies" on suoraan kommentoinut minua sanoen "läskiperse" ravintolassa .No sen kundin ÄÖ ei jäänyt huomaamatta.

    Joten miten se ruma ja kaunis määritelmä meneekään sitten loppupelissä? Olen ollut ihastunut tai tapaillut miehiä, joita jotkut ystävättäreni ovat lähes kauhulla katselleet. Kun "sehän on niin vanha tai -yyh, sillähän on punainen tukka tai sehän on hiukan pyylevä jopa". Ystävät ovat tärkeitä, mutta heitäkään ei aina voi ihan kirjaimellisesti ottaa ;)

    Jos kauneus on katsojan silmissä ja omasta mielestä kauniit ovat ylimielisiä, niin ehkä kannattaa vaihtaa makua? Tiedän kuitenkin useita naisia, jotka minusta ovat todella kauniita ja ihan vapaana juoksevat :)

    Äänestä

  • Minä vain :) kirjoitti:

    Nyt kyllä olen hiukan eri mieltä kanssanne. Jako kauniit-rumat ei toimi, ensinnäkin siksi, että makuja on monia. Kuinka monen mielestä Paris Hilton, Jennifer Aniston, Viivi Avellan tai vaikka Ellen Jokikunnas on unelmien nainen? Omassa ystäväpiirissäni on jo tsiljoona eri mielipidettä kyseisistä naisista.

    Kysymys mitä kukakin pitää kauniina on ikuisuuskysymys. Joillekin kauneus on sitä, että on langanlaiha ja pitkäsäärinen. Jos tämän päivän naistenlehtiä katsoo, anorektiset naiset siellä keikistävät. Naisten ulkonäköön kohdistuu aina vaan enenmmän paineita ja nykyään miestenkin. Pitää olla sixpäkki ja hyvä kroppa ja... vai pitääkö?

    Itseäni ei lainkaan haittaa, jos miehellä on vähän mahaa. En oikeastaan kiinnostu lainkaan the Hunks-tyyppisistä miehistä, koska mielestäni heille ulkonäkö on fiksaatio. Tosin myönnän tässä itsekin ennakkoluuloni, koska oletan että sellaiset miehet eivät katsele kuin mallityyppisiä naisia. Itse kun en edusta nälkäkurkea, vaan olen naisellinen nainen. Joku sanoo että muodokas ja kurvikas, toinen taas joain muuta. Eräs "herrasmies" on suoraan kommentoinut minua sanoen "läskiperse" ravintolassa .No sen kundin ÄÖ ei jäänyt huomaamatta.

    Joten miten se ruma ja kaunis määritelmä meneekään sitten loppupelissä? Olen ollut ihastunut tai tapaillut miehiä, joita jotkut ystävättäreni ovat lähes kauhulla katselleet. Kun "sehän on niin vanha tai -yyh, sillähän on punainen tukka tai sehän on hiukan pyylevä jopa". Ystävät ovat tärkeitä, mutta heitäkään ei aina voi ihan kirjaimellisesti ottaa ;)

    Jos kauneus on katsojan silmissä ja omasta mielestä kauniit ovat ylimielisiä, niin ehkä kannattaa vaihtaa makua? Tiedän kuitenkin useita naisia, jotka minusta ovat todella kauniita ja ihan vapaana juoksevat :)

    Eiköhän enemmistö ihmisistä kuitenkin pakkaudu sinne "tavallinen" osastoon, eli ei herätä suurempia intohimoja suuntaan tai toiseen paitsi sitten lähemmin tutustuttaessa.

    Äänestä

  • Minä vain :) kirjoitti:

    Nyt kyllä olen hiukan eri mieltä kanssanne. Jako kauniit-rumat ei toimi, ensinnäkin siksi, että makuja on monia. Kuinka monen mielestä Paris Hilton, Jennifer Aniston, Viivi Avellan tai vaikka Ellen Jokikunnas on unelmien nainen? Omassa ystäväpiirissäni on jo tsiljoona eri mielipidettä kyseisistä naisista.

    Kysymys mitä kukakin pitää kauniina on ikuisuuskysymys. Joillekin kauneus on sitä, että on langanlaiha ja pitkäsäärinen. Jos tämän päivän naistenlehtiä katsoo, anorektiset naiset siellä keikistävät. Naisten ulkonäköön kohdistuu aina vaan enenmmän paineita ja nykyään miestenkin. Pitää olla sixpäkki ja hyvä kroppa ja... vai pitääkö?

    Itseäni ei lainkaan haittaa, jos miehellä on vähän mahaa. En oikeastaan kiinnostu lainkaan the Hunks-tyyppisistä miehistä, koska mielestäni heille ulkonäkö on fiksaatio. Tosin myönnän tässä itsekin ennakkoluuloni, koska oletan että sellaiset miehet eivät katsele kuin mallityyppisiä naisia. Itse kun en edusta nälkäkurkea, vaan olen naisellinen nainen. Joku sanoo että muodokas ja kurvikas, toinen taas joain muuta. Eräs "herrasmies" on suoraan kommentoinut minua sanoen "läskiperse" ravintolassa .No sen kundin ÄÖ ei jäänyt huomaamatta.

    Joten miten se ruma ja kaunis määritelmä meneekään sitten loppupelissä? Olen ollut ihastunut tai tapaillut miehiä, joita jotkut ystävättäreni ovat lähes kauhulla katselleet. Kun "sehän on niin vanha tai -yyh, sillähän on punainen tukka tai sehän on hiukan pyylevä jopa". Ystävät ovat tärkeitä, mutta heitäkään ei aina voi ihan kirjaimellisesti ottaa ;)

    Jos kauneus on katsojan silmissä ja omasta mielestä kauniit ovat ylimielisiä, niin ehkä kannattaa vaihtaa makua? Tiedän kuitenkin useita naisia, jotka minusta ovat todella kauniita ja ihan vapaana juoksevat :)

    Eri mieltä saa olla ja hyvä että mielipiteitä on erilaisia!
    Kumpa voisinkin vaihtaa makuani, mutta eihän se onnistu. Eihän? Se on sama kuin jos ei voisi sietää silliä ja päättääisi että nyt minä pidän siitä :) Ei intohomoa voi käskeä, se tulee jos on tullakseen.

    Ehkä minulla on vain äärettömän huono tuuri... :/ Emme vain kohtaa Hänen kanssaan. Kävelemme ohi ruuhkassa, ehkä hipaisemme toisiamme, ehkä katseemme kohtaavat sekunniksi, kunnes ihmismassa erottaa meidät taas...

    Äänestä

  • Minä vain :) kirjoitti:

    Nyt kyllä olen hiukan eri mieltä kanssanne. Jako kauniit-rumat ei toimi, ensinnäkin siksi, että makuja on monia. Kuinka monen mielestä Paris Hilton, Jennifer Aniston, Viivi Avellan tai vaikka Ellen Jokikunnas on unelmien nainen? Omassa ystäväpiirissäni on jo tsiljoona eri mielipidettä kyseisistä naisista.

    Kysymys mitä kukakin pitää kauniina on ikuisuuskysymys. Joillekin kauneus on sitä, että on langanlaiha ja pitkäsäärinen. Jos tämän päivän naistenlehtiä katsoo, anorektiset naiset siellä keikistävät. Naisten ulkonäköön kohdistuu aina vaan enenmmän paineita ja nykyään miestenkin. Pitää olla sixpäkki ja hyvä kroppa ja... vai pitääkö?

    Itseäni ei lainkaan haittaa, jos miehellä on vähän mahaa. En oikeastaan kiinnostu lainkaan the Hunks-tyyppisistä miehistä, koska mielestäni heille ulkonäkö on fiksaatio. Tosin myönnän tässä itsekin ennakkoluuloni, koska oletan että sellaiset miehet eivät katsele kuin mallityyppisiä naisia. Itse kun en edusta nälkäkurkea, vaan olen naisellinen nainen. Joku sanoo että muodokas ja kurvikas, toinen taas joain muuta. Eräs "herrasmies" on suoraan kommentoinut minua sanoen "läskiperse" ravintolassa .No sen kundin ÄÖ ei jäänyt huomaamatta.

    Joten miten se ruma ja kaunis määritelmä meneekään sitten loppupelissä? Olen ollut ihastunut tai tapaillut miehiä, joita jotkut ystävättäreni ovat lähes kauhulla katselleet. Kun "sehän on niin vanha tai -yyh, sillähän on punainen tukka tai sehän on hiukan pyylevä jopa". Ystävät ovat tärkeitä, mutta heitäkään ei aina voi ihan kirjaimellisesti ottaa ;)

    Jos kauneus on katsojan silmissä ja omasta mielestä kauniit ovat ylimielisiä, niin ehkä kannattaa vaihtaa makua? Tiedän kuitenkin useita naisia, jotka minusta ovat todella kauniita ja ihan vapaana juoksevat :)

    " Jako kauniit-rumat ei toimi"

    Ja onhan se vähän karski. Esimerkiksi panisin-en panisi-olisi parempi ;)

    "ensinnäkin siksi, että makuja on monia. Kuinka monen mielestä Paris Hilton, Jennifer Aniston, Viivi Avellan tai vaikka Ellen Jokikunnas on unelmien nainen?"

    Kärkipään kahinoissa alkaa tulemaan varmasti hajontaa siitä, kuka on se lopullinen superkaunotar. Harvan kanssa tulee kränää siitä, ovatko luettelemasi naiset kauniita vai rumia.

    Äänestä

Niin totta... Rakastun komeisiin miehiin ja mitä saan? Surua. Heillä kun on miljoona muuta ottajaa. Kumpa osaisin rakastua "tavalliseen" mukavaa mieheen.

Äänestä
  • Kun synkkaa miehen kans, niin kuka oikeesti miettii miltä se näyttää (jos nyt on edes sinnepäin normaalijamppa)? Aika äkkiä se kuule unohtuu... Itselläni synkkasi hyvin lyhyen kaljuuntuvan ei-niin-komean tyypin kanssa. Muutamia vuosia myöhemmin eteen tuli ihan mukava, hyvännäköinen ja pitkä kaveri, jonka kans yritettiin mut oltiin ihan eri aaltopituudella. Yksi pitkä suhde erittäin hyvännäköisen mutta lyhyen pojan kanssa. Ihastunut olen pallovatsaiseen kaljuksi ajeltuun äijään.

    Kaikkea on siis ulkonäön puolesta mahtunut mukaan. Jos rakastuu vain komeisiin, niin pitäs alkaa miettiä mistä ne omat halut ja motivaatiot lähtee. Mitä pirun väliä sillä on miltä toinen näyttää??

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


-Jere- kirjoitti:

En ole komea, en rumakaan. Minulla on hyvä työ ja hyvä taloudellinen tilanne. Minulla on takana pari pitkää ja hyvää suhdetta, mitkä kaatuivat lähinnä olosuhteisiin.
Tapaan naisia, mutta aina käy niin että kun toinen ihastuu niin toinen ei, tai päinvastoin. Jos toinen on mukava, huomaa kenties että intohimo puuttuu. Mitä kauniimmat kasvot, sitä rumempi/ikävämpi sisältä. Ja mitä rumemmat kasvot, sitä kauniinpi sisältä. Kuinka se menee näin?? Kuinka saisi intohimon mukaan??
Onko muilla samoja huomioita?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu