SAK

Ketjun alussa metallin jäsenmaksuprosentti oli vanha, mutta tässä uudempi tieto:
http://www.metalliliitto.fi/portal/suomi/ajankohtaista/?id=780

Rajapalkka lsketaan kaavalla YTK / Liiton tk:n%

Eli Metalliliiton tapauksessa viime vuonna 65eur/0,5% = 13 000 eur. Ensi vuonna liitto ilmeisesti ottaa itselleen 0,1% enemmän ja kassa 0,1% vähemmän?

Eli jos joku on Metalliliiton jäsen, kassamaksun maksaminen YTK:lle oli viime vuonna taloudellisesti kannattavampaa yli 13 000 euron vuosipalkalla YTK:lle Metalliliiton kassan sijaan. Työttömyysturvahan on täsmälleen sama riippumatta kumpaan sen kassamaksun maksaa. Eikä liitostakaan tarvitse erota.

Tänä vuonna tuo rajapalkka on ilmeisesti 16 250 eur/v.

Sitäkin voi ihmetellä, miksi useimpien duunareiden liiton palvelut maksavat lähes kaksinkertaisesti ylempien toimihenkilöiden palveluihin.

kassamaksuihin kirjoitti:

Rajapalkka lsketaan kaavalla YTK / Liiton tk:n%

Eli Metalliliiton tapauksessa viime vuonna 65eur/0,5% = 13 000 eur. Ensi vuonna liitto ilmeisesti ottaa itselleen 0,1% enemmän ja kassa 0,1% vähemmän?

Eli jos joku on Metalliliiton jäsen, kassamaksun maksaminen YTK:lle oli viime vuonna taloudellisesti kannattavampaa yli 13 000 euron vuosipalkalla YTK:lle Metalliliiton kassan sijaan. Työttömyysturvahan on täsmälleen sama riippumatta kumpaan sen kassamaksun maksaa. Eikä liitostakaan tarvitse erota.

Tänä vuonna tuo rajapalkka on ilmeisesti 16 250 eur/v.

Sitäkin voi ihmetellä, miksi useimpien duunareiden liiton palvelut maksavat lähes kaksinkertaisesti ylempien toimihenkilöiden palveluihin.

Liitot eivät nykyisellään itselleen varmasti mitään ota lisää, kuten nimierkki "kassamaksuhin lisää" epäilee.Asiahan on niin, että vakuutusvalvontaviranomainen määrittää kassan maksut.Siitä johtuu varmasti se jos joku liitoista joutuu korottamaan jäsenmaksujaan.Jos vakuutusvalvontavirasto määrää kassamaksun nousevaksi, tiedän, ettei kovinkaan monessa tapauksessa ole jäsenmaksu noussut.Pakottavia tapauksia voi tietysti olla.Kaikki riippuu kaiksesta.Jos on paljon työttämyyskassamaksuja esim.niin jostakin sekin raha on otettava, silloin on ehkä pakko jäsenmaksua nostaa.Loimaan kassaan kun verrataan,
täytyy aina muistaa se tosiasia, että miten halvaksi käy sitten jos työsopimusten yleisitovuus menee.Silloin saatte tehdä sellaisella palkalla töitä jonka VAIN työnantaja määrittää.Eikä puhuta paljoa niistä eduista joita on saavutettu.Yleissitovuus säilyy kun yli 50% alan työntekijöistä on kuuluu alan ammattiliittoon.
Liitot ovat ne ihmiset jotka siihen järjestäytyvät.Sanotaan, että liitot eivät tee mitään ja samalla erotaan tämän verukkeen nojalla liitoista.Liitto on voimaton tekemään kaikkea mitä pitäisi, jos jäsen sitoutuvuus on huono.Jäsenet tekevät liiton, silloin kun on iso jäsenliityvyys, silloin mennään sopimusneuvotteluihin eri mielellä kun jos tilanne on toisinpäin.
Kaikki riippuu kaikesta tässäkin asiassa.

minä taas kirjoitti:

Liitot eivät nykyisellään itselleen varmasti mitään ota lisää, kuten nimierkki "kassamaksuhin lisää" epäilee.Asiahan on niin, että vakuutusvalvontaviranomainen määrittää kassan maksut.Siitä johtuu varmasti se jos joku liitoista joutuu korottamaan jäsenmaksujaan.Jos vakuutusvalvontavirasto määrää kassamaksun nousevaksi, tiedän, ettei kovinkaan monessa tapauksessa ole jäsenmaksu noussut.Pakottavia tapauksia voi tietysti olla.Kaikki riippuu kaiksesta.Jos on paljon työttämyyskassamaksuja esim.niin jostakin sekin raha on otettava, silloin on ehkä pakko jäsenmaksua nostaa.Loimaan kassaan kun verrataan,
täytyy aina muistaa se tosiasia, että miten halvaksi käy sitten jos työsopimusten yleisitovuus menee.Silloin saatte tehdä sellaisella palkalla töitä jonka VAIN työnantaja määrittää.Eikä puhuta paljoa niistä eduista joita on saavutettu.Yleissitovuus säilyy kun yli 50% alan työntekijöistä on kuuluu alan ammattiliittoon.
Liitot ovat ne ihmiset jotka siihen järjestäytyvät.Sanotaan, että liitot eivät tee mitään ja samalla erotaan tämän verukkeen nojalla liitoista.Liitto on voimaton tekemään kaikkea mitä pitäisi, jos jäsen sitoutuvuus on huono.Jäsenet tekevät liiton, silloin kun on iso jäsenliityvyys, silloin mennään sopimusneuvotteluihin eri mielellä kun jos tilanne on toisinpäin.
Kaikki riippuu kaikesta tässäkin asiassa.

Vakuutusvalvontavirasto määrää työttömyysvakuutusmaksun (0,5% -> 0,4% 2006->2007) Metalliliitto ei kuitenkaan kompensoi tätä 0,1%:a, vaan pitää hyödyn itsellään.

Puolueiden pitää saada lisää rahaa jostain ja mistä muualta kuin ay:n jäseniltä?
Tämän päivän (7.1.-07) YLE:n tekstitv:ssä luki näin:

"Puolueiden jäsenyys ei kiinnosta


Poliittisten puolueiden jäsenyys
kiinnostaa yhä harvempia suomalaisia,
samoin kuin puolueiden jäsenmaksun
tilittäminen, kertoo Aamulehti.

Puolueiden jäsenmaksun maksavia on enää
300 000, kun parikymmentä vuotta sitten
heitä oli yli puoli miljoonaa.

Aamulehden tiedustelun mukaan ainoa
selvästi kasvava puolue on vihreät noin
2700 maksaneella jäsenellään.

Suurinta jäsenkato on ollut nyt 8 000
jäsenen vasemmistoliitossa. Sen edeltä-
jällä Skdl:lla oli 1960-luvulla yli
60 000 jäsentä. Myös SDP:n jäsenmäärä
on huvennut alle puoleen 20 vuodessa."


Tämä tarkoittaa sitä, että yhä enemmän liittojen jäsenmaksuista käytetään vaalityöhön ym.

ovat siis:

1*) saada etuja, joita liittoihin kuulumattomilla ei ole

2 yleissitovuus. (10 vuodessa 45,4% lisää = 3,8% vuosittain kolmannessa palkkaryhmässä)

3*) pekkaspäivät (laskukaava ei pidä paikkaansa, sillä työnantaja ottaa pekkaspäivät peruspalkassa huomioon)

4**) ylityökorvaukset (ovat Työaikalaissa, jota ei noin vain muuteta)

5*) yhteisöllisyys
- TES pätee, vaikka et kuuuisikaan liittoon
– jäsenenä saat ilmaisen oikeusavun työriidoissa (100%?)

6 vuorolisät (nää ovat vain TES:ssä)

7*) Ammattiylpeys johtuu siitä, että kaikki kuuuluvat liittoon
- eiköhän tämä tule ilman liittoakin?

8*) liittoihin kuulumattomia kavereita lyödään lapiolla päähän

9**) viimeisin ay-liikkeen saavutus on vuodelta 1980

10*) jäsenmaksu on hyvä turva työntekijälle
(jäsenmaksu pienentää verotustasi)

- kuinka paljon ay-maksun vähennys nostaa yleistä verotasoa?

Jaa ennakonpidätysprosenttisi 0,0612:lla tietääksesi, paljonko verosi olisivat ilman ay-vähennystä (esim. 26%*1.0612 = 24,5% 27 333 eur/v tuloilla ero = 410 eur/v) Eli jos SEL:n jäsen ansaitsee 2000 eur/kk, on hänen todellinen jäsenmaksunsa

Jäsenmaksu 1,5% * 27 333 eur = 410 eur/v
Verovähennys = -167 eur/v
Veronnousu 1,5% = 410 eur/v

Todellinen jäsenmaksu = 653 eur/v



*) 10 SEL ry:n edusta 1,3,5,7,8 ja 10 eivät iseasiassa edes ole etuja.

**) 4 ja 9 ovat yli 20 vuotta vanhoja saavutuksia

2, 6 ovat oikeita etuja, jos ne sellaiseksi mieltää (samoin osa 5:stä).


Onneksi on liitto!