Ihmettelen, miksi työttömät eivä perusta yrityksiä, joiden kautta voisivat tehdä monia eri tehtäviä, tietenkin ammattitaidon rajoissa. Yrityksen perustaminen on helppoa, nykyään osakeyhtiönkin perustaminen ei maksa paljon. Tietenkin, mikäli ei ole sellaista liikeideaa, jolla pystyisi maksamaan itselleen täysipäiväisen palkan jatkuvasti, niin silloin kannattaa perustaa se yritys työssäkäyvän sukulaisen(ei perheenjäsen)/kaverin nimiin. Tällöin "luppoaikana", kun töitä ei ole, on oikeutettu työttömyyspäivärahaan.
Työttömät, perustakaa yritys
vähän järkeä teille
18907
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei yrittäminen sovi kaikille. Toiset tekevät mieluiten töitä jonkun toisen palkkalistoilla.
Sitäpaitsi yrityksen perustaminen on riskialtista puuhaa. Siinä voi konkurssin sattuessa mennä talot ja muu omaisuus.
Kukaan täyspäinen sukulainen ei lähde yrityksen takaajaksi. Liian iso riski nääs.
Sijoitettu pääoma on ainut riski. Jos sijoitat minimin 2500€, ei sinulla konkurssin sattuessa ole mitään muuta menetettävää. Ts. jos sukulaisesi esimerkiksi on töissä, niin hänellä ei tule edes työttömyyskorvausriskiä. Sinä "työntekijänä" olet oikeutettu heti korvauksiin.
Osakeyhtiön hallituksen jäsenet ovat henkilökohtaisessa vastuussa esim. tilittämättömistä ennakonpidätyksistä, sosiaaliturvamaksuista j.n.e.
Hulluinta, mitä työtön voi tehdä, on lähteä yrittäjäksi, vaikka siihen mm. yrittäjäkurssein yritetään yllyttää.
Olen työskennellyt työttömyysturvan piirissä ja siitä sikiää tämä väite.
Suurin osa yrityksistä perustetaan sellaiselle alalle, missä on jo töitä tehnyt ja näin kannattaakin tehdä. Osakeyhtiön perustaminen maksaa kuitenkin jotain ja se raha pitää olla jostain. Esim. jos on tukien varassa, säästöt käsittääkseni heti vievät toimeentulotuen pois, joten ei osakeyhtiötä varten voi säästää. Sukulaiset eivät halua olla missään tekemisissä luuserityöttömien kanssa, vaan heitä hävetään. Ihmiset ovat mieluummin sukua alkoholistille kuin työttömälle.
Yrityksen saaminen tuottavaksi kestää yleensä useita kuukausia. Varsinkin valmistavissa yrityksissä harvoin ensimmäinen vuosi on voitollinen. Lainoja saa, mutta aina pitää olla jotain omaa vakuudeksi. Finnveran lainojakaan ei saa koko toiminnalle, vaan osalle. Ihan pienelle toiminnalle niitä taas ei saa, en muista alarajaa mutta jotain tuhansia euroja se taisi olla. Korkojenkin määrä on alempi, mitä enemmän on vakuutta pohjalla.
Starttiraha voi saada elinkustannuksiin alkuvaiheessa. Se ei kuitenkaan ole mikään automaatti. Sitä ei makseta jos perustaa yrityksen sukulaisen nimiin. Eikä, jos liiketoiminnan ei katsota tuottavan riittävästi tai ala on kovin kilpailtua tai vääristää kilpailua.
Kaikkein turvallisin tapa ryhtyä yrittäjäksi on ostaa jo toiminnassa oleva yritys, jossa entinen omistaja on esim. lähdössä eläkkeelle, että asiakaskunta on jo valmiina.
Yrittäjyys on kyllä ihan hyvä vaihtoehto, mutta yrittäjäksi yrittämisen vuoksi ei kannata lähteä, vaan pitää olla selkeä toimintasuunnitelma. Myös kannattavuuslaskelma olisi syytä osata tehdä. En tiedä tekeekö sitä kukaan ilmaiseksi, TE-keskus voisi neuvoa.
Siinä on se ongelma, että jos ihminen on niin vätys ettei edes tavallista työpaikkaa saa hankittua (mikä ei vaadi yhtään mitään), niin miten se yrittämään pystyisi? Suurin osa pitempään työttöminä olleista, jos ei lähes kaikki, on saamattomia, passiivisia ja energiaa vailla olevia valittajia, joiden elämänasenne on "ei jaksa, ei viiti, en minä kuitenkaan, antakaa lisää korvauksia, en minä vastuuta mistään ota". Nämä vasemmistopolitiikan lannistamat pelkurit ei ilman täydellistä muutosta yrittäjiksi pysty, niin se vaan on. Toinen on tietysti tähän maahan juurrutettu vasemmistolainen, yrittäjävihamielinen hallinto, joka tekee kyllä kaikkensa yrittäjien kampittamiseksi. Kateelliset virkamiehet eivät toki salli kenenkään menestyä omilla avuillaan.
Periaatteessa ajatuksesi on toki erittäin hyvä. Mutta yrittäjänä joutuu tekemään rutosti töitä, mites se sitten työnvieroksujilta sujuu?
sellaisille joilla on edellytyksiä toimia yrittäjänä. Ei se ihan helppoa ole kaikkine velvoitteineen ja vastuineen. Itse olen toiminut yli puolet >50 v. työurastani yrittäjänä, yhdessä vaimoni kanssa. Tosin pidimme toimintamme niissä rajoissa joissa pystyimme hoitamaan hommat omin voimin, ilman ulkopuolista työvoimaa. Jos tässä nyt joku huutelee yrityksen yhteiskuntavastuun perään, niin työllistimmepä itsemme. Se on mielestäni kunniakas saavutus, tämä reippaat 50 henkilötyövuotta.
Sinä työtön, jolla on järki päässä ja jalat maassa, talous kunnossa ja halu yrittää, onnea ja menestystä matkaan!
nämä kannanottosi kuitenkin heijastavat vaikka mielestäsi olet yhteiskunnalliset velvoitteesi onnistuneesti hoitanutkin ?
aikaisemmin kirjoittamani selitys:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000136&posting=22000000022473433
Olen sitä ikäluokkaa joka on jo äidinmaidosta saanut terveen suhtautumisen rehelliseen työhön. Asenteeni lusmuilijoita kohtaan ehkä ilmenee kannanotoistani.
Tai jos hakee aktiivisesti töitä ja hänen työkokemus ja ammattitaito ei kelpaa kenellekään, mitenkä se yrittäminen sitten onnistuisi ? Kelpaako oma työvoima itselleen ?
No, tilanne on kyllä se että satojatuhansia ammattitaitoisia työntekijöitä on työttömänä sen takia koska ei ole työpaikoja.
aktiivisesti tuo negatiivisen kantasi esiin joten on vaikeaa välttyä ajattelemasta että taustalla kytee jonkunlainen katkeruus ?
Miksi et käyttäisi vuosien tuomaa asiantuntemustasi neuvomalla ahdingossa olevia esim.kertomalla oman mielipiteesi siitä minkälaista yrittäjätoimintaa itse olisit kiinnostunut aloittamaan jos olisit työtön ?
mutta minä olen auttanut ihmisiä saamaan töitä työssäollessani. Kerroppa, miksi minun puolisoni pitää maksaa korkeita veroja siksi, että toiset saisivat ilmaista työvoimaa? Hänen työpaikallaan ovat jopa oppilaitosten harjoittelijat palkallisia. Vain yläastelaisia joskus ottavat TET-jaksoille, kaikki muut saavat palkkaa, kuten rehellisessä yrityksessä tehdään. HArjoittelijan käyttäminen on varkaus ja työttömyyttä suurempi rikos, sillä se on veronmaksajille kalliimpi.
...HArjoittelijan käyttäminen on varkaus ja työttömyyttä suurempi rikos, sillä se on veronmaksajille kalliimpi...
Työttömiähän käytetään yrityksissä häikäilemättä hyväksi. Ei pelkästään ole kyse harjoittelijoista, vaan nykyisin työttömiä pannaan ilmaistyövoimaksi monella muullakin nimikkeellä - 1.1.2006 astui voimaan laki, joka mahdollistaa tämän.
Kysymys saattaa olla ammattitaitoisesta työttömästä, joka näin joutuu häikäilemättömän hyväksikäytön uhriksi. Veronmaksajat maksavat lystin - ja yrittäjä nauraa partaansa.
Yksi esimerkki elävästä elämästä ja vielä ajalta, jolloin tuo 1.1.2006 voimaan astunut laki ei ollut vielä voimassa ja mahdollisuudet käyttää työttömiä ilmaistyövoimana ei ollut niin laajaa kuin nykyisin.
A on ammatiltaan perushoitaja ja kuten jo nimikekin kertoo, niin valmis hoitoalan ammattilainen hän on ollut jo vuosia. Työkokemustakin oli kertynyt ennen työttömyyttä jo vuosien ajalta. Hän vain sattui asumaan pienellä paikkakunnalla, jossa edes hoitoalan pätkätöitä ei ollut helposti saatavissa.
A sai työkkäristä osoituksen mennä harjoittelijaksi hoitoalan paikkaan. Hän työskenteli työmarkkinatuella 6 kk - työkaverit saivat luonnollisesti normaalia palkkaa.
Kun tuo kuusi kuukautta oli kulunut, työnantaja oli niin tyytyväinen A:n työhön, että halusi pitää hänet paikassa toiset kuusi kuukautta - luonnollisesti työmarkkinatuella. A suostui.
Jälleen kului kuusi kuukautta. Työantaja oli edelleen hyvin tyytyväinen A:n työpanokseen ja olisi halunnut pitää hänet vielä kolmannen kuuden kuukauden jakson. A kieltäytyi.
Työnantaja ilmoitti työkkäriin A:n kieltäytyneen jatkosopimuksesta. A sai kahden kuukauden karenssin.
Työttömien saamista tuista pidetään kovaa mölyä, vaikka ne ovat pisara meressa yritysmaailman saamien tukien rinnalla (erilaiset yritystuet, tuet työttömien palkkakustannuksiin, ilmaistyöntekijät).
Ennen ei tullut kuuloonkaan, että kukaan olisi joutunut työskentelemään palkatta. Nyt se on tuhansien työttömien osa.
Se, että työttömät pakotetaan ilmaistyöntekijöiksi, ei ole kenenkään etu. Paitsi, että se tulee monella tapaa kalliiksi yhteiskunnalle, niin se myös laskee yleistä palkkatasoa, pakottaa työssäolevat työskentelemään ylitse voimien ja lisää siten sairauskustannuksia. Lisäksi ilmaistyö lisää työttömyyttä, sillä miksipä yrittäjä maksaisi työstä, jos saa siihen ilmaisen työntekijän.
Ilmaistyön teettäminen on tämän yhteiskunnan syöpä. Siihen systeemi tulee ennen pitkää komapastumaan ja lujasti.
Jokainen on ansainnut työstään palkan. Ei työtön voi olla poikkeustapaus.
joka viikko muutamat työttömät perustavat yrityksiä. Osa epäonnistuu, osasta tulee menestystarinoita, muutaman esimerkin menestyneistä voisin kertoa, mutta ei ole asianomaisten lupaa. Ihan samalla kuten muidenkin kohdalla: epäonnistumisia tulee yrittäjänä muillekin. Tiedänpä yrityksen, jonka "kannattavuus" loppui siihen, kun työkkäri ei enää ollut halukas tekemään yhteistyötä, ts. kouluttamaan ja antamaan jatkuvia yhteiskunnan maksamia työntekijöitä. Mitä enemmän työnantalla on yhteiskunnan maksamia työntekijöitä, sitä suurempi luuseri yrittäjä on ja varastaa veronmaksajilta. Kohta alkavat tavaransakin vaatia yhteiskunnalta ilmaiseksi. Tai niinhän osa tekeekin.
perustaminen on helppoa,mutta leivän tienaaminen sillä ei todellakaan...
on sellainen, että 60% uusista yrityksistä ei menesty.
Niin ja sitten palataan velat niskassa työttömyystuen piiriin. Jos kassan päivärahan saajana sellaisen hullun päätöksen joskus erehdytte tekemään, että lähdette yrittäjäksi, niin yrittäkää edes alle 18 kk, jottei mene oikeus palkansaajan työttömyyspäivärahaan ja joudu Kelan asiakkaaksi.
Tässäpä työttömyysturvalain ko. säännöksen momentti:
Jos työttömyyskassan jäsen on työskennellyt yrittäjänä yli 18 kuukautta, ei hänelle myönnetä palkansaajan työttömyyspäivärahaa ennen kuin hän on yritystoiminnan jälkeen täyttänyt 1 tai 2 momentissa tarkoitetun työssäoloehdon. Tällöin työssäoloehdon tarkastelujakso alkaa siitä, kun henkilö yritystoiminnan jälkeen on mennyt työhön.
ja helppo.
Mutta ihmisten käsitysten muuttaminen vaikeampaa.
Yritys toiminnasta kaikille yleensä tulee mieleen "suurta" toimintaa olipa kyse mistä alasta vain.
Mutta yksikin mies joka tekee esim. 10h/viikko töitä voi olla yrittäjä.
Velka vankeutta ei yritystoiminnasta tule jos vähänkin pysyy mopo käsissä ja ei ole suuruuden hullu ja varsinkin jos työt vielä yleensä tehdään käsillä.
Oma uskoni työmarkkinoista on että ne tulevat muuttumaan lähes kaikki yrittäjä lähtöiseksi työksi eli vanhan aikainen palkkatyö tulee poistumaan kokonaan, koska markkinavoimat määräävät nykyään liikaa ja yritykset haluavat palkata tekijät vain lyhyisiin suhteisiin ilman työnantajan vastuuta.
Byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen