Auton vaihto kun lainaa on vielä jäljellä

Minulla on aina ollut ihan erilainen toimintatapa autokaupoissani kuin Sinulla. Sinä et ole koskaan maksanut autoasi loppuun ennen uuden hankkimista, mutta minä olen aina maksanut auton kokonaisuudessaan käteisellä jo kaupantekotilaisuudessa. Silloin olen ollut auton virallinen omistaja jo kotimatkalla, ja se on tuntunut mukavalta.

Ostin 91-mallisen Tojotanikin käteisellä vuonna 1997, mutta ei sitä tarvitse vielä vuosiin vaihtaa uudempaan. Käteisellä ostettu auto toimii näköjään paremmin kuin velkavetoinen pirssi.

old_profile_965 kirjoitti:

Minulla on aina ollut ihan erilainen toimintatapa autokaupoissani kuin Sinulla. Sinä et ole koskaan maksanut autoasi loppuun ennen uuden hankkimista, mutta minä olen aina maksanut auton kokonaisuudessaan käteisellä jo kaupantekotilaisuudessa. Silloin olen ollut auton virallinen omistaja jo kotimatkalla, ja se on tuntunut mukavalta.

Ostin 91-mallisen Tojotanikin käteisellä vuonna 1997, mutta ei sitä tarvitse vielä vuosiin vaihtaa uudempaan. Käteisellä ostettu auto toimii näköjään paremmin kuin velkavetoinen pirssi.

on se että sinä säästät rahaa jotta sinulla on sitä sitten paljon kuin viimein kuolet. Minä nautin elämästäni, ajan uudella autolla (rahoituksella ostettu) ja asun mukavassa asunnossa (ostettu pankista otetulla velkarahalla). Minua ei millään tavoin häiritse se että nimeni ei ole paperissa omistajan kohdalla, hyvällä autolla on nautinto ajaa eikä se että omistaisin sen kokonaan toisi siihen mitään lisäarvoa.

eromme kirjoitti:

on se että sinä säästät rahaa jotta sinulla on sitä sitten paljon kuin viimein kuolet. Minä nautin elämästäni, ajan uudella autolla (rahoituksella ostettu) ja asun mukavassa asunnossa (ostettu pankista otetulla velkarahalla). Minua ei millään tavoin häiritse se että nimeni ei ole paperissa omistajan kohdalla, hyvällä autolla on nautinto ajaa eikä se että omistaisin sen kokonaan toisi siihen mitään lisäarvoa.

Tämä on oikea asenne ,elämä on elämistä varten,sitä paitsi lisäisin vielä että rahapussi ei turvaa onnettomuudessa paitsi jos se säkki ei ole sylissä ,siltikin epäilen.Itse ajattelen aivan samoin ,suomalaiset on kummallisia kun kaikki täytyisi aina omistaa.Jos asut osaketalossa vuokralla niin muut pitävät toisenluokan kansalaisena vaikka vuokralaisella on samat oikeudet kuin muillakin,ihme porukkaa sanon ma.

Niin...jokainen tekee autokaupat niin kuin parhaiten sopii. Kaikki riippuu siitä mistä rahat ottaa. Kannattaako laittaa omia säästöjään auton hankintaan, vai säästää nuo rahat ns. pahan päivän varalle. Itselleni rahoitus sopii mainiosti tällä hetkellä kun on vakituiset tulot ja menot ovat balanssissa. Mielummin maksan tietyn summan kuukaudessa uudesta autosta joka toimii, kuin omistan vanhan auton jota pitää joka toinen päivä viedä huoltoon. Jonkun mielestä on tyhmää maksella autoa osamaksulla ja samalla rikastuttaa rahoitusfirmaa. Ehkä niin, mutta ehkä sitten vaan olen niin mukavuuden haluinen ääliö :)

Autokuume Samu kirjoitti:

Niin...jokainen tekee autokaupat niin kuin parhaiten sopii. Kaikki riippuu siitä mistä rahat ottaa. Kannattaako laittaa omia säästöjään auton hankintaan, vai säästää nuo rahat ns. pahan päivän varalle. Itselleni rahoitus sopii mainiosti tällä hetkellä kun on vakituiset tulot ja menot ovat balanssissa. Mielummin maksan tietyn summan kuukaudessa uudesta autosta joka toimii, kuin omistan vanhan auton jota pitää joka toinen päivä viedä huoltoon. Jonkun mielestä on tyhmää maksella autoa osamaksulla ja samalla rikastuttaa rahoitusfirmaa. Ehkä niin, mutta ehkä sitten vaan olen niin mukavuuden haluinen ääliö :)

Lainaus samu:
"Mielummin maksan tietyn summan kuukaudessa uudesta autosta joka toimii, kuin omistan vanhan auton jota pitää joka toinen päivä viedä huoltoon"


Niin eihän siinä mitään jos nämä nykyiset uudet autot MERKISTÄ RIIPPUMATTA toimisiva, mutta kun eivät toimi!!! itselläni oli n. 5 vuotta sitten vm-87 auto joka toimi todella hyvin, sen jälkeen on ollu UUSIA sekä eurooppalaisia että jaappanialaisia autoja ja on muuten tullu vietettyä monin kerroin enemmän aikaa autokorjaamoilla kaiken maailman takuukorjauksissa kun omistaessani tuon vanhan auton. olen tässä vahvasti harkinnu siirtymistä takaisin vanhempiin (ennen vm 2000-> ) autoihin. jos löytää jostakin vähänajetun hyvän yksilön -90 luvulta niin taatusti on ongelmattomampi auto kun mikään uusi!! tämä on valitettavaa mutta totta..

Autokuume Samu kirjoitti:

Niin...jokainen tekee autokaupat niin kuin parhaiten sopii. Kaikki riippuu siitä mistä rahat ottaa. Kannattaako laittaa omia säästöjään auton hankintaan, vai säästää nuo rahat ns. pahan päivän varalle. Itselleni rahoitus sopii mainiosti tällä hetkellä kun on vakituiset tulot ja menot ovat balanssissa. Mielummin maksan tietyn summan kuukaudessa uudesta autosta joka toimii, kuin omistan vanhan auton jota pitää joka toinen päivä viedä huoltoon. Jonkun mielestä on tyhmää maksella autoa osamaksulla ja samalla rikastuttaa rahoitusfirmaa. Ehkä niin, mutta ehkä sitten vaan olen niin mukavuuden haluinen ääliö :)

Arvelin vain hieman huolestuttavaksi sitä, että et edes ehtinyt maksaa edellistä autoa kun se oli jo vaihtoon kypsä. Seuraavassa vaihtotilanteessa velkaa on jäljellä taas pikkuisen enemmän. Tällä linjalla todellakin tulet lihottamaan rahoitusfirmaa.

Ja niitä säästöjähän pahan päivän varalle sinulla tuskin on, kun autonvaihtorumba vie kaiken ylijäävän. Mutta onneksi edes naapurit luulevat että menee hyvin.

Pankkirosvo kirjoitti:

Arvelin vain hieman huolestuttavaksi sitä, että et edes ehtinyt maksaa edellistä autoa kun se oli jo vaihtoon kypsä. Seuraavassa vaihtotilanteessa velkaa on jäljellä taas pikkuisen enemmän. Tällä linjalla todellakin tulet lihottamaan rahoitusfirmaa.

Ja niitä säästöjähän pahan päivän varalle sinulla tuskin on, kun autonvaihtorumba vie kaiken ylijäävän. Mutta onneksi edes naapurit luulevat että menee hyvin.

..erikoisen huolestuneita lähimmäisen puolesta!

Jos oikeasti noin paljon huolestuttaa niin mene tekemään vapaaehtoistyötä ja auttamaan köyhiä ja oikeasti avuntarpeessa olevia, äläkä täällä helvetti hurskastele jos joku on vaihtamassa autoa!

Mitä vikaa siinä on jos lihottaa rahoitusfirmaa? Raha täytyy pistää liikkeelle jotta talous pyörii. Ei sitä auta sukanvarressa pitää niinkuin sinä teet.

Ja on helvetin tyhmää olettaa että jääkö toiselle säästöjä vai ei? Ihme idiootti oot! Oikea itse herra Tekopyhyys!

Pankkirosvo kirjoitti:

Arvelin vain hieman huolestuttavaksi sitä, että et edes ehtinyt maksaa edellistä autoa kun se oli jo vaihtoon kypsä. Seuraavassa vaihtotilanteessa velkaa on jäljellä taas pikkuisen enemmän. Tällä linjalla todellakin tulet lihottamaan rahoitusfirmaa.

Ja niitä säästöjähän pahan päivän varalle sinulla tuskin on, kun autonvaihtorumba vie kaiken ylijäävän. Mutta onneksi edes naapurit luulevat että menee hyvin.

Niin no kaikki eivät tarvitse "omaa" autoa, vaan ajattelevat autoa enemmänkin kulutushyödykkeenä joka maksaa tietyn summan kuukaudessa.
Tokihan tästä rahoitusyhtiöt ottavat omansa, mutta en ole kuullut kenenkään myös rikastuvan autoja ostamalla.
"halvat" kilometrit alkavat kun on maksettu kokonaan auto jonka hinta ei enää paljoa alene, tai joka aijotaan ajaa paaluksi asti.

Jos ei ole tarkoituksenakaan ajaa autoa loppuun, ei tuo ikirahoitus ihan toope juttu ole.
Se että jääkö naimisiin auton kanssa tai kuinka paljon lisävelkaa joutuu vaihdossa ottamaan, riippuu tietenkin autovalinnasta(hinnanalenema).

nyt ollaan oikein.. kirjoitti:

..erikoisen huolestuneita lähimmäisen puolesta!

Jos oikeasti noin paljon huolestuttaa niin mene tekemään vapaaehtoistyötä ja auttamaan köyhiä ja oikeasti avuntarpeessa olevia, äläkä täällä helvetti hurskastele jos joku on vaihtamassa autoa!

Mitä vikaa siinä on jos lihottaa rahoitusfirmaa? Raha täytyy pistää liikkeelle jotta talous pyörii. Ei sitä auta sukanvarressa pitää niinkuin sinä teet.

Ja on helvetin tyhmää olettaa että jääkö toiselle säästöjä vai ei? Ihme idiootti oot! Oikea itse herra Tekopyhyys!

Minulla on kyllä auto. Ei kuitenkaan niin kallis, että sitä varten olisi pitänyt lainaa ottaa. Niinpä minulla on nyt ainakin korkojen verran enemmän rahaa käytettävissä. Lyhennystä vastaavan summan tietysti varaan jo etukäteen seuraavaa vaihtoa varten ja siitähän joku muu maksaa minulle korkoa. Ehkä juuri tämä velalla ostaja, ja sehän sopii kyllä.

Tällä tavalla pääsee pitkän päälle rikkaammaksi ja voi pistää enemmän rahaa liikkeelle, sen sijaan että antaisi sen rahoitusyhtiölle. Jos purkauksesi johtuu siitä, että itse olet pelannut korttisi väärin, en voi kuin valittaa.

Pankkirosvo kirjoitti:

Minulla on kyllä auto. Ei kuitenkaan niin kallis, että sitä varten olisi pitänyt lainaa ottaa. Niinpä minulla on nyt ainakin korkojen verran enemmän rahaa käytettävissä. Lyhennystä vastaavan summan tietysti varaan jo etukäteen seuraavaa vaihtoa varten ja siitähän joku muu maksaa minulle korkoa. Ehkä juuri tämä velalla ostaja, ja sehän sopii kyllä.

Tällä tavalla pääsee pitkän päälle rikkaammaksi ja voi pistää enemmän rahaa liikkeelle, sen sijaan että antaisi sen rahoitusyhtiölle. Jos purkauksesi johtuu siitä, että itse olet pelannut korttisi väärin, en voi kuin valittaa.

Painotat kyllä liiaksi rahoitustavan merkitystä. Kyllähän sekin vaikuttaa, mutta minusta olennaisempi tekijä on yksinkertaisesti auton hinta. Siihen perustuvat omistamisen korkokulut ja arvonalennus, ja nehän rasittavat yhtälailla sekä käteisellä että rahoituksella ostanutta. Kallis auto tekee omistajastaan köyhän. Sikäli olet oikeassa, että velkarahalla tulee helpommin hankkineeksi liian kalliin auton kuin käteisellä.

joka toimii?? kirjoitti:

Lainaus samu:
"Mielummin maksan tietyn summan kuukaudessa uudesta autosta joka toimii, kuin omistan vanhan auton jota pitää joka toinen päivä viedä huoltoon"


Niin eihän siinä mitään jos nämä nykyiset uudet autot MERKISTÄ RIIPPUMATTA toimisiva, mutta kun eivät toimi!!! itselläni oli n. 5 vuotta sitten vm-87 auto joka toimi todella hyvin, sen jälkeen on ollu UUSIA sekä eurooppalaisia että jaappanialaisia autoja ja on muuten tullu vietettyä monin kerroin enemmän aikaa autokorjaamoilla kaiken maailman takuukorjauksissa kun omistaessani tuon vanhan auton. olen tässä vahvasti harkinnu siirtymistä takaisin vanhempiin (ennen vm 2000-> ) autoihin. jos löytää jostakin vähänajetun hyvän yksilön -90 luvulta niin taatusti on ongelmattomampi auto kun mikään uusi!! tämä on valitettavaa mutta totta..

Tuo on tämän päivän skeidaa. Minä ajan 25 tkm vuodessa 300 tkm ajetulla autolla, eikä siihen ole koskettu ruuvimeisselilläkään. Merkillä ei ole väliä, joten lopeta tuollainen pask..n kirjoittaminen. 50 vuotta auto ollut, kaksi moottoriremonttia -80/-90 luvun vaihteessa. Vaihdoin maan autot toisiin ja lähes nollat korjauksisssa tämän jälkeen ja lähes samat autot. Nekin aina kunnossa olleina 370 tkm ajettuina, kun kyllästymisen vuoksi vaihdettu. Ostohetkellä ajettuina 115 - 240 tkm.

Opettele ajamaan, eikä auto huoltoakaan kaipaa ihmeemmin.

tavallisista auton ostajista ostaa kulkimensa velaksi.Jos joku muuta väittää on väärässä.Miten kukakin omansa hankkii,on jokaisen oma asia.Tämäkin keskustelu "rönsyili"taas aivan muualle,kuin mikä oli alkuperäinen kysymys.

Velka auto oli meidän perheen ainoa vaihtoehto.Rahoituksella ostettiin ja viimeinen erä on suuri että saatiin kk-erä pieneksi mutta mielummin kuljetan perhettäni uudella ja turvallisella autolla kuin ruostelullalla tuolla rattijuoppojen joukossa.Eiköhän se ole meidän asia kun me ne erätkin maksetaan.Rahapussi ei anna vieläkään kolarisuojaa.Sitäpaitsi uuden auton kulutus on niin paljon pienempi kuin vanhan että vajaan 400€ kk-erästä tulee tätä kautta "takaisin" yli 130€.Näin me emmekä kadu.Lapsiperheiden on pakko ostaa velaksi kun ei ole perintöjä eikä muitakaan maksajia mutta kyllä on hieno ajella uudella autolla.

Olet hullu !