Huvittaa lähinnä koko Idols-kohu ja -uutisointi. Ohjelman idea on kyllä loistava: ohjelmaputken päästä saadaan valmis artistituote, jota on mainostettu parhaaseen katseluaikaan puolen vuoden ajan ennenkuin hän on laulanut säveltäkään levylle tai tehnyt mitään muutakaan kuin esiintynyt ohjelmassa. Kuka muu artisti tai yhtye saa samanlaista promotointia osakseen. Ei HIM, Rasmus tai Lordi kukaan ole saanut vastaavaa markkinakoneistoa taakseen kuin monen vuoden uurastuksen jälkeen. Taidoiltaan nämä Idols-voittajat edustavat silti vain korkeintaan keskiluokkaa maamme musiikkiosaajien joukossa. Ja mikä on sitten tuo suurin tekijä, mikä erottaa Idols-voittajan oikeasta pop-tähdestä? No tietenkin se, että oikeat tähdet tekevät itse biisinsä ja luovat itse imagonsa tai imagottomuutensa, eivätkä ole täysin riippuvaisia eturivin biisintekijöiden heittämistä armopaloista. Oikea tähteys vaatii pitkää uraa ja elämäntyötä, ei esiintymistä nuorison suosimassa ohjelmassa ja pikkutyttöjen tekstiviestisuosiota. Ja tuon tähteyden heiltä voi ottaa pois kuin karamellin lapselta ilkeä tuotantoyhtiön setä heti kun Idols-voittajan "tähteys" osoittaa hiipumista, toisin kuin omavaraisilta aidoilta poptähdiltä. Nuorison, joka katsoo tätä ohjelmaa olisi syytä oppia erottamaan muoviset Idols-tähdet aidoista. Mutta ehkäpä juuri siksi lapset ja teinit ovatkin näiden tuotteiden pääkohderyhmä, koska aidosti kriittinen kohderyhmän seulaa nämä Idolsit eivät koskaan tule läpäisemään.
Ketä kiinnostaa keskiverto-Idolit?
MyKy
1147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
SINUA KIINNOSTAA JA MINUA KIINNOSTAA KUN KERRAN TÄNNE KIRJOITELLAAN!! PEE SEPPLA MUUTEN JYRÄÄ VANHAT IDOLLSSIT 50-60! FIFTY-SIXTY SIIS! =) PITÄÄ MENNÄ (ON VÄHÄN KIIRE KUN MISUT VENAA) OLLI.