ULKONÄKÖ
- kauniskasvoinen
- noin 170 cm pitkä
- vartaloltaan hoikka ja siro
- pienet rinnat, pieni peppu ja kapea lantio
- pitkät hiukset
- urheilullinen
- pukeutuu klassisen tyylikkäästi, naisellisesti
- ei tatuointeja tai lävistyksiä (pl. korvissa, napakorunkin katson vielä sormien läpi)
LUONNE
- älykäs ja keskustelutaitoinen
- lojaali ja luotettava
- kiltti, rauhallinen, kenties hieman ujo
- käytökseltään korrekti, ns. hovikelpoinen
- haluaa miellyttää miestään
- kykenee kompromisseihin ja on myös valmis uhrautumaan miehensä/parisuhteensa/perheensä takia
- ei flirttaile tai keimaile muille miehille
MUUTA/ELÄMÄNTAPA
- akateeminen, sivistynyt
- hyvästä perheestä
- arvoiltaan konservatiivinen, ei missään nimessä minkään sortin radikaali
- poliittisesti kallellaan oikealle
- kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista
- terveet elämäntavat: hyvä ruokavalio, savuton, ongelmaton suhde alkoholiin
Tällainen neiti Täydellisyys tai edes läheltä liippaava valioyksilö ilmoittautukoon välittömästi, jotta voin osoittaa vilpitöntä ihailuani!
- kauniskasvoinen
- noin 170 cm pitkä
- vartaloltaan hoikka ja siro
- pienet rinnat, pieni peppu ja kapea lantio
- pitkät hiukset
- urheilullinen
- pukeutuu klassisen tyylikkäästi, naisellisesti
- ei tatuointeja tai lävistyksiä (pl. korvissa, napakorunkin katson vielä sormien läpi)
LUONNE
- älykäs ja keskustelutaitoinen
- lojaali ja luotettava
- kiltti, rauhallinen, kenties hieman ujo
- käytökseltään korrekti, ns. hovikelpoinen
- haluaa miellyttää miestään
- kykenee kompromisseihin ja on myös valmis uhrautumaan miehensä/parisuhteensa/perheensä takia
- ei flirttaile tai keimaile muille miehille
MUUTA/ELÄMÄNTAPA
- akateeminen, sivistynyt
- hyvästä perheestä
- arvoiltaan konservatiivinen, ei missään nimessä minkään sortin radikaali
- poliittisesti kallellaan oikealle
- kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista
- terveet elämäntavat: hyvä ruokavalio, savuton, ongelmaton suhde alkoholiin
Tällainen neiti Täydellisyys tai edes läheltä liippaava valioyksilö ilmoittautukoon välittömästi, jotta voin osoittaa vilpitöntä ihailuani!
Vastaukset 54
Vanhimmat
kyselee?
onkohan rima hieman liian korkealla?
itse en ikinä tahtoisi tuollaista miestä,oksettaa!!!
jos oksettaa mies, jolla on rinnat ja joka vielä pukeutuukin naisellisesti ;)
Rima on korkealla, muttei liian. Itse uskoakseni täytän vastaavat miehiset raamit.
vaikutat suht itsekeskeiseltä tapaukselta...
sinuna tekisin itsestänikin samanlaisen luettelon..
ULKONÄKÖ
- komeakasvoinen
- 185 cm pitkä, painoa n. 80 kg
- vartaloltaan atleettinen
- keskipitkät, runsaat hiukset
- urheilullinen (juoksu & kuntosali)
- pukeutuu omasta mielestään tyylikkäästi
- ei tatuointeja tai lävistyksiä
LUONNE
- älykäs ja keskustelutaitoinen
- lojaali ja luotettava
- kiltti, rauhallinen, kenties hieman ujo
- käytökseltään korrekti, ns. hovikelpoinen
- haluaa miellyttää naistaan
- kykenee kompromisseihin ja on myös valmis uhrautumaan naisensa/parisuhteensa/perheensä takia
- ei flirttaile tai keimaile muille naisille
MUUTA/ELÄMÄNTAPA
- akateeminen, sivistynyt
- hyvästä perheestä (normaali keskiluokkainen perhe)
- arvoiltaan konservatiivinen, ei missään nimessä minkään sortin radikaali
- poliittisesti kallellaan oikealle
- kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista
- terveet elämäntavat: hyvä ruokavalio, savuton, alkoholin käyttö ajoittain melko runsastakin (mikä ei tapauksessani kuitenkaan tarkoita mitään jalat alta ja räkä poskelle -kännejä)
kaikki pitää täydellisesti paikkansa eikä vaan sun mielestä niin,siinä tapauksessa onnea matkaan vaan!
Toki tuossa on muutama termi, joiden mittaamien objektiivisesti on vaikeaa.
Esimerkiksi taideopiskelija tuskin pitäisi minua sivistyneenä, koska en hänen alaansa juurikaan tunne. Vastaavasti valtiotieteilijä, historoitsija tai filosofi luultavasti saisivat sivistyneen vaikutelman (mikään näistä ei ole oma alani, vaan olen tutustunut niihin puhtaasti omasta mielenkiinnosta).
Onnea matkaan sinullekin!
Mies, joka kuvittelee olevansa täydellinen, on vain kukko kanojensa keskellä. Opettele poika sydämen sivistystä!
yhden kohdan itsestäsi, nimittäin sulla on huono itsetunto, kun täältä kaipaat kehuja..Pönttö sä oot, sori. Akateeminen..joo joo.
Tuo olettamus oli sinun, ei minun. Sinänsä lämmitti lukea, että joku ainakin mielikuvien tasolla yhdistää lievän introversion täydellisyyteen. Yleinen käsitys kun on kutakuinkin päinvastainen.
Mutta mikäli todella kuvittelet tunnistavasi sydämeltään sivistymättömän persoonan pelkän ulkokuoren tai muutaman tekstirivin perusteella, kompastut omaan näennäiseen nokkeluuteesi, tyttönen.
Vaan tyttöä!
Toivoisin, että keskittyisitte enemmänkin tuohon alkuperäiseen viestiini kuin persoonaani ja sen nälvimiseen. Mielipiteenne minusta eivät juurikaan kiinnosta.
eikö?;)
eikä edes itse tajua..
tipahtaa kyllä vielä jonain päivänä ja korkeelta!
voi olla aika hiljasta että noin hienolle miehelle noin hienoa naista löytyy!
:D :D :D
Sujuva puhumaan paskaa, sekä kehumaan itseään ja rahaton naisen siivelle pyrkivä pelle. Pane kuvasi esiin, jos kanttia piisaa, mutta älä lainaa sitä mistään. Minäkin haluaisin nauraa kuvaasi katsellessa:-D
Heh, jotkut akat heti suuttuu jos eivät täytä itse jonkun ihannenaisen vaatimuksia :D
riskin ja ikävä kyllä ja tämäntakia epäilen välillä itsekin että olenko minä ihan oikeesti olemassa,Yksi kohta ei täsmää viellä.nyt minun täytyy muutenkin soittaa rakkaalle iso-veljelleni kun on muutakin asiaa,samalla saan varmistuksen että oikeesti olen olemassa.
Vielä? Ajattelitko kasvaa pari senttiä?
jos säännölisesti käyn aikuisbaletissa,niin pituus pysyy 1,76 mutta ei enää ulkonäkö asiaa tänään, oletan jos olet minun kaltainen niin et halua tavata nettituttuja.minä asun täällä jumalan seläntakana tämä on sellainen kulmakunta että heti vieraat autot huomataan ja minä ja sinä sulkeudutaan omaan suosioomme.Ei pelättävää kaikki mitä kirjoitan totta,ITSEKURIA JA HILJAISUUTTA on yllinkyllin.
Ei mulla mitään autoa ole, olen toistaiseksi vielä aivan peeaa. Rahaa ajattelin alkaa tehdä vasta valmistuttuani.
Enkä minä seuraakaan täältä etsi, muuten olisin luultavasti kirjoittanut deittipalstalle tms. Mutta lohduttavaa tietää, että teitä on olemassa. Varokaa vaan, vielä minä tulen ja isken!
Vaikenemisen taito on kultaakin arvokkaampi, näkeehän sen tässäkin ketjussa mitä suunsa avaamalla saa aikaiseksi. Hienoa että olet sen oppinut.
ymmärrä että jos sun "hakemus" saa tällasia fiiliksiä naisissa niin sillon ei välttämättä tärppää???!!
ymmärrätkö että toi sun lista on aika loukkaava naisia kohtaan?
me ei olla mitään eläimiä tai näytekappaleita!
haloo pahvi!
...palvelukseen ;) Mutta pituutta on kyllä listaan nähden liikaa, 175. Sori vaan...
Osa naisista saattaa tuosta palkokasveja sisäänhengittää ja viestini ylimieliseksi tulkita. Kenties juuri sen takia en laita tuota listaa seuranhakupalveluun pärställäni varustettuna, saattaisi viihteellä tulla yllättäviä litsareita täysin tuntemattomilta neitokaisilta.
En kuitenkaan ymmärrä mitä pahaa on siinä, että on rehellinen ja sanoo suoraan mitä haluaa. Myöskään ei pidä tuohtua, mikäli ei vaatimuksiani täytä - minun vaatimukseni eivät ole teiltä mitään pois tai päinvastoin.
Ylität siis riman reilusti! Saanen tiedustella: missä määrin oma vaatimaton luetteloni vastaa arvon neidin toiveita, tarpeita ynnä vaatimuksia?
ne ulkonäköasiat edes viimeiseksi, niin ei olis jäänyt susta noin kamalan pinnallinen kuva! Itse täytän varmaan suurimman osan vaatimuksistasi, mutta itselläpä haussa mies, joka ei ole materialistinen eikä pinnallinen. Mies, jolle ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. Mä tiedän, että olen nuori ja kauniiksikin haukuttu (teen mallinhommia), mutta mies joka kiinnostuu pääasiassa vain ulkonäöstäni ei todellakaan voi olla kiinnostunut minusta itsestäni. Joskus oikein toivon, että olisin sellainen tavallisen hiirulaisen näköinen, niin saisin itselleni varmasti miehen, joka haluaa minua, ei kroppaani tai kasvojani!
Sanopa, kumpi sinua häiritsi enemmän:
1) se, että minulla on naisen suhteen ulkonäkövaatimuksia vai
2) se, että lausuin vaatimukseni ääneen?
Entä kumpaan ryhmään itse kuulut? Vai eikö sinulla ole miehen suhteen minkäänlaisia ulkonäkövaatimuksia? Entä kumpaa ryhmää pidät tekopyhempänä: heitä, jotka väittävät ettei heillä ole vaatimuksia vai heitä, jotka myöntävät avoimesti että heillä on vaatimuksia?
Ja jos saan lisää udella: miksi haluat miehen, joka ei kiinnostu ulkonäöstäsi? Vainko sen takia, että voit myöhemmin tulla palstalle valittamaan kuinka miehesi ei ikinä kehu ulkonäköäsi? Etkö muka halua, että miehesi pitää sinua kauniina?
Kuitenkin voin lohdutuksena kertoa, että mikäli mies on kiinnostunut pelkästään ulkonäöstäsi, ei hän kanssasi parisuhteeseen rupea. Jos sen sijaan olet kaunis ja yrität etsiä miestä, joka ei kiinnostu ulkonäöstäsi, olet tuomittu elämään yksin. Kauneudessa ja sen ihailemisessa ei ole mitään pahaa tai väärää, se on täysin normaali osa ihmisluontoa. Miehet kautta aikain ovat halunneet kauniita vaimoja - vastaavasti tuskin komeus miehessä on mikään muu kuin meriitti. Jos estetiikka on pinnallista, olen mielelläni yhtä pinnallinen kuin olen syvällinenkin!
Itseasiassa molemmat vaihtoehdoistasi saivat sinut vaikuttamaan pinnalliselta!
Ilmeisesti olemme henkisellä vaelluksellamme eri pisteissä. Minä olen oivaltanut, että ulkonäkö ei todellakaan merkitse yhtään mitään. Itse voisin seurustella vaikka Notre Damen kellonsoittajan kanssa, jos hänellä olisi se kultainen sydän! Ihan sama kehuuko mies ulkonäköäni! Minulle riittää, että mies kehuu minua! Seurustelin vuosi sitten miehen kanssa johon törmäsin eräällä paikallisella tallilla. Hän painoi 150 kiloa! Minun huomioni hän sai kertomalla kuinka on osallisena kodittomien koirien kotien etsinnässä. Avusti kuulemma kuukausittain kehitysmaissa eläviä lapsia huomattavalla summalla! Minä olin myyty! Ainoa ongelma tässä ulkonäköasiassa oli se, että mies oli äärettömän epävarma minusta ja itsestään. Mustasukkisuuteen se sitten kaatuikin, vaikken milloinkaan häntä pettänyt! Sen verran "ulkonäkövaatimuksia" olen siis seuraavalle miehelleni asettanut, että hän olisi itseensä edes jossain määrin tyytyväinen. Minä kun en jaksa olla se kaatopaikka, johon se kaikki epävarmuus puretaan. En varsinkaan kun siihen alkaa liittyä väkivaltaisia piirteitä.
Vaikuttaa vahvasti siltä, ettet vielä ole ymmärtänyt ettei pelkkä ulkokuori kerro mitään sisällöstä. Ylitsevuotavassa hyvyydessäsi sorrut samaan, mistä muita paheksut: tuomitsemaan pelkän ulkokuoren perusteella. Ihminen voi olla samaan aikaan sekä pinnallinen että syvällinen, mutta sinun ihmiskuvassasi nämä kaksi ominaisuutta vaikuttavat olevan toisensa poissulkevia.
Sinänsä sinun rumuuden ja vaatimattomuuden ihannointisi tai ristiretkesi estetiikkaa - tai pinnallisuutta, kuten itse asian ilmaiset - vastaan ei minua millään tavalla häiritse. Lähinnä minua häiritsee se, että ilmeisesti kuvittelet sen tekevän sinusta paremman ihmisen.
Taidat oikeasti olla todella kaunis, koska tunnut pitävän itsestäänselvyytenä sitä, että mies kiihottuu sinusta ja pitää ulkonäöstäsi. Ihminen ei osaa arvostaa asioita, joita pitää itsestäänselvyyksinä. Jos olisit se toivomasi tavallinen harmaa hiirulainen, kenties osaisit antaa arvoa myös ulkomuotoosi kohdistuville kohteliaisuuksille ja niitä jopa janoaisit. Pitkä parisuhde ilman fyysistä vetovoimaa on raskas koettelemus, usein jopa mahdoton - niin on seksuaalisuus suuri osa ihmistä ja ihmisyyttä. Olethan sinäkin kuitenkin psykofyysinen kokonaisuus, etkä pelkkä pyhä henki?
En tuomitse ketään pelkän ulkokuoren perusteella! Mutta ihminen, joka asettaa ulkoiset vaatimukset listallaan korkealle ei voi olla kovinkaan syvällinen. Minulla itselläni se seksuaalinen vetovoima kumpuaa rakkaudesta. Jos rakastan jotakuta, myös janoan hänen läheisyyttään ja seksiä. Ei minusta tee parempaa ihmistä yhtään mikään. Kukaan ei loppupeleissä ole toista parempi. Meidän vaan tulisi elää kultaista sääntöä ja rakkauden kaksoiskäskyä noudattaen. Siihen ei kyllä ainakaan minulla kuulu kauneuden ihannointi. Koska tahansa voi tapahtua onnettomuus. Voit vaikka palaa rujon näköiseksi tai kehosi voi vammautua niin, ettei se enää vastaa täydellisyyden vaatimuksiasi. Haluatko itsellesi naisen, joka tuon jälkeen sanoo, että YÖK!!! Minä haluan miehen joka rakastaa MINUA!!! Sitä persoonaa, joka elää tässä kehossa. Kehossa, jonka kauneus katoaa jokatapauksessa jonakin päivänä! Itse ajattelen meitä ihmisinä, joilla toisilla on henkisyys enemmän pinnassa kun toisilla. Toiset taas arvostavat materiaa, ulkonäköä ja kuniita asioita. Mitään niistä ei tuonpuoleiseen mukanaan saa viedä. Kauniin sielun sensijaan saa! Se on ainoa, mikä meillä on! Mä en edes ole kristitty, joten älä kirjoita mulle mitään uskontolöpinää takaisin. Olen nuorena kokenut NDE:n ja sellainen muuttaa ihmistä lopuksi elämäksi. Mutta jos sinä ihannoit kauneutta se olkoon sinun oikeutesi. Toivon vain hartaasti, että itselleni löydän ihmisen joka ulkonäköni kiroista huolimatta näkee sieluuni ja huomaa, että sisällä asuu hyvä ihminen, joka haluaa auttaa ja ymmärtää! Se on loppupeleissä kaikkein tärkeintä!
> Itse ajattelen meitä ihmisinä, joilla toisilla
> on henkisyys enemmän pinnassa kun toisilla.
> Toiset taas arvostavat materiaa, ulkonäköä
> ja kuniita asioita.
Todistat juuri arviotani onnistuneeksi. Sinun mielestäsi ihminen ei voi olla samaan aikaan syvällinen ja esteetikko (pinnallinen omassa kielenkäytössäsi). Nuohan eivät tietenkään voi yhdistyä samassa persoonassa! Ollakseen syvällinen ihmisen on äititeresamaisesti hylättävä kaikki ns. maallinen hyvä ja keskityttävä pelkästään hengellisiin asioihin, sieluun tms. Milloin sinusta tuli noin ehdoton? Itse en ole ensinkään uskonnollinen, mutta sinun retoriikassasi uskonto on niin vahvasti esillä, etten malta olla kristillistä terminologiaa olla käyttämättä.
Mikäli et tunne romanttisen rakkauden käsitettä, vaan koet rakkauden tunteen puhtaasti henkisenä ilman fyysistä aspektia ja uskot seksuaalisen vetovoiman kumpuavan puhtaasti rakkaudesta, haluat siinä tapauksessa seksuaalisesti myös äitiäsi ja isääsi. Eikö näin? Otaksun, että kuitenkin rakastat vanhempiasi.
Vai oletko sittenkin valmis myöntämään, että sinussa kaikessa hyvyydessäsi ja hengellisyydessäsi sittenkin on fyysinen puoli, joka tunnistaa lihan syntisen himon? Voit lohduttautua sillä, ettei se ole heikkous vaan täysin inhimillinen piirre. Todellista vahvuutta osoittaa myös inhimillisten piirteidensä rehellinen tunnustaminen.
Sinä paradoksaalinen kaunotar, joka olet myös sisäisesti kaunis. Luuletko olevasi ainoa? Eihän kaunis sentään voi oikeasti olla myös hyvä ihminen! Eihän se sinun ajatusmaailmaasi sopisi. Tokkopa olet totta ensinkään.
Sun arvios vaan menee metsään ja pahasti!
Ihminen, jolle pinnallisuus on tärkeää ei vaan samaan aikaan voi olla riittävän syvällinen. Kun saavuttaa sen henkisen kehityksen pisteen, että tajuaa mitä minä olen tajunnut, niin huomaa, että kaikki kauneuden ihannointi ja pinnallisuus on turhaakin turhempaa. Pelkkää lumetta meidän harhautukseksi, jotta emme näkisi totuutta! Ulkoisesti kaunis voi olla henkisesti kehittynyt. Ne kaksi asiaa eivät sulje toisiaan pois. Mitäpä me geeneillemme mahdamme. Mutta jos haalimme ympärillemme ulkoisesti kauniita asioita ja materiaa, niin olemme harhapoluilla!
Uskonnollinen olen, mutta en kristitty. Minun ideologiani tulee omasta itsestäni.
"Mikäli et tunne romanttisen rakkauden käsitettä, vaan koet rakkauden tunteen puhtaasti henkisenä ilman fyysistä aspektia ja uskot seksuaalisen vetovoiman kumpuavan puhtaasti rakkaudesta, haluat siinä tapauksessa seksuaalisesti myös äitiäsi ja isääsi. Eikö näin? Otaksun, että kuitenkin rakastat vanhempiasi."
Rakkauttakin on erilaista. On rakkautta vanhemman ja lapsen välillä. Se ei ole seksuaalisuuteen tähtäävää. On myös lähimmäisenrakkautta, eläinrakkautta ja sitten miehen ja naisen välistä rakkautta. Seksi kuuluu sellaiseen suhteeseen, sillä tarkoituksenamme on saada lapsia! Itse olen matkalla omaan "nirvanaani" ja tiedän, että selibaatti tulee aikanaan olemaan osa elämääni. Tulen löytämään pisteen, missä rakkaus itsessään ilman seksuaalisuutta on päämäärä. Sitä ennen haluan kuitenkin lapsia. En ole vielä päättänyt onko eettisesti oikeampi vaihtoehto adoptoida vai synnyttää oma lapsi. Olen vahvasti kääntymässä adoption kannalle, mutta koko homman vaikeus hiukan pelottaa. Tämän jälkeen seksistä tulee turhaa! On vain rakkautta... Tuskin koskaan tulen kuitenkaan löytämään elämänkumppania, joka seuraisi minua polulani kohti henkistä valaistumistani. Olenkin tässä kahden vaiheilla: Löytääkö rakkaus ja harrastaakko seksiä vain koska rakastan ja haluan olla kumppanilleni mieliksi vai etsiä kaltaistani miestä.
Ymmärrän hyvin, ettet usko minun olevan "tosi". En aina usko sitä oikein itsekkään, kun jokapäiväisen kiireen alla koko "henkisyyteni" meinaa tukehtua omaan mahdottomuuteensa. Vaellukseni ei kuitenkaan ole helppo ja sen tiedän itsekin. Minä kuitenkin olen oivaltanut myös sen, ettei ole minun asiani arvostella sinun valintojasi. Eikös tärkeintä ole rakkaus ja mikä ikinä sinulle toimii, niin olkoon se sitten niin. Toivotan sinulle onnea kauniin naisesi etsinnässä!
Listassani lukee syystäkin "ei kiitos" radikaaleille. Sinä kuulostat juuri sellaiselta. Tuo ideologiasi/uskontosi edellyttää ihmisyyden hylkäämistä jonkin suuremman henkisen hyvän saavuttamiseksi. Tulee mieleen jonkinlainen puhtaasti ajattelulle omistautuva, askeettisissa oloissa elävä oraakkeli. En ymmärrä sellaista.
Seksuaalisuus on luonnollinen osa ihmisyyttä, mutta sinä haluat hylätä senkin ja näet seksin ainoastaan paritteluna, jonka tarkoituksena on jälkikasvun tuottaminen. Ihminen on yksi niistä harvoista eläinlajeista, jotka harrastavat seksiä myös muista syistä kuin lisääntyäkseen.
Oletko ikinä ajatellut, miksi ihmiset rakastelevat kasvokkain? Takaapäin - kuten nisäkkäät yleensä parittelevat - lisääntyminen hoituisi huomattavasti helpommin. Kun koiras ja naaras parittelevat kasvokkain, yhdistää koiras alitajuntaisesti nautinnon naaraan kasvonpiirteisiin, mikä edesauttaa rakastumista. Rakastuminen puolestaan on tärkeää, koska minkään muun lajin koiras ei huolehdi jälkeläisistään yhtä kauan ja yhtä paljon kuin ihminen. Myös pitkän raskausajan aikana koiraan panosta tarvitaan.
Toivotan toki menestystä valitsemallasi polulla.
Tuosta listasta tulee väkisinkin sellainen kuva, että etsit
jotain kotihengetärtä palvelemaan sinua ja muille esiteltäväksi.
- rauhallinen, ujo, haluaa miellyttää miestään, on valmis
uhrautumaan...
Noh, saahan sitä toivoa mitä haluaa. Unelmanaisistahan täällä
pitikin puhua, ilman turhaa realismia.
Ei palvelijaa vaan kumppania. Enkä varsinaisesti hae, vaan kartoitan tilannetta...
Oikeaan osut kyllä siinä, että nainen tekee kodin. Tällä hetkellä minulla on vain kämppä.
Asenteesi heijastuu kyllä aivan yhteiskunnallisestikin. Kumppanin miellyttäminen ja parisuhteen eteen uhrautuminen koetaan jopa halveksuttavaksi, seurauksena yhä korkeampi pino avioerohakemuksia maistraatin pöydillä. Ja minua kun syytettiin realismin puutteesta...
Ensin ajattelin että Vanhasen Mattiko se siellä taas itsestään ilmoittelee. No, hyvä poika, unelmia saa olla, mutta laskelmoiminen on hyödytöntä.
Kun rakastut, niin tyttö on todennäköisesti alle 160 senttinen boheemi löyhäpää joka panee sun listan kerralla uusiksi.
> Kun rakastut, niin tyttö on todennäköisesti
> alle 160 senttinen boheemi löyhäpää joka
> panee sun listan kerralla uusiksi.
Mutta toisaalta, minulla ei ole kerrassaan mitään sitä vastaan. Pikemminkin päinvastoin.
En tiedä, mihin viittasit löyhäpäällä, mutta rehellisyyden nimissä täytyy kuitenkin todeta, että mitkään boheemit hipit tuskin katsovat minun suuntaani kahta kertaa. Siinä määrin ennakkoluuloisiin asenteisiin olen näiden maailmanparantajien taholla törmännyt, että suuresti ihmettelisin, mikäli joku oikeasti suvaitsevainen henkilö haluaisi lähempää tuttavuutta tehdä.
oli ehkä vähän epämääräinen ilmaisu, siis tarkennan: sellainen pieni tyttönen joka on esimerkiksi jossain taiteellisessa ammatissa, ei hänen hippi tarvitse olla eikä todennäköisesti olekaan - eivätkö ne ole jo kuolleet sukupuuttoon.
Ihmiset asettavat itselleen ihannenaisia/miehiä ja kuitenkin he eräänä päivänä huomaavat menneensä peräti avioon aivan päinvastaisen tyypin kanssa. Rakkaus kun on sokea - usko tai älä.
millä nimellä näitä itsensä koinsyömiin riepuihin kietovia ryysyläisiä kutsutaan... Mutta valitettavan paljon löytyy näitä maailmanparantajia, jotka suuressa suvaitsevaisuudessa kuvittelevat muuttavansa maailmaa pelkästään elämällä siinä.
Surullisinta on, että vaikka osa heistä on hyvin kyvykkäitä ja heillä siksi oikeasti olisi mahdollisuus vaikuttaa johonkin, jää heidän suurimmaksi teokseen se, että sattuivat elämään. En tosin tiedä kuinka suuri osa heistä oikeasti on aatteellisia ihmisiä ja kuinka suuri osa ainoastaan omalla tavallaan muodikasta ulkokuorta palvovia okkultisteja.
Pidän löyhäpäätä hyvin negatiivisena ilmauksena, en tiedä kuinka se pitäisi käsittää. Mutta itse sanomasi olen jo sisäistänyt, siinä mielessä teet turhaa työtä.
- arvoiltaan konservatiivinen, ei missään nimessä minkään sortin radikaali
- poliittisesti kallellaan oikealle
Arvasin, eihän kukaan muu, kuin kokoomus-pelle voi tällästä vaatimusta haluta!!
Oot säälittävä tuhkamuna.
Luonne vaatimukset: "ns. hovikelpoinen"
Joutu kyl repeen :D
osuvat melkein minuun... mutta politiikassa olen vihreiden kannalla ja elän itseäni varten, ja miellytän miestä vain siihen pisteeseen asti mihin itse haluan. Lisäksi minullakin on iso kasa vaatimuksia miesten suhteen, ja ainakaan tuollainen herra pinnallisuus ei kelpaa.
En yhtään ihmettele tänä yksilöllisyyden valtakautena. Kaltaisiasi naisia on paljon, heitä kutsutaan sinkuiksi tai eronneiksi. Kunhan vain keksisitte edes jotain omaperäistä, ettekä kaikki laulaisi sitä samaa egoismin ylistyslaulua.
En myöskään epäile, etteikö sinulla olisi lukuisia vaatimuksia miehesi suhteen. Osunko oikeaan, jos rohkenen arvata yhden niistä olevan, että miehen pitää miellyttää sinua? Kenties parisuhteen primääritehtävä mielestäsi on tehdä sinut onnelliseksi ja jos mies ei onnistu, voi hänet toki aina pistää vaihtoon. Paljastavan kuvan asenteestasi antaa myös se, että puhuessasi vaatimuksistasi käytät miehistä monikkoa yksikön sijaan.
Valitettavasti parisuhde on kaksisuuntainen tie, siinä ei voi elää vain itseään varten.
1)älykäs ja keskustelutaitoinen
2)arvoiltaan konservatiivinen, ei missään nimessä minkään sortin radikaali,
poliittisesti kallellaan oikealle,
3)kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista
Muuten natsais, mutta kohdat 1 ja 2 ovat ristiriidassa keskenään. Kohta 3 sopii ykkösen kanssa. (aikuisten oikeesti)..... pöllökö olet? ...kun moisen naisen haluat. Ja muutkin vaatimukset puhuvat puolestaan. voi voi. Onnea.
ps. sitä paitsi demarit ovat konservatiivisempia kuin kokoomuslaiset
Täsmää ulkonäköä lukuunottamatta vaimooni, mutta onneksi meillä on erilainen maku ulkonäön suhteen. Mielestäni naisen täytyy myös näyttää naiselta (ei koulutytöltä), eli hieman niitä muotojakin, jotta pelkästä varjostakin näkee onko mies vai nainen.
..pelkästään tuolla listalla ei tosin löydä kumppania, jonka kanssa taittuu 15 vuotta avioliitossa.. tarvitaan paljon muutakin.
Mitä on se "paljon muutakin"?
Nähdäkseni noiden lisäksi tarvitaan ainoastaan molemminpuolista vilpitöntä mieltä, vahvaa tahtoa ja reilu ripaus rakkautta. Mutta ymmärtänet miksi niitä ei välttämättä kannata tuolle listalle liittää.
"hyvällä perheellä"? rikasta?
Hyvä perhe on ehjä ja tarjoaa lapselle turvallisen ja arvoiltaan kohdillaan olevan kasvuympäristön. Arvoilla viittaan esimerkiksi koulutuksen, sivistyksen ja vastuuntunnon arvostamiseen. Hyvästä perheestä kasvaa tasapainoisia nuoria aikuisia.
Naisen kohdalla etenkin hyvä isäsuhde on kriittinen, kun ajatellaan naisen loppuelämän miessuhteita. Nainen haluaa miessuhteiltaan samoja asioita kuin isäsuhteeltaan, nainen haluaa (avio)miehensä kohtelevan itseään kuten isänsä on häntä kohdellut. Tämän takia törmätään väistämättä ongelmiin, jos naisen isä on esim. alkoholisti, laiminlyönyt perhettään tai tyystin jättänyt perheensä, jolloin koko isäsuhde puuttuu.
Nainen, jota ei ole lapsena rakastettu, ei osaa rakastaa tai vastaanottaa rakkautta myöskään parisuhteessa. Uskoisin tämän johtuvan siitä, että ihminen joka ei lapsena ole saanut rakkautta, ei yksinkertaisesti usko pyyteettömään rakkauteen.
Mikäli lapsen vanhemmat ovat eronneet, tilastollisesti se huonontaa merkittävästi lapsen oman avioliiton onnistumisen mahdollisuuksia. Se ei voi olla sattumaa, vaan johtunee juuri ylläolevasta.
toi sun unelmanainen kuulostaa hieman tylsältä, luonne ja elämäntapa varsinkin. en itse ole tollainen :D
mie oon räväkkä, hieman kapinahenkeä omaava punapää ja hieman sekopää yhden lävistyksen (*reps*) omaava duunarityttö joka on kallellaan vasemmalle aika vahvasti.
joku tossa jo kyselikin mikä tarkoittaa hyvä perhe ja mietin itse samaa. musta hyvä perhe tarkottaa että vanhemmilla ja lapsilla on hyvä ja rakastava suhde. ja mulla on juuri sellainen ihana rakastava lämmin perhe. ei todellakaan mikään rikas ja rahan perässä juokseva kulissiperhe.
oon myös lahjakas, taide-aineet koulussa olivat suosikkejani (musiikki ja kuvaamataito) ja ne kuuluvat vieläkin elämääni. pidän myös samanhenkisten ihmisten seurasta.
siinä ne pääasiasilliset erot taisivat tullakin ;) mut onnea vaan sulle etsintään.
Olisit varmasti yhtä tylsistynyt minun seurassani kuin minä ärsyyntynyt sinun seurassasi. Ymmärrän, että pidät erilaisia ihmisiä tylsinä.
Ymmärrän myös jokseenkin ihmisten viehtymyksen itsetuhoiseen elämäntyyliin, mutta lapsellista kapinointia en kykene käsittämään - varsinkin kun vaihtoehtona olisi elää onnellisena harmoniassa muun maailman kanssa kadottamatta lapsenmielisyyttään.
oon kyl just tommone, mut en oo viel NAINEN. muuten ulkonako ja luonne ja elamantavat passaa muhu.
Tosin jos olet jo akateeminen, etkä pelkästään suunnittele sellaiseksi tulevasi, lienemme kutakuinkin samaa ikäluokkaa.
Ikä voidaan käsittää suhteellisena määreenä, samoin sanan 'nainen' merkitys riippuu lausujastaan.
Vaatimuslistasi on minusta ihan oikeutettu ja kohtuullinen, enkä voi lainkaan ymmärtää miksi jotkut reagoivat siihen niin voimakkaasti. Ihannetytössäsi on lisäksi se hyvä puoli, että hän todennäköisesti vielä kypsälläkin iällä on terve, hoikka ja hyvässä kunnossa.
Sitä vaan ihmettelen, että ilmeisesti et vielä ole tällaiseen neitiin törmännyt vaikka ilmeisesti liikut akateemisissa opiskelijapiireissä. Minun aikanani ainakin kauppiksen, hankkenin, oikiksen ja lääkiksen tytöistä hyvin moni olisi täyttänyt vaatimuksesi.
Kiitän moraalisesta tuesta. Myös se hyvä puoli tuollaisessa tytössä on, että mikäli suhde syvenee asteelle, että perhettä aletaan perustaa, periytyvät terveet elämäntavat myös lapsille. Jos olette yhtään pitäneet silmiänne auki, niin olette varmasti huomanneet että perheessä aikuiset ja lapset syövät yleensä kaikki samaa ruokaa - joko terveellistä ja epäterveellistä. Liikunnallisten vanhempien lapset niin ikään liikkuvat paljon.
Tiedän, että tuollaisia tyttöjä on olemassa (onhan muutama jo tähänkin ketjuun ilmoittautunut), mutta ongelmana ei ole pelkästään törmääminen vaan myös törmääminen oikeaan aikaan. Yleensä kun olen kuvailemani tapaisen tytön tavannut, on hän poikkeuksetta ollut varattu. Vientiä näillä neidoilla varmasti riittää, minkä täysin ymmärrän. Jos tyttö on sattunut vapaa olemaan, on juttu kaatunut siihen, että jomman kumman osapuolen mielenkiinto on laantunut syystä tai toisesta.
Mainitsemasi akateemiset piirit ovat valitettavan sisäsiittoiset, millä tarkoitan sitä että saman tiedekunnan opiskelijat viihtyvät paljon omissa oloissaan. Tästä syystä kontaktien luominen on yllättävän hankalaa. En tosin uskalla sanoa mitään pääkaupungin piireistä, koskapa itse opiskelen pienemmässä yliopistokaupungissa.
kamalat kriteerit..varsinkin tuo hyvästä perheestä, mikä ei omalla kohdalla mitenkään toteudu. en ikinä voisi ottaa tommost miestä, kaukana mun ihanteesta..ja oikeisto..kiss my ass sanon minä.
mitähän se ihannenaisesi sinussa näkee, oletko esim 190 cm pitkä, urheilullinen yms.