Palstalla eräs nainen kirjoittaa häpeävänsä suomalaisia miehiä. Minua taas melkein hävettää olla suomalainen, kun lukee mitä sivistyneet ja fiksut maahanmuuttaja naiset ajattelevat monikulttuurisuuden omanneista suomilaisista naisista, mutta en kuitenkaan häpeä. Nimimerkki Fatiha kirjoittaa somalinetissä suomilaisista naisista seuraavaa:
“The women are known for their easyness, they cheap but dirty. It's easy to get a Finnsih woman at day time but difficult to get a taxi, LoL. The women are horny, they practically ask to be raped. Who would be so stupid as to go with a stranger to his apartment, then scream rape after they'd be satisfied, only a foolish, horny Finnish whore.”
Ei ihme, jos jollain suomalaisilla miehillä on heikko itsetunto, sillä he häpeävät monikulttuurisia hyysärinaisia, joilta puuttuu vähäinenkin arvokkuus ja jotka eivät itse osaa hävetä omaa käytöstään. Nämä naiset eivät arvosta itseään ja kansansa perintöä ja siksi he ovat niin innoissaan monikulttuurisuudesta. Jopa omasta kulttuuristaan ja kansastaan ylpeät maahanmuuttajat tietävät tämän, kuten Fatiha todistaa.
Sitten suomalaisia miehiä syytetään rasisteiksi, kun nämä suomilaiset naiset häpäisevät itsensä, kansansa ja arvokkuutensa käyttäytymällä, kuten tämä somalinainen kertoo. Jonkun kai tässä maassa tulee arvokkuutensa säilyttää ja, jos sitä ei ole naisilla, se joku on suomalainen mies. Kutsukaa rasistiksi ja sovinistiksi, mutta minä olen ylpeä suomalainen mies, en suomilainen tai monikulttuurinen. Nämä monikulttuurikot eivät ole enää suomalaisia vaan monikulttuurisia suomilaisia. He ovat luopuneet perinnöstään.
Verenperintö kulkee isältä pojalta. Meitä suomalaisia miehiä eivät monikulttuurikot SÄKKIIN PUE! Siksi suomalaisten miesten on erityisesti oltava ylpeitä ISIENSÄ kansasta ja vaalittava heidän perintöään. Isiemme kansa elää edelleen suomalaisessa miehessä. Monikulttuurikot eivät enää ole suomalaisia ja mikäli he häpäisevät itsensä, he häpäisevät vain monikulttuurisuutta. Myöskään suomalainen nainen ei ole Fatiman kuvaama portto, mutta monikulttuurinen suomilainen nainen voi hyvinkin sitä olla.
Tässä maassa vallitsee kaksinaismoralismi, jossa suomalaista miestä saa lyödä kuin vierasta sikaa ja suomalainen mies ei saa olla ylpeä isiensä kansasta leimautumatta rasistiksi ja sovinistisiaksi. Jos maahanmuuttaja sortaa naista ja pukee hänet säkkiin, hän on tosi mies. Maahanmuuttajalla on myös oikeus omaan kulttuuriinsa ja kansaansa. Suomilainen nainen omaksuu kiltisti miehensä kulttuurin, hyljäten omansa. Mutta jos suomalainen mies sanoo:”Isieni kansa”, hän on sekä naisia sortava sovinisti ja rasisti.
FEMINISMI TARKOITTAA ISÄVIHAA
Feministi fasistit sanovat, että sovinismi tarkoitti ennen kansallismielisyyttä. Juuri siksi feminismit vihaavat kansallismielisyyttä, sillä isien kansa ja perintö perityy isältä pojalta. Feministit alistuvat sokeasti jopa islamistimiehen sortoon muka ”valintana”, ja silti väitävät ettei kansa periydy isältä pojalle. He ajavat monikulttuurisuutta tuhotakseeen isiemme kansan ja isiemme maan. Kaiken takana suomilaisen feministin isäviha. Nämä kaksinaismoralistit sallivat kansallismielisyyden, isien perinnön ja jopa islamismin maahanmuuttajalle, mutta suomalaiselle miehelle isien perintö on kielletty. Eihän isävihan vallassa oleva hyysäri sitä voi sallia.
Vaikka palstalla esiintyy kirjoituksi joissa haukutaan sekä suomalaisia miehiä ja kansallismielisiä, niin feministien isäviha ja monikulttuurisuus ovat pyhiä lehmiä. Sitä totuutta, että monikulttuurisuutta ajaa suomalaista miestä ja isäänsä vihaavat feministit ei saa tuoda julki tuoda millään foorumilla. Onhan se ”rasismia” ja ”sovinismia”. Mutta miksi sitten suomalaista miestä saa lyödä, vihata ja sortaa? Siksi että olemme isiemme poikia. Isiemme kansa elää meissä, suomalaisissa miehissä.
“The women are known for their easyness, they cheap but dirty. It's easy to get a Finnsih woman at day time but difficult to get a taxi, LoL. The women are horny, they practically ask to be raped. Who would be so stupid as to go with a stranger to his apartment, then scream rape after they'd be satisfied, only a foolish, horny Finnish whore.”
Ei ihme, jos jollain suomalaisilla miehillä on heikko itsetunto, sillä he häpeävät monikulttuurisia hyysärinaisia, joilta puuttuu vähäinenkin arvokkuus ja jotka eivät itse osaa hävetä omaa käytöstään. Nämä naiset eivät arvosta itseään ja kansansa perintöä ja siksi he ovat niin innoissaan monikulttuurisuudesta. Jopa omasta kulttuuristaan ja kansastaan ylpeät maahanmuuttajat tietävät tämän, kuten Fatiha todistaa.
Sitten suomalaisia miehiä syytetään rasisteiksi, kun nämä suomilaiset naiset häpäisevät itsensä, kansansa ja arvokkuutensa käyttäytymällä, kuten tämä somalinainen kertoo. Jonkun kai tässä maassa tulee arvokkuutensa säilyttää ja, jos sitä ei ole naisilla, se joku on suomalainen mies. Kutsukaa rasistiksi ja sovinistiksi, mutta minä olen ylpeä suomalainen mies, en suomilainen tai monikulttuurinen. Nämä monikulttuurikot eivät ole enää suomalaisia vaan monikulttuurisia suomilaisia. He ovat luopuneet perinnöstään.
Verenperintö kulkee isältä pojalta. Meitä suomalaisia miehiä eivät monikulttuurikot SÄKKIIN PUE! Siksi suomalaisten miesten on erityisesti oltava ylpeitä ISIENSÄ kansasta ja vaalittava heidän perintöään. Isiemme kansa elää edelleen suomalaisessa miehessä. Monikulttuurikot eivät enää ole suomalaisia ja mikäli he häpäisevät itsensä, he häpäisevät vain monikulttuurisuutta. Myöskään suomalainen nainen ei ole Fatiman kuvaama portto, mutta monikulttuurinen suomilainen nainen voi hyvinkin sitä olla.
Tässä maassa vallitsee kaksinaismoralismi, jossa suomalaista miestä saa lyödä kuin vierasta sikaa ja suomalainen mies ei saa olla ylpeä isiensä kansasta leimautumatta rasistiksi ja sovinistisiaksi. Jos maahanmuuttaja sortaa naista ja pukee hänet säkkiin, hän on tosi mies. Maahanmuuttajalla on myös oikeus omaan kulttuuriinsa ja kansaansa. Suomilainen nainen omaksuu kiltisti miehensä kulttuurin, hyljäten omansa. Mutta jos suomalainen mies sanoo:”Isieni kansa”, hän on sekä naisia sortava sovinisti ja rasisti.
FEMINISMI TARKOITTAA ISÄVIHAA
Feministi fasistit sanovat, että sovinismi tarkoitti ennen kansallismielisyyttä. Juuri siksi feminismit vihaavat kansallismielisyyttä, sillä isien kansa ja perintö perityy isältä pojalta. Feministit alistuvat sokeasti jopa islamistimiehen sortoon muka ”valintana”, ja silti väitävät ettei kansa periydy isältä pojalle. He ajavat monikulttuurisuutta tuhotakseeen isiemme kansan ja isiemme maan. Kaiken takana suomilaisen feministin isäviha. Nämä kaksinaismoralistit sallivat kansallismielisyyden, isien perinnön ja jopa islamismin maahanmuuttajalle, mutta suomalaiselle miehelle isien perintö on kielletty. Eihän isävihan vallassa oleva hyysäri sitä voi sallia.
Vaikka palstalla esiintyy kirjoituksi joissa haukutaan sekä suomalaisia miehiä ja kansallismielisiä, niin feministien isäviha ja monikulttuurisuus ovat pyhiä lehmiä. Sitä totuutta, että monikulttuurisuutta ajaa suomalaista miestä ja isäänsä vihaavat feministit ei saa tuoda julki tuoda millään foorumilla. Onhan se ”rasismia” ja ”sovinismia”. Mutta miksi sitten suomalaista miestä saa lyödä, vihata ja sortaa? Siksi että olemme isiemme poikia. Isiemme kansa elää meissä, suomalaisissa miehissä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Aikamoinen pläjäys puhdasta paskaa. Entäs kaikki ne suomalaiset miehet jotka ottavat venäjältä vaimon, onko se sitä isien perinnön kunniottamista?
muukalaisten vaatimuksesta isiensä maassa, ei kunnioita isiensä perintöä. Jotkut innokkaimmat suomilaiset, monikulttuurikko, feministi, hyysäri miehet toki vertauskuvallisesti tähänkin alistuvat. Mutta yrittäkää nyt käsitellä se isävihanne, ettei koko maan ja kansan tarvitse kärsiä siitä.
“The women are known for their easyness, they cheap but dirty. It's easy to get a Finnsih woman at day time but difficult to get a taxi, LoL. The women are horny, they practically ask to be raped. Who would be so stupid as to go with a stranger to his apartment, then scream rape after they'd be satisfied, only a foolish, horny Finnish whore.”
Yleisesti ulkomaalaiset ihmettelevät suomalaisten naisten käytöstä. Ei savua ...?
Minä olen aito suomalainen 52v mies. Tapasin kursseilla 18 vee sitten ihastuttavan venäläisen naisen ja olemme siitä asti olleet naimisissa ja onnellisia. Siitä lähtien olemme olleet työelämässä ja maksaneet vermme Suomeen.
Kunnioitamme toistemme kulttuuria ja maata perintöineen ja tapoineen ja kaikkineen alun alkaen. Alussa oli kivoja törmäyksiä tavoissamme koska olemme hieman erilaisista oloista kuitenkin lähtöisin. Sovelsimme arkielämän tavat hyvin toimivaksi, sillä kumpikin joutui joustamaan käytännön asioissa. Pian arki alkoi luistaa kuin maanmiehen kanssa ikään. Kumpikin hieman sopeutui.
Jos jompikumpi olisi vaatinut elää vain oman maansa ja kulttuurinsa ym. näkövinkkelinsä mukaan, olisi varmana tullut kismaa ja sopeutumisongelmia, riitaa ja ero.
Kumpikin osaa nyt hyvin toisensa kielen.
Olen luterilainen ja hän ortodoksi. Sekään ei haittaa mitään. Kirkoissa emme juuri käy mutta käymme yhdessä jommankumman kirkossa. Ei haittaa mitään. Joulua vietämme Suomessa suomalaiseen tapaan. Välillä olemme joulun ajan Venäjällä markkinakrääsää paossa. Sekään ei haittaa mitään.
Vielä sanosin yhden asian isien perinnön kunnioittamisesta. Vanha isäni, joka oli sotimassa Venäjää vastaan 1.ja 2.maailmansodassa, ei ollut pahoillaan venäläisestä naisestani. Hän oli onnellinen ja ylpeäkin kun löysin fiksun ja nätin naisen rinnalleni elämään.
Juttu olisi varmaan aivan toinen jos tämä tyttö olisi ollut afrikkalainen muslimi. Luulen, että monestakin syystä liittomme ei olisi kauaakaan jatkunut. Luultavasti kulttuurierot ja uskonto olisivat olleet pääsyinä epäonnistumiseen. Mutta eihän sitä tiedä kuinka siinä liitossa olisi käynyt. Arvelen vain.
Aasialaisen kanssa olisi ollut törmäyskurssi mutta aasialaiset sopeutuvina tunnetuina luonteina ehkä olisi onnistunut...?
Hiljainen todistaja todistaa vuolassanaisesti, miten fanaatikot ovat fanaatikkoja uskonnosta ja etnisestä alkuperästä riippumatta. Hiljainen todistaja, hieman koomisesti, on samaa mieltä typerän Fatihan mielipiteen kanssa.
Ehkä typeryyttä on lopulta vain yhtä lajia. Tuota samaa fanaattista ääliömäisyyttä edustavat näköjään niin Fatiha kuin Hiljainen todistaja.
Ihmiset eivät ole samanlaisia. On idiootteja ja on tervejärkisiä. Onneksi raja ei kulje etnisen alkuperän mukaan. Tämän Hiljainen todistaja mainiosti osoitti.
Minuahan oltaisiin syytetty rasismista, jos olisin ollut erimieltä Fatihan kanssa. Oleellinen pointti on jatkuva kirjoittelu siitä, mitä ne ulkomaalaisetkin nyt ajattelevat suomalaisten rasismista ja tämä suomalaisten miesten leimaaminen pahiksiksi. Kirjoituksessaan Fatiha haukkui myös miehet rasiteiksi, mutta erikoista on ,että kaikki mitä suomalaiset tekevät on väärin. Jos suomalaistyttö ottaa maahanmuuttajan vastaan piparilla, hän leimautuu halvaksi huoraksi, jos suomalaismiehet tästä hieman suivaantuneena käyttäytyvät rasistisesti sekään ei kelpaa. Halusin tuoda vain julki, mitä ne ulkomaalaisetkin nyt ajattelevat niin rasismista kuin kiintiö piparin jakamisesta mamuille. Tämä voi olla shokki kiintiöpiparia jakavalle suvaitsevaiselle monikulttuurikolle, mutta useimmissa kulttuureissa sitä pidetään halpana huoraamisena.
Ilmeisesti koko syy seuraus ketjun alku on suomalaisten heikossa kansallisessa itsetunnossa ja suomalaisten isävihassa eli feminismissä. Isävihainen feminismi pyrkii tuhoamaan kansallisen identiteetin ja itsetunnon, jolloin lopputuloksena on kansallinen itseviha ja sairas toiseuden palvonta. Tervejärkisyyteen ei koskaan kuulu nykyisenkaltainen yhteiskunnassa vallalla oleva toiseuden palvonta. Samoin feministien olisi käsiteltävä isävihansa lopullisesti, sillä siitä on vain lopulta haittaa koko kansalle.
Kuka minua syyttää rasistiksi, jos olen eri mieltä Fatihan kanssa? Vaikutatko omastakin mielestäsi vainoharhaiselta?
Olennaista ei ole se mitä joku jossain muualla ajattelee suomalaisista rasisteista, vaan se miten paljon haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle nuo rasistit saavat möykällään ja teoillaan aikaiseksi.
Sukupuolimoraali on hyvin erilainen eri ihmisillä. Jollekin yhden yön suhteet ovat moraalittomia, kuten Fatihalle tai ilmeisesti myös sinulle, toiselle taas ne kuuluvat terveeseen seksuaalisuuteen. On aivan toinen asia, jos ihmiset alkavat käyttäytyä rasistisesti. Omaa sukupuolimoraaliaan (tietenkin, jos se on lainmukaista) saa puolustaa, mutta ei sinun tai jonkun muun sukupuolimoraali ole mikään alibi rasismille. Saat olla moraalisesti närkästynyt ihmiselle, joka harrastaa irtosuhteita, mutta on idioottimaista puolustella sillä omaa rasistisuuttaan.
Heikko itsetunto tosiaan tuntuu olevan melkoinen syy niin rasismille kuin hysteeriselle feminismivihalle.
Ei minun tarvitse suomalaisena vihata tai pelätä muunmaalaisia. Kyllä suomalainen kulttuuri ja kansa pärjää aivan hyvin ilman hysteeristä muukalaisuuden kammoakin.
Ei minun miehenä tarvitse pelätä tai vihata naisten halua korostaa omaa asemaansa yhteiskunnassa. Kyllä miehen on kyettävä pärjäämään niin naisten kuin miesten kanssa tasavertaisessa kilpailussa.
Monikulttuurisessa yhteiskunnassa asiat eivät valitettavasti mene noin. Islamismin nostaessa päätään sukupuolimoraali ei todellakaan ole enää yksityinen kysymys. Voin kyllä linkittää kivityskuvia väitteeni tueksi, mutta uskon, että ne sensuroitaisiin varsin sukkelaan. Monikultturisuuden vastustajat leimataan alta aikayksikön rasisteiksi, vaikka he puolustavat vain suomalaista kulttuuria islamismilta ja muilta primitiivisiltä tavoilta, josta suvaitsevaisuus on varsin kaukana.
Te toiseudenpalvojat ette lainkaan kykene näkemään omaa ristiriitaisuuttanne. Te suvaitsette toiseuden suvaitsemattonuutta, mutta ette suomalaisten itseäpuolustavaa suvaitsemattomuutta. Älä viitsi itse ruikuttaa vastaan. Suomalaiset joutuvat joka päivä joustamaan yksipuolisesti, kun islamistit eivät ole koskaan joustaneet, eivätkä tule joustamaan. Tämä on tosiasia ja se näkyy kaikkialla. Islamismi tulee kuulumaan yhtenä osana monikulttuurista Suomea, mikäli suunnitelmanne toteutuvat. Kuinka sinä voit vastustaa islamismia vastustamatta monikulttuurisuutta? Et millään tavalla. Te kuvittelette, että naivi suvaitsevaisuutanne voittaa, mutta niin ei tule käymään. Edes ilmainen kiintiöpipari ei käännytä näitä islamisteja. Kun ymmärrätte tuoneenne maahan islamisteja, joilla ei koskaan ollut aikomustakaan vaihtaa maailmankatsomustaan monikulttuurisuus utopiaan, on jo liian myöhäistä.
Kaikkein suurimman haitan suomalaiselle yhteiskunnalle tulevat tekemään monikulttuurikot. Te rakennatte utopiaa, joka ei ole mahdollinen. Myönnän että ei minullakaan ole aikomustakaan sopeutua monikulttuuriseen yhteiskuntaan, sen enempää kuin islamisteillakaan. Siinä on juuri se syy miksi tulette epäonnistumaan utopiassanne. Koska ihmiset eivät suostu alistumaan valheisiinne. Me olemme onnellisempia ilman niitä, joten pitäkää utopianne. Sen kun itkette sitä, kuinka hieno utopia meillä olisikaan, jos vain ihmiset alistuisivat tahtoonne. Emme alistu. Meillä on omat perityt perinteemme ja tapamme ja niitä ei monikulttuurikot voi ylhäältä annettuna muuttaa ja vaihtaa. Rakennatte vain hallitsematonta kaaosta ja maailman sisällissotaa. Ranskan mellakat ovat tästä tulevaisuuden monikulttuurisesta kaaoksesta loistava esimerkki. Yrität esiintyä suomalaisen kulttuurin ja kansan puolustajana, mutta ne ovat vain valheitaisi. Sinä olet suomilainen monikulttuurikko ja siksi suomalainen kansa ja kulttuuri ei sinua huoleta.
Mitä tulee siihen, että vihaisin isävihaa. ei täysin pidä paikkaansa, mutta kieltämättä se herättää kysymyksiä. Kaikilla naisilla ei suinkaan ole erityistä tarvetta korostaa olevansa isänvihaaja feministejä. He uskaltavat olla naisia ilman, että heidän tarvitsee tätä erikseen korostaa. Valitettavasti tämä isäviha on erittäin haitallista yhteiskunnalle, sillä se estää tasavertaista kilpailua. Tasavertaisella kilpailulla ei ole sen enempää tekemistä feminismin kanssa kuin vaikkapa maskulisnismin. Ihmisen tulee uskaltaa olla mies tai nainen ilman muita vaatteita. Jos naisen tulee kätkeytyä feminismin burkhaan ollakseen nainen, ei tuo nyt ole erityisen rohkeuden osoitus. Ehkä tästä feministit eivät näe musliminaisten burkhassa ylipäänsä mitään ongelmaa, kantavathan he myös itse sellaista.
Heikko itsetunto todellakin taitaa olla syy monessa asiassa, erityisesti monikulttuurikkojen toiseudenpalvonnassa, niinkuin isävihassakin. Tietysti te ette näe itsessänne tätä kirkkaan punaisella otsassanne lukevaa totuutta, mutta me muut näemme.
Otetaan ensiksi muutama selvennys:
1. En kannata islamismia kuten en muitakaan fanaatikkojen aatteita, kuten vaikka rasismia, fasismia tai kommunismia.
2. En aja mitään utopiaa, vaan kannatan realistista ja käytännönläheistä yhteiskuntamme kehittämistä muuttuvassa maailmassa. Ratkaisut on viime kädessä tehtävä sen mukaan mikä on järkevintä nykyisyyden ja tulevaisuuden kannalta.
3. En palvo mitään "toiseutta" (?), vaan kannatan suomalaista kulttuuriperintöämme.
4. En hae yhteiskuntaa, jossa jokaisella olisi oltava sama maailmankatsomus, olisi se sitten islamismi tai monikulttuurisuus tai mikä vain. Ajatus on minulle hyvin vastenmielinen. Tuollaisista totalitaarisista valtioista ja niiden "onneloista" on riittävästi karmaisevia esimerkkejä.
Minusta on hyvin lapsellista, ellei jopa vainoharhaista, kuvitella, että Suomi olisi menossa islamistista yhteiskuntaa kohden sen meille täysin vieraine moraalisääntöineen. Kehityshän on kulkenut ja kulkee juuri päinvastaiseen suuntaan vanhakantaisen tiukan moraalisäännöstön jatkuvasti löystyessä. Näet mörköjä.
Pikku kommentti tuohon Ranskaan ja sen mellakoihin. Ranska nimenomaan ei ole pyrkinyt monikulttuuriseen yhteiskuntaan, vaan tiukasti sopeuttamaan maahanmuuttaneen väestön osaksi ranskalaista kulttuuria, tässä melko huonosti onnistuen. Moniin muihin Euroopan maihin verrattuna juuri Ranska on toiminut vanhakantaisella sopeuttamispolitiikalla. Ranska on joutunut juuri mellakoiden näyttämän todellisuuden takia jo nyt muuttamaan politiikkaansa ja joutunee niin tekemään jatkossakin.
Ns. monikulttuurisuuden korostamisella pyritään helpottamaan yhteiskunnallisia ristiriitoja, joita voi syntyä maahanmuuton takia. Ranska osoitti, että tiukan sopeuttamisen politiikka ei ainakaan toimi.
En tiedä, mistä ihmeestä olet keksinyt tuon isänvihan (kuulostaa pahimman luokan kyökkipsykologialta), mutta en tosiaankaan näe feminismiä minään uhkana miehille, olivat sen yksilöpsykologiset syyt mitkä vain. Se, että naiset haluavat ajaa oman asemaansa mielestään paremmaksi yhteiskunnassa on täysin sallittua, eikä ole keltään pois. Tietenkin samalla tavoin muutkin ryhmät saavat ajaa asiaansa. Ja ajavatkin. Tuo on normaalia yhteiskunnalista toimintaa. Ei siitä ole mitään syytä tehdä sen isompaa asiaa.
Lieköhän samalta kirjoittajalta?
http://somalinet.com/forum/messages/3228/12030.html?976394131#MT
Totuutta on kirjoituksessa jopa hävettävän paljon mukana.
Voiko tätä edes kiistää? T: Kadunlakaisija.