Kävin katsomassa kuinka kauan asian käsittely kestää vakuutusoikeudessa ja näköjään ilmoittavat käsittelyajaksi noin 14 kuukautta.
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/12436.htm
Tuolta löytyy aiemmin tehtyjä päätöksiä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/
Näköjään useimmissa tapauksissa tuo käsittelyn kokonaisaika venyy kahteen vuoteen....
Vielä tuonne ei ole tullut päätöksiä orjalain vaikutuksesta annettuihin karensseihin.... ensimmäiset taitavat ilmestyä vasta vuoden kuluttua.
Aika vähän oli päätöksiä, jotka liittyivät annettuihin karensseihin. Näyttäisi, että harvat lähtevät valittamaan karenssipäätöksestä.
http://www.oikeus.fi/vakuutusoikeus/12436.htm
Tuolta löytyy aiemmin tehtyjä päätöksiä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/vako/
Näköjään useimmissa tapauksissa tuo käsittelyn kokonaisaika venyy kahteen vuoteen....
Vielä tuonne ei ole tullut päätöksiä orjalain vaikutuksesta annettuihin karensseihin.... ensimmäiset taitavat ilmestyä vasta vuoden kuluttua.
Aika vähän oli päätöksiä, jotka liittyivät annettuihin karensseihin. Näyttäisi, että harvat lähtevät valittamaan karenssipäätöksestä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On vain niin, että karenssit ovat täysin yksittäisen virkailijan määrättävissä, koska sellaisilla suureilla kuin "asenne" tai "yhteistyöhalu" ei ole laissa määritelmää. Oma valitukseni ei mennyt oikeuden läpi, koska virkailijan ilmoitus "Työnhakijan on syytä tsempata" oli niin ylittämätön. En pystynyt todistamaan mitenkään sitä, ettei minut tarvitse tsempata tai edes sitä että karenssi ei parantaisi tsemmpauskykyäni.
Siitähuolimatta kehotan kaikkia valittamaan. Kun valitusajat venyvät vuosiksi, EU:n on pakko puuttua asiaan.
Yleensähän rangaistus annetaan vasta kun on todistettu syylliseksi, mutta näköjään työttömän pitää todistaa itsensä syyttömäksi tai välittömästi annettu tuomio jää voimaan.
Miten on mahdollista, että ns. sivistysvaltioon on muodostunut tämän kaltainen "oikeuskäytäntö"? Kun otetaan huomioon erittäin kielteiset asenteet työtöntä kohtaan, niin kyseessä ei enää ole oikeus vaan puhdas mielivalta.
Samat sanat, kehotan puuttumaan vääryyksiin.
Jutut ovat kuluttavia, mutta joskus pitää hakea
oikeutta rankimman kautta ja mennä jopa käräjille.
"Vakaumus on aseista vahvin"
...työttömän pitää todistaa itsensä syyttömäksi...
Näinhän se käytännössä toimii työttömän kohdalla. Yleensä työtön ei vielä pysty osoittamaan itseään syyttömäksi, koska kenen tahansa sana työttömän sanaa vastaan voittaa: työtön on se, joka valehtelee.
Jos työttömän sanaa on vastassa virkamiehen sana, niin homma lähtee siitä, että virkamies on lähtökohtaisesti oikeassa, ellei toisin erittäin vahvoin näytöin pystytä osoittamaan. Ja yleensä se on mahdotonta asian luonteesta johtuen.
Karenssivalitukset eivät taida juuri koskaan menestyä. Silti olen sitä mieltä, että jokaisesta kielteisestä päätöksestä pitäisi valittaa. Jo pelkästään karensseja annetaan vuositasolla n. 60 000 ja lisäksi tulevat muut hylyt.
Syytä valituksille olisi, mutta työttömyysturvalautakuntaan valituksia mennee alle 10 000 ja vakuutusoiketeen tätäkin vähemmän.
Jos kaikki karenssi- tai muun hylkypäätöksen saaneet valittaisivat, niin systeemi olisi pian tukossa ja se pakottaisi viranomaisetkin pohtimaan sitä, että missä mättää.
Valittaminen on työttömyysturvassa tehty turhan monimutkaiseksi (tarkoituksella?), vaikka itse asiassa itse valituksen ei tarvitse kummoinen olla, kun se on pakko käsitellä.
yksi suuri syy miksei päätöksistä jakseta pahemmin valitella on, että lopputulos tiedetään jo ennalta huonoksi ja koneisto niin hitaaksi ettei jaksa nähdä vaivaa.
Jos nyt ilman kummoista vaivannäköä saa laitettua homman vireille niin siellähän se etenee sitten ja tulee joskus esille, mutta muutaman kuukauden karenssin takia en kyllä itse vaivautuisi. Hyöty-vaivannäkö-haitta -suhde on kummiskin sen verran vinossa.
Kumma että työttömänkin pitäisi opiskella juristiksi, jotta mielivallasta päästäisiin eroon.
No, kuitenkin työttömän täytyy tuntea enemmän lakipykäliä kuin työllisten.