En hyväksy että SAK:n jäsenten rahoja pistetään demarien ja kommunistien vaalirahoitukseen. Siksi en tule äänestämään näitä puolueita.
Jäsenten rahat taas vaalipropagandaan
SAK:n jäsen
501895
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Onko todella näin? Itse erosin paperiliitosta opiskeluikoina kun moista silloinkin huhuiltiin.
Olet tainnut ymmärtää käsitteet väärin. Sinä et voi olla Sak:n jäsen vaan oman ammattiliittosi. Sak ei ole ammattiliitto vaan keskusjärjestö! Ammattiliitot eivät anna rahaa vaalityöhön pennin penniä. Sak päättää itsenäisesti tukeeko se puolueita vai ei.
Ammattiliitoilta tietenkin. Sehän on ammattiliittojen keskusjärjestö, eli on täysin riippuvainen jäsenmaksuista. Ja jos on jonkun liiton jäsen, niin samalla on SAK:n jäsen. Aivan kuten suomalaiset kaupungit ovat Suomen eduskunnan ja hallituksen alaisia.
Entäs ammattiosastojen tuki ?
Metalliliitto taisi tukea Heinäluomaa oikein isolla rahalla viime vaaleissa.
Olisihan se ollut noloa jos merkitty SAK:n mies ei olisi päässyt läpi.
Olkoon SAK ammattiliitto tai ei, mutta rahat se saa ammatiliittojen jäseniltä ja on käsittämätöntä, että niillä rahoitetaan taas vaalikampanjoita ja samaan aikaan esim. työttömästä ei välitetä pätkääkään.
Ainakin tähän asti moni paikallisjärjestö on tukenut paikallisia ehdokkaita.
Olisiko nyt toisin?
En usko.
Kerro nimeltä edes yksi SAK:n paikallisjärjestö.
Montako paikallis järjestöä SAK:lla on Suomessa.
Taitaa sinulle nyt tulla vaikeuksia antaa vastausta tähän kirjoittamaasi mielikuvituksen tuotteeseen.
En edes kiitä ennakkoon vastauksestasi, sillä sitä ei tule..
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1298712
Mikä se oikeusturvavakuutuksen ehtokin oikein on, että kaikkea ei makseta, vaikka jäsenyysmainoksesa väitetään maksettavan kaikki oikeuskulut!
Voisin jopa sanoa valehteluksi!
Ainakin MTK avusti viime kierroksella kolmea suurinta puoluetta, samoin presidentinvaaleissa ainakin kolme suosituinta saivat avustusta. SAK:sta en tiedä. Heidän tukensa ei taida jakautua kovin demokraattisesti.
Tuolla tietopohjalla et voi kyllä olla minkään ammattiliiton jäsen, kun et edes tiedä systeemeistä edes koiran paskaa. Miksi tulet noin olemattomalla tietomäärällä tänne lähettämään näitä provoviestejä. Käskikö kokkari äiti vai isä sinut tyhmeliini kirjoittelemaan ammattiliittojen palstalle. Mene aluksi vaikka POLITIIKKA /KOKOOMUS palstalle harjoittelemaan, niin et paljasta tyhmyyttäsi..
itse erosin SAK:n alaisesta liitosta, koska en voi hyväksyä sitä, että käyttivät minun jäsenmaksujai Halosen vaalikampanjaan. Miksi, en antanut siihen lupaa. Jos itse avaisit silmäsi ja tunnustaisit tosiasiat.
Kun erosit SAK:laisesta liitosta, niin mihin sitten palkansaajana liityit, kuka nyt hoitaa sinun tes, neuvottelut ja valvoo että työnantajasi ei käytä sinua hyväkseen. Ytk,sta saat vain työttömyysturva, jos sitä tyrkytät selitykseksi.
Älä vaihda aihetta, miksi et tunnusta että SAK ajaa vain ja ainoastaan kommareitten ja sossujen asiaa? Miksi sitä yrität kieltää?
Meissä duunareissakin on niitä, jotka emme ko. lauman ajatuksia siedä.
Sak ajaa palkansaajien etua. Sak,laisiin ammattiliittoihin kuuluu kaikkien puolueiden kannattajia.. Niin Kristillisiä-Kokoomuslaisia ja ääri kommunistejä , niin edelleen.
vastannut kysymykseen, vaan alkoi heitellä syytöksiä? Iskikö totuus omatuntoon?
Onko Kokoomuksen nettipropaganda taas alkanut, vaalitkin ovat lähellä? Vai eikö siellä EK:ssa ole ihmisillä parempaa tekemistä kuin kirjoittaa soopaa foorumeille?
Taas nähdään, mitä se johtoportaan "työ" oikein on.
Lähes kaikki SAK:n alaiset liitot ovat avustaneet näitä vasemmistolaisia ehdokkaita.Tämä on faktaa!
Minun puolesta itsekukin kannattakoon mitä puoluetta tahansa, mutta omilla rahoillaan.
En suostu että lupaa kysymättä rahojani laitetaan paskajuttujen jauhamiseen ja niiden levitykseen. Ottakoot puoluetukiaisista. Siihenkin on kuulema annettu ylimääräinen avustus verorahoista.
Nämä kyseiset AKAVA:laiset liitot TEK ja SEFE taas kannattavat kokoomusta.
Miksi siis SAK:lainen liitto ei saisi olla duunarin puolella jos AKAVA on johtajan puolella. Alkakaa russuttajat yrittäjiksi niin ette edes pääse SAK:laiseen liittoon. Sitten voitte myös päättää omista työehdoistanne.
Eipäs taas puhuta paskaa. Seuraava lainaus on TEK:n web-sivulta, jossa TEK ilmoittaa tukevansa jäseniensä vaalikampanjointia. Kerropa, missä kohdin tuossa lukee sana "Kokoomus" tai ylipäänsä yhtään mitään, missä puolueet laitettaisiin eriarvoiseen asemaan?
Tämäntyyppisen ammattiliiton tuen hyväksyn ilman muuta. On oikein, että ammattiliitto tukee jäseniensä vaalikampanjointia, sillä ammattiliiton jäsenistön kannalta on hyvä, että ammattikunnan edustajia valitaan päätöksentekijöiksi. Ajatusmaailma on siis "jos olit aikeissa äänestää puoluetta X, niin valitsepa joku puolueen X ehdokkaista, joka on samalla TEK:n jäsen."
( http://www.tek.fi/index.php?id=777 )
"TEK tarjoaa kampanja-apua eduskuntavaaleissa ehdokkaina oleville jäsenilleen
19.12.2006
• TEK julkaisee 9.3.2007 ilmestyvässä jäsenlehdessään maksutta tiedot ehdokkaina olevista jäsenistä.
• Verkkosivuillamme avataan tammikuussa eduskuntavaalisivut, joilla ehdokkaat pääsevät esiin samoilla tiedoilla kuin lehdessä ja johon he voivat liittää linkin omille vaalisivuilleen.
• Ehdokkaina olevilla jäsenillä on mahdollisuus saada suoramainontaansa varten TEKin jäsenten osoitetietoja omakustannushintaan.
• Tarjoamme jäsenille vaalimainostilaa TEK-lehdessä 50 %:n alennuksella."
jokainen Suomalainen osallistuus näillä jäsenmaksurahoilla maksettuu puoluetukeen SAK/SDP:lle..
Paras ratkaisu olisi se, että AY-maksujen verovähennysoikeus poistettaisiin, jolloin AY-liikkeeseen kuulumattomat eivät joutuisi tukemaan SAK/SDP:n vaalikampanjaa..
Muuten SAK/SDP saa käyttää rahansa miten haluaa, jos jotain jäsentä rahankäyttö ei miellytä, niin suosittelen eroamaan ko. putiikista..
eivät ainakaan minun rahani lihota SDP:n vaalikassaa
Mutta sinulle kelpaa kuitenkin Sak,n, neuvottelemat edut..Onks, niin ,että kepulainen kuorii vain kerman päältä.?
myös liitosta ellei tahti muutu. Kyllä oli tosiaan presidentin vaalien alla semmonen polemiikki liiton lehdessä, että äänestäämmehän Tarjaa. En äänestäny Tarjaa, enkä hyväksy, että rahojani kaytetään johonkin ilman lupaani. Olen sentään yli 20 vuotta maksanut jäsenmaksuja, joten olen oman osani antanut näihin tesseihin ja muihin etuuksiin.
no nyt kun tiedetään mistä sdp saa rahansa niin arvuutellaanpa mistä esim. kokoomus ja kepu rahansa hankkivat.
Koska SAK ajaa palkansaajien etuja, (huom ei työttömien ja pieneläkeläisten etuja) niin silloin ei ole mitään oikeutta käyttää heidän liittoon maksamiaan rahoja joidenkin kuten demarien ja "nistien" ehdokkaita.
Tukekoon kukin omasta kukkarostaan niin paljon kuin lystää. Emme me SAK:n kaikki jäsenet ole nistejä ja demareita.
..monet eivät haluaisi näitä etuja, mutta kun työehtosopimusten yleissitovuus pakottaa ottamaan ne.
Olisi sitten seurauksena vaikka työttömyys!
Tarja Halosta tuettiin näyttävästi ja julkisesti SAK:n jäsenten varoilla. En äänestänyt häntä, mutta en tosin muitakaan kolmen koplan ehdokkaita.
20 vuotta olet syytänyt rahojasi ay-pomojen taskuun! Jos jäät työttömäksi saat niistä rahoistasi 5% takaisin loppu tulee valtiolta eli me veronmaksajat maksetaan ansiosidonnainen. Onneksi en kuulu mihinkään demariliittoon on hienoa etä on olemassa riippumaton työttömyyskassa YTK, vaikka ayliikkeet sitä kovasti yrittikin alkuun kaataa.
Milloin SAK:n toiminta on suoraan puoluetukea?
Mielestäni se ei ole sitä silloin, jos sitä ei suoraan mainita, vaan sillä halutaan nostaa äänsestysintoa herättämällä ajattelua palkansaajan näkökulmasta.
No se oli piilopuoluetukea demariehdokkaalle.
Olkoon menneeksi mutta Halonen ei tästä syystä saanut ääntäni.
Vai että piilotukea. Onkos se jotain sellaista, että sitä ei näe eikä huomaa. Mitäs hyötyä siitä sitten on...
Josko kannattais hiukan miettiä ja ainakin ottaa selvää jos lähtee tuomitsemaan.
Taitaa pääasia äänestysvalinnassasi olla se, että sillä on jokin keksitty syy. Oli se sitten totta tai ei.
mistä kerää esim. kok. rahansa.eiköhän näistä ainakin osa tule joistain seminaareista joihin liput maksavat sen 500e.mitäs luulette maksavatko osallistujat tämän omasta pussistaan vai kenties työnantaja kustantaa tämän,se työnantaja esim.nokia jolle on verorahoista maksettu tukia jos jonkinlaisia.eikö sekin ole kaikilta pois.mistä muualta sitä rahaa virtaa?eikö niin ole että mikään ei ole ilmaista.
Tuosta oli muuten juttua pressavaalien aikoihin jolloin kokoomus piti ns. seminaareja jonne "pääsi" kuuntelijaksi "pientä" korvausta vastaan. Hinta oli juuri aivan käsittämätöntä, mutta sopivia summia työnantajien edustaville henkilöille.
Seminaarit ovat aivan normaali tapa rahoittaa kampanjointia. Niissä on sitäpaitsi ihan pieni ero tuohon SAK:n maksamaan tukeen verrattuna: seminaaria ei ole pakko ostaa kaupanpäällisenä SAKlaisen liiton jäsenkirjan kanssa, vaan ihan vapaasti saa valita, haluaako seminaariin osallistua vai ei. Ja vieläpä saa valita sen, minkä ehdokkaan tai puolueen järjestämään seminaariin haluaa mennä.
Kannattaisi vasemmistoehdokkaidenkin kokeilla tuota. Toisaalta, jos sanoma ei kiinnosta maksavia kuulijoita, voi siitäkin tietysti päätellä jotain.
"ihan pieni ero tuohon SAK:n maksamaan tukeen verrattuna"
Tämä juuri kiinnostaa. Paljonko se on?
mutta kun tässä nyt itketään näitä veromarkkoja niin kuka ne seminaarit loppujen lopuksi maksaa.sehän on suoraan yrityksien kassoista jotka lähettävät edustajansa näihin tilaisuuksiin.yrityksien jotka nauttivat valtion avustuksia tai jos eivät nauti niin eiköhän se kuluttaja nämäkin riennot maksa hinnoissa.kenen rahoja?
Omistajien rahoja, jotka he ovat päättäneet käyttää tähän tarkoitukseen sen sijaan, että pistäisivät ne omaan taskuunsa. So what?
Kaikki tulee lopulta kuluttajan taskusta. Ei yritykseltä tai valtiolta vaan veronmaksajalta! Eli mitä enempi "sosiaalistaturvaa ja yhteiskuntatukea" sitä vähemmän sun taskusta löytyy paalua!!
On sentään 1 joka ymmärtää mistä ne rahat tulevat.lasketaan tähän vielä mukaan kaikkeen puolue ym.tuet.Ei ole ilmaista ateriaa!
Ja jos kaikki sosiaalisoijien vaatimukset siirrettäisiin suoraan kuluttajahintoihin niin saattais nousta aika kova poru! Yrittäjät on aika tyhmiä kun toimivat tässä välissä kuin puskuri! Itse teen sitä samaa jotta saan tuotteitamme kaupaksi ja voin taata ihmisten työpaikat! Mulle meidän porukka on tärkeempää kuin joku vitun ideologia! Yks AY-jermu soitti ja sanoi tulevansa käymään! Siis saneli mulle että MINÄ TULEN KÄYMÄÄN! Mä sanoin sille kollille että mun tontilleni et astu jalallaskaan, voit yrittää mutta soitan heti poliisit ja ne saa kantaa sut vittuun täältä! Ei oo näkyny äijää. Kerroin tästä puhelusta meidän porukoille ja ne nauro ihan simona! Nyt meillä on kahvihuoneessa pitkäveto siitä että tuleeko se pelle käymään vai ei! Ei taida uskaltaa!
Niin. Hyvä että keskustellaan. Minä en siis hyväksy että liiton jäsenmaksuista otetaan jonkun puolueen, tai vaikkapa kaikkien puolueiden mainostamiseen ja tukemiseen.
Sitä vartenhan ovat erikseen puoluetukiaiset ja niitäkin on kuulema taas korotettu ja sittenkään eivät riitä tähän valheelliseen propagandaan.
Tämä on väärin niin väärin! Siitä on kysymys.
Ei näy vastausta ei. Sen täytyy olla niin paljon, ettei sitä pysty määrittelemään.
Pidän tuollaisia "SAK piilotuki" väitteitä täysin huuhaana niin kauan kuin joku osaa todistaa paljonko ja mihin osoitteeseen sitä laitetaan. Antakaa nyt edes joku esimerkki, jossa suoraan tuetaan jotain ehdokasta.
ay-paskiaisilla mitään poliisivaltuuksia ole, panevat vaan jäsenmaksut vaalityöhön ja työttömistä ei pidetä tuottamattomina mitään huolta.
Mitäpäs jos lukisit tuon viestini ihan ajatuksella. Vastaus tuohon eroon löytyy nimittäin ihan suoraan siitä. Ja ihan pienenä vihjeenä: rahasummilla ei ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, onko ne hankittu hyväksyttävillä keinoilla siten, että myös maksajan suostumus on mukana.
"Kaikki raha tulee lopulta kuluttajan taskusta. Ei yritykseltä tai valtiolta vaan veronmaksajalta!"
Aivan totta. Mutta toisin kuin valtio, jolla on monopoli verotuksen avulla päättää, kuinka paljon veronmaksajien rahoja se ottaa itselleen, yrittäjät joutuvat kilpailemaan rahoistaan kysynnän ja tarjonnan lain alaisessa kilpailutilanteessa.
Jos väännetään tämäkin asia rautalangasta, myös yrittäjällä on tietysti vapaus valita, haluaako hän tukea jonkin ehdokkaan toimintaa vai ei. Sama valinta on myös kilpailijalla. Voidakseen rahoittaa tämän kampanjatuen yrityksen täytyy menestyä markkinoilla ja saada tuottoja. Jos tuotteet on ylihinnoiteltu siksi, että pystyttäisiin maksamaan lihavaa kampanjatukea, asiakkaat menevätkin kilpailijalle. Tämä ilmiö tapahtuu muuten milloin tahansa, jos jokin yritys ylihinnoittelee tuotteensa. Toisin sanoen - kampanjatuki on rahaa, jonka yrittäjä tinkii omista ansioistaan.
Sillä, maksaako hän tuen yrityksen nimissä vai yksityishenkilönä, ei ole muuta kuin verotuksellinen ero. Yrityksen maksama seminaari on verovähennyskelpoinen kulu, kun taas yksityishenkilönä maksaessa pitäisi ensin maksaa palkkaverot, eläkevakuutusmaksut ja niin edelleen. Voidaan tietysti ajatella, että kyse on jonkinasteisesta veronkierrosta. Mutta ihan yhtä lailla ammattiliiton maksama tuki on verokeinottelua, koska AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen. Jäsenten suoraan ehdokkaille maksama tuki taas ei olisi.
Saada todistetta siitä, että millä tavoin SAK:n antama tuki on suoraan puolueisiin kohdistuvaa.
Jälleen ihan mielenkiinnosta haluan tietää konkreettisia esimerkkejä, en muistikuvia enkä mielikuvia.
Ne jotka ovat näitä väitteitä täällä esittäneet, esittäköön myös nämä todisteet.
Tämän jälkeen voi alkaa pohtimaan asioita joita omassa viestissä esitit.
Nyt on kyse eduskuntavaaleista.
(Voidaan tietysti ajatella, että kyse on jonkinasteisesta veronkierrosta. Mutta ihan yhtä lailla ammattiliiton maksama tuki on verokeinottelua, koska AY-jäsenmaksu on verovähennyskelpoinen) Juuri tätä tarkoitin.Kummassakin tapauksessa rahat maksetaan veroista.
SAK:n virallista edustusta esim. Kokoomuksen, Keskustan, Perussuomalaisten, RKP:n, Kristillisten tai ?? Vihreiden tilaisuuksissa?
Tätä kaveria. Työmies oikealla asialla.
http://arikahara.blogit.kauppalehti.fi/
jäsenmaksu verovähennys pois , niin voitaisiin lakkauttaa perintöverot...