Viittaan tuonne aiempaan keskusteluun...
Jaa että seksi olisi oikein yhteiskunnallinen sopimus siitä miten seksiä harjoitetaan yhteiskunnassa? Kyllä se vaan on niin, että jokainen meistä määrää itse omasta ruumistamme. Tässä asiassa ei ole mitään yhteiskunnallisia sopimuksia tai normeja ja määräyksiä. Avioliitto, tai muu parisuhde ei anna mitään automaattista oikeutta toisen ruumiiseen ja sen käyttämiseen omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Jokainen seksiakti on erillisen sopimuksen tulos myös avio- ja avoliitossa ja tähän sopimukseen osallistuu vain kaksi ihmistä. Se ei kuulu muille yhtään.
Se mitä sitten on ”hoitaa järkevällä tavalla” onkin jo aikamoisen vaikea määritellä. Tapoja on monia. Toisen järkevä tapa on toiselle aivan järjetön. Kuka siis määrittelee ja normittaa pariskuntien tai muiden parien välisen tavan suhtautua seksiin. Yksi ihminen voi kertoa vain omat tapansa ja ajatuksensa, mutta ne eivät suinkaan ole ainoita oikeita totuuksia.
Harvapa sitä seksiä harjoittaa sen takia, että sillä pyrkisi loukkaamaan jotakuta muuta. Seksiä harjoitetaan siksi, että kaksi (yleensä) ihmistä on sitä yhdessä halunneet ja tunteneet tarvetta tähän. Nämä mustasukkaiset epäilijät ja omistushaluiset hyypiöt ajattelevat ilmeisesti, että vain hänellä on oikeus jonkun kanssa seksiin halusipa toinen sitä tai ei halunnut. Ei ei - vaikka olisitte kuinka naimisissa tai muussa jatkuvassa parisuhteessa, niin ei teillä ole mitään iänikuista ja jokahetkistä oikeutta tai sopimusta käyttää toista ihmistä koska tahansa omien tarpeittenne tyydyttämiseen. Ei teillä myöskään ole mitään oikeutta määrätä toisen seksuaalista käyttäytymistä ja tästä sitten seuraakin se, että koska jokainen määrää ja vastaa itse omasta ruumiistaan, niin ette voi koskaan edes arvostella toisen tai toisten käytöstä ja tekoja. Hoitakaa vain omat asianne ja yrittäkää olla niin, että teitä halutaan ja näin voitte tyydyttää omat seksuaaliset tarpeenne.
Siis - seksi on kahden ihmisen välinen ainutkertainen sopimus ja joka kerta vain yhtä tapausta varten tehty yhteinen sopimus oli sitten kyseessä parisuhde, sinkkusuhde, yhdenyönsuhde, uskottomuus tai mikä tahansa suhde
Jaa että seksi olisi oikein yhteiskunnallinen sopimus siitä miten seksiä harjoitetaan yhteiskunnassa? Kyllä se vaan on niin, että jokainen meistä määrää itse omasta ruumistamme. Tässä asiassa ei ole mitään yhteiskunnallisia sopimuksia tai normeja ja määräyksiä. Avioliitto, tai muu parisuhde ei anna mitään automaattista oikeutta toisen ruumiiseen ja sen käyttämiseen omien tarpeidensa tyydyttämiseen. Jokainen seksiakti on erillisen sopimuksen tulos myös avio- ja avoliitossa ja tähän sopimukseen osallistuu vain kaksi ihmistä. Se ei kuulu muille yhtään.
Se mitä sitten on ”hoitaa järkevällä tavalla” onkin jo aikamoisen vaikea määritellä. Tapoja on monia. Toisen järkevä tapa on toiselle aivan järjetön. Kuka siis määrittelee ja normittaa pariskuntien tai muiden parien välisen tavan suhtautua seksiin. Yksi ihminen voi kertoa vain omat tapansa ja ajatuksensa, mutta ne eivät suinkaan ole ainoita oikeita totuuksia.
Harvapa sitä seksiä harjoittaa sen takia, että sillä pyrkisi loukkaamaan jotakuta muuta. Seksiä harjoitetaan siksi, että kaksi (yleensä) ihmistä on sitä yhdessä halunneet ja tunteneet tarvetta tähän. Nämä mustasukkaiset epäilijät ja omistushaluiset hyypiöt ajattelevat ilmeisesti, että vain hänellä on oikeus jonkun kanssa seksiin halusipa toinen sitä tai ei halunnut. Ei ei - vaikka olisitte kuinka naimisissa tai muussa jatkuvassa parisuhteessa, niin ei teillä ole mitään iänikuista ja jokahetkistä oikeutta tai sopimusta käyttää toista ihmistä koska tahansa omien tarpeittenne tyydyttämiseen. Ei teillä myöskään ole mitään oikeutta määrätä toisen seksuaalista käyttäytymistä ja tästä sitten seuraakin se, että koska jokainen määrää ja vastaa itse omasta ruumiistaan, niin ette voi koskaan edes arvostella toisen tai toisten käytöstä ja tekoja. Hoitakaa vain omat asianne ja yrittäkää olla niin, että teitä halutaan ja näin voitte tyydyttää omat seksuaaliset tarpeenne.
Siis - seksi on kahden ihmisen välinen ainutkertainen sopimus ja joka kerta vain yhtä tapausta varten tehty yhteinen sopimus oli sitten kyseessä parisuhde, sinkkusuhde, yhdenyönsuhde, uskottomuus tai mikä tahansa suhde
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suurimmalle osalle ihmisistä parisuhde tarkoittaa sitoutumista toisiinsa myös seksissä ja se on kyllä aivan vapaaehtoista! Sinulla taitaa olla aika kieroutunut käsitys parisuhdeseksistä, jos se on mielestäsi vain toisen määräilyä ja pakottamista omien tarpeiden tyydyttämiseen! Sairas on ajatusmaailmasi!
Mikäli jompikumpi ei kykene sitoutumaan tai ei halua sitoutua myös seksuaalisesti, tulee hänen ilmoittaa siitä partnerilleen, eikä häslätä pelkurimaisesti selän takana. Jos partneri ei ole samaa mieltä, eikä mieltään muuta, tulee erota. Parisuhde nyt ei satu toimimaan, jos molemmilla on täysin vastakkaiset arvot ja näkemykset parisuhteesta.
Niin yksinkertainen asia se on, eikä siinä ole mitään yhteiskunnallisia sopimuksia takana, eikä varsinkaan mitään helvetin määräämistä tai pakottamista! Kaikki on vapaaehtoista.
"Sinulla taitaa olla aika kieroutunut käsitys parisuhdeseksistä, jos se on mielestäsi vain toisen määräilyä ja pakottamista omien tarpeiden tyydyttämiseen! Sairas on ajatusmaailmasi!"
Jos väität tätä minun milipiteekseni, niin sitten sinulla on vähintäänkin lukuhäiriö tai ymmärryksen puute katkeruutesi lisäksi.
Jostakin syytä ymmärrät kirjoitettua tekstiä juuri väärin päin - siis jos minä kirjoitan valkoinen niin sinä luet musta! Otahan nyt uusiksi tuo viestin lukeminen.
"vaikka olisitte kuinka naimisissa tai muussa jatkuvassa parisuhteessa, niin ei teillä ole mitään iänikuista ja jokahetkistä oikeutta tai sopimusta käyttää toista ihmistä koska tahansa omien tarpeittenne tyydyttämiseen."
^
Niin, kukas näin ajattelee ja tekee? En ole tavannut vielä ketään parisuhteessa olevaa, joka noin ajattelisi ja tekisi! Eli tuo on sinun mielipiteesi siitä, mitä ihmiset tekevät parisuhteessa, eikö?
Sitäpaitsi en ole tippaakaan katkera. Minä olen realisti, en katkera. Joidenkin on sitä vaikea käsittää. Se on ymmärryksen puutetta tai lukihäiriö kaiketi?
sulle tuli, Painkiller? Eiköhän X-mies tarkoittanut vain sitä, ettei seksi voi olla yhteiskunnallinen sopimus eikä avioliitossakaan saa "käyttää" toista seksin himoonsa silloin kun itseä sattuu huvittamaan vaan toiselta on silloinkin saatava suostumus?
"vaikka olisitte kuinka naimisissa tai muussa jatkuvassa parisuhteessa, niin ei teillä ole mitään iänikuista ja jokahetkistä oikeutta tai sopimusta käyttää toista ihmistä koska tahansa omien tarpeittenne tyydyttämiseen."
^Tuosta vaan tulee sellainen mielikuva, että X-mies kuvittelee parisuhteessa olevien, jotka eivät hyväksy uskottomuutta, yleisesti käyttäytyvän noin. Vain murto osa ihmisistä voi kuvitella, että heillä on oikeus panna vaimoaan, milloin huvittaa.
Eli pettäjä saa rikkoa puolisonsa kanssa tehdyn sopimuksen milloin huvittaa ja tehdä uuden sopimuksen panokaverinsa kanssa? Petetty osapuoli on mustasukkainen ja omistushaluinen hyypiö, kun pitää yhteisestä sopimuksesta kiinni, eikä siis hyväksy pettämistä?
Mikäs sopimus se sellainen sopimus on, jonka voi tuosta vain rikkoa ilman, että sopimuksen toisella osapuolella olisi siihen mitään sanomista? Se ei ole mikään sopimus.
Haluaako kaikki parisuhteessa olevat sitten pettää ja rikkoa tuon sopimuksen (josta ei yleensä ole suullista eikä kirjallista näyttöä)? TUSKIN.
Ne taas, jotka pettävät eivät juuri vakiokumppaniltaan lupaa kysele.
En minä niin väittänytkään. Parisuhteessa on ainakin minun mielestäni ja erittäin monen muunkin mielestä sellainen perusolettamus, että ollaan uskollisia. Tästä voi sitten yhteisellä "sopimuksella" väännellä omat versionsa.
X-mies vain kirjoittaa: "ette voi koskaan edes arvostella toisen tai toisten käytöstä ja tekoja". Olen eri mieltä. Jokaisessa suhteessa toinen varmasti tietää, hyväksyykö toinen vieraissa käynnin. Jos ei tiedä, niin pitää selvittää ennen kuin kokeilee. Jos siitä huolimatta käydään vieraissa, vaikka tiedetään toisen kanta, on petetyllä täysi oikeus arvostella pettäjää, sillä silloin toinen on tietoisesti loukannut. Molemmilla on mahdollisuus valita seurusteleeko sellaisen kanssa, joka ei hyväksy pettämistä tai toisinpäin. Jos ajatukset eivät käy yksiin, pitää erota, eikä toimia selän takana.
Parisuhde on muutakin kuin seksiä. Joillekin se ei näytä mitään muuta olevankaan kuin seksiä tai sen puutetta. Toimiva parisuhde edellyttää, että molemmat hyväksyvät toisensa tekemiset ainakin suurelta osin. Jos näin ei ole, ei suhde tod. näk. kovin pitkälle kestä.
En pidä vieraissa käyntiä kumppanin tietoisena loukkaamisena vaan täysin kumppanista riippumattomana toimintana. Se on jokaisen henkilökohtainen valinta, siksi sitä on turhaa lähteä arvostelemaan jos on eri mieltä. Petetyn kumppanin on viisainta pyytää perustelut miksi toinen teki niinkuin teki, tehdä niiden perusteella omat johtopäätöksensä asiasta ja toimia sen mukaisesti.
Kukaan ei ole toiselle uskollinen sen takia, että kumppani sitä haluaa/vaatii/toivoo. Uskollisia ovat ainoastaan ne, jotka haluavat olla uskollisia, omasta vapaasta tahdosta.
kirjoitus, X-mies! Samaa mieltä ollaan.
Ruusu sinulle kirjoituksestasi :))
Seksi ei ole vain kahden ihmisen välinen sopimus!
Ongelmahan on ns. käytetyn tavaran ongelma.
Huonojen ihmissuhteiden ongelmat heijastuvat viattomiin sivullisiin.
KÄytetty tavara on usein ympäristöriski ja eritäin myrkyllinen.
se vaan on kahden keskinen sopimus, ei sitä mikään muuksi muuta. Se on ainoastaan hyvä asia Mallikansalaisellekin, ettei sinunkaan seksikäyttäytymiseen voi vaikuttaa kukaan muu kuin sinä itse, vai voiko?
se vaan on kahden keskinen sopimus, ei sitä mikään muuksi muuta. Se on ainoastaan hyvä asia Mallikansalaisellekin, ettei sinunkaan seksikäyttäytymiseen voi vaikuttaa kukaan muu kuin sinä itse, vai voiko?
se vaan on kahden keskinen sopimus, ei sitä mikään muuksi muuta. Se on ainoastaan hyvä asia Mallikansalaisellekin, ettei sinunkaan seksikäyttäytymiseen voi vaikuttaa kukaan muu kuin sinä itse, vai voiko?
prikulleen näin.
Mitä ihmiset oikein ajattelevat, kun edes miettivät vaihtoehtoa, jossa seksi olisi jotain muuta kuin kahden kauppa (välillä kolmannen korvapuusti)? Ihmiset ovat ITSE vastuussa teoistaan ei kukaan eikä mikään muu taho. Näin on hyvä ja ellei ole, voi muuttaa vaikkapa johonkin arabivaltioon. Niissä näihin seksiasioihin kiinnitetään yhteiskunnallisesti enemmän huomiota eikä yksilöillä ole sananvapautta muutoinkaan.