Onko Dawkins olemassa?

Näinpä.

Näyttää Tapi... eiku analyysillä muutenkin olevan Dawkinsista enemmän sanottavaa kuin niistä ID:n omista ideoista. Kannattaisikohan tuon blogin nimeä jo harkita uudelleen?

No, Tap... eikun analyysi ja muutkin pseudoilevat ID-promoottorit joutuvat nyt vain elämään sen kanssa, että koko ID on pelkkää hatustavetäistyä hölynpölyä. Aiheuttaahan se hengenahdistusta, mutta en voi sanoa, että olisin asiasta mitenkään pahoillani :D

Analyysille ilmaisena ideana(!) blogin nimeksi: MuaVituttaaKunIDlleVaanNauretaan-idea.

>>>Dawkins on käynyt Suomessa luennoimassa ja olen hänet nähnyt, toisin kuin erään omnipotentin ruumiittoman ja persoonallisen olennon, jonka kerrotaan olevan koko maailmankaikkeuden herra.>Jos Dawkinsia ei voisi nähdä missään vaiheessa, niin totta kei heräisi epäilys onko tyyppiä olemassa. Moni kirjailija on paljastunut olemattomaksi ihan lähiaikoinakin.>Jos joku väittäisi että kirja voi syntyä kehityksen tuloksena, hän olisi tietysti tyhmä, koska kirjat eivät voi lisääntyä eikä niihin siten vaikuta evoluutio. Kreationistit aina hakevat analogiansa sellaisista asioista, joiden kehitys on mahdotonta.

huono analogia? kirjoitti:

>>>Dawkins on käynyt Suomessa luennoimassa ja olen hänet nähnyt, toisin kuin erään omnipotentin ruumiittoman ja persoonallisen olennon, jonka kerrotaan olevan koko maailmankaikkeuden herra.>Jos Dawkinsia ei voisi nähdä missään vaiheessa, niin totta kei heräisi epäilys onko tyyppiä olemassa. Moni kirjailija on paljastunut olemattomaksi ihan lähiaikoinakin.>Jos joku väittäisi että kirja voi syntyä kehityksen tuloksena, hän olisi tietysti tyhmä, koska kirjat eivät voi lisääntyä eikä niihin siten vaikuta evoluutio. Kreationistit aina hakevat analogiansa sellaisista asioista, joiden kehitys on mahdotonta.

"Moni kristitty on kertomansa mukaan nähnyt Jumalan."

Olisko kuvaa? Aika moni väittää nähneensä myös ufoja ja keijukaisia.


"Minä en ole nähnyt Dawkinsia. Jumalan kyllä tunnen. Miksi minun pitäisi uskoa, että Dawkins on olemassa? Siksikö, että joku muu väittää nähneensä hänet?"

Ei siihen pidäkään uskoa, vaan Dawkinsin olemassaolon voi todeta juuri näkemällä hänet.


"Eivätkö kirjat lisäänny? Paikallisen kirjaston virkailijan mukaan niiden määrä lisääntyy koko ajan, sekä laadullisesti että määrällisesti."

Heko heko. Määrällinen lisääntyminen tapahtuu tietystä alkuversiosta, eivätkä kasautuva valinta tai luonnonvalinta pääse vaikuttamaan. Vai oletko jossain kuullut kirjoista, joista painetaan erilaisia versioita, josta kukin lukija valitsee sitten itselle mieluisan kirjan seuraavaa painosta varten?

Kvasiorkor kirjoitti:

"Moni kristitty on kertomansa mukaan nähnyt Jumalan."

Olisko kuvaa? Aika moni väittää nähneensä myös ufoja ja keijukaisia.


"Minä en ole nähnyt Dawkinsia. Jumalan kyllä tunnen. Miksi minun pitäisi uskoa, että Dawkins on olemassa? Siksikö, että joku muu väittää nähneensä hänet?"

Ei siihen pidäkään uskoa, vaan Dawkinsin olemassaolon voi todeta juuri näkemällä hänet.


"Eivätkö kirjat lisäänny? Paikallisen kirjaston virkailijan mukaan niiden määrä lisääntyy koko ajan, sekä laadullisesti että määrällisesti."

Heko heko. Määrällinen lisääntyminen tapahtuu tietystä alkuversiosta, eivätkä kasautuva valinta tai luonnonvalinta pääse vaikuttamaan. Vai oletko jossain kuullut kirjoista, joista painetaan erilaisia versioita, josta kukin lukija valitsee sitten itselle mieluisan kirjan seuraavaa painosta varten?

>>>Olisko kuvaa? Aika moni väittää nähneensä myös ufoja ja keijukaisia. >Ei siihen pidäkään uskoa, vaan Dawkinsin olemassaolon voi todeta juuri näkemällä hänet. >
"Eivätkö kirjat lisäänny? Paikallisen kirjaston virkailijan mukaan niiden määrä lisääntyy koko ajan, sekä laadullisesti että määrällisesti."

Heko heko. Määrällinen lisääntyminen tapahtuu tietystä alkuversiosta, eivätkä kasautuva valinta tai luonnonvalinta pääse vaikuttamaan. Vai oletko jossain kuullut kirjoista, joista painetaan erilaisia versioita, josta kukin lukija valitsee sitten itselle mieluisan kirjan seuraavaa painosta varten?

Näin se on kirjoitti:

>>>Olisko kuvaa? Aika moni väittää nähneensä myös ufoja ja keijukaisia. >Ei siihen pidäkään uskoa, vaan Dawkinsin olemassaolon voi todeta juuri näkemällä hänet. >
"Eivätkö kirjat lisäänny? Paikallisen kirjaston virkailijan mukaan niiden määrä lisääntyy koko ajan, sekä laadullisesti että määrällisesti."

Heko heko. Määrällinen lisääntyminen tapahtuu tietystä alkuversiosta, eivätkä kasautuva valinta tai luonnonvalinta pääse vaikuttamaan. Vai oletko jossain kuullut kirjoista, joista painetaan erilaisia versioita, josta kukin lukija valitsee sitten itselle mieluisan kirjan seuraavaa painosta varten?

Moi !

Kuva todistaa huomattavasti enemmän kuin pelkkä väite ilman kuvaa. Videonauha taas todistaa paremmin kuin still-kuva.
Jumalastasi ei ole kumpaakaan.
Dawkinsin voi nähdä kuka tahansa uskosta riippumatta. Lentokoneilla pääsee nykyisin aika helposti paikasta toiseen.
Jumalaasi ei kuka tahansa näe, pitää olla tietyllä tavalla vinksahtanut ;-)

Oletko sinä nähnyt jumalasi? Ihan oikeasti?

Et. Tai sitten valehtelet kuten kretsuilla on tapana.


Kirjat todellakin kehittyvät kenenkään näkemättä alussa millaisia kirjoja parinsadan vuoden kuluttua tehdään. Siinä mielessä kyse on saman tyyppisestä prosessista. Ympäristönä kijroille on niitä lukevat/ostavat ihmiset ja tahot. Ne päättävät tietyn tyyppisen kirjan elinkelpoisuudesta.

--