Totta kai 16-vuotias voi olla idoli siinä missä joku vanhempikin kun idolilla tarkoitetaan Idols-kisassa menestynyttä.
Kirjoittajat toistavat täällä muualta lukemiaan tyhjiä lauseita, kun valittavat sitä, että 16-vuotiaiden ei kuuluisi saada osallistua Idolisiin.
Suomalainenhan on aina valmis kieltämään kaiken sellaisen, josta joku toinen on iloinen. Sikspä suomalaiset on helppo saada toistelemaan sellaisia tyhjiä väitteitä kuten tuossa alempana.
Väite: 16-vuotiaalla ei ole "elämänkokemusta".
Totuus:
Paljon puhuttua elämänkokemusta ei tarvita todellisuudessa laulussa, joten ei 16-vuotiaskaan sitä tarvitse kuten ei vanhempikaan. Se että juo viinaa ja rellestää, ei tee paremmaksi laulajaksi.
Väite: 16-vuotias ei pysty laulamaan vapaasti baareissa.
Totuus:
Ravintolakeikat eivät ole tarpeellisia muuta kuin rahan ansaitsemisen vuoksi. 16-vuotiaan elämän kustannuksista vastaavat kuitenkin hänen vanhempansa, joten hän ei todellakaan tarvitse ravintolakeikkoja henkensä pitimiksi.
Väite: 16-vuotiaalla on koulu kesken
Totuus:
Huippu-urheilijatkin selviytyvät koulusta olympialaisiin tähtäävän harjoittelun ohella. Samaa pätee vaikkapa klassisen musiikin soittajiin. Niin varmasti Idolin voittanut 16-vuotias. Tuon ikäinen on kuitenkin jo suorittanut peruskoulun ja lukion voi hoitaa vähitellen.
Väite: 16-vuotias on liian nuori Idoliksi.
Totuus:
Eihän tässä todellisuudessa haeta sellaista idolia, jonka koko kansa kokee oman elämänsä idoliksi. Eihän kukaan voi olla sellainen idoli. 16-vuotias voi kuitenkin olla sellainen, jota iso osa kansasta suuresti ihailee. Minä ainakin olisin valmis ihailemaan 16-vuotiasta, jonka levyt soisivat radioissa ympäri maailmaa. Jos ihminen pystyy ottamaan "idolikseen" vain itseään vanhemman henkilön, Suomen idolinhan pitäisi olla 115-vuotias, jotta kelpaisi jokaiselle suomalaiselle. Eihän siinä ole järkeä.
Kirjoittajat toistavat täällä muualta lukemiaan tyhjiä lauseita, kun valittavat sitä, että 16-vuotiaiden ei kuuluisi saada osallistua Idolisiin.
Suomalainenhan on aina valmis kieltämään kaiken sellaisen, josta joku toinen on iloinen. Sikspä suomalaiset on helppo saada toistelemaan sellaisia tyhjiä väitteitä kuten tuossa alempana.
Väite: 16-vuotiaalla ei ole "elämänkokemusta".
Totuus:
Paljon puhuttua elämänkokemusta ei tarvita todellisuudessa laulussa, joten ei 16-vuotiaskaan sitä tarvitse kuten ei vanhempikaan. Se että juo viinaa ja rellestää, ei tee paremmaksi laulajaksi.
Väite: 16-vuotias ei pysty laulamaan vapaasti baareissa.
Totuus:
Ravintolakeikat eivät ole tarpeellisia muuta kuin rahan ansaitsemisen vuoksi. 16-vuotiaan elämän kustannuksista vastaavat kuitenkin hänen vanhempansa, joten hän ei todellakaan tarvitse ravintolakeikkoja henkensä pitimiksi.
Väite: 16-vuotiaalla on koulu kesken
Totuus:
Huippu-urheilijatkin selviytyvät koulusta olympialaisiin tähtäävän harjoittelun ohella. Samaa pätee vaikkapa klassisen musiikin soittajiin. Niin varmasti Idolin voittanut 16-vuotias. Tuon ikäinen on kuitenkin jo suorittanut peruskoulun ja lukion voi hoitaa vähitellen.
Väite: 16-vuotias on liian nuori Idoliksi.
Totuus:
Eihän tässä todellisuudessa haeta sellaista idolia, jonka koko kansa kokee oman elämänsä idoliksi. Eihän kukaan voi olla sellainen idoli. 16-vuotias voi kuitenkin olla sellainen, jota iso osa kansasta suuresti ihailee. Minä ainakin olisin valmis ihailemaan 16-vuotiasta, jonka levyt soisivat radioissa ympäri maailmaa. Jos ihminen pystyy ottamaan "idolikseen" vain itseään vanhemman henkilön, Suomen idolinhan pitäisi olla 115-vuotias, jotta kelpaisi jokaiselle suomalaiselle. Eihän siinä ole järkeä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Julistat totuutena, ettei laulamisessa tarvitse elämänkokemusta. Väitän, että kyllä tarvitsee. Eräskin Idols-kilpailija sai kritiikkiä, että hän vain laulaa säveliä, ei laulua. Eli ei nuoren ikänsä vuoksi tajua, mitä ja mistä laulaa. Kyllä laulujen tulkintaan (huom: tulkintaan, ei laulamiseen) tarvitaan elämänkokemusta! Ja elämänkokemushan EI ole sitä, että saa juoda viinaa ja rellestää!
"Eli ei nuoren ikänsä vuoksi tajua, mitä ja mistä laulaa. Kyllä laulujen tulkintaan (huom: tulkintaan, ei laulamiseen) tarvitaan elämänkokemusta!!"
et oikein tajua..