niin että kuinka iso wattisen vahvarin tarvii et se kuuluu rumpujen läpi sellases luokkahuoneen kokoses mestas.. nii ja jos soittaa jotai rockin ja hevin välil.. oon soittanu vuoden ja oon kattonu rolandin 30w cubee riittääiskö se..?
vahvarin teho
harry_a
10561
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Muistan aikanaan noissa kellareissa kierrellessäni, että vapaasti soivat isot "Ludari" pesi usein 100W Marshallin 4X12” kaapilla. Puhuisin mieluummin äänenpaineista enkä tehoista.
Vapaasti soivaa rumpupatteria piestään kun vierasta sikaa, siitä lähtee 1-metrin etäisyydeltä yli 115 dB:n äänen paine, piikit huitelevat 120 dB:n tasoissa.
4X12" kitarakaapin herkkyys, 100 - 1000Hz alueella on noin 103 dB/1m/1W. Kun tätä luukutetaan 100W vahvistimella se vastaa 20dB:n lisäystä = 103 dB 20db = 123dB/1m/1W.
Summa summarum. Jotta päästään rumpujen tasolle pitää olla vähintään 100W vahvistin ja 4X12" kaappi, jolla syntyy 123 dB:n äänenpaine, jolla nippa nappa pääsee rumpujen yli.
Eikös millään vois potkia bändistä sellasen rumpalin joka ei kykene soittaan hiljempaa?
Meidän ryhmä pärjää treeneissä hyvin 15 Watin Fender blues juniorilla, eikä tartte laittaa edes kovalle.
Kuulohan tommosen Marshallin kanssa menee ennen kuin pääsee edes keikalle. Jotkut rumpalit tosiaan on kyllä mielipuolisia hakkaajia, mutta kyvykkäät ei.
Rumpuja ei voi soittaa hiljaa!! (paitti te jazz-haitsuleikkijät...
Tuo mitä kirjoitin on faktaa ja pitää paikkansa jos soitetaan täysillä harjoituksissa. (näin vain aina käy)Puuhastellessani takavuosina muutaman suomalaisen bändin tekniikan kanssa, yleensä harjoitusten jälkeen korvat soivat kolme päivää.
Nykymuusikot, onneksi suurin osa jo ymmärtää kononaisbalanssin merkitykset, jotta ei tule juuri tuota soittokilpaa. Varsinkin oikealla keikalla mixaaja mehehtyy varsin nopeasti, jos rummut ja backline kuuluu PA:n ohi katsomoon. Miksaajan aino keino balanssin saamiseksi on mennä lavalle ja vetäistä rumpalia ja kitaristeja lättyyn.
Toisaalta on hupaista vaihtaa mielipiteitä nuorten hemmojen kanssa, koska ne ovat niin tosissaan. Ehkä joku on huomannut lievän ironian noissa teksteissäni. Itse asiaan, harjoituksissa ei todella tarvitse soittaa kovaa, siihen riittää mikä vahvistin tahansa, tai jopa kuulokkeet.
Mutta tollasella meiningillä monet treeneissä oikeasti vetää. Korvatulppia onneksi ymmärretään käyttää. Mutta mihin moista meuhketta tarvitaan? Keikallakin vahvarin voi mikittää, ettei tarvi korvia halkaista.
Kyl sen 30 wattisen pitäs riittää normaali soittoo ainaki!
höpötellään täst tekniikasta...
joo pentua soitettiin 25 watin wahvarill joo...
ja nyt on 100w pääte ja 4x12 kaappi..
jos haetaan dynamiikkaa niin pitää olla tehoja ettei se ole yhtä kuravelliä... se saundi
tai jos on laulu kamat ja asialliset efekti härpättimet... niin voi ajaa linjaan kitaran...
ei sitä edes tarvii mikitää....
minä olen sitä mielt ett rokki bändiss ei tarvii kun rummut mikittää....
mutt onhan se hienompaa kun on vermeit helvetisti...
korjatkaa jos olen vääräs mut timo nikillä "peer gyntin" kitaristill ei ole kun monitori ?
multi efekti jota se käytää jalal...
ja kitara...
ja onko vähän hyvä miksata sellas joill on singaali tulee tiskiin puhtaana... eikä siel ole vuotoja...
ja treeni kämpäll niin voidaan soittaa inhimisemmin...
ei tule juoksua kun samoist kamoist pumpataan pihalle...
kitara basso syna laulu pa:kautta...
ja rummut akustisesti muuten mutt basari mikitettynä....
treeni olosuhtes...
ja toimii...
Tuosta nyt ei saanut juuri tolkkua että mitä tuossa tarkoitettiin, mutta lyhyesti:
- jos vaan lompakko ja selkä kestää niin voihan sen satawattisenkin hommata, sitä ei kuulemma ole ihan pakko pistää täysille jos ei tarvi, näin olen kuullut.
- treenien volyymin ja keikkojen lavavolyymin ei tarvi olla mikään tajuton. Juurikin tähän nuoret soittajat sortuu että laittavat lavalla vehkeet tajuttoman isolle eikä miksaajalle jää muuta vaihtoehtoa kuin pistää ko. linjat kiinni kun ei ole mitään säädettävää. Kannattaa uskoa että kyllä se miksaajasetä leipoo sinne ulospäin isot soundit vaikka kitaranupit ei kaakossa olekaan.
- gyntistä en minäkään ole varma mutta tietääkseni sillä nikillä on keikalla joku yks vahvari kaappi isolla jossain nurkassa pois päin lavalta mikitettynä ja ääni menee sitten PA:n kautta yleisölle ja monitoreille. Jälleen kerran tämä järjestely ettei lavavolyymi nouse älyttömälle tasolle. Tai sitten sillä oli perinteisen vahvarin sijaan joku digitaalihärpätin.
täällä kun tunnutaan KISSistä tykättävän kovastikin niin heillä oli ainakin aikoinaan sen marshall -rivistön takana pienet mesaboogien combot mikitettynä ja sieltä sitten monitoreihin ja PA:han... eli marsut oli vaan näön vuoksi.
Tämä oli sitä "Marshall-tapettia" jolla vuorataan koko lava, tästä aikaanaan Korgin hallitus tykkäsi ostaessaan Marshall-brändin.
Muutama vuosi sitten oli Metallicalla Mesa-näyttely, jossa oli lava mustaan suuria nuppeja ja pönttöjä.
Takavuosina tilanne oli toinen kun PA:sta ei juuri ollut tietoa tai ainakin ne olivat kovin keppeitä. 1970 alun kiertueilla Rollareilla oli 12kpl Ampegin SVT:n nuppeja tuplakaapeilla ja silloin soittettiin kybällä. Olin Helsingin konsertissa ja käytössä oli vain muutama Ampeg mutta VEM-PA:t piereskeli, että laulusta ei saanut mitään tolkkua.
Vaikka tuosta hirveästä lavamöykän aloittamisesta kaikki syyttää Pete Townshendiä, kyllä melkoisia backline-kattauksia käytti proge-pänditkin. Näin Melody Makerista 70-luvun alussa jutun Moody Bluesin Amerian turneesta. Lavakuvassa Howardilla ja Lodgella oli takanaan 16-Marshallia....en teidä kuuluiko kaikka Moody Bluesille.
Kyllä putkivahvistimen saa varsin maukkaasti laulamaan vähän pienemmilläkin äänitasoilla, ilman screamereita, mutta silloin puhutaan hiukka paremmista peleistä.