Kärvisteltyäni puoli vuotta selibaatissa eron jälkeen ( en harrasta yhden yön juttuja, sillä en pidä kännisestä seksistä aamu neljältä) hommasin itselleni ns. vakipanon. Löytyi helposti netin kautta.
Kaveri on mukava ja asiallinen mutta ei minun tyyppiäni seurustelumielessä. Seksi kuitenkin toimii hyvin. Olemme tavannet 2-3 kertaa viikossa seksin merkeissä.Olemme sopineet, että jatkamme niin kauan kuin jompi kumpi meistä löytää "sen oikean". Meillä ei ole paljon muuta yhteistä puhuttavaa kuin seksi, mutta se tuntuu tässä tialnteessa oikein hyvältä. Ei synny tunnesiteitä.
Minua yllätti kuinka ongelmatonta ja helppoa tämä voi olla. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Kaveri on mukava ja asiallinen mutta ei minun tyyppiäni seurustelumielessä. Seksi kuitenkin toimii hyvin. Olemme tavannet 2-3 kertaa viikossa seksin merkeissä.Olemme sopineet, että jatkamme niin kauan kuin jompi kumpi meistä löytää "sen oikean". Meillä ei ole paljon muuta yhteistä puhuttavaa kuin seksi, mutta se tuntuu tässä tialnteessa oikein hyvältä. Ei synny tunnesiteitä.
Minua yllätti kuinka ongelmatonta ja helppoa tämä voi olla. Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Vastaukset 101
Vanhimmat
Tuollaiset vakipanot ovat ihan sairasta. Ei ollenkaan tunteita mukana! Kyllä seksi ilman tunteita on väärin!
Tai panetus? Itse tunnen vakipanoani kohtaan voimakasta seksuaalista vetovoimaa, mutta en sitten muuta. Mitä väärää siinä on?
Aivan sairasta.
sairaampaa kun seurustelu...makuasioistahan on paha kiistellä
eri tasoisiksi.
On ns. eläimellisiä, primääritason tunteita, kuten panetus eli himo ja kiihottuminen. Nämä luokittelisin samaan luokkaan kuin esim. kipu, nälkä, unettaminen, kylmä, kuuma yms. Nämä ovat siis todella perusjuttuja selviytymisen kannalta, ja niitä voisi verrata lähinnä aisteihin tai aistihavantoihin. Näihin juttuihin ei tarvita korkeampaa älyä tai inhimillisyyttä, vaan näitä pystyvät "tuntemaan" ainakin kaikki nisäkkäät ja jopa suurin osa alemmista elämänmuodoistakin.
Oikeiksi inhimillisiksi tunteiksi luokittelisin sitten ne tunteet, jotka tarvitsevat syntyäkseen korkeampaa älykkyyttä, kuin selkärangasta tulevat impulssit. Näihin tunteisiin liitetään usein inhimillisyys ja oman minäkuvan hahmottaminen. Eli juuri näiden tunteminen erottaa meidät eläimistä. Näitä voisivat olla mm. usko, toivo, rakkaus, kuoleman pelko, ihastuminen ja rakastuminen, muutamia mainitakseni.
Siitä sitten vaan miettimään, haluatko luokitella itsesi luokkaan eläin vai ihminen?
p.s. Seksuaalinen vetovoima ei ole mitään muuta kuin hienompi nimitys eläimelliselle toiminnalle, jota kiimaksi kutsutaan.
tai tarkasti ilmaisten suhteen irvikuvat tuntuu olevan ihan arkipäivää...
kertoisitko mihin koskee...kun toinen saa hyvää seksiä vain sexin itsensä tähden...joka on vielä hyvää...kyllä sinäkin saisit kun parantaisit tuon kateellisuuden kuumotuksen ja keskittyisit omaan hyvinvointiisi...sillä sitä sexistä kyllä saa..hyvää mieltä ja uudistumista energia purkauksien kautta..kevät tulee, kuuletko kohinan suonissasi..
haluan tuollaisen suhteen
Ikuri.netistä minä löysin. Haetaan seksiseuraa puolelta. Ilmoitus vakuutti, kun siinä kuvailtiin rehellisesti mikä on tilanne, eikä mainostettu seksitaitoja jne... Kaverin seksitaidot ja varustus osoittautuivat oikein mainioiksi, vaikka se ei niillä ilmoituksessaan kehuskellutkaan....
Wau
mäkin haluun tommosen. Mitä ihmeen sairasta siinä muka on? Houkutteleva ajatus. Siinä ei loukkaa ketään.
Olen sen verran pettynyt parissa viime suhteessa, että varsinaista suhdetta en nyt halua, mutta "vakipano" vois olla kiva.
Ei kun härkää sarvista. Miten asiassa edetään, jotta
päästäis harjoittamaan vakipanoa?
ja jos nainen tykkää eli tyydyttyy hyvin, tehdä hälle ehdotus!
Samassa suhteessa täälläkin. Olemme tosin nähneet jo parin vuoden ajan, joten tunnemyräkkä-puolikin on tullut testatuksi. Parasta on kun tälle hoivakumppanille voi puhua kuin kaverilleen tapaamistaan muista miehistä ja siitä kuinka potentiaalisia kumppaneita he olisivat.
Me olemme tuossa välillä parin kuukauden ajan seurustelleetkin, mutta molemmilla jutut kariutui, minulla välimatkaan ja hänellä vain siihen, että toinen ei sitten kuitenkaan ymmärtänyt hänen elämänkatsomustaan, mitä en muuten ymmärrä minäkään.
Olemme edelleen molemmat haku päällä, vaikka fyysiset tarpeet tulevatkin tyydytetyiksi. Ja itse asiassa juuri tämä antaa meille mielestäni mahdollisuuden etsiä jotain aidompaa kuin hyvää seksiä, koska sitä jo saamme.
" Ja itse asiassa juuri tämä antaa meille mielestäni mahdollisuuden etsiä jotain aidompaa kuin hyvää seksiä, koska sitä jo saamme"
Niin ja sitten kun löydätte täydellisen kumppanin, mutta seksi ei olekaan samanlaista kuin toistenne kanssa, niin heivaatte kumppanin?
"Minua yllätti kuinka ongelmatonta ja helppoa tämä voi olla."
On se helppoa, jos on sattunut syntymään naiseksi.
Osuit asian ytimeen.
entäs sille vakipanosuhteen toiselle osapuolelle, eikös hän ole mies? Yhtä helppoa tai vaikeaa kai se on ollut hänellekin?
samaa mieltä Kiribatin kanssa. Vakipanoon tarvitaan kaksi tai kyse on masturboinnista..
jaa mitäs vikaa mieheksi syntymisessä sitten on...minulla aika monta ystävää jotka harrastavat "vakipanoja" ja silti ovat naimisissa tai seurustelevat tyytyväisenä,nyt tarkoitin miespuolisia ystäviä.Ei heitä harmita että ovat syntyneet miehiksi,ovat vaan oivaltaneet miten pitää itsensä tyytyväisenä tässä elontiellä.Itse en naisena hyväksy sitä että kun on liitossa(avio-avo-tyttö/poikaystävä) että samalla hyppää kun kasanova tai mikäkin portto muissa sängyissä...mutta niin vain on, monelle hyvinkin luonnollista.
Se että ei seurustele eikä ole muitakaan liittoja ei sitten olekkaan enää sama asia..silloin vapaat ihmiset ovat vapaita tekemään elämälleen mitä haluavat...moni katselee sitä vain niin kateellisena ja mustiksena että...oikeen sattuu,eikö!!
Itse olen vapaa ja olen kokenut vastaavaa jokun verran että tiedän mistä puhun...vapaat käyttäkää aikaanne tehokkaasti..ei täällä ikuisesti eletä...varatut vois miettiä mitä elämälleen tekis että laatu paranis..sexin osalta...esim
Naisilta odotetaan enemmän ja naisten toivotaan ajattelevan muullakin kuin alapäällä.
Ei ole mitään järkeä tuollaisissa suhteissa. Todella pinnallista haluta vain seksiä. Miksi naiset eivät halua oikeaa parisuhdetta?
Eihän se siitä ole kiinni, etteikö halua oikeaa parisuhdetta. Mutta eikö tuollainen ole hyvä ratkaisu siinä vaiheessa, kun ei ole "sitä oikeaa". Eihän ne seksuaaliset halut katoa naiseltakaan sinkkuna ollessa.
Miten aijot löytää sellaisen kumppanin jota kohtaan voit olla täysin rehellinen ja antautua vaan hälle sekä tuntea suurta ja ainutlaatuista vetovoimaa tätä kohtaan, jos olet kuitenkin jatkuvasti "tyydytetty" tällä vakipanolla jolle kerrot myös kaikki asiasi ym ym. Mutta jokainen tavallaan tietty..
Aika epätoivoiselta tyyliltä vaikuttaa.
Kyllä kaikki keskeneräiset ero asiat, yms. ("ollaan yhdessä kunnes toinen löytää toisen", tms.) aiheuttaa ennen pitkään ongelmia. Et ehkä itse koe sitä ongelmaksi juuri nyt, mutta...
Minulla myös on hyvin toimiva vakipanosuhde. Löytyi ihan paikallisesta ravintolasta vuosi sitten.
Homma toimii loistavasti! Molemmat saavat mitä haluavat. Kumpaakaan ei sitoutumiset kiinnosta, emme kysele toistemme menoista ja tekemisistä, mutta autamme toisiamme kun apua tarvitsemme.
Tottakai tässä on tunteita mukana. Mutta ei rakkautta. Pidän kovasti miehestä vakipanona ja kaverina. Olemme niin erilaisia, että yhteinen tulevaisuus ei tulisi kuuloonkaan. Seksi on sen sijaan välillämme aivan mahtavaa.
Sitä paitsi kuka mies haluaisi vakisuhteeseen naisen kanssa jota kaiken maailaman miehet on höylännyt.
Ensinnäkin, kuten kirjoitin, en halua vakisuhdetta.
Toiseksi, minua ei ole kaiken maailaman miehet höylännyt.
Kolmanneksi, mitä jos mies onkin minun maksuton huorani? ;)
edelleen maailmassa, jossa nainen "antaa" ja mies saa? Ihan tasapuoliselta suhteelta tuo minusta kuulosti; molemmat antavat ja saavat.
Missä kohtaa alkuperäinen kirjoitti, että kaiken maailaman (sic!) miehet ovat häntä "höylänneet"?
Vakisuhteeseen seksuaalisesti aktiivisen naisen kanssa ryhtyy yleensä sellainen mies, jolla on itsellään terve seksuaalinen itsetunto. Mies, joka ei pelkää, että häntä verrattaisiin varustukseltaan tai taidoltaan muihin.
terve itsetunto miehellä= mies hyväksyy naisekseen yleisen spermaviemärin
on minusta hieno ja luonnollinen asia. Miksi siihen pitää kasata tuollaisia angsteja. Syyllistää muita ja itseään.
Onneksi terveitsetuntoisiakin miehiä löytyy.
Taas se nähdään. Ei ole sukupuolten välisestä tasa-arvosta tietoakaan.
No Helvetti, kait tuo nyt on helppoa, kun olet naiseksi syntynyt. Koettaisitpa toisin päin, niin vois hymys hyytyä.
ja miehiä kehutaan. Tästäkin ketjusta sen jo näkee...
Keiden kanssa ne naiset sitä seksiä harrastavat?
ainakaan minun.
joku vähän vanhempi lady lemmiksi. He ymmärtävät homman nimen oikein. Rohkeasti vain paikalliseen baariin pilke silmäkulmassa. ;)
jo tuolla ylempänä tätä, mutta toistan kysymyksen siltä varalta että se jää huomaamatta/ymmärtämättä:
Mikä siitä (vakipanon löytämisestä) tekee miehelle sen vaikeampaa? Mieshän se on tämän keskustelun avauksen kirjoittajankin kumppani.
matematiikkaa.
Todennäköisesti teitä sinkkunaisia on lukumääräisesti tässä maassa saman verran kuin meitä sinkkumiehiä, no ehkä hiukan vähemmän, mutta kuitenkin.
Ongelma syntyy vasta siinä, että sinkkunaisista suurin osa ei haluakaan harrastaa mitään vakiopano-hommia. Meistä sinkkumiehistä suurin osa haluaa niitä harrastaa. Siitä epätasapaino. Ei kovin vaikeata ymmärtää vai? Sinkkunaisilla siitä valtavat valikoimat, kun näitä hommia viritellään kasaan. Siinä jää silloin tällaiset miehet lehdellä soittelemaan, vaikka mitä haluttais harrastaa, kun ne naiset pääsee valkkaamaan parhaat päältä -menetelmällä.
Siis epistä!!!
haluaa harrastaa vakipanohommia" - mutta sitten kun nainen uskaltaa kertoa harrastavansa sellaista, niin hänet haukutaan huoraksi.
Voisiko olla niin, että miehet ovat itse aiheuttaneet oman tilanteensa leimaamalla seksistä pitävät naiset huonoiksi (-riksi)? Vanhanaikaiset käsitykset, joiden mukaan nainen "antaa" (kuluu, tulee käytetyksi/höylätyksi jne) ja mies saalistaa (saa, onnistuu, kaataa jne) ylläpitävät vanhanaikaisia asenteita.
Antakaa meidän naistenkin nauttia seksistä ilman nimittelyä ja syyllistämistä, niin jokainen voittaa.
"Voisiko olla niin, että miehet ovat itse aiheuttaneet oman tilanteensa leimaamalla seksistä pitävät naiset huonoiksi (-riksi)?"
Ei voisi olla. Kun ne ovat juuri naiset jotka viitsivät pitää näitä ihme myyttejä yllä. Itsehän haluatte niitä saalistajia.
tuo on melkolailla kokonaan naisten ylläpitämää asennemaailmaa. Kukaan muu ei ole yhtä hyvä moralisoimaan seksuaalisesti vapautuneen naisen toimia kuin toinen nainen.
Itse olen aina ollut sitä mieltä, että minkä vapaamielisempiä naisia tämä pallo päällään kantaa, niin sen enemmän mullekin lohkeaa ;)
Toinen homma on sitten se, että tätä minun kannattamaa näkökulmaa lisäämällä, ns. oikeiden huorien markkina-asema heikkenee ja heidän palvelujen hintataso tippuu, mutta sehän kyllä meille tällaisille miehille sopisi.
Katsoppas vain mitä sukupuolta ovat enimmäkseen ne kansanedustajat, jotka ovat aina vaatimassa niitä lakeja/lakiesityksiä, joilla yritetään vaikeuttaa ja kriminalisoida sekä seksipalvelujen myynti että osto. Niin, että kuka täällä onkaan moralisti?
muuten taas hypätä aiheesta kolmanteen.
Juuri kun sain perustelluksi sen miksi miesten on niin paljon vaikeampi väsätä noita vakipanosuhteita kuin naisten, niin hyppäsit johonkin jatkettuun aiheeseen, jossa sait taas syyllistää miehiä.
Eihän näissä keskusteluissa ole mitään järkeä, jos nämä ovat tätä tasoa.
että hemmetin näppärästi aihe taas vaihtui.
Juuri kun sait perustelun sille, miksi miesten on vaikeampi hommata vakipanosuhteita kuin naisten, niin hyppäsit jatkettuun aiheeseen, jossa sait taas mahdollisuuden mollata miehiä.
Järjettömiä keskusteluita, kun heti hypätään aiheesta kolmanteen, kun jäädään oman näkökannan kanssa alakynteen.
prkl! Nauttikaamme, arvon naiset!
Kyllä mulla täytyy olla tunteet mukana, että tunnen sitä seksuaalista vetovoimaa. Pitää olla ainakin ihastunut, että voi antautua 100%. Ei tulisi mieleenkään ottaa ketään vakipanoa. Siksi on tyytyminen selibaattiin kun yhden illan juttuja en halua. Jos en tunne sitä vetoa niin en mene sänkyyn vaikka olisi kuinka mukava tahansa. Pitäiskö naisella olla se kiltti aviomies ja se salaperäinen intohimoinen rakastaja niin olis tyytyväinen? Kun vaikea on saada sellainen mies jolla on nämä molemmat ominaisuudet.
täällä oli jossain vaiheessa joku rekisteröitymätön "rotunainen", joka kirjoitteli samalla nimimerkillä täysin päinvastaisia juttuja kuin sinä edellisessä viestissäsi. En varmasti ole ensimmäinen, joka sekoittaa sinut siihen kirjoittelijaan.
P.S. Toisaalta, kuvasta päätellen nimmarivalintasi olisi aika onnistunut :)
ukkomiehet jotka eivat saa seksia kotona tai vaimo on rupsahtanut tai sinkkumiehet jotka eivat saa naista ostavat maksullista seksia. Sinkkunaiset poimivat netista parhaat paalta panomiehiksi ja aviovaimot etsivat isoaseisia miehia netissa.
Toiminta eroaa aika vahan toisistaan mutta vain miehet tuomitaan.
Juu kyseessä on eri henkilö. En tunne ketään Nickiä. Olen kirjoitellut vain omalla nimimerkillä ja se on tosiaan rekisteröity. Piti vain keksiä vapaa nimimerkki ja siitä tuli sitten "rotunainen". Olen aito tyyppi ihmisenä ja muutenkin. Sen vuoksi on kuvakin tuolla. Tumma ja tulinen.
Miksi av(i)ovaimot etsivät isoaseisia miehiä? Minä ainakin etsin miestä tyydyttämään omat tarpeeni, kun en omalle miehelleni kelvannut. Ei kaikille miehille seksi kelpaa! Mutta sen sijaan kelpaan kyllä rakastajalleni, joka taasen ei voi käsittää, miten kaltaiseni aktiivinen ja "täydellinen pakkaus" ei kelpaa omalle miehelle!
ei mulla muuta
kuten esim. anaaliseksiä. Mies kyllästyy nopeasti perusjyystöön. Se, että nainen ei kelpaa miehelle, on melko todennäköisesti naisen oma syy: ei kiinnitä tarpeeksi huomiota ulkonäköön jne...
Netistä ja baareista löytyy kaikenlaisia runkkareita, joille kelpaa huonompikin tavara
En tarjonnut miehelleni anaaliseksiä, tuskin se olisi hänelle kelvannut, kun ei kelvannut mikään muukaan. Eivät kaikki miehet seksistä pidä.
Ja toistan vielä (kun et kerralla ymmärtänyt): olen aktiivinen ja "täydellinen pakkaus" , kuten minulle uusi seurani sanoo. Tämä tarkoittaa myös ulkonäöstä huolehtimista.
Miksi kituutin vuosia huonossa suhteessa, kun maailma on täynnä hyvän itsetuntonnon omaavia miehiä? *ihmettelee*
Ehkäpä et vaan osaa keskustella mistään muusta.
Mutta kokeilepa sillai että ihan vaan huvikseen laitat ilmoituksen nettiin MIEHENÄ ja katsot paljonko tulee vastauksia, eipä juuri tule. Naisille tuo seksin saaminen on TODELLA helppoa.
Mutta kahdesta sadasta vastauksesta (joita päivässä saa), on tosi vaikea löytää sitä oikeaa, hyvää rakastajaa. Ei kait kukaan nainen halua kaikkia kokeilla?
Miehille sen sijaan riittää kuka tahansa nainen?
Näinhän se on! Arvaas miksi? No kun te miehet olette niin "helppoja nakkeja" :) On mahdollisuus ottaa vapaa tai varattu; molemmista löytyy vapaaehtoinen vakipano!! Niitähän on netti täynnä vonkaajia ja aidan toiselle puolelle vihreempää ruohoa hakevia varattuja. Näin se on!
joka on tarjolla, revi siitä
tarjontaa on naisella JOS on kohtuuhyvännäköinen.
Sen takia naiset voi karsia miehistä suoralta kädeltä osan pois. Ja sekös näitä karsittuja harmittaa.. sitten ruikutetaan täällä keskustelupalstoilla.
No, ulkonäkökarsinnan jälkeen tsekataan sitten ajatusmaailmaa ja minä ainakin utelen suoraan tai kiertelemällä että minkäslaista seksiä herra tarjoaisi. Ja moni nainenhan voi suorastaan nauttia ihan siitä käytännön testaamisestakin.. ;)
Tämä on oikea suuntaus. Suomalaiset naiset tilapäisiksi vakiopanoiksi ja otetaan vaimot ulkomailta.
Ilmeisesti kaikilla vakipanoja harrastavilla naisilla on jokin poikkeuksellinen mies panokaverina, vai millä kriteereillä valitsette kumppanin? Itsellä ainakin on mielikuva jostain isokaluisista kovista/kestävistä panomiehestä, joka hoitelee kaltaisianne sinkkunaisia stadissa ja muualla. :P
Sitä en tosin itse ymmärrä, että miksi pitää harrastaa seksiä jos ei ole parisuhteessa. Itse en harrasta mitään suhteita, ajoittainen masturbointi riittää mainiosti. Tuntuu todella oudolta, että joidenkin on "pakko" harrastaa seksiä, kun mulla ei ole koskaan ollut sellaista tarvetta...
ihan normaaleja nuoria miehiä ovat minun vakipanoni olleet. Eivät mitään siitossonneja. Mutta taitavia kyllä joo, ja kestäviäkin. muuten jäisivät kertahoidoiksi.
Ilmeisesti toisten ihmisten on vaikeampi elää ilman kuin toisten. Kai sekin vaikuttaa että mihin tottuu.
Se on oikein hyvä ratkaisu!
tunnesiteiden syntymiseen on aina olemassa, joskin tietysti pienempi silloin, kun juuri mitään puhuttavaa ei ole.
Mieltäni jäi askarruttamaan, miten ratkaiset tilanteen, kun mahdollisesti löydät "sen oikean"? Jatkatko seksiä vakipanosi kanssa samalla, kun treffailet jotain toista miestä siihen saakka, kunnes havaitset, että tämän miehen kanssa haluaisin alkaa seurustella? Ethän voi tietää ensitapaamisella jostain miehestä, että tämä on "elämäsi mies".
kokemus vastaavista tilanteista on se että miehiähän voi tapailla useampaakin yhtäaikaa mutta sitten kun alkaa näyttää että jostain on syntymässä jotain "vakavampaa"niin heivaan ne muut.
Ei kannata tehdä mitään suurempia päätöksiä lyhyen tuttavuuden jälkeen. Katsoo rauhassa ja päättää sitten... muutoin on helposti täysin lähtäruudussa.
Tämä nainen kirjoitteli jossain "miksi miehet ajatelee aina vaan sillä alapäällään ja jouluna tulee haikea fiilis kun ei ole kukaan ottamassa kainaloon" Muista että sun oma käyttäytymisesi vaikuttaa paljolti myöskin asioihin.
nainen ajattelee sekä ala-että yläpäällä.
Välillä tekee mieli seksihurjastella ja välillä tekee mieli hellyyttä. Jokaisessa ihmisessä on monia ulottuvuuksia:)
Ja usein kirjotellessani tänne provosoin.
Esim. se joulun alla kirjoitus yritti herättää keskustelua siitä miksei koskaan puhuta rakkaudesta.
Ihmettelen sitä edelleen. Seksi on trendikäs puheenaihe, rakkaus ei.
On mukavaa kun on se yksi ja sama ei tarvii miettii mitään tulevaisuutta ja tuntee toisen tietää mistä se tykkää ja ei tarvi pelätä tauteja.
Mutta.....se vaatii sen ehdottoman luottamuksen mun osalta. ei tarvii etsii enkä kykene hakee yhden illanjuttuja kun hellyttä tarviin kuitenkin.odottelen rauhassa sitä OIKEAA, EI TARVI OTTAA JOTAIN VAIN ET OLIS JOKU!
Onhan pirusti tullu vastauksia alkuperäselle!
Itse samassa tilanteessa ja homma toimii minulle ja kumppanille ihan jees =)
Molemmat ymmärtää mistä on kyse ja ei toivottavasti aiheudu ihastumista kummankaan puolelta.
Paljon on taas moralisointia muiden tekemisistä ja eihän se ole keneltäkään pois jos kaksi aikuista ihmistä haluavat nauttia seksistä keskenään ilman haluja seurusteluun!
Mikäli kyseinen tuohu ei teitä kiinnosta niin eikö muutkaan saa sitä tehdä?
on ehtymätön luonnonvara
wikäkiinnostu ns. tavallisista miehistä. On väärin että muutama panomies hoitelee isoa haaremia (useimmilla useita vakipanoja) ja kunnon miehet jäävät ilman.
Tämähän se on se asian ydin, eikä mikään kateus niin kuin jotkut uskoo.
myönnetään. on helvetin kätevää pitää tuollaisia panosuhteita yllä. suosittelen jos haluaaa päästä suhteissaan helpolla. ei ihmissuhde paskaa, mustasukkaisuutta tai muutakaa rutiinia mitä parisuhteessa on muille jakaa. itselläni oln yksi vastaavanlainen suhde...oli kaksi mutta mimmi meni ihastumaan ja homma oli pakko lopettaa.
Miten joku voi harrastaa tuollaista vakipanohommaa ja vielä noin usein, ja miehen kanssa, johon ei ole tunteita. Ymmärtäisin vielä vaikka kerran kuussa, mutta jessus,viikottain...???Eikö sinulla ole ihminen mitään muuta tekemistä iltaisin, harrastuksia?Ja eron jälkeen selvisit sentään puoli vuotta ilman, aika nymfo olet, huh huh."meillä ei ole muuta puhuttavaa kuin seksi"->kaverilla on varmaan aivan loistava älykkyysosamäärä.
Sairasta, sanoisinko. Normaali nainen et ole.
lannistu tästä. Normaalille naiselle on vaikea olla puoli vuotta ilman seksiä. Jollekin normaalille ei. Mitä helvettiä normaalius on?
Seksi on hyvä harrastus. Se käy juoksulenkistä.
Osaatko sä sitten rakastaa, osaatko sä ottaa hellyyttä vastaan, nautitko sä hellyydestä ilman että se menee sen pidemmälle, osaatko olla parisuhteessa, pystytkö olemaan pettämättä?
panosuhteella ja pettämisellä ole mitään yhteyttä.
Kiitos Emmanuele : ) Sinun viestisi ovat olleet rohkaisevia. Muuten rupesi kaduttamaan, että edes kirjoitin aiheesta. Sen verran rankkaa huorittelua tuli vastaukseksi.
En edelleenkään ymmärrä miten minun seksisuhteeni on joltakulta muulta pois?
"En edelleenkään ymmärrä miten minun seksisuhteeni on joltakulta muulta pois? "
No onhan se joltakulta muulta pois. Jos hän ei harrastaisi seksiä sinun kanssasi niin sitten jonkun muun kanssa. Nyt kun hän harrastelee sinun kanssa niin joku muu jää ilman ;)
pelkkiä panomiehen käveleviä spermapankkeja....
Mikäs miehiä vaivaa? Ollaan valittamassa baareissa ja netissä kun ei vaimolta7naiselta irtoa ja haluisi enemmän yms yms..nyh nyyh. Sitten kun nainen osoittaa seksuaalista halukkuutta, niin heti ollaan haukkumassa huoraksi ja sairaaksi. Haloo miehet, mitä te oikein meinaatte?? Millanen se naisen sitten pitäsi olla; jalat ristissä koko ajan ja olla kiinnostumatta seksistä vai tasapuolisesti haluava.
älä ota ittees tota huorittelua. Jotkut miehet eivät kestä sitä että nainen on seksuaalisesti aktiivinen ja haluaa tyydyttää tarpeitaan. Tarpeet ovat kuitenkin samat kuin miehellä. En tajua miksi se on joillekin niin vaikea paikka. Luulen että nämä katkeroituneet miehet ovat niitä joita ei itseään onnista.
Teet vain niinkuin itsestä tuntuu hyvältä, ethän sä ole tilivelvollinen kenellekään:)
Itse en ainakaan pystyisi sekstaamaan miehen kanssa, josta en ihan oikeasti olisi leipomassa miesystävää, eli tunteita on siis aina takana.Typerät seksihimot häviää kunnon urheilurääkillä, ei siihen tarvita naimista.Seksi on ainakin itselle niin paljon enemmän kuin tunteeton paneskelu ventovieraan tai vielpä ystävän kanssa,joka pelkkänä ajatuksena todella typerä.Kaikilla ei ole yhtä höllä moraali kuin ap:llä.
Se kyllä totta, mutta eikö seksuaalisuus ole yksi perustarpeista. Miksi se pitäisi piilottaa? Ja jos jollekin vakipano sopii, niin ei se mielestäni ole höllää moraalia. Entäs nämä "rakkaat" aviomiehet, jotka hakee panoja avio/avoliiton ulkopuolelta, miksi he eivät pura sitä seksuaalisuuttaan liikkumiseen? Eli tässäkin syyllistetään naista, miehelle suodaan kaikki "oikeudet", ilman että heitä haukutaan.
Tiedän pari tapausta ystäväperheistä, joissa vauvan syntymän jälkeen naiselta häviää seksuaalisuuden tarve. Avioliitossa on kuitenkin kaksi osapuolta ja välillä voi tehdä toisenkin hyväksi, ilman että siitä itse hyötyy.Onhan sitä nyt herranjestas keksitty seksivariaatiot (esim.suuseksi). Eikä tarvii aviomiehen käydä vieraissa. Niin ja toinen asia on se, että moni nainen antaa itsensä totaalisesti rupsahtaa lasten tulon jälkeen, lihovat kymmeniä kiloja, tukka repsottaa, kyhjötetään neljän seinän sisällä ja voivotellaan kaikesta, eikä uskalleta ottaa lastenhoitajaa jotta pääsisi edes kerran kuussa ukkokullan kanssa ulos. Valitettavasti näitä on tullut sivusta kauhulla seurattua.Onneksi on onnellisempiakin tarinoita.Tuo vakipano vaatii tiettyä ajatusmaailmaa, itse sitä en hyväksi, mutta ehkäpä se jollekin sopii. Itse menen mielummin kunnon fat burning tunnille ja annan rasvan palaa. Sitä endorfiinia tunnin jälkeen, huh...parempaa joskus kuin hyvä seksi.
Sinulla ei taida olla lapsia. Mutta kyllähän se lastenhoito vaatii energiaa, ja sehän on ohimenevä, lapset kasvavat jne. Sekö oikeuttaa miehen ulkopuolisiin panoihin? Keskittyisivät äidin ohella lapsen hoitoon ja lähtisivät fat burning tunnille.. ja ah, halut katoaisi!! Mutta entä sinkuilla, ei heillä ole sitä suihin ottajakaan.. tai niin jos ottavat sen vakipanon ;) eli jokainen eläköön miten parhaammaksi tuntuu, kunhan ei ketään toista loukkaa! Ja yleensä nämä vakipanot ovat yhdessä haluttuja :) Turha ketään on siitä moralisoida!
Taas tätä wannabefeministiprovoa. Rauhoituhan jo hetki. Ei kaikki paha maailmassa ole miehistä lähtöisin. Sitten kun keksit, mitä tulee, kun yksi vähennetään kahdesta, saatat jo vähän syvemmin nähdä asioita. Miettiessä ainakin kulutat omaasi ja muiden aikaa tehokkaammin. ;)
Olen huomannut että yhden illan juttuja ja vakipanoja harrastavat naiset ovat yleensä vittumaisempia ja itseään täynnä olevia, muita ihmisiä kohtaan ihan yleisesti.
http://www.iskuri.net/index.php?prof=165655&inr=0&s=0&osp=1&hsp=3&kau=1106
Sairasta touhua!
Minulla on tällä hetkellä vakiopano.
Olen sinkku siis.
Tämä vakiopano, sanotaan
vaikka nimeksi Erno, olen hänet tiennyt jo
ala-asteelta lähtien, vasta nyt olemme
alkaneet harrastaa seksiä keskenämme.
Oltu kavereita tässä kolmisen vuotta.
Molemmat olemme hyvin seksuaalisia, joten
ihme että vasta äskettäin eksyimme toisiimme näin.
Hän on hyvä sängyssä, ottaa huomioon naisen toiveet, kalukin juuri sopiva. Hän myös kehuu paljon ja hänen kanssaan puhun vaikka mistä asiasta aivan avoimesti.
Olemme kavereidemme kanssa, suudellaan
ym heidänkin nähden, mutta emme seurustele, minä en haluaisi
eikä myöskään hänkään halua mitään. Ja myös
nämä kaverit tietävät homman nimen ja se
on aivan normaalia.
Hienoa on myös se kun käymme baarissa
niin vertailemme naisia ja miehiä yhdessä
ketä panisimme. Minulle kun kelpaa myös
naiset niin hän välillä kysyy minulta esim.
että "Onko tuo nainen hyvännäköinen?"
Eli muista naisista ja miehistä puhumme
toisillemme huoletta ilman mitään mustasukkaisuutta. Molemmat pidämme toisistamme,
mutta emme sillä tasolla että se olisi jotain
ihastusta.
Enpä ymmärrä miksi eläminen täytyy ottaa niin
vakavasti ja pitäisi olla sinkkunakin
ollessa joku moraali että ei saisi seksiä
harrastaa kuin itsensä kanssa..
Tämä juttu on ensimmäiseni.
Olen enemmän seurustelevaa ihmistä,
enkä seurusteltaessa petä tms.
Mutta nyt kun olen vapaa niin miksen pitäisi
hauskaa ja nauttisi seksistä kun sitä
saan, varsinkin kun aika nymfomaani olen.
toimii tuollanen varmasti hetken..siihen asti kun itse huomaa kasvaneensa siihen pisteeseen jossa kaipaa toisen läheisyyttä,kainaloa ja halauksia enemmän kuin seksiä..´voitko enää parin kuukauden päästä sanoa ei kiitos kaverille...?kylmää touhua...tai pakenemista lähinnä,otetaan vain parhaat palat elämästä ja aivot offilla´..tota,ei oikeesti toimi åidemmän päälle..niin ja turha sanoa ettei mies ole sinun tyyppiäsi-ei kukaan mene sänkyyn jollei toinen nappaa*kiristää nutturaansa*;-))
Niistä aina joku on vapaana. Saan aina halutessani pillua, mutta en ole joutunut sitoutumaam mihinkään.
Miksi kaikki miehet on tuollaisia sikoja. Käytätte vain naisia hyväksenne, mutta ette sitoudu
Hihii, eikös koko threadissä ollut kyse siitä että NAISET eivät tahdo sopeutua, vaan harrastaa seksiä mieten lystäävät ilman sen kummempia sitoutumisia? Onko tämä nyt taas sitä käänteistä tasa-arvoa, miehet sitoutuvat ja naiset hurvittelevat?
helvetti hyväksikäytöstä on puhunut. kun vapaasta tahdosta on kyse, niin ei kai siinä voi kun itseää syyttää tai onnitella. oletko ikinä funtsinut että joillekkin sitoutuminen olisi hyväksikäyttöä.
Tarinasi siitä miten helppo onkaan löytää mukava panokamu pisti minutkin liikkeelle. Olen ollut ihan rakastunut työkaveriini jota en voi ikinä saada ja päätin tehdä asialle jotakin. Pistin sitten minäkin ilmoituksen Iskuriin (en edes tiennyt tuosta mestasta ennenkuin luin ilmoituksesi). Olen saanut monta kymmentä vastausta ja nyt pitää vaan erottaa jyvät akanoista. Muutama lupaava vastaus seassa. Ehkä sittenkin löytyisi minullekin kivoja hetkiä ison miehen sylissä pian.
Minulla on ollut vastaava kokemus kuin sullakin joskus monta vuotta sitten, kävi myös tosi vaivattomasti. Yksi ehdokas vaan tuntui aivan täydelliseltä heti alkuunsa ja siitä saatiinkin yhden vuoden mittainen seksisuhde jonka aikana pantiin ainoastaan toisiamme mutta samalla pidettiin silmät auki "sille oikealle". Saatettiin panna ja sen jälkeen köllötellä sylikkäin höpötellen rakkaushuolia omista ihastuksistamme. Se oli tosi mahtavaa!
Toivottovasti sunkin suhde jatkuu noin hyvänä.
Ja mitä tulee arvostelijoille: Nuorempana minäkin tuomitsin tälläistä kunnes tuli elämäntilanne jossa en kestänyt sydänsärkyjä yhtään enempää enkä viitsinyt selibaatissakaan loppuikäni elää.
Tsemppiä sulle Minttu!
" Olen ollut ihan rakastunut työkaveriini jota en voi ikinä saada ja päätin tehdä asialle jotakin"
Eli hankit vakipanon???
tuhlattua aikaa.
"..jonka aikana pantiin ainoastaan toisiamme mutta samalla pidettiin silmät auki "sille oikealle"
On meitä moneen junaan täytyy sanoa. Mä olen tässä parin vuoden sisällä joutunu muutaman vastaavan jättämään jatkamaan harrastuksiaan ja ihan ainoastaan harrastuksiensa takia ja kyllä pisti vihaksi.
Joku meinaa ettei noi temput enää vaikuta myöhemmässä elämässä, kun on punainen tupa ja perunamaa, mutta uskallan sanoa että kyllä vaikuttaa.
miten se vaikuttaa?
Rautalanka loppui kesken.
Joo, tämä on tapani saada ajatukset muualle. Eihän ole järkevää miettiä päivät yöt varattua pomoansa "sillä lailla" - eihän?
Panokamun hankkiminen on täydellinen lääke tähän ongelmaan.
Menee itsensä pettämisen puolelle.
Kyllä sitä voi väittää maata edelleen pannukakuksi, ja kutsua asioita "sivistyneesti" hienoilla ilmaisuilla. Mun mielestä vakipanot kuuluvat samaan kategoriaan kertapanojen kanssa.
PS: ja selibaattia oikein puoli vuotta, hellanlettas sentään. Naiselle seuran saaminen on yhtä helppoa kuin haarovälin avaaminen. Miehelle se ei ole yhtä helppoa ja ongelmatonta. Jos ei halua tietentahtoen elatusmaksukoneeksi, kannattaa katsoa missä piliään uittaa. Tällöin "tunnesiteetön" seksi voi johtaa varsin "tunnesiteettömään" elämään. Ei kuulosta houkuttelevalle...