Kärsiikö kysyä

Evoluutiota voi pitää täysin pätevänä selityksenä elämän menneisyydestä ja silti uskoa johonkin hengelliseen. Tiedon asiat eivät ole uskon asioita. Kannattaa lukea kirja "Nurkkaan ajettu Jumala?", jossa on lisää asiaa tieteen ja uskonnon rajankäymisestä. Kirjoittajat professori Esko Valtaoja ja piispa Juha Pihkala ovat todella taitavia sanalla sivaltajia ja lukukokemus on hyvin mielenkiintoinen.

Teos valittiin mm. vuoden kristilliseksi kirjaksi:
http://www.kristillisdemokraatit.fi/lehti/kd/uutiset.php?id=1050

"Ovatko kaikki evoluutioteorian nimeen vannovat automaattisesti ateisteja vai ateistit automaattisesti evoluutioteorian kannattajia"

Ateistit ovat ihmisiä, jotka eivät ymmärrä. He väittävät, että Jumalaa ei ole olemassa, mutta he eivät käsitä, että minkään olemassaolemattomuutta ei voida todistaa millään tavalla. Ateismi ei ole mahdollista, koska kukaan ei ole koskaan voinut todistaa eikä koskaan tulekaan voimaan todistaa, että Jumalaa ei ole oleamssa.

Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että on loogisesti mahdotonta todistaa, että jotain (Jumalaa) ei ole oleamassa.

Hoi ja hei pitkästä aikaa ;)
Tuo on mun mielestä juurikin oikea kysymys. Ja vieläpä hyvä sellainen.

Itse näen, että tieteellinen maailmankuva voi olla ateistinen, mutta yhtä hyvin se voi olla muutakin.

Mä luulen että kaikki ateistit ovat enemmän automaattisesti evoluution kannattajia (kärjistettynä mitä vaihtoehtoja jää?) kuin evoluution kannattajat ateisteja. Ihan täys MUTU, mutta mielestäni silti järkevä sellainen. (?)

Evoluutio ei ota mitään kantaa siihen, että onko Jumala olemassa.

Se ei tietenkään ole yhdenmukainen oikein minkään uskonnollisen kirjoituksen kanssa, mutta uskonnolliset kirjoitukset ovatkin pikemminkin symbolisia ja vertauskuvallisia.