Orjatyöläisten sijoitus Jarmo L:n kaltaisten naukujien nyrkkipajoihin, kauppoihin yms. tulisi ehdottomasti lain voimalla kieltää. Ehkä, jos sitä orjatyötä jollakulla on välttämätöntä (epäilen suuresti) teettää tulisi työn edes olla sitten jonkin yleishyödyllisen valtionlaitoksen tms. palveluksessa. Jos ja kun orjatyöläisiä annetaan yksityiselle sektorille käytännössä se tarkoittaa sitä että kyseinen loisyritys saa huomattavan kilpailuedun työstä palkkaa maksaviin yrityksiin nähden ja näinollen tuollainen terve firma saattaa ajautua vaikeuksiin ja jopa konkurssiin loisyrityksen tukemisen johdosta. Jos loinen ei kerran pärjää kilpailussa ilman yhteiskunnan maksamia apulaisia niin eikö se juuri ole kallista yhteiskunnalle kun täytyy vuodesta toiseen järjestää sinne työvoimaa? Loisyrityksellä ei myöskään ole minkäänlaista intressiä palkata väkeä kun sitä kerran yhteiskunnan puolesta ilmaiseksi järjestetään paskahommia tekemään.
Kukahan se oikeasti onkaan loinen, työtön vai yritysjohtaja joka on saanut firmaansa ilmaistyövoimaa vaikkapa 5kpl puoleksi vuodeksi eli 2,5 työvuotta? Pitkäaikaistyötön ei tuossa ajassa kovin paljon vielä kustanna mutta jos loisyritys joutuisi noiden viiden tekemään työhön palkkaamaan ihmiset puhuttaisiin jo huomattavasta summasta jonka siis terveempi yritys joutuu palkkoina maksamaan saadakseen vastaavan työn teetettyä. Tyypillisesti nuo loisyritykset ovat kovin hanakoita myös muiden yhteiskunnan etz. tukiaisten perään ja valtavia summia valuu kankkulan kaivoon noiden tomerien "yhteiskunnan hyväntekijöiden" tukemisessa, vertailussa yrittäjä/työtön loiseksi väitetyn työttömän korvaukset ovat kuin pisara meressä.
Maanviljelijätkin varmasti mielellään olisivat työttömiä ottamassa risusavottaan omiin metsiinsä mutta näitäkin ryhmiä verrattaessa taitaa jälleen loiseksi väitetty työtön olla huomattavasti halvempi elätettävä yhteiskunnalle. Sama kuvio toistuu myös silloin kun jossain valtion tai kunnan laitoksessa vuodesta toiseen tuottamattomasta paperinkääntelytyöstä muhkeaa palkkaa nostanut virkamies vaatii työttömiä ilmaiseksi haravoimaan pihaansa tms. muuta yhtä älykästä, tuokin loinen on yhteiskunnalle huomattavasti kalliimpi elätti kuin pitkäaikaistyötön. Jos loisbyrokraatin palkka on vaikkapa 3000e kuussa ovat yhteiskunnan palkkakulut n. 5000e/kk eli n.60 000e/vuosi ja jälleen jää pitkäaikaistyötön kirkkaasti kakkoseksi.
Kukahan se oikeasti onkaan loinen, työtön vai yritysjohtaja joka on saanut firmaansa ilmaistyövoimaa vaikkapa 5kpl puoleksi vuodeksi eli 2,5 työvuotta? Pitkäaikaistyötön ei tuossa ajassa kovin paljon vielä kustanna mutta jos loisyritys joutuisi noiden viiden tekemään työhön palkkaamaan ihmiset puhuttaisiin jo huomattavasta summasta jonka siis terveempi yritys joutuu palkkoina maksamaan saadakseen vastaavan työn teetettyä. Tyypillisesti nuo loisyritykset ovat kovin hanakoita myös muiden yhteiskunnan etz. tukiaisten perään ja valtavia summia valuu kankkulan kaivoon noiden tomerien "yhteiskunnan hyväntekijöiden" tukemisessa, vertailussa yrittäjä/työtön loiseksi väitetyn työttömän korvaukset ovat kuin pisara meressä.
Maanviljelijätkin varmasti mielellään olisivat työttömiä ottamassa risusavottaan omiin metsiinsä mutta näitäkin ryhmiä verrattaessa taitaa jälleen loiseksi väitetty työtön olla huomattavasti halvempi elätettävä yhteiskunnalle. Sama kuvio toistuu myös silloin kun jossain valtion tai kunnan laitoksessa vuodesta toiseen tuottamattomasta paperinkääntelytyöstä muhkeaa palkkaa nostanut virkamies vaatii työttömiä ilmaiseksi haravoimaan pihaansa tms. muuta yhtä älykästä, tuokin loinen on yhteiskunnalle huomattavasti kalliimpi elätti kuin pitkäaikaistyötön. Jos loisbyrokraatin palkka on vaikkapa 3000e kuussa ovat yhteiskunnan palkkakulut n. 5000e/kk eli n.60 000e/vuosi ja jälleen jää pitkäaikaistyötön kirkkaasti kakkoseksi.
Vastaukset 5
Vanhimmat
paras kirjoitus mitä lukenut moneen kuukauteen täällä ja joka sana on silkkaa totta.voi ihmetellä mitä päättäjillä oli nupissaan hyväksyessään moisen pellelain,nyt eivät saa duunia edes niitä alimman tason paskahommia haluavat koska joku menee niihin karenssin pelolla ilman kulunkeja firmalle.
tiedä häntä vaikka firma saisi valtiolta vielä muutaman eurosen ottaessaan orjan?
jokaisen pitäisi sanoa työvoimatoimiston tädille haista vittu niiden orjapaikkojesi kanssa.
olen täysin samaa mieltä julkiselle sektorille voisi orjat sijoittaa,katukunnossapitoon ynnä muuhun.
voisi tuntea orjakin olonsa mielekkäämmäksi kun tekee jotain yleishyödyllistä eikä ole kahvinkeittäjänä OY pukuhomo AB:ssä.
Yrityksille on olemassa luottoluokituksia joista paras on AAA. Tästä sertifikaatista tiedetään että kyseisessä yrityksessä hoidetaan raha-asiat hyvin.
Nyt pitäisi saada myös sellainen sertifikaatti, joka todistaisi että yritys maksaa itse työntekijöidensä palkat eikä orjatyövoimaa käytetä. Sertifikaatin saisi ainoastaan sen jälkeen kun tukityöläisten käyttö olisi selvitetty jostakin rekisteristä ja serfikaatti olisi voimassa vain vuoden kerrallaan.
Tästä sertifikaatista yrityksen asiakkaat tietäisivät että he todella tukevat suomalaista työllisyyttä eikä huijariyrittäjää.
Itse olen samaa mieltä ja olenkin harkinnut ottaa tämän kilpailun vääristämisen mukaan ohjelmaani. Jokuhan on väittänyt että ehdottamani työttömyysturvalain muutos, jossa työttömyysturva olisi myös työtä synnyttävällä, toisi kilpailun vääristämistä.
Haluan sen tässä taas kerran oikaista. On erotettava kaksi asiaa kun puhutaan tukemisesta. Kansalaisen eläminen ja yrityksen eläminen. Kansalaisen elämisen tukeminen ja yrityksen elämisen tukeminen.
Ehdottamani muutos kohdistuu vain kansalaisen elämiseen, se ei ole yritystuki. Nykyisin saa 500 euroa kuussa jos ei tee mitään. On siis passiivinen työtön. Jos työtön yrittää synnyttää työtä ja hän saa edelleen 500 euroa kuussa jos ei saa muita tuloja, kyseessä ei ole yritystoiminnan tukeminen eikä kilpailun vääristäminen.
Jokaisella kansalaisella on yhtäläiset mahdollisuudet synnyttää työtä edelleen, mutta siihen ei enää vaikuttaisi onko kansalainen rikas, palkkatyössä vai työtön. Aivan kuten opiskelussakin, periaatteessa jokainen voi opiskella. Jos ei ole rahaa, saa opintotuen ja lainaa.
http://www.geocities.com/ohitte/pakkotyolaki/index.htm
pitäisi olla pitkissä työsuhteissa eikä lyhyissä.
Esim.
Jos on pitänyt henkilöä töissä vaikka 3v saisi vapautuksen työnantaja maksuista vuodeksi kyseisen henkilön kohdalla.
Turhaa byrokratiaa vastaan.
Työn ja oikeuksien puolesta.
Siksi:
http://www.adressit.com/tyovoimatoimiston_lopettaminen
Periaatteessahan niin onkin, ettei tukityöllistäminen saisi vääristää kilpailua, mutta läpi sormienhan sitä katsotaan. Täällä erään alan yrittäjä teki ilmoituksen siitä, kun kilpailevalle firmalle annettiin toimistotyöntekijä tuella, ko. alalla kun yksi toimistotyöntekijä on välttämätön. En sano alaa, mutta joku voi tietääkin. Ko. yrittäjää jotkut haukkuivat, mutta minusta hän teki ihan oikein. Nyt on sitten niin, että sen alan yrityksiin ei ko. töihin tukityölllistettyjä anneta koko kunnassa. Noita yrityksiä on täällä muutama. Täällä tukityöllistetään jopa lehtimyyjiä.