, kuin nainen ..no siksi , kun hän ajattelee seksiä koko ajan ja nainen vain välillä!
Miksi mies on
tyhmempi
271319
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ihan äärimmäisen tyhmäksi tällä hetkellä, koska en tajunnut yhtään mitään tuosta väittämästäsi.
juuri seksii..kato sillon kun sitä aattelee ei aattele muuta ja on väkisin silloin tyhmä.
..eihän mies vallankaan pysty aatteeleen kahta asiaa kerralla..vaikka matikan tai kemian kaavaa ja seksii..hehh
vaan tässä yhteydessä näe mitään yhteyttä seksillä ja tyhmyydellä. Se, ajatteleeko ihminen seksiä 24/h/vrk vai kerran viikossa tai vaikka vain kerran kuukaudessa ei vain ole mielestäni mitenkään verrannollinen ihmisen älykkyyden/tyhmyyden kanssa. Eikä sukupuolella ole mitään tekemistä asian kanssa.
Se, ettei ajattele mitään matematiikan tai kemian kaavaa samaan aikaan kun ajattelee seksiä, ei kyllä tee kenestäkään tyhmää. Oikeastaan tällaisten kaavojen muistaminen edellyttää ainoastaan hyvää muistia. Tyhmyyttä on yrittää käyttää tai ajatella näitä kaavoja väärissä tilanteissa...
HERRA JUMALA ETTÄ OOTTE TOSIKKOJA.. ELI TULKITSENKO .."TYHMIÄ"..
seksin ajattelu on suurinta viisautta.
tyhmempi? Ihmisen tarkoitus ja tavoite on levittää geenejään.
ajattelen seksiä joka toinen sekuntti mutta en kyllä geenien levittämistarkoituksessa..
Musta toi on kukkua et naiset muka ajattelisi sitä vähemmän. Päh.
ettet naisena voikaan levittää geenejäsi samalla ripeän kadehdittavalla tahdilla kuin me miehet. Sullahan kestää sen 9 kk saada edes se ensimmäinen satsi tuotteita uunista ulos, kun mies on sillä aikaa voinut täyttää 1000 uunia lisää. Mies on nopea ja tehokas, nainen on hidas nysvääjä.
sen noinkin ajatella. Juuri sen takia ei lisääntyminen kiinnostakaan:) Ja villi veikkaus on että harvalla miehelläkään se on päällimmäisenä mielessä.
juuri nyt. Olis kiva saada pari tuhatta pikku kaveria, niin vois perustaa oman armeijan ja vallata jokin pieni lämmin maa. Olisiko muuten aikaa tavata? Ei mene kauaa...
heh. Mä annan etusijan niille joilla menee vähän kauemmin... :p
Sit tasan pidä paikkaansa moinen väittämä.
On viisaita naisia siinä missä miehiäkin eivätkä nuo miehet todellakaan seksiä jatkuvasti ajattele.
Miksi vetää moinen yleistys jos on itselle jokin huti valinta sattunut. Syytä itseäsi äläkä kuitenkaan kaikkia miehiä.
huumori??...;))
Hjuumori mihinkään ole hävinnä.
Kaikki asiat eivät välttämättä ole aina vitsailun arvoisia, pitää osata suihtautua vakavastikkin.
niin kun just suomalaisia naisia...
hän. Mies siis haluaa vähän väliä ja nainen väliin vähemmän...
nii millä välillä ajattelee? viide ja kuude välillä?
ei nyt ehkä iha niinkä usein vaan:
- mies ajattelee seksii jalkoje välillä
- naine ajattelee seksii korvie välillä
et niinku miehet olis ulkoistanu tuon seksipuolen kelaamise alapään asioiks jo aikaa sitte. siks et jäis tonne pääkoppaan tilaa isommille ja tärkeimmille asioille ;)
:D hähähää
Ajattelee isovarpaitten välillä :D
SILLON TÄLLÖN.
ai niinkös se olikin ;)
välii
välillä ei...
Hälilä :)
Hälläkö väliä, väli ku väli ;)
kaiken aikaa, nainen haluaa välillä vähänväliä, välillä ei halua lainkaan antaa väliä ja välillä on aivan hälläväliä antaakko väliä..mutta välillä on väliä!!!!
Välillä, no mikä jottei, kuhan ei kaiken aikaa hällä väliä.
Onhan tuolla hällävälillä väliä jos ei välillä anna väliä, ainakin sitä varpaiden väliä vähän väliä. Välillä ei ole väliä, ellei puhe ole korvien välistä, sillä on väliä. :)
tuo vähänväliä, mutta vitut välitän sanoisi sutenööri välittömästi.
seksin ajattelemisessa on?
Aatteleppa ihan ite, moniko ilkityö ja sota olisi jäänyt tekemättä jos olisi enemmän ajateltu seksiä, kuin sotimista?
Mun mielestä maailmassa ajatellaan ihan liian vähän seksiä.
Aatteles jos Ameriikan presidenttikin olisi miettinyt "Mitähän sitä tekisi tänään, hyökkäiskö jonnekkin vai vetäiskö kunon vaakamambot, taidanpa vailta tuon jälkimmäisen". Eikö olisikin paljon humaanimpaa?