Siinä uudessa elatustuen laskemisen ohjeessa, mitä ilmeisesti ihan oikeasti ruvetaan soveltamaan on melkoinen kämmi. Tai se kämmi on siinä, miten kunta sitä tulkitsee omalta kannaltaan.
Tällä hetkellä, jos etävanhempi on työtön ja lähivanhempi töissä, niin lapset saavat sen minimielatustuen kunnan maksamana. Eli siis vaikka etä olisi maksukyvytön, niin kunta pitää huolen siitä, että lähivanhempaa tuetaan edes minimielatustuella, jonka se maksaa etävanhemman puolesta lähivanhemmalle. Ihan reilua minusta.
Uuden laskentaohjeen mukaan voi tulla tilanne, että jos lähivanhempi on töissä ja etä esim. työttömänä vai muuten tuloton, niin etän osuudeksi elatuksen tarpeesta tulee esim. 50 euroa 400 eurosta (per lapsi). Kuulemma kunta maksaa silloin vain tuon 50 eikä nykyistä minimiä, joka on 129,91/lapsi. Näin voi käydä vaikka lähivanhemman tulot eivät olisi valtavan suuret. Käytännössä tämä tarkoittaa, että lähivanhempi elättää lapsen lähes ilman mitään tukea.
Tämä sotii minun oikeustajuani vastaan, että kunta ei takaa muutenkin tiukoilla oleville lähivanhemmille edes perustukea lapsen kasvattamiseen. Yhden aikuisen taloutta ei myöskään huomioida Helsingissä lastentarhanmaksua laskettaessa tai verotuksessa ollenkaan. Kuinka tiukille meidät aiotaan ajaa?
Tämä asia selvisi minulle ihan viranomaisen ansiosta, joka kertoi tämän sudenkuopan ennen elatusapusopimuksen solmimista. Käytännössä antoi ymmärtää ettei tapauksessani kannata käyttää tätä laskentamallia, koska sitä ei kuulemma vielä ole otettu viralliseen käyttöön ja se ei ole pakollinen - vielä.
Kannattaisiko yksinhuoltajaliiton tms. lähteä ajamaan tähän korjausta, jos tämä kerran pitää paikkansa? Ainakin Helsingin sosiaalivirastossa näin tulevat jatkossa kuulemma toimimaan.
Tällä hetkellä, jos etävanhempi on työtön ja lähivanhempi töissä, niin lapset saavat sen minimielatustuen kunnan maksamana. Eli siis vaikka etä olisi maksukyvytön, niin kunta pitää huolen siitä, että lähivanhempaa tuetaan edes minimielatustuella, jonka se maksaa etävanhemman puolesta lähivanhemmalle. Ihan reilua minusta.
Uuden laskentaohjeen mukaan voi tulla tilanne, että jos lähivanhempi on töissä ja etä esim. työttömänä vai muuten tuloton, niin etän osuudeksi elatuksen tarpeesta tulee esim. 50 euroa 400 eurosta (per lapsi). Kuulemma kunta maksaa silloin vain tuon 50 eikä nykyistä minimiä, joka on 129,91/lapsi. Näin voi käydä vaikka lähivanhemman tulot eivät olisi valtavan suuret. Käytännössä tämä tarkoittaa, että lähivanhempi elättää lapsen lähes ilman mitään tukea.
Tämä sotii minun oikeustajuani vastaan, että kunta ei takaa muutenkin tiukoilla oleville lähivanhemmille edes perustukea lapsen kasvattamiseen. Yhden aikuisen taloutta ei myöskään huomioida Helsingissä lastentarhanmaksua laskettaessa tai verotuksessa ollenkaan. Kuinka tiukille meidät aiotaan ajaa?
Tämä asia selvisi minulle ihan viranomaisen ansiosta, joka kertoi tämän sudenkuopan ennen elatusapusopimuksen solmimista. Käytännössä antoi ymmärtää ettei tapauksessani kannata käyttää tätä laskentamallia, koska sitä ei kuulemma vielä ole otettu viralliseen käyttöön ja se ei ole pakollinen - vielä.
Kannattaisiko yksinhuoltajaliiton tms. lähteä ajamaan tähän korjausta, jos tämä kerran pitää paikkansa? Ainakin Helsingin sosiaalivirastossa näin tulevat jatkossa kuulemma toimimaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.