Suomessa ongelma on se, että työpaikkoja riittää, mutta maksajista pulaa, mikä taasen johtuu korkeasta verotuksesta, jolla valtio takaa työttömille pari hassua sataa euroa kuukaudessa rahaa syöviä kursseja vastaan.
Yritykset Suomessa ovat katoava voimavara, enkä ihmettele lainkaan mistä tämä johtuu. Muualla maailmassa taistelemme täysin saman väistämättömän asian kanssa, sillä erotuksella, että muualla maailmassa on kyetty luomaan uusia työpaikkoja vanhojen tilalle. Veronmaksajat(ts. yrittäjät) ovat kuitenkin suomalaisessa yhteiskunnassa ilkeässä kierteessä, eikä uusia ole tulossa tilalle. Kuka haluaa ottaa lainariskejä kun tiedetään että suurin osa katteesta menee valtiolle? Yrittäjälle jää siis harvemmin mitään käteen.
Tähän valtion on pyrkinyt vastaamaan antamalla ilmaista työvoimaa yritykselle. Valitettavasti ihmisellä on myös sydän, jopa yrittäjällä. Puhumattakaan järjen käytöstä.
Tiedetään, että ainoastaan halpa työvoima ei takaa tulosta. Työvoiman täytyisi olla myös osaavaa ja parasta luokassaan.
Ongelma on siis muhinut Suomessa viimeiset vuosikymmenet. Epäkohdat näyttäytyvät yksi kerrallaan.
Hyvä vertaus olisi 30 kerroksinen rakennus, jota on rakennettu 30 viimeistä vuotta uskottelemalla rakennuttajille sekä välittäjille rahoittajien kustannuksella sen olevan aivan omassa luokassaan.
Projektipäälikköporras(politiikot) on pysynyt suurinpiirtein samana 30 vuotta.
Ensimmäistä 10 kerrosta ei ole kuitenkaan tämän pitkän projektin aikana muistettu uusia tai kunnostaa, joten se luo sortumavaaran. Välittäjä(valtio) kertoo kuitenkin rahoittajille(veronmaksajille) että rakennuttaja(työvoima) tulee pitämään asiasta huolen antamalla entistä tehokkaampaa ilmaistyövoimaa rakentamalla viimeisestä 10 kerroksesta ensimmäistä 20 upeammat.
Rakennus saatiin pikaisesti valmiiksi. Välittäjä teki kovasti työtä saadakseen kiinteistön täyteen.
Projektipäälikköporras joutui hakemaan lisärahaa rahoittajilta tähän huippunopeaan kymmenen kerroksen rakennelmaan.
Ensimmäiset 10 kerrosta unohdettiin kuitenkin täysin tämän uuden ja hulppean rakennuksen huipun vieressä. Uudet ikkunat ja raamit laitettiin kyllä paikoilleen, mutta sortumavaaralle ei tehty mitään.
Rahoittajat ihailevat tätä rakennelmaansa ja kiittelevät rakennuttajia sekä välittäjää hyvästä työstä. Rakennelmasta on tullut sen näköinen kuin haluttiinkin. Ensisijalla oli siis ehdottomasti rakennuksen ulkonäkö. Turvallisuus on toissijaista.
Tätä tarinaa en saata minä päätökseen. Se on katsojan silmissä. Onko ehdotuksia mitä rakennukselle tulisi tehdä ja miten sille tulee käymään?
Yhden asian aion kuitenkin sanoa. Se on ala jossa välittäjän tulisi tuntea nykyajan vaatimukset, päivittää itseään jatkuvasti ajantasalle, eikä tyytyä jatkuvaan kilpailijoiden matkimiseen. Rahoittajan tulisi tietää epäkohdat ja riskit, ehdottomasti katsoa tilannetta objektiivisesti uskomatta sinisilmäisesti ahneen välittäjän puheita. Rakennuttaja on taas täysin näiden kahden armolla ja tekee mitä käsketään tai saa potkut ja paikataan uudella ja halvemmalla.
Tämän vuoksi olisi jokaisen hyvä perehtyä alaan ennen siihen ryhtymistä. Riskipitoinen ala, jossa vain osaava pärjää. Ei riitä että on visiota, täytyy tuntea riskit läpikotaisin ja työstää kaikki loppuun huolella, pohjapiirrustuksesta rakennuksen kattovalaisuun.
Yritykset Suomessa ovat katoava voimavara, enkä ihmettele lainkaan mistä tämä johtuu. Muualla maailmassa taistelemme täysin saman väistämättömän asian kanssa, sillä erotuksella, että muualla maailmassa on kyetty luomaan uusia työpaikkoja vanhojen tilalle. Veronmaksajat(ts. yrittäjät) ovat kuitenkin suomalaisessa yhteiskunnassa ilkeässä kierteessä, eikä uusia ole tulossa tilalle. Kuka haluaa ottaa lainariskejä kun tiedetään että suurin osa katteesta menee valtiolle? Yrittäjälle jää siis harvemmin mitään käteen.
Tähän valtion on pyrkinyt vastaamaan antamalla ilmaista työvoimaa yritykselle. Valitettavasti ihmisellä on myös sydän, jopa yrittäjällä. Puhumattakaan järjen käytöstä.
Tiedetään, että ainoastaan halpa työvoima ei takaa tulosta. Työvoiman täytyisi olla myös osaavaa ja parasta luokassaan.
Ongelma on siis muhinut Suomessa viimeiset vuosikymmenet. Epäkohdat näyttäytyvät yksi kerrallaan.
Hyvä vertaus olisi 30 kerroksinen rakennus, jota on rakennettu 30 viimeistä vuotta uskottelemalla rakennuttajille sekä välittäjille rahoittajien kustannuksella sen olevan aivan omassa luokassaan.
Projektipäälikköporras(politiikot) on pysynyt suurinpiirtein samana 30 vuotta.
Ensimmäistä 10 kerrosta ei ole kuitenkaan tämän pitkän projektin aikana muistettu uusia tai kunnostaa, joten se luo sortumavaaran. Välittäjä(valtio) kertoo kuitenkin rahoittajille(veronmaksajille) että rakennuttaja(työvoima) tulee pitämään asiasta huolen antamalla entistä tehokkaampaa ilmaistyövoimaa rakentamalla viimeisestä 10 kerroksesta ensimmäistä 20 upeammat.
Rakennus saatiin pikaisesti valmiiksi. Välittäjä teki kovasti työtä saadakseen kiinteistön täyteen.
Projektipäälikköporras joutui hakemaan lisärahaa rahoittajilta tähän huippunopeaan kymmenen kerroksen rakennelmaan.
Ensimmäiset 10 kerrosta unohdettiin kuitenkin täysin tämän uuden ja hulppean rakennuksen huipun vieressä. Uudet ikkunat ja raamit laitettiin kyllä paikoilleen, mutta sortumavaaralle ei tehty mitään.
Rahoittajat ihailevat tätä rakennelmaansa ja kiittelevät rakennuttajia sekä välittäjää hyvästä työstä. Rakennelmasta on tullut sen näköinen kuin haluttiinkin. Ensisijalla oli siis ehdottomasti rakennuksen ulkonäkö. Turvallisuus on toissijaista.
Tätä tarinaa en saata minä päätökseen. Se on katsojan silmissä. Onko ehdotuksia mitä rakennukselle tulisi tehdä ja miten sille tulee käymään?
Yhden asian aion kuitenkin sanoa. Se on ala jossa välittäjän tulisi tuntea nykyajan vaatimukset, päivittää itseään jatkuvasti ajantasalle, eikä tyytyä jatkuvaan kilpailijoiden matkimiseen. Rahoittajan tulisi tietää epäkohdat ja riskit, ehdottomasti katsoa tilannetta objektiivisesti uskomatta sinisilmäisesti ahneen välittäjän puheita. Rakennuttaja on taas täysin näiden kahden armolla ja tekee mitä käsketään tai saa potkut ja paikataan uudella ja halvemmalla.
Tämän vuoksi olisi jokaisen hyvä perehtyä alaan ennen siihen ryhtymistä. Riskipitoinen ala, jossa vain osaava pärjää. Ei riitä että on visiota, täytyy tuntea riskit läpikotaisin ja työstää kaikki loppuun huolella, pohjapiirrustuksesta rakennuksen kattovalaisuun.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomessa on tänä päivänä enemmän yrityksiä kuin koskaan aikaisemmin. Siitähän kuuluisa työvoimapulakin juontaakin juurensa. Monet tempaisevat firman pystyyn ja kokeilevat sitten ikään kuin kepillä jäätä, että jos vaikka saisi ihmisiä kitupalkalla töihin, jolloin käteen jäävä kate mahdollistaisi yrittäjän toimeentulon.
Kuntien ja valtion tulisi ottaa suurempi rooli työllistäjänä. Esim. valtion omistama siivousfirma tai ruokakauppaketju, joka palkkaisi ihmisiä reiluilla ja joustavilla työehdoilla, olisi hyvä juttu. Tällaisten valtio-omisteisten yritysten kilpailukyky olisi varmasti hyvä yksityisiin verrattuna, kun ei olisi tarvetta tuottaa voittoa osakkeenomistajille.