AIVOPESU

Jos Islamilaiset maat ovat tuollainen onnela ja paratiisi ja länsimaiset maat taas tuollaisia paheen, synnin ja turmeluksen pesiä, niin miksi muuttoliike kulkee niin voimakkaasti Islamilaisista maista tänne paheen pesään päin??

Onko se vain sitä, että urheat muslimi uskonsoturit tulevat tänne "puolikuu retkelle" käännyttämään meitä syntisiä oikeaan uskoon ja levittämään ainoaa oikeaa uskoaan?

Islamilaisissa maissa eläviltä ihmisiltä puuttuu se minusta kaikkein tärkein vapaus, mitä täältä länsimaista onneksi löytyy: Vapaus! Vapaus uskoa ja olla kuten haluaa, vapaus toimia polittisesti oman uskonsa ja näkemyksensä mukaan jne. Täällä länsimaissa suvaitaan jopa teitä muslimeita, vaikka vaikeaa onkin, mutta levitäppä omaa uskontoasia tai elämänkatsomustasi islamilaisessa maassa tai elä uskosi tai uskonnottomuutesi sallimalla tavalla. Menetät pääsi ja vähintään saat keppiä torilla. Siinä se pieni ero.

Huivi päässä kaapu päällä on upea tulevaisuus;)

Ei tarvitse olla muslimimiehen puhetorvi kertoakseen mielipiteitään. Itselläni ei ole muslimimiestä mutta siltikin olen samaa mieltä että yhdysvallat harrastaa pahempaa terrorismia kuin Osama bin Laden ja että kaikki muslimit leimataan useimmiten terroristeiksi.
Mistä lähtien Yhdysvallat on työntänyt nenänsä vain Irakiin???????
Voisitko ystävällisesti kommentoida Mariouman näkemystä suomalaisesta yhteiskunnasta vai eikö kanttisi riitä myöntämään totuutta? Jos joku on surullista niin se että itse kuljet silmät kiinni tässä yhteiskunnassa. Tämä yhteiskunta on sairas ja lisää sairastuu!!!!

aktiivi lukija kirjoitti:

Ei tarvitse olla muslimimiehen puhetorvi kertoakseen mielipiteitään. Itselläni ei ole muslimimiestä mutta siltikin olen samaa mieltä että yhdysvallat harrastaa pahempaa terrorismia kuin Osama bin Laden ja että kaikki muslimit leimataan useimmiten terroristeiksi.
Mistä lähtien Yhdysvallat on työntänyt nenänsä vain Irakiin???????
Voisitko ystävällisesti kommentoida Mariouman näkemystä suomalaisesta yhteiskunnasta vai eikö kanttisi riitä myöntämään totuutta? Jos joku on surullista niin se että itse kuljet silmät kiinni tässä yhteiskunnassa. Tämä yhteiskunta on sairas ja lisää sairastuu!!!!

Lue lisää

Tunnistan tyylisi, ja tiedän kuka sekopää olet. En lähde väittelemään kanssasi tervejärkisille täysin selkeistä asioista. Sen voin kuitenkin sanoa, että A) kukaan ei ole väittänyt kaikkien muslimien olevan terroristeja, ja B) Suomella on omat ongelmansa, jotka kuitenkin kalpenevat muslimimaiden ongelmien rinnalla.

Sinä ja ystäväsihän täällä mustamaalaatte muslimeita minkä ehditte. Se jos mikä on fanaattista. Minä osaan vain ajatella omilla aivoillani, enkä kulje massan mukana. Tiedät, että puhun asiaa, kun kerron ihmisten pahoinvoinnista ja moraalittomasta vastuuttomuudesta. Sinulla ei vain ole mitään vasta-argumenttia, ja siksi hyökkäät minun persoonani kimppuun. Sitäpaitsi sinähän (tai joku muu) sanoi, että toisen nimitteleminen osoittaa sen, että argumentit ovat lopussa.

Ja sanoinhan juuri, että muslimimaat eivät todellakaan ole täydellisiä. Mutta yhtälailla ne eivät myöskään ole terrorismin tukikohtia, niinkuin yrität todistaa. En vain käsitä, miksi luulet maailman ja ihmisten olevan niin mustavalkoisia. Luokittelet ihmiset tiettyyn ryhmiin stereotypioiden perusteella, etkä ymmärrä, että ihmiset ovat yksilöitä.

Voin vain toistaa sanasi: Surullistahan tämä enimmäkseen on.

mariouma kirjoitti:

Sinä ja ystäväsihän täällä mustamaalaatte muslimeita minkä ehditte. Se jos mikä on fanaattista. Minä osaan vain ajatella omilla aivoillani, enkä kulje massan mukana. Tiedät, että puhun asiaa, kun kerron ihmisten pahoinvoinnista ja moraalittomasta vastuuttomuudesta. Sinulla ei vain ole mitään vasta-argumenttia, ja siksi hyökkäät minun persoonani kimppuun. Sitäpaitsi sinähän (tai joku muu) sanoi, että toisen nimitteleminen osoittaa sen, että argumentit ovat lopussa.

Ja sanoinhan juuri, että muslimimaat eivät todellakaan ole täydellisiä. Mutta yhtälailla ne eivät myöskään ole terrorismin tukikohtia, niinkuin yrität todistaa. En vain käsitä, miksi luulet maailman ja ihmisten olevan niin mustavalkoisia. Luokittelet ihmiset tiettyyn ryhmiin stereotypioiden perusteella, etkä ymmärrä, että ihmiset ovat yksilöitä.

Voin vain toistaa sanasi: Surullistahan tämä enimmäkseen on.

Lue lisää

Kanssasi on turha väitellä. Virheelliä väitteitäsi voi tietenkin korjata:

"osaan vain ajatella omilla aivoillani, enkä kulje massan mukana."

Kuljet nimenomaan ns. massan mukana, kun "urheasti" kerrot ihmisille että kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

"Mutta yhtälailla ne eivät myöskään ole terrorismin tukikohtia, niinkuin yrität todistaa."

Muslimimaissa on terroristien koulutusleirejä enemmän kuin maissa. Silti, kukaan ei (taaskaan) ole "yrittänyt todistaa", että muslimimaat olisivat pelkkiä terrorismin tukikohtia.

"Luokittelet ihmiset tiettyyn ryhmiin stereotypioiden perusteella, etkä ymmärrä, että ihmiset ovat yksilöitä."

Luokittelin sinut, yksilönä, muslimimiehesi aivopesemäksi naiiviksi suomalaiseksi tytöksi. Tämän johtopäätöksen tein ihan omista, omituisista mielipiteistäsi terrorismista sekä muslimien hygieniasta.

mariouma kirjoitti:

Sinä ja ystäväsihän täällä mustamaalaatte muslimeita minkä ehditte. Se jos mikä on fanaattista. Minä osaan vain ajatella omilla aivoillani, enkä kulje massan mukana. Tiedät, että puhun asiaa, kun kerron ihmisten pahoinvoinnista ja moraalittomasta vastuuttomuudesta. Sinulla ei vain ole mitään vasta-argumenttia, ja siksi hyökkäät minun persoonani kimppuun. Sitäpaitsi sinähän (tai joku muu) sanoi, että toisen nimitteleminen osoittaa sen, että argumentit ovat lopussa.

Ja sanoinhan juuri, että muslimimaat eivät todellakaan ole täydellisiä. Mutta yhtälailla ne eivät myöskään ole terrorismin tukikohtia, niinkuin yrität todistaa. En vain käsitä, miksi luulet maailman ja ihmisten olevan niin mustavalkoisia. Luokittelet ihmiset tiettyyn ryhmiin stereotypioiden perusteella, etkä ymmärrä, että ihmiset ovat yksilöitä.

Voin vain toistaa sanasi: Surullistahan tämä enimmäkseen on.

Lue lisää

vaikutat tosiaan olevan aika kiihkoilija ja miusta tuntuu, että uskot sinisilmäisesti kaikein mitä muslimimiehesi sanoo.

Mitä järkeä tollasesta asiasta tulla tänne kiihkoilemaan, kun varsin hyvin tiedät että ei ole olemassa maata, jossa ei ongelmia olisi. Tyhjä sinun on hehkuttaa muslimimaita, kun olet kuitenkin puolueellinen... Ja sielläkin on omia ongelmiansa.

Lisäksi näiltä palstoilta on saanut lukea ihan riittävästi siitä, että esim. Turkissa on ns.pelimiehiä, jotka kantaa ties mitä sukupuolitauteja jne.jne. Eli eivät hekään mitään pulmusia ole... Ja itsekin tiedän elävästä elämästä etteivät he puhtaita pulmusia ole, vaikka suurin osa ehkä on kunnollisia. Myös Suomessa asia on niin. Varmasti suuri osa on kunnollisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Itsekin olen huolissani maailman menosta, kuten sinäkin. En hyväksy irtosuhteita ja esim.sukupuolitautien leviäminen on surullista. En varmaan koskaan halua lapsia, koska maailma on niin paha...

Mutta turha näistä asioista on täällä "riidellä", kun ei ne miksikään muutu. Tosiasiat on vain hyväksyttävä ja omalta osaltamme voimme tehdä sen, että maailma olisi parempi paikka elää.

aktiivi lukija kirjoitti:

Ei tarvitse olla muslimimiehen puhetorvi kertoakseen mielipiteitään. Itselläni ei ole muslimimiestä mutta siltikin olen samaa mieltä että yhdysvallat harrastaa pahempaa terrorismia kuin Osama bin Laden ja että kaikki muslimit leimataan useimmiten terroristeiksi.
Mistä lähtien Yhdysvallat on työntänyt nenänsä vain Irakiin???????
Voisitko ystävällisesti kommentoida Mariouman näkemystä suomalaisesta yhteiskunnasta vai eikö kanttisi riitä myöntämään totuutta? Jos joku on surullista niin se että itse kuljet silmät kiinni tässä yhteiskunnassa. Tämä yhteiskunta on sairas ja lisää sairastuu!!!!

Lue lisää

sekö on sinun kantasi?eli kaikkien suomen kansalaisten täytyy alkaa muslimeiksi ja tämä yhteiskunta tulee paremmaksi?

sanoin... kirjoitti:

Kanssasi on turha väitellä. Virheelliä väitteitäsi voi tietenkin korjata:

"osaan vain ajatella omilla aivoillani, enkä kulje massan mukana."

Kuljet nimenomaan ns. massan mukana, kun "urheasti" kerrot ihmisille että kaikki muslimit eivät ole terroristeja.

"Mutta yhtälailla ne eivät myöskään ole terrorismin tukikohtia, niinkuin yrität todistaa."

Muslimimaissa on terroristien koulutusleirejä enemmän kuin maissa. Silti, kukaan ei (taaskaan) ole "yrittänyt todistaa", että muslimimaat olisivat pelkkiä terrorismin tukikohtia.

"Luokittelet ihmiset tiettyyn ryhmiin stereotypioiden perusteella, etkä ymmärrä, että ihmiset ovat yksilöitä."

Luokittelin sinut, yksilönä, muslimimiehesi aivopesemäksi naiiviksi suomalaiseksi tytöksi. Tämän johtopäätöksen tein ihan omista, omituisista mielipiteistäsi terrorismista sekä muslimien hygieniasta.

Lue lisää

Palaat koko ajan minun persoonaani, joka ei mitenkään liity tähän keskusteluun.

Kaikista viesteistäsi huokuu vihamielisyytesi ja ennakkoluulosi muslimeita kohtaan. Et ehkä ole suoranaisesti luokitellut kaikkia muslimeita terroristeiksi, mutta etpä mitään positiivistakaan ole onnistunut sanomaan.

Se, että yritän korjata tämän palstan vääristyneitä näkemyksiä, tuskin tekee minusta kiihkoilijaa. En myöskään kulje massan mukana, vaan puhun omasta puolestani. Kysymys onkin, että miksi sinun pirtaasi ei sovi, että muslimeista puhutaan jotain hyvää? Onko sinulla jotain henkilökohtaista heitä vastaan?

Ja miksi toistuvasti analysoit minun luonnettani ja persoonaani, joka ei ole tämän palstan tarkoitus. Onko sinulla kenties jotain minua vastaan, vai huviksesiko yrität provosoida?

mutta kirjoitti:

vaikutat tosiaan olevan aika kiihkoilija ja miusta tuntuu, että uskot sinisilmäisesti kaikein mitä muslimimiehesi sanoo.

Mitä järkeä tollasesta asiasta tulla tänne kiihkoilemaan, kun varsin hyvin tiedät että ei ole olemassa maata, jossa ei ongelmia olisi. Tyhjä sinun on hehkuttaa muslimimaita, kun olet kuitenkin puolueellinen... Ja sielläkin on omia ongelmiansa.

Lisäksi näiltä palstoilta on saanut lukea ihan riittävästi siitä, että esim. Turkissa on ns.pelimiehiä, jotka kantaa ties mitä sukupuolitauteja jne.jne. Eli eivät hekään mitään pulmusia ole... Ja itsekin tiedän elävästä elämästä etteivät he puhtaita pulmusia ole, vaikka suurin osa ehkä on kunnollisia. Myös Suomessa asia on niin. Varmasti suuri osa on kunnollisia, työssäkäyviä ihmisiä.

Itsekin olen huolissani maailman menosta, kuten sinäkin. En hyväksy irtosuhteita ja esim.sukupuolitautien leviäminen on surullista. En varmaan koskaan halua lapsia, koska maailma on niin paha...

Mutta turha näistä asioista on täällä "riidellä", kun ei ne miksikään muutu. Tosiasiat on vain hyväksyttävä ja omalta osaltamme voimme tehdä sen, että maailma olisi parempi paikka elää.

Lue lisää

Lue viestini otsikolla "Pysy asiassa", jossa selvennän hieman asioita.

Mitä tulee turkkilaisiin, niin en ole missään vaiheessa puhunut mistään kansakunnasta, vaan nimenomaan muslimeista. Ja muslimeilla tarkoitan niitä AITOJA ja HARTAITA muslimeja, jotka todella noudattavat uskontoaan.

En puhu niistä, jotka ovat nimellisesti muslimeja. Eli jos ko. ihminen juo alkoholia, syö sianlihaa, harrastaa irtosuhteita, ei rukoile, ei usko Jumalaan, tai ei muutenkaan toimi islamin pilarien mukaan, niin hän ei voi pitää itseään oikeana muslimina, koska hän ei sitä ole.

mariouma kirjoitti:

Lue viestini otsikolla "Pysy asiassa", jossa selvennän hieman asioita.

Mitä tulee turkkilaisiin, niin en ole missään vaiheessa puhunut mistään kansakunnasta, vaan nimenomaan muslimeista. Ja muslimeilla tarkoitan niitä AITOJA ja HARTAITA muslimeja, jotka todella noudattavat uskontoaan.

En puhu niistä, jotka ovat nimellisesti muslimeja. Eli jos ko. ihminen juo alkoholia, syö sianlihaa, harrastaa irtosuhteita, ei rukoile, ei usko Jumalaan, tai ei muutenkaan toimi islamin pilarien mukaan, niin hän ei voi pitää itseään oikeana muslimina, koska hän ei sitä ole.

Lue lisää

Ovathan turkkilaisetkin muslimeita ja huom! se oli vain esimerkkimaa... Uskon, että joka maassa on nimellisesti uskovaisia, niin muslimeita kuin kristittyjä jne., vaikkeivat oikeasti uskoisi.

Et tosissasi voi väittää, että ongelmat poistuvat islamin avulla...

Lopetetaan tämä keskustelu tähän, koska tässä EI OLE JÄRKEÄ! Sinulla on omat mielipiteesi ja kunnioittakaamme niitä.

Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan.

Mutta uskonnoista ei ole järkevää keskustella täällä (tai missään muualla), koska jokaisella on oma näkemyksensä asiasta. Jo sen takia siitä saa aikaan muhevan riidan, vaikkei oikeastaan kukaan voi todistaa, että juuri se ja se uskonto on parempi kuin toinen tai juuri tämä on se oikea uskonto, vai mitä? Koska nehän ovat kuitenkin jokaisen omia uskon asioita.

Siksi toivon, että laitetaan tälle keskustelulle PISTE. Vaikka hyvää kenties tarkoitat muslimeja puolustaessasi, mutta oikeastaan vain pahennat asiaa täällä meuhkaamalla. Jos kerta islam on niin hyvä ja hiiiano uskonto, niin ei sinun sitä täällä tarvitse puolustella.

Mutta kaikkea hyvää sinulle kaikesta huolimatta ja onnea avioliittoosi!

mutta kirjoitti:

Ovathan turkkilaisetkin muslimeita ja huom! se oli vain esimerkkimaa... Uskon, että joka maassa on nimellisesti uskovaisia, niin muslimeita kuin kristittyjä jne., vaikkeivat oikeasti uskoisi.

Et tosissasi voi väittää, että ongelmat poistuvat islamin avulla...

Lopetetaan tämä keskustelu tähän, koska tässä EI OLE JÄRKEÄ! Sinulla on omat mielipiteesi ja kunnioittakaamme niitä.

Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan.

Mutta uskonnoista ei ole järkevää keskustella täällä (tai missään muualla), koska jokaisella on oma näkemyksensä asiasta. Jo sen takia siitä saa aikaan muhevan riidan, vaikkei oikeastaan kukaan voi todistaa, että juuri se ja se uskonto on parempi kuin toinen tai juuri tämä on se oikea uskonto, vai mitä? Koska nehän ovat kuitenkin jokaisen omia uskon asioita.

Siksi toivon, että laitetaan tälle keskustelulle PISTE. Vaikka hyvää kenties tarkoitat muslimeja puolustaessasi, mutta oikeastaan vain pahennat asiaa täällä meuhkaamalla. Jos kerta islam on niin hyvä ja hiiiano uskonto, niin ei sinun sitä täällä tarvitse puolustella.

Mutta kaikkea hyvää sinulle kaikesta huolimatta ja onnea avioliittoosi!

Lue lisää

Hyvä, että ymmärsit pointtini, että nimellisiä uskovaisia riittää todella paljon. Uskonnot ovat tosiaan arka aihe, eikä niistä voi puhua ilman suuria tunteita.

"Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan."

Tähän on pakko kommentoida, että hakkaaminen on todella voimakas sana. Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen.

Ei tästä sen enempää, niinkuin itsekin ehdotit. Kiitos lopun onnentoivotuksista. Sinulle samoin hyvää jatkoa ja onnea elämällesi!

mariouma kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit pointtini, että nimellisiä uskovaisia riittää todella paljon. Uskonnot ovat tosiaan arka aihe, eikä niistä voi puhua ilman suuria tunteita.

"Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan."

Tähän on pakko kommentoida, että hakkaaminen on todella voimakas sana. Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen.

Ei tästä sen enempää, niinkuin itsekin ehdotit. Kiitos lopun onnentoivotuksista. Sinulle samoin hyvää jatkoa ja onnea elämällesi!

Lue lisää

tuosta kevyestä läpsäsystä haluaisi kertoa naisten turvakotien lukuisa musliminaisväestö?

No, mutta sinulla on jo varmaan vastauskin valmiina, eli ei kunnon muslimi lyö ja kunnon musliminainen pysyy kotona.

Toivottavasti muistat nämä tekstisi 4 - 5 vuoden päästäkin.

mariouma kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit pointtini, että nimellisiä uskovaisia riittää todella paljon. Uskonnot ovat tosiaan arka aihe, eikä niistä voi puhua ilman suuria tunteita.

"Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan."

Tähän on pakko kommentoida, että hakkaaminen on todella voimakas sana. Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen.

Ei tästä sen enempää, niinkuin itsekin ehdotit. Kiitos lopun onnentoivotuksista. Sinulle samoin hyvää jatkoa ja onnea elämällesi!

Lue lisää

Kuinkahan moni suomalainen nainen allekirjoittaa väitteesi että naisen "kevyt läppäiseminen" ei ole hakkausta tai perheväkivaltaa... Miehiä on pienemmästäkin leimattu vaimonhakkaajiksi Suomessa. Jo itsensä subjektiivisesti uhatuksi kokeminen koetaan joskus perheväkivallaksi.

............ kirjoitti:

tuosta kevyestä läpsäsystä haluaisi kertoa naisten turvakotien lukuisa musliminaisväestö?

No, mutta sinulla on jo varmaan vastauskin valmiina, eli ei kunnon muslimi lyö ja kunnon musliminainen pysyy kotona.

Toivottavasti muistat nämä tekstisi 4 - 5 vuoden päästäkin.

Lue lisää

Nämä muslimit, jotka ovat vaimonsa hakanneet siihen kuntoon, että nämä ovat paenneet turvakotiin, eivät olekaan aitoja muslimeja. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta hakata ja pahoinpidellä toisia, se on rikollista ja vastoin ihmisoikeuksia. En todellakaan puolustele ketään rikollisia, tai väkivaltaisia ihmisiä, ainoastaan hartaita muslimeja, jotka noudattavat uskontoaan. Oma mieheni sattuu onneksi kuulumaan viimeksi mainittuun. Hyvää yötä!

mariouma kirjoitti:

Nämä muslimit, jotka ovat vaimonsa hakanneet siihen kuntoon, että nämä ovat paenneet turvakotiin, eivät olekaan aitoja muslimeja. Kellään ihmisellä ei ole oikeutta hakata ja pahoinpidellä toisia, se on rikollista ja vastoin ihmisoikeuksia. En todellakaan puolustele ketään rikollisia, tai väkivaltaisia ihmisiä, ainoastaan hartaita muslimeja, jotka noudattavat uskontoaan. Oma mieheni sattuu onneksi kuulumaan viimeksi mainittuun. Hyvää yötä!

Lue lisää

oli onnea. Kauanko olette olleet naimisissa?

Itse tiedän kokemuksesta, että aviopuoliso voi muuttua varsin paljon 15 vuoden aikana.

..................... kirjoitti:

oli onnea. Kauanko olette olleet naimisissa?

Itse tiedän kokemuksesta, että aviopuoliso voi muuttua varsin paljon 15 vuoden aikana.

Olemme ollet reilut 2 vuotta naimisissa. Tottakai ihmiset muuttuvat vuosien saatossa, se on väistämätöntä. Mutta muutoksen ei tarvitse automaattisesti olla negatiivinen, tai ylipäätään suuri muutos. 15 vuotta on pitkä aika, joten vaikea mennä sanomaan mitä siinä ajssa voi tapahtua. Jospa annetaan ajan vain kulua, ja otetaan vastaan mitä tuleman pitää. Öitä!

mariouma kirjoitti:

Olemme ollet reilut 2 vuotta naimisissa. Tottakai ihmiset muuttuvat vuosien saatossa, se on väistämätöntä. Mutta muutoksen ei tarvitse automaattisesti olla negatiivinen, tai ylipäätään suuri muutos. 15 vuotta on pitkä aika, joten vaikea mennä sanomaan mitä siinä ajssa voi tapahtua. Jospa annetaan ajan vain kulua, ja otetaan vastaan mitä tuleman pitää. Öitä!

Lue lisää

eipä tässä enempää tarvitsekkaan jutella, annoit vastauksen minulle jo. Ikäsi on ilmeisesti siinä 20 - 25 paikkeilla?

No palataan asiaan 5 vuoden päästä, arvioisin kuitenkin jo 2 vuoden päästä;)

mariouma kirjoitti:

Palaat koko ajan minun persoonaani, joka ei mitenkään liity tähän keskusteluun.

Kaikista viesteistäsi huokuu vihamielisyytesi ja ennakkoluulosi muslimeita kohtaan. Et ehkä ole suoranaisesti luokitellut kaikkia muslimeita terroristeiksi, mutta etpä mitään positiivistakaan ole onnistunut sanomaan.

Se, että yritän korjata tämän palstan vääristyneitä näkemyksiä, tuskin tekee minusta kiihkoilijaa. En myöskään kulje massan mukana, vaan puhun omasta puolestani. Kysymys onkin, että miksi sinun pirtaasi ei sovi, että muslimeista puhutaan jotain hyvää? Onko sinulla jotain henkilökohtaista heitä vastaan?

Ja miksi toistuvasti analysoit minun luonnettani ja persoonaani, joka ei ole tämän palstan tarkoitus. Onko sinulla kenties jotain minua vastaan, vai huviksesiko yrität provosoida?

Lue lisää

Persoonasi liittyy mitä suuremmassa määrin tähän keskusteluun. Tyypilliseen aivopesun uhrin tapaan rakennat ns. olkiukkoja, väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt, ja hyökkäät raivoisasti niitä vastaan miehesi välittämillä sloganeilla (et sinä aiemmin tuollaisia puhunut). Et "korjaa vääristyneitä näkemyksiä", vaan pikemminkin vahvistat näkemyksiä islamin totalitaristisesta luonteesta.

Mutta, kuten olen jo todennut, asiasta lienee turha väitellä kanssasi. Jokainen näkee, kuinka heikoksi kosketuspohjasi todellisuuteen on muuttunut. Muslimivaltioiden vertailu positiivisessa mielessä pohjoismaiseen valtioon ei tuossa määrin ole kovin realistista.

väärässä kirjoitti:

Persoonasi liittyy mitä suuremmassa määrin tähän keskusteluun. Tyypilliseen aivopesun uhrin tapaan rakennat ns. olkiukkoja, väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt, ja hyökkäät raivoisasti niitä vastaan miehesi välittämillä sloganeilla (et sinä aiemmin tuollaisia puhunut). Et "korjaa vääristyneitä näkemyksiä", vaan pikemminkin vahvistat näkemyksiä islamin totalitaristisesta luonteesta.

Mutta, kuten olen jo todennut, asiasta lienee turha väitellä kanssasi. Jokainen näkee, kuinka heikoksi kosketuspohjasi todellisuuteen on muuttunut. Muslimivaltioiden vertailu positiivisessa mielessä pohjoismaiseen valtioon ei tuossa määrin ole kovin realistista.

Lue lisää

Sinä olet väärässä. Totesit itse aiemmin, että jos pitää puuttua kirjoittajan persoonaan ja alkaa haukkua häntä, niin silloin ovat argumentit loppuneet. Näillä jatkuvilla minun persoonaani koskevilla viesteilläsi osoitat, ettei sinulla ole todellisia argumentteja.

"Tyypilliseen aivopesun uhrin tapaan rakennat ns. olkiukkoja, väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt, ja hyökkäät raivoisasti niitä vastaan miehesi välittämillä sloganeilla"

Jos asiallinen keskustelu on mielestäsi raivoisaa hyökkäystä, niin sinulla on käsitteet pahasti sekaisin. Etkö nimenomaan ole painottanut, että täällä Suomessa on sananvapaus, ja oikeus sanoa mielipiteensä. Tätä minä olen koko ajan yrittänyt tehdä, mutta sinä väännät sen haluamaasi muotoon.

"Muslimivaltioiden vertailu positiivisessa mielessä pohjoismaiseen valtioon ei tuossa määrin ole kovin realistista."

En ole väittänyt muslimaita täydellisiksi, vaan myöntänyt että niitä huonoja puoliakin riittää. EN ole myöskään haukkunut länsimaita pelkästään pahoiksi, vaan myöntänyt positiiviset puolet. Se mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa. Voitko edes myöntää tämän, niin tiedän saaneeni pointtini perille.

mariouma kirjoitti:

Sinä olet väärässä. Totesit itse aiemmin, että jos pitää puuttua kirjoittajan persoonaan ja alkaa haukkua häntä, niin silloin ovat argumentit loppuneet. Näillä jatkuvilla minun persoonaani koskevilla viesteilläsi osoitat, ettei sinulla ole todellisia argumentteja.

"Tyypilliseen aivopesun uhrin tapaan rakennat ns. olkiukkoja, väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt, ja hyökkäät raivoisasti niitä vastaan miehesi välittämillä sloganeilla"

Jos asiallinen keskustelu on mielestäsi raivoisaa hyökkäystä, niin sinulla on käsitteet pahasti sekaisin. Etkö nimenomaan ole painottanut, että täällä Suomessa on sananvapaus, ja oikeus sanoa mielipiteensä. Tätä minä olen koko ajan yrittänyt tehdä, mutta sinä väännät sen haluamaasi muotoon.

"Muslimivaltioiden vertailu positiivisessa mielessä pohjoismaiseen valtioon ei tuossa määrin ole kovin realistista."

En ole väittänyt muslimaita täydellisiksi, vaan myöntänyt että niitä huonoja puoliakin riittää. EN ole myöskään haukkunut länsimaita pelkästään pahoiksi, vaan myöntänyt positiiviset puolet. Se mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa. Voitko edes myöntää tämän, niin tiedän saaneeni pointtini perille.

Lue lisää

hän ei TODELLAKAAN voi.
Turha sinun mariouma väitellä ja pahoittaa mieltäsi tällä palstalla idioottien kanssa. Tekisit jotain hyödyllisempää...:).

.... kirjoitti:

hän ei TODELLAKAAN voi.
Turha sinun mariouma väitellä ja pahoittaa mieltäsi tällä palstalla idioottien kanssa. Tekisit jotain hyödyllisempää...:).

Kuten sanottua, sut on bongattu.

mariouma kirjoitti:

Sinä olet väärässä. Totesit itse aiemmin, että jos pitää puuttua kirjoittajan persoonaan ja alkaa haukkua häntä, niin silloin ovat argumentit loppuneet. Näillä jatkuvilla minun persoonaani koskevilla viesteilläsi osoitat, ettei sinulla ole todellisia argumentteja.

"Tyypilliseen aivopesun uhrin tapaan rakennat ns. olkiukkoja, väitteitä, joita kukaan ei ole esittänyt, ja hyökkäät raivoisasti niitä vastaan miehesi välittämillä sloganeilla"

Jos asiallinen keskustelu on mielestäsi raivoisaa hyökkäystä, niin sinulla on käsitteet pahasti sekaisin. Etkö nimenomaan ole painottanut, että täällä Suomessa on sananvapaus, ja oikeus sanoa mielipiteensä. Tätä minä olen koko ajan yrittänyt tehdä, mutta sinä väännät sen haluamaasi muotoon.

"Muslimivaltioiden vertailu positiivisessa mielessä pohjoismaiseen valtioon ei tuossa määrin ole kovin realistista."

En ole väittänyt muslimaita täydellisiksi, vaan myöntänyt että niitä huonoja puoliakin riittää. EN ole myöskään haukkunut länsimaita pelkästään pahoiksi, vaan myöntänyt positiiviset puolet. Se mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa. Voitko edes myöntää tämän, niin tiedän saaneeni pointtini perille.

Lue lisää

"mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa."

Sitten sinun olisi pitänyt ottaa hieman toinen sävy, eikä raivoisana väittää "muiden" pitävän kaikkia muslimeja terroristeina, vaikka oikeasti muslimimaat ovatkin pohjoismaihin verrattavia hyvinvoinnin keidaksia ja muslimit vielä puhtaampia kuin eurooppalaiset. ;) Niin, ja miten länsimaalaiset saavat vapaasti tappaa muslimeja, miten Bush on pahempi terroristi kuin Bin Laden, (koita nyt vielä kerran lukea, mitä terrorismilla tarkoitetaan) ja miten Suomen kansa voi niin huonosti, niin huonosti jne. jne.

Se, että koet asiaksesi "myöntää" länsimaiden "hyvät puolet", kertoo aika paljon nuoren länsimaisen naisen ajatusmaailman lipsumisesta vaarallisille rinteille.

on... kirjoitti:

"mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa."

Sitten sinun olisi pitänyt ottaa hieman toinen sävy, eikä raivoisana väittää "muiden" pitävän kaikkia muslimeja terroristeina, vaikka oikeasti muslimimaat ovatkin pohjoismaihin verrattavia hyvinvoinnin keidaksia ja muslimit vielä puhtaampia kuin eurooppalaiset. ;) Niin, ja miten länsimaalaiset saavat vapaasti tappaa muslimeja, miten Bush on pahempi terroristi kuin Bin Laden, (koita nyt vielä kerran lukea, mitä terrorismilla tarkoitetaan) ja miten Suomen kansa voi niin huonosti, niin huonosti jne. jne.

Se, että koet asiaksesi "myöntää" länsimaiden "hyvät puolet", kertoo aika paljon nuoren länsimaisen naisen ajatusmaailman lipsumisesta vaarallisille rinteille.

Lue lisää

menet riemuiten kehumaan länsimaiden "hyvät puolet" ota selvä esim. suomalaisten nuorten!!!, aikuisten ja vanhusten mielenterveydestä.
Ei se niin vaikeaa ole, tässä he ovat ympärilläsi.
Kyllä on mahdotonta edes "myöntää" sitä; mariouma on liiankin positiivinen (sinisilmäinen) jos se hänestä onnistui :).

on... kirjoitti:

"mitä olen yrittänyt tällä kaikella todistaa on se, että muslimeissa on myös paljon hyvää. Kaikki islamisa ei ole automaattisesti pahaa."

Sitten sinun olisi pitänyt ottaa hieman toinen sävy, eikä raivoisana väittää "muiden" pitävän kaikkia muslimeja terroristeina, vaikka oikeasti muslimimaat ovatkin pohjoismaihin verrattavia hyvinvoinnin keidaksia ja muslimit vielä puhtaampia kuin eurooppalaiset. ;) Niin, ja miten länsimaalaiset saavat vapaasti tappaa muslimeja, miten Bush on pahempi terroristi kuin Bin Laden, (koita nyt vielä kerran lukea, mitä terrorismilla tarkoitetaan) ja miten Suomen kansa voi niin huonosti, niin huonosti jne. jne.

Se, että koet asiaksesi "myöntää" länsimaiden "hyvät puolet", kertoo aika paljon nuoren länsimaisen naisen ajatusmaailman lipsumisesta vaarallisille rinteille.

Lue lisää

"Sitten sinun olisi pitänyt ottaa hieman toinen sävy, eikä raivoisana väittää "muiden" pitävän kaikkia muslimeja terroristeina, vaikka oikeasti muslimimaat ovatkin pohjoismaihin verrattavia hyvinvoinnin keidaksia ja muslimit vielä puhtaampia kuin eurooppalaiset. ;)"

En edelleenkään ole raivoisasti yrittänyt väittää mitään, vaan olen asiallisesti esittänyt omia mielipiteitäni. En ole missään vaiheessa sanonut, että muslimimaat olisivat hyvinvoinnin keidaksia, kaukana siitä. Olen vain puolustanunt muslimien moraalia ja arvomaailmaa.

Peseytymisestä sanoin, että muslimit pitävät parempaa huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan peseytymällä useammin ja enemmän. Itsekin myönsit, ettet peseydy läheskään yhtä usein kuin mieheni, kuten tuskin tekee monin muukaan suomalainen.

"Niin, ja miten länsimaalaiset saavat vapaasti tappaa muslimeja, miten Bush on pahempi terroristi kuin Bin Laden, (koita nyt vielä kerran lukea, mitä terrorismilla tarkoitetaan) ja miten Suomen kansa voi niin huonosti, niin huonosti jne. jne. "

Sanotaanko sitten näin, että Bush on pahempi TAPPAJA kuin Bin Laden, ja tätä et sinäkään voi kieltää.

Suomen kansa voi todellakin monin tavoin huonosti, vai etkö seuraa uutisia? Koko ajan puhutaan huolestuneina sekä ihmisten fyysisestä että henkisestä terveydestä. Suomella olisi resurssit olla todella terve ja hyvinvoiva kansa, mutta vallitseva hedoistinen kulttuuri tekee sen mahdottomaksi.

"Se, että koet asiaksesi "myöntää" länsimaiden "hyvät puolet", kertoo aika paljon nuoren länsimaisen naisen ajatusmaailman lipsumisesta vaarallisille rinteille."

Kuten sanoin, niin ottaen huomioon Suomen resurssit, pitäisi suomalaisten voida paljon nykyistä paremmin. Mutta näin ei asia ole, ja syynkin jo sinulle kerroin. MIitä sanottavaa sinulla on tästä?

.... kirjoitti:

menet riemuiten kehumaan länsimaiden "hyvät puolet" ota selvä esim. suomalaisten nuorten!!!, aikuisten ja vanhusten mielenterveydestä.
Ei se niin vaikeaa ole, tässä he ovat ympärilläsi.
Kyllä on mahdotonta edes "myöntää" sitä; mariouma on liiankin positiivinen (sinisilmäinen) jos se hänestä onnistui :).

Lue lisää

Mielenterveysongelmat arabien joukossa ovat aivan yhtä yleisiä, todennäköisesti huomattavasti yleisempiäkin. Niissä maissa vain ei ole verkostoa joka tilannetta seuraisi. Suomessa on.

mariouma kirjoitti:

"Sitten sinun olisi pitänyt ottaa hieman toinen sävy, eikä raivoisana väittää "muiden" pitävän kaikkia muslimeja terroristeina, vaikka oikeasti muslimimaat ovatkin pohjoismaihin verrattavia hyvinvoinnin keidaksia ja muslimit vielä puhtaampia kuin eurooppalaiset. ;)"

En edelleenkään ole raivoisasti yrittänyt väittää mitään, vaan olen asiallisesti esittänyt omia mielipiteitäni. En ole missään vaiheessa sanonut, että muslimimaat olisivat hyvinvoinnin keidaksia, kaukana siitä. Olen vain puolustanunt muslimien moraalia ja arvomaailmaa.

Peseytymisestä sanoin, että muslimit pitävät parempaa huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan peseytymällä useammin ja enemmän. Itsekin myönsit, ettet peseydy läheskään yhtä usein kuin mieheni, kuten tuskin tekee monin muukaan suomalainen.

"Niin, ja miten länsimaalaiset saavat vapaasti tappaa muslimeja, miten Bush on pahempi terroristi kuin Bin Laden, (koita nyt vielä kerran lukea, mitä terrorismilla tarkoitetaan) ja miten Suomen kansa voi niin huonosti, niin huonosti jne. jne. "

Sanotaanko sitten näin, että Bush on pahempi TAPPAJA kuin Bin Laden, ja tätä et sinäkään voi kieltää.

Suomen kansa voi todellakin monin tavoin huonosti, vai etkö seuraa uutisia? Koko ajan puhutaan huolestuneina sekä ihmisten fyysisestä että henkisestä terveydestä. Suomella olisi resurssit olla todella terve ja hyvinvoiva kansa, mutta vallitseva hedoistinen kulttuuri tekee sen mahdottomaksi.

"Se, että koet asiaksesi "myöntää" länsimaiden "hyvät puolet", kertoo aika paljon nuoren länsimaisen naisen ajatusmaailman lipsumisesta vaarallisille rinteille."

Kuten sanoin, niin ottaen huomioon Suomen resurssit, pitäisi suomalaisten voida paljon nykyistä paremmin. Mutta näin ei asia ole, ja syynkin jo sinulle kerroin. MIitä sanottavaa sinulla on tästä?

Lue lisää

En jaksa enää keskustella kanssasi, koska tästä ei ole mitään hyötyä eikä asia edisty mihinkään suuntaan. Korjaan nyt vielä viimeisen kerran asiavirheesi.

"En edelleenkään ole raivoisasti yrittänyt väittää mitään, vaan olen asiallisesti esittänyt omia mielipiteitäni. En ole missään vaiheessa sanonut, että muslimimaat olisivat hyvinvoinnin keidaksia, kaukana siitä. Olen vain puolustanunt muslimien moraalia ja arvomaailmaa."

Olet mm. kertonut, kuinka muslimimaissa on jonkinlainen sisäsyntyinen tarve pitää huolta toisista ihmisistä, enemmmän kuin Suomessa. Tämä on ns. paskapuhetta, kuten jokainen muslimimaissa vieraillut tietää. Sosiaaliturva on olematon ja vain omasta perheestä välitetään. Olet myös väittänyt, että täällä esitetään jotain "kaikki muslimit ovat terroristeja" -väitteitä. Ei esitetä.

"Peseytymisestä sanoin, että muslimit pitävät parempaa huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan peseytymällä useammin ja enemmän. Itsekin myönsit, ettet peseydy läheskään yhtä usein kuin mieheni, kuten tuskin tekee monin muukaan suomalainen."

Muslimien satunnaista vesipisaroiden huljuttelua rukousten tms. aikaan ei voida pitää henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtimisena, vaan kyseessä on rituaali. Joka ikisessä muslimimaassa on valtavasti enemmän ongelmia hygienian suhteen kuin Suomessa - ja mitä tulee Eurooppaan muuttaneisiin muslimeihin, mitään todisteita ei ole siitä että heidän hygieniatasonsa ylittäisi alkuperäiskansalaisten hygieniatason. Pikemminkin päinvastaista voisi väittää.

"Sanotaanko sitten näin, että Bush on pahempi TAPPAJA kuin Bin Laden, ja tätä et sinäkään voi kieltää."

Totta kai voin kieltää, koska puhut höpöjä. Sinun logiikallasi myös Mannerheim on pahempi tappaja kuin Bin Laden. Herätys nyt hoi. Vaikka miehesi muuta väittää, on vissi vivahde-ero valtiollisen miehittäjän ja siviilikohteisiin terroritekoja tekevän tappajan välillä. Huom. tämä ei tarkoita että pitäisi USAn toimia Irakissa erityisen järkevinä, mutta ei sinne päämääränä siviilien tappaminen.

"Suomen kansa voi todellakin monin tavoin huonosti, vai etkö seuraa uutisia? Koko ajan puhutaan huolestuneina sekä ihmisten fyysisestä että henkisestä terveydestä. Suomella olisi resurssit olla todella terve ja hyvinvoiva kansa, mutta vallitseva hedoistinen kulttuuri tekee sen mahdottomaksi."

Avainsana: puhutaan. Suomessa todellakin puhutaan ongelmista, eikä väistetä vaikeitakaan kysymyksiä, toisin kuin muslimimaissa. Jos olet sitä mieltä, että muslimivaltioissa elää merkittävästi suomalaisia fyysisesti ja henkisesti terveempiä ihmisiä, olet yksinkertaisesti väärässä. Tästä voit hakea lisää tietoa vaikka WHOn sivuilta.

"Kuten sanoin, niin ottaen huomioon Suomen resurssit, pitäisi suomalaisten voida paljon nykyistä paremmin. Mutta näin ei asia ole, ja syynkin jo sinulle kerroin."

Hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa, tämä on selvä asia. Suomen ongelmat kuitenkin kalpenevat muslimimaiden ongelmien rinnalla.

"MIitä sanottavaa sinulla on tästä?"

Minulla ei ole sinulle enää muuta sanottavaa. Nähdäkseni käyt parhaillaan läpi akkulturaatioprosessia, jossa siirryt länsimaisesta identiteetistä Euroopan ulkopuoliseen identiteettiin. Tämä tapahtuu miehesi takia/kautta. Jo nyt puhut "länsimaisista", ikään kuin he olisivat sinulle ulkopuolinen ryhmä. Itse et tätä tietenkään näin näe, mutta ulkopuoliset sen ymmärtävät selkeästi.

Pelkään pahoin, että tilanteesi muuttuu huonommaksi, ennen kuin se paranee. Jos paranee laisinkaan.

kerta... kirjoitti:

En jaksa enää keskustella kanssasi, koska tästä ei ole mitään hyötyä eikä asia edisty mihinkään suuntaan. Korjaan nyt vielä viimeisen kerran asiavirheesi.

"En edelleenkään ole raivoisasti yrittänyt väittää mitään, vaan olen asiallisesti esittänyt omia mielipiteitäni. En ole missään vaiheessa sanonut, että muslimimaat olisivat hyvinvoinnin keidaksia, kaukana siitä. Olen vain puolustanunt muslimien moraalia ja arvomaailmaa."

Olet mm. kertonut, kuinka muslimimaissa on jonkinlainen sisäsyntyinen tarve pitää huolta toisista ihmisistä, enemmmän kuin Suomessa. Tämä on ns. paskapuhetta, kuten jokainen muslimimaissa vieraillut tietää. Sosiaaliturva on olematon ja vain omasta perheestä välitetään. Olet myös väittänyt, että täällä esitetään jotain "kaikki muslimit ovat terroristeja" -väitteitä. Ei esitetä.

"Peseytymisestä sanoin, että muslimit pitävät parempaa huolta henkilökohtaisesta hygieniastaan peseytymällä useammin ja enemmän. Itsekin myönsit, ettet peseydy läheskään yhtä usein kuin mieheni, kuten tuskin tekee monin muukaan suomalainen."

Muslimien satunnaista vesipisaroiden huljuttelua rukousten tms. aikaan ei voida pitää henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtimisena, vaan kyseessä on rituaali. Joka ikisessä muslimimaassa on valtavasti enemmän ongelmia hygienian suhteen kuin Suomessa - ja mitä tulee Eurooppaan muuttaneisiin muslimeihin, mitään todisteita ei ole siitä että heidän hygieniatasonsa ylittäisi alkuperäiskansalaisten hygieniatason. Pikemminkin päinvastaista voisi väittää.

"Sanotaanko sitten näin, että Bush on pahempi TAPPAJA kuin Bin Laden, ja tätä et sinäkään voi kieltää."

Totta kai voin kieltää, koska puhut höpöjä. Sinun logiikallasi myös Mannerheim on pahempi tappaja kuin Bin Laden. Herätys nyt hoi. Vaikka miehesi muuta väittää, on vissi vivahde-ero valtiollisen miehittäjän ja siviilikohteisiin terroritekoja tekevän tappajan välillä. Huom. tämä ei tarkoita että pitäisi USAn toimia Irakissa erityisen järkevinä, mutta ei sinne päämääränä siviilien tappaminen.

"Suomen kansa voi todellakin monin tavoin huonosti, vai etkö seuraa uutisia? Koko ajan puhutaan huolestuneina sekä ihmisten fyysisestä että henkisestä terveydestä. Suomella olisi resurssit olla todella terve ja hyvinvoiva kansa, mutta vallitseva hedoistinen kulttuuri tekee sen mahdottomaksi."

Avainsana: puhutaan. Suomessa todellakin puhutaan ongelmista, eikä väistetä vaikeitakaan kysymyksiä, toisin kuin muslimimaissa. Jos olet sitä mieltä, että muslimivaltioissa elää merkittävästi suomalaisia fyysisesti ja henkisesti terveempiä ihmisiä, olet yksinkertaisesti väärässä. Tästä voit hakea lisää tietoa vaikka WHOn sivuilta.

"Kuten sanoin, niin ottaen huomioon Suomen resurssit, pitäisi suomalaisten voida paljon nykyistä paremmin. Mutta näin ei asia ole, ja syynkin jo sinulle kerroin."

Hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa, tämä on selvä asia. Suomen ongelmat kuitenkin kalpenevat muslimimaiden ongelmien rinnalla.

"MIitä sanottavaa sinulla on tästä?"

Minulla ei ole sinulle enää muuta sanottavaa. Nähdäkseni käyt parhaillaan läpi akkulturaatioprosessia, jossa siirryt länsimaisesta identiteetistä Euroopan ulkopuoliseen identiteettiin. Tämä tapahtuu miehesi takia/kautta. Jo nyt puhut "länsimaisista", ikään kuin he olisivat sinulle ulkopuolinen ryhmä. Itse et tätä tietenkään näin näe, mutta ulkopuoliset sen ymmärtävät selkeästi.

Pelkään pahoin, että tilanteesi muuttuu huonommaksi, ennen kuin se paranee. Jos paranee laisinkaan.

Lue lisää

Tunnut aina palaavan samaan asiaan, minun persoonaani. Se on kuitenkin toisarvoista millainen minä olen, koita sen sijaan keskittyä vain siihen mitä kirjoitan.

"Olet mm. kertonut, kuinka muslimimaissa on jonkinlainen sisäsyntyinen tarve pitää huolta toisista ihmisistä, enemmmän kuin Suomessa. Tämä on ns. paskapuhetta, kuten jokainen muslimimaissa vieraillut tietää. Sosiaaliturva on olematon ja vain omasta perheestä välitetään. Olet myös väittänyt, että täällä esitetään jotain "kaikki muslimit ovat terroristeja" -väitteitä. Ei esitetä."

Suomessa pidetäänkin ihmisistä huolta sosiaaliturvan avulla, mutta raha ei aina riitä, niinkuin sanoin viestissäni "Ymmärrän pointtisi". Muslimin velvollisuuteen kuuluu pitää huolta lähimmäisistään ja naapureistaan. Se, joka ei näin tee, on itsekäs, eikä paras mahdollinen esimerkki muslimista.

"Muslimien satunnaista vesipisaroiden huljuttelua rukousten tms. aikaan ei voida pitää henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtimisena, vaan kyseessä on rituaali."

On hauskaa miten muutat käsitteitäsi. Aikaisemmin puhuit vedellä lotraamisesta, joka yhtäkkiä muuttui vesipisaroiden huljutteluksi. Koita päättää kumpaa tarkoitat.

"Totta kai voin kieltää, koska puhut höpöjä. Sinun logiikallasi myös Mannerheim on pahempi tappaja kuin Bin Laden. Herätys nyt hoi. Vaikka miehesi muuta väittää, on vissi vivahde-ero valtiollisen miehittäjän ja siviilikohteisiin terroritekoja tekevän tappajan välillä. Huom. tämä ei tarkoita että pitäisi USAn toimia Irakissa erityisen järkevinä, mutta ei sinne päämääränä siviilien tappaminen."

Älä pistä sanoja suuhuni. Ei tulisi mieleenikään väittää Mannerheimia tappajaksi, päinvastoin. Hän oli suuri mies, sankari, jopa mieheni joka on lukenut Suomen historiaa, on sanonut näin minulle.

Jos USA.n päämääränä ei ole siviilien tappaminen ja ja mässäily sotavoimallaan, niin mikä se sitten on? Voitko kertoa minkä takia he ovat viimeisten vuosien aikana tappaneet yli puoli miljoonaa ihmistä? Minä kun olen vain yksinkertainen tyttönen, joka ei ymmärrä tuollaista sairautta. Ehkä sinä voit kertoa minulle, miksi näin on tapahtunut.

"Hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa, tämä on selvä asia. Suomen ongelmat kuitenkin kalpenevat muslimimaiden ongelmien rinnalla."

Väistit ponttini, etkä vastannut suoraan siihen, mistä puhuin. Myönnä suoraan, että asiat, joista puhuin ovat vakavia, eikä niitä voi lakaista maton alle sanomalla, että hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa.

mariouma kirjoitti:

Tunnut aina palaavan samaan asiaan, minun persoonaani. Se on kuitenkin toisarvoista millainen minä olen, koita sen sijaan keskittyä vain siihen mitä kirjoitan.

"Olet mm. kertonut, kuinka muslimimaissa on jonkinlainen sisäsyntyinen tarve pitää huolta toisista ihmisistä, enemmmän kuin Suomessa. Tämä on ns. paskapuhetta, kuten jokainen muslimimaissa vieraillut tietää. Sosiaaliturva on olematon ja vain omasta perheestä välitetään. Olet myös väittänyt, että täällä esitetään jotain "kaikki muslimit ovat terroristeja" -väitteitä. Ei esitetä."

Suomessa pidetäänkin ihmisistä huolta sosiaaliturvan avulla, mutta raha ei aina riitä, niinkuin sanoin viestissäni "Ymmärrän pointtisi". Muslimin velvollisuuteen kuuluu pitää huolta lähimmäisistään ja naapureistaan. Se, joka ei näin tee, on itsekäs, eikä paras mahdollinen esimerkki muslimista.

"Muslimien satunnaista vesipisaroiden huljuttelua rukousten tms. aikaan ei voida pitää henkilökohtaisesta hygieniasta huolehtimisena, vaan kyseessä on rituaali."

On hauskaa miten muutat käsitteitäsi. Aikaisemmin puhuit vedellä lotraamisesta, joka yhtäkkiä muuttui vesipisaroiden huljutteluksi. Koita päättää kumpaa tarkoitat.

"Totta kai voin kieltää, koska puhut höpöjä. Sinun logiikallasi myös Mannerheim on pahempi tappaja kuin Bin Laden. Herätys nyt hoi. Vaikka miehesi muuta väittää, on vissi vivahde-ero valtiollisen miehittäjän ja siviilikohteisiin terroritekoja tekevän tappajan välillä. Huom. tämä ei tarkoita että pitäisi USAn toimia Irakissa erityisen järkevinä, mutta ei sinne päämääränä siviilien tappaminen."

Älä pistä sanoja suuhuni. Ei tulisi mieleenikään väittää Mannerheimia tappajaksi, päinvastoin. Hän oli suuri mies, sankari, jopa mieheni joka on lukenut Suomen historiaa, on sanonut näin minulle.

Jos USA.n päämääränä ei ole siviilien tappaminen ja ja mässäily sotavoimallaan, niin mikä se sitten on? Voitko kertoa minkä takia he ovat viimeisten vuosien aikana tappaneet yli puoli miljoonaa ihmistä? Minä kun olen vain yksinkertainen tyttönen, joka ei ymmärrä tuollaista sairautta. Ehkä sinä voit kertoa minulle, miksi näin on tapahtunut.

"Hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa, tämä on selvä asia. Suomen ongelmat kuitenkin kalpenevat muslimimaiden ongelmien rinnalla."

Väistit ponttini, etkä vastannut suoraan siihen, mistä puhuin. Myönnä suoraan, että asiat, joista puhuin ovat vakavia, eikä niitä voi lakaista maton alle sanomalla, että hyvinvointi tuo mukanaan omat ongelmansa.

Lue lisää

Tätä keskustelua on turha jatkaa. Hauskaa jatkoa ja onnea valitsemallasi tiellä.

jatkaa kirjoitti:

Tätä keskustelua on turha jatkaa. Hauskaa jatkoa ja onnea valitsemallasi tiellä.

Sinulla ei ole kanttia jatkaa keskustelua, ja vastata kysymykseeni. Myöskin viestini "12-vuotiaan taso" jäi ilman vastausta. Miksiköhän? Mutta jos et osaa vastat, niin lopetetaan vain keskustelu. Päivänjatkoja!

Referee kirjoitti:

Kuinkahan moni suomalainen nainen allekirjoittaa väitteesi että naisen "kevyt läppäiseminen" ei ole hakkausta tai perheväkivaltaa... Miehiä on pienemmästäkin leimattu vaimonhakkaajiksi Suomessa. Jo itsensä subjektiivisesti uhatuksi kokeminen koetaan joskus perheväkivallaksi.

Lue lisää

Koraanissa annetaan ohjeita milloin miehen on lupa lyödä vaimoaan, ja alkuperäisessä arabiankielisessä Koraanissa käytetään siinä yhteydessä sanaa jota käytetään myös mm. kamelia tai varasta lyötäessä.

mariouma kirjoitti:

Hyvä, että ymmärsit pointtini, että nimellisiä uskovaisia riittää todella paljon. Uskonnot ovat tosiaan arka aihe, eikä niistä voi puhua ilman suuria tunteita.

"Tosin islamin uskoa en tule hyväksymään ikinä, koska esim. siinä miehillä on oikeus hakata omia vaimojaan."

Tähän on pakko kommentoida, että hakkaaminen on todella voimakas sana. Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen.

Ei tästä sen enempää, niinkuin itsekin ehdotit. Kiitos lopun onnentoivotuksista. Sinulle samoin hyvää jatkoa ja onnea elämällesi!

Lue lisää

mielen kiintoista, tästä kirjoitan sinulle joskus...
henkilökohtaisesti
Kolme päivää vaan on turhan pitkä aika, toista satuttaa mieluummin heti (kun silmissä mustenee (ei tarkoita, että silmät mustenisi mutta saattaa ne sitäkin tehdä)), jos sille päälle sattuu
Mutta tietysti kerroit vain hartaista muslimeista...
Nyt pakko lopettaa tai mies herää ja alkaa kitistä (ei muuten mutta nukkuu ihan metrin päässä ja naputtelu häiritsee...)

Koraanissa sanotaan, että muslimin ei tule mennä nukkumaan, jos hänen naapurinsa on nälkäinen. Eli naapureita ja läheisiä tulee auttaa parhaansa mukaan, jonka aito muslimi myös tekee. He myös tervehtivät tuntemattomia kadulla ja vaihtavat iloisesti kuulumisia. Suomessa ja muualla euroopassa tätä harvemmin näkee.

Muslimien, joilla on normaalit ja hyvät tulot, tulee antaa vuosittain 2.5 % tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Eli jos hän tienaa vuoden aikana vaikkapa 20 000 euroa, niin siitä pitää antaa 400 euroa hyväntekeväisyyteen. Ei ehkä tunnu paljolta, mutta tältäkin muslimilta on mennyt jo veroa ja siitä huolimatta tuo 400 pitää maksaa.

Sitäpaitsi muslimaissa rahan arvo on ihan toista, eli tuo 400 euroa olisi monelle jo usean kuukauden palkka. Ruokakauppaan riittää päivässä n. pari euroa, koska hinnat ovat keskimäärin kymmenen kertaa pienemmät kuin täällä.

mariouma kirjoitti:

Koraanissa sanotaan, että muslimin ei tule mennä nukkumaan, jos hänen naapurinsa on nälkäinen. Eli naapureita ja läheisiä tulee auttaa parhaansa mukaan, jonka aito muslimi myös tekee. He myös tervehtivät tuntemattomia kadulla ja vaihtavat iloisesti kuulumisia. Suomessa ja muualla euroopassa tätä harvemmin näkee.

Muslimien, joilla on normaalit ja hyvät tulot, tulee antaa vuosittain 2.5 % tuloistaan hyväntekeväisyyteen. Eli jos hän tienaa vuoden aikana vaikkapa 20 000 euroa, niin siitä pitää antaa 400 euroa hyväntekeväisyyteen. Ei ehkä tunnu paljolta, mutta tältäkin muslimilta on mennyt jo veroa ja siitä huolimatta tuo 400 pitää maksaa.

Sitäpaitsi muslimaissa rahan arvo on ihan toista, eli tuo 400 euroa olisi monelle jo usean kuukauden palkka. Ruokakauppaan riittää päivässä n. pari euroa, koska hinnat ovat keskimäärin kymmenen kertaa pienemmät kuin täällä.

Lue lisää

"He myös tervehtivät tuntemattomia kadulla ja vaihtavat iloisesti kuulumisia. Suomessa ja muualla euroopassa tätä harvemmin näkee."

meneppäs italiaan tai ranskaan tai esim bulgariaan kyllä tervehditään iloisesti ja ollaan kohteliaita.

Missä komerossa se muslimi häiskä sinua oikein pitää?juttusi on suoraan 1500luvulta, sitten vielä nuo muslimi ideologiat, en ole kuullut tai nähnyt yhdenkään noudattavan koraania noin kirjaimellisesti.

kierrellyt euroopassa kirjoitti:

"He myös tervehtivät tuntemattomia kadulla ja vaihtavat iloisesti kuulumisia. Suomessa ja muualla euroopassa tätä harvemmin näkee."

meneppäs italiaan tai ranskaan tai esim bulgariaan kyllä tervehditään iloisesti ja ollaan kohteliaita.

Missä komerossa se muslimi häiskä sinua oikein pitää?juttusi on suoraan 1500luvulta, sitten vielä nuo muslimi ideologiat, en ole kuullut tai nähnyt yhdenkään noudattavan koraania noin kirjaimellisesti.

Lue lisää

Se onkin totta, että vain aidot ja hartaat muslimit noudattavat koraania mahdollisimman tarkasti. Ilmeisesti et ole törmännyt kyseisiin yksilöihin, vaan näihin nimellisiin muslimeihin, jotka eivät noudata koraanin oppeja.

"meneppäs italiaan tai ranskaan tai esim bulgariaan kyllä tervehditään iloisesti ja ollaan kohteliaita."

En väittänytkään, etteikö euroopassa osattaisi olla ystävällisiä ja kohteliaita. Väitin vain, että se täällä Suomessa ja joissain muissakin euroopan maissa on harvinaisempaa, kuin esimerkiksi muslimimaissa. Mutta eniten kokemusta minulla onkin vain Suomesta, joten en mene sen enempää puhumaan muusta euroopasta. Illanjatkoja!

mariouma kirjoitti:

Se onkin totta, että vain aidot ja hartaat muslimit noudattavat koraania mahdollisimman tarkasti. Ilmeisesti et ole törmännyt kyseisiin yksilöihin, vaan näihin nimellisiin muslimeihin, jotka eivät noudata koraanin oppeja.

"meneppäs italiaan tai ranskaan tai esim bulgariaan kyllä tervehditään iloisesti ja ollaan kohteliaita."

En väittänytkään, etteikö euroopassa osattaisi olla ystävällisiä ja kohteliaita. Väitin vain, että se täällä Suomessa ja joissain muissakin euroopan maissa on harvinaisempaa, kuin esimerkiksi muslimimaissa. Mutta eniten kokemusta minulla onkin vain Suomesta, joten en mene sen enempää puhumaan muusta euroopasta. Illanjatkoja!

Lue lisää

"vain aidot ja hartaat muslimit noudattavat koraania mahdollisimman tarkasti. Ilmeisesti et ole törmännyt kyseisiin yksilöihin, vaan näihin nimellisiin muslimeihin, jotka eivät noudata koraanin oppeja."

En ole toistaiseksi törmännyt niihin kun tätäkin kirjoittelen. Koraanissa on 206 kohtaa joissa muslimia käsketään tappamaan, ottamaan orjaksi, olematta missään tekemisessä, kantamaan pakkoveroa ja taas tappamaan vääräuskoisia. Vääräuskoisia ovat kaikki ne jotka eivät usko Allahiin, ja erityisesti sellaisia ovat Messiaaseen uskovat, juutalaiset sekä zarahurstalaiset.

mitä sitten teet suomessa muuta heti sinne onnelaan, eipä taida perus saudiarabilainen kovin rikas olla eikö siellä kansasta ole 30% työttömänä :)

"On tosiasioiden vastaista ottaa esimerkiksi hurskas pieni vähemmistö ja käyttää sitä esimerkkinä keskivertomuslimista."

Se olisikin tosiasioiden vastaista, jos joku noin tekisi. Mutta minä olenkin koko ajan painottanut, että puhun niistä aidoista ja hartaista muslimeista, jotka noudattavat uskontoaan. Jos tämä on jäänyt epäselväksi, niin pahoittelen sitä.

"Suuri enemmistö muslimimaiden väestöstä on todellisuudessa vain pinnallisesti uskovia koska yhteisö ei hyväksy ei-islamilaista elämäntapaa. Näiden maiden väestö on valtaosin epärehellistä, korruptoitunutta, agressiivista ja itsekästä. Islamin opeista he noudattavat niitä joilla voivat vakuuttaa näennäisesti toiset uskostaan, sekä niitä joilla voivat ajaa itsekkäitä tarkoitusperiään."

Tiedän, että näitä ihmisiä riittää, jotka uskontonsa varjolla yrittävät saada oikeutuksen toimilleen. Tälläisiä ihmisiä minä en suinkaan yritä puolustella, päinvastoin. Onkin pitkälti heidän syytään, että tämä joukko aitoja muslimeita kärsii siitä, mitä nämä ei aidosti uskovat tekevät.

Monelle sana muslimi on punainen vaate, synonyymi terroristille, ja se on todella valitettavaa, koska löytyy paljon muslimeja, jotka eivät ansaitse tälläistä tuomintaa. Islam on todellakin niin väärinymmärretty uskonto, mutta sitä on monen vaikea hyväksyä.

"Mitä tämä media mielestäsi pyrkii saavuttamaan aivopesemällä ihmisille negatiivisia mielikuvia muslimeista, onko se mielestäsi yksi median pyrkimyksistä? Ja onko kyse peräti salaliitosta kun toisistaan riippumattomat mediat esittävät uutisia samoista muslimit negatiivisena näyttävistä aiheista?"

Uutisissa ja kaikkialla mediassa islam ja muslimit liitetään aina johonkin negatiiviseen, jolloin kaikki positiivinen islamissa jää varjoon. Uskon todella, että media haluaa esittää islamin mahdollisimman huonossa valossa. Moni länsimaa pelkää islamin leviämisen kaikkialle maailmaan, jolloin nykyinen kulttuuri ja talous kärsisi valtavasti.

Kun miettii pelkästään pornokauppaa, niin jo sen katoaminen olisi tuntuva ero. Mainoksissa, musiikkivideoissa jne. seksi on se joka myy, joten siitä "välineestä" ei haluta luopua. Alkoholin tuotanto on myös yksi, josta ei haluta luopua. Jos islam leviäisi räjähdysmäisesti länsimaihin, niin edellä mainitut asiat olisivat suuressa vaarassa joutua "pannaan". Tältä ja monilta muilta muutoksilta halutaan välttyä, ja siksi islam uskontona ja kulttuurina koetaan niin vieraaksi, ja ei toivotuksi "lisäksi".

En muista koskaan nähneeni länsimaisen median kehuneen islamia tai muslimeja, tai puolustavan sen positiivisia puolia. Aina on painotettu, terrorismia, naisen alistamista, kivityskuolemia jne. joiden annetaan ymmärtää olevan islamin tunnuspiirteitä. En väitä, että on kyse mistään salaliitosta, mutta ilmeisesti ajatellaan, että negatiivinen julkisuus on kannattavampaa, joten siksi vain se pääsee uutisiin.

Tottakai terroriteot uutisoidaan, tässä ei ole mitään ihmeellistä. Mutta tosiaan aina kun muslimi on tehnyt jonkin rikoksen, niin silloin painotetaan hänen uskontoaan, että huomatkaa kaikki, nyt on kyseessä MUSLIMI. Jos kristytty, tai minkä muun uskonnon edustaja tekee rikoksen, niin silloin hänen uskontonsa on toisarvoinen, miksi näin?

mariouma kirjoitti:

"On tosiasioiden vastaista ottaa esimerkiksi hurskas pieni vähemmistö ja käyttää sitä esimerkkinä keskivertomuslimista."

Se olisikin tosiasioiden vastaista, jos joku noin tekisi. Mutta minä olenkin koko ajan painottanut, että puhun niistä aidoista ja hartaista muslimeista, jotka noudattavat uskontoaan. Jos tämä on jäänyt epäselväksi, niin pahoittelen sitä.

"Suuri enemmistö muslimimaiden väestöstä on todellisuudessa vain pinnallisesti uskovia koska yhteisö ei hyväksy ei-islamilaista elämäntapaa. Näiden maiden väestö on valtaosin epärehellistä, korruptoitunutta, agressiivista ja itsekästä. Islamin opeista he noudattavat niitä joilla voivat vakuuttaa näennäisesti toiset uskostaan, sekä niitä joilla voivat ajaa itsekkäitä tarkoitusperiään."

Tiedän, että näitä ihmisiä riittää, jotka uskontonsa varjolla yrittävät saada oikeutuksen toimilleen. Tälläisiä ihmisiä minä en suinkaan yritä puolustella, päinvastoin. Onkin pitkälti heidän syytään, että tämä joukko aitoja muslimeita kärsii siitä, mitä nämä ei aidosti uskovat tekevät.

Monelle sana muslimi on punainen vaate, synonyymi terroristille, ja se on todella valitettavaa, koska löytyy paljon muslimeja, jotka eivät ansaitse tälläistä tuomintaa. Islam on todellakin niin väärinymmärretty uskonto, mutta sitä on monen vaikea hyväksyä.

"Mitä tämä media mielestäsi pyrkii saavuttamaan aivopesemällä ihmisille negatiivisia mielikuvia muslimeista, onko se mielestäsi yksi median pyrkimyksistä? Ja onko kyse peräti salaliitosta kun toisistaan riippumattomat mediat esittävät uutisia samoista muslimit negatiivisena näyttävistä aiheista?"

Uutisissa ja kaikkialla mediassa islam ja muslimit liitetään aina johonkin negatiiviseen, jolloin kaikki positiivinen islamissa jää varjoon. Uskon todella, että media haluaa esittää islamin mahdollisimman huonossa valossa. Moni länsimaa pelkää islamin leviämisen kaikkialle maailmaan, jolloin nykyinen kulttuuri ja talous kärsisi valtavasti.

Kun miettii pelkästään pornokauppaa, niin jo sen katoaminen olisi tuntuva ero. Mainoksissa, musiikkivideoissa jne. seksi on se joka myy, joten siitä "välineestä" ei haluta luopua. Alkoholin tuotanto on myös yksi, josta ei haluta luopua. Jos islam leviäisi räjähdysmäisesti länsimaihin, niin edellä mainitut asiat olisivat suuressa vaarassa joutua "pannaan". Tältä ja monilta muilta muutoksilta halutaan välttyä, ja siksi islam uskontona ja kulttuurina koetaan niin vieraaksi, ja ei toivotuksi "lisäksi".

En muista koskaan nähneeni länsimaisen median kehuneen islamia tai muslimeja, tai puolustavan sen positiivisia puolia. Aina on painotettu, terrorismia, naisen alistamista, kivityskuolemia jne. joiden annetaan ymmärtää olevan islamin tunnuspiirteitä. En väitä, että on kyse mistään salaliitosta, mutta ilmeisesti ajatellaan, että negatiivinen julkisuus on kannattavampaa, joten siksi vain se pääsee uutisiin.

Tottakai terroriteot uutisoidaan, tässä ei ole mitään ihmeellistä. Mutta tosiaan aina kun muslimi on tehnyt jonkin rikoksen, niin silloin painotetaan hänen uskontoaan, että huomatkaa kaikki, nyt on kyseessä MUSLIMI. Jos kristytty, tai minkä muun uskonnon edustaja tekee rikoksen, niin silloin hänen uskontonsa on toisarvoinen, miksi näin?

Lue lisää

Mitä teette minulle, kun länsimaat olisivat Islamilaisia valtioita, jos en suostu luopumaan

1.kristinuskosta

2.Viinan juomisesta

3.Pornofilmien katsomisesta, sekä irtosuhteista

4.Raskaasta musiikkimaustani

5.Rakasta joulukinkkua sinappihunnulla jouluna pöydässäni

6.Oikeudesta arvostella omalla nimelläni vallitsevia epäkohtia maassani tai maailmalla

Voitko kertoa rehellisesti mitä minulle tapahtuu, jos en suostu näistä asioista luopumaan?

.................... kirjoitti:

Mitä teette minulle, kun länsimaat olisivat Islamilaisia valtioita, jos en suostu luopumaan

1.kristinuskosta

2.Viinan juomisesta

3.Pornofilmien katsomisesta, sekä irtosuhteista

4.Raskaasta musiikkimaustani

5.Rakasta joulukinkkua sinappihunnulla jouluna pöydässäni

6.Oikeudesta arvostella omalla nimelläni vallitsevia epäkohtia maassani tai maailmalla

Voitko kertoa rehellisesti mitä minulle tapahtuu, jos en suostu näistä asioista luopumaan?

Lue lisää

Vaikea mennä vastaamaan muuta kuin, että minä henkilökohtaisesti en ole tekemässä sinulle yhtään mitään. En voi myöskään puhua muiden ihmisten puolesta, joten kysymyksiisi on aika mahdotonta vastata.

mariouma kirjoitti:

"On tosiasioiden vastaista ottaa esimerkiksi hurskas pieni vähemmistö ja käyttää sitä esimerkkinä keskivertomuslimista."

Se olisikin tosiasioiden vastaista, jos joku noin tekisi. Mutta minä olenkin koko ajan painottanut, että puhun niistä aidoista ja hartaista muslimeista, jotka noudattavat uskontoaan. Jos tämä on jäänyt epäselväksi, niin pahoittelen sitä.

"Suuri enemmistö muslimimaiden väestöstä on todellisuudessa vain pinnallisesti uskovia koska yhteisö ei hyväksy ei-islamilaista elämäntapaa. Näiden maiden väestö on valtaosin epärehellistä, korruptoitunutta, agressiivista ja itsekästä. Islamin opeista he noudattavat niitä joilla voivat vakuuttaa näennäisesti toiset uskostaan, sekä niitä joilla voivat ajaa itsekkäitä tarkoitusperiään."

Tiedän, että näitä ihmisiä riittää, jotka uskontonsa varjolla yrittävät saada oikeutuksen toimilleen. Tälläisiä ihmisiä minä en suinkaan yritä puolustella, päinvastoin. Onkin pitkälti heidän syytään, että tämä joukko aitoja muslimeita kärsii siitä, mitä nämä ei aidosti uskovat tekevät.

Monelle sana muslimi on punainen vaate, synonyymi terroristille, ja se on todella valitettavaa, koska löytyy paljon muslimeja, jotka eivät ansaitse tälläistä tuomintaa. Islam on todellakin niin väärinymmärretty uskonto, mutta sitä on monen vaikea hyväksyä.

"Mitä tämä media mielestäsi pyrkii saavuttamaan aivopesemällä ihmisille negatiivisia mielikuvia muslimeista, onko se mielestäsi yksi median pyrkimyksistä? Ja onko kyse peräti salaliitosta kun toisistaan riippumattomat mediat esittävät uutisia samoista muslimit negatiivisena näyttävistä aiheista?"

Uutisissa ja kaikkialla mediassa islam ja muslimit liitetään aina johonkin negatiiviseen, jolloin kaikki positiivinen islamissa jää varjoon. Uskon todella, että media haluaa esittää islamin mahdollisimman huonossa valossa. Moni länsimaa pelkää islamin leviämisen kaikkialle maailmaan, jolloin nykyinen kulttuuri ja talous kärsisi valtavasti.

Kun miettii pelkästään pornokauppaa, niin jo sen katoaminen olisi tuntuva ero. Mainoksissa, musiikkivideoissa jne. seksi on se joka myy, joten siitä "välineestä" ei haluta luopua. Alkoholin tuotanto on myös yksi, josta ei haluta luopua. Jos islam leviäisi räjähdysmäisesti länsimaihin, niin edellä mainitut asiat olisivat suuressa vaarassa joutua "pannaan". Tältä ja monilta muilta muutoksilta halutaan välttyä, ja siksi islam uskontona ja kulttuurina koetaan niin vieraaksi, ja ei toivotuksi "lisäksi".

En muista koskaan nähneeni länsimaisen median kehuneen islamia tai muslimeja, tai puolustavan sen positiivisia puolia. Aina on painotettu, terrorismia, naisen alistamista, kivityskuolemia jne. joiden annetaan ymmärtää olevan islamin tunnuspiirteitä. En väitä, että on kyse mistään salaliitosta, mutta ilmeisesti ajatellaan, että negatiivinen julkisuus on kannattavampaa, joten siksi vain se pääsee uutisiin.

Tottakai terroriteot uutisoidaan, tässä ei ole mitään ihmeellistä. Mutta tosiaan aina kun muslimi on tehnyt jonkin rikoksen, niin silloin painotetaan hänen uskontoaan, että huomatkaa kaikki, nyt on kyseessä MUSLIMI. Jos kristytty, tai minkä muun uskonnon edustaja tekee rikoksen, niin silloin hänen uskontonsa on toisarvoinen, miksi näin?

Lue lisää

Olet totaalisesti hukassa ajatuksinesi islamista ja muslimeista, teksteistäsi täälä näkee että olet täysin tuuli ajolla vailla omaa ajatusta, mutta jo tähän ikään päässeenä voin vakuuttaa sinulle että kyllä elämä opettaa sinuakin, mutta pahaa pelkään että opettaa varsin kovalla kädellä.

mariouma kirjoitti:

Vaikea mennä vastaamaan muuta kuin, että minä henkilökohtaisesti en ole tekemässä sinulle yhtään mitään. En voi myöskään puhua muiden ihmisten puolesta, joten kysymyksiisi on aika mahdotonta vastata.

Lue lisää

sinä ja minä tiedämme miten minulle kävisi, joten on aivan turha jatkaa keskustelua ja myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne.

Nämä kaikki sinulle suo länsimainen kulttuuri sekä länsimaiset arvot.

Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta.

Siksi kysymykseni oli aivan ajankohtainen ja realistinen, koska se kuvastaa sitä, mitä tapahtuisi jos.

........................ kirjoitti:

sinä ja minä tiedämme miten minulle kävisi, joten on aivan turha jatkaa keskustelua ja myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne.

Nämä kaikki sinulle suo länsimainen kulttuuri sekä länsimaiset arvot.

Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta.

Siksi kysymykseni oli aivan ajankohtainen ja realistinen, koska se kuvastaa sitä, mitä tapahtuisi jos.

Lue lisää

"myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne."

Olisipa se sairasta, jos ei saisi inhota pornoa, tai ei saisi olla juomatta alkoholia jne. Tuskinpa missään maassa pakotetaan näin tekemään.

"Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta."

Sanoinhan jo, että muslimaat eivät todellakaan ole täydellisiä tai että heillä menisi paremmin kuin meillä. Sanoin vain, että heillä on monia hyviä ominaisuuksia, joita ei haluta tunnustaa, tai ei pystytä näkemään.

Jos todella luulet, että sinun muslimimaassa pitäisi pelätä henkesi puolesta sen takia, että juot alkoholia jne. niin sitten olet todella hakoteillä. Kaikissa muslimaissa löytyy pieni vähemmistö kristittyjä ja muita uskontonsa edustajia. He saavat elää siellä ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, tuskinpa muuten siellä olisivat.

mariouma kirjoitti:

"myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne."

Olisipa se sairasta, jos ei saisi inhota pornoa, tai ei saisi olla juomatta alkoholia jne. Tuskinpa missään maassa pakotetaan näin tekemään.

"Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta."

Sanoinhan jo, että muslimaat eivät todellakaan ole täydellisiä tai että heillä menisi paremmin kuin meillä. Sanoin vain, että heillä on monia hyviä ominaisuuksia, joita ei haluta tunnustaa, tai ei pystytä näkemään.

Jos todella luulet, että sinun muslimimaassa pitäisi pelätä henkesi puolesta sen takia, että juot alkoholia jne. niin sitten olet todella hakoteillä. Kaikissa muslimaissa löytyy pieni vähemmistö kristittyjä ja muita uskontonsa edustajia. He saavat elää siellä ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, tuskinpa muuten siellä olisivat.

Lue lisää

"Kaikissa muslimaissa löytyy pieni vähemmistö kristittyjä ja muita uskontonsa edustajia. He saavat elää siellä ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, tuskinpa muuten siellä olisivat."

Nyt Mariouma ihan oikeasti, mene kirjakauppaan, googlaa netistä tai TEE JOTAIN - MUTTA HANKI TIETOA!!! Aloita vaikka perehtymällä kristittyjen asemaan esim. Egyptissä tai Iranissa.

mariouma kirjoitti:

"myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne."

Olisipa se sairasta, jos ei saisi inhota pornoa, tai ei saisi olla juomatta alkoholia jne. Tuskinpa missään maassa pakotetaan näin tekemään.

"Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta."

Sanoinhan jo, että muslimaat eivät todellakaan ole täydellisiä tai että heillä menisi paremmin kuin meillä. Sanoin vain, että heillä on monia hyviä ominaisuuksia, joita ei haluta tunnustaa, tai ei pystytä näkemään.

Jos todella luulet, että sinun muslimimaassa pitäisi pelätä henkesi puolesta sen takia, että juot alkoholia jne. niin sitten olet todella hakoteillä. Kaikissa muslimaissa löytyy pieni vähemmistö kristittyjä ja muita uskontonsa edustajia. He saavat elää siellä ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, tuskinpa muuten siellä olisivat.

Lue lisää

Ei nyt millään pahalla, mutta ei niin hyvälläkään. Kyllä ne ihmisoikeudet ovat aika pahasti hukassa ihan jokaisessa muslimimaassa, ja tähän asiaan ei tarvitse olla kovinkaan asioihin perehtynyt.

Myöskin Algeriassa!!!!

Tässä näemme taas sen, että jos olet tekemisissä Fundamentalistin kanssa, oli se sitten Muslimi tai kristitty, niin toivotonta on keskustelu, koska eikö niin minähän väittämällä vastaan sinulle, kokeilen uskoasi ja sinä taas kertomalla minulle asioita, johdatat minua pois vääräuskoisuudesta.

Tiedätkö, että Suomessa on 10 vuoden sisällä terapiaryhmiä myös naisille, joiden päät on aivopesty noin pahasti.

Toisekseen, et ymmärtänyt edes kirjoitustani. Saat inhota pornoa vapaasti länsimaissa ja minä saan taas tykätä siittä vapaasti, tai muista asioista.

Tässä on juuri se ero, ilman pään menetystä et näitä asioita harrasta yhdessäkään islamilaisessa valtiossa, olit sitten kristitty tai et.

Ja se on Fakta!!

...................... kirjoitti:

Ei nyt millään pahalla, mutta ei niin hyvälläkään. Kyllä ne ihmisoikeudet ovat aika pahasti hukassa ihan jokaisessa muslimimaassa, ja tähän asiaan ei tarvitse olla kovinkaan asioihin perehtynyt.

Myöskin Algeriassa!!!!

Tässä näemme taas sen, että jos olet tekemisissä Fundamentalistin kanssa, oli se sitten Muslimi tai kristitty, niin toivotonta on keskustelu, koska eikö niin minähän väittämällä vastaan sinulle, kokeilen uskoasi ja sinä taas kertomalla minulle asioita, johdatat minua pois vääräuskoisuudesta.

Tiedätkö, että Suomessa on 10 vuoden sisällä terapiaryhmiä myös naisille, joiden päät on aivopesty noin pahasti.

Toisekseen, et ymmärtänyt edes kirjoitustani. Saat inhota pornoa vapaasti länsimaissa ja minä saan taas tykätä siittä vapaasti, tai muista asioista.

Tässä on juuri se ero, ilman pään menetystä et näitä asioita harrasta yhdessäkään islamilaisessa valtiossa, olit sitten kristitty tai et.

Ja se on Fakta!!

Lue lisää

Faktaa on se, että koraanissa muslimeja on kehoitettu kertomaan islamista ei muslimeille, ja opettamaan sitä, sekä valistamaan heitä. Koraanissa ei missään käsketä tappamaan "vääräuskoisia", joten tämän sinä ja kanssasi samoin ajattelevat olette vääristelleet mielenne mukaiseksi.

Ne, jotka uskontonsa varjolla tappavat ja tekevät väärin, ovat rikollisia, he ovat niitä "mätämunia", joita mahtuu jokaiseen uskontoon ja kansakuntaan. Onkin ikävää, että he teoillaan edesauttavat islamin mustamaalaamista. Tosiasia on kuitenkin se, että he eivät ole oikeita muslimeja, mutta ne oikeat muslimit saavat kantaa seuraukset heidän teoistaan.

mariouma kirjoitti:

Faktaa on se, että koraanissa muslimeja on kehoitettu kertomaan islamista ei muslimeille, ja opettamaan sitä, sekä valistamaan heitä. Koraanissa ei missään käsketä tappamaan "vääräuskoisia", joten tämän sinä ja kanssasi samoin ajattelevat olette vääristelleet mielenne mukaiseksi.

Ne, jotka uskontonsa varjolla tappavat ja tekevät väärin, ovat rikollisia, he ovat niitä "mätämunia", joita mahtuu jokaiseen uskontoon ja kansakuntaan. Onkin ikävää, että he teoillaan edesauttavat islamin mustamaalaamista. Tosiasia on kuitenkin se, että he eivät ole oikeita muslimeja, mutta ne oikeat muslimit saavat kantaa seuraukset heidän teoistaan.

Lue lisää

et vissiin ole lukenut edes mitään koraania? no tossa faktaa.

Väkivalta
Koraanissa on 206 kohtaa, joissa kehotetaan väkivaltaan uskottomia kohtaan ja/tai vaaditaan uskottomien pakkokäännyttämistä islamiin. Väkivaltaiset teot on kuvattu hyvin selkeäsanaisesti. Esimerkkejä:

Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. (K47:4)
Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. (K8:12)
Keitä uskottomat sitten ovat? Koraani vastaa:

Ne, jotka sanovat: ”Messias, Marian poika, on Jumala”, ovat luopuneet uskosta. (K5:17)
Älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystävikseen, kuuluu heihin. (K5:51)
SHEIKKI MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN ONLINE-FATWA

"Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia" (K8:39). "Kun rauhoitetut kuudaudet ovat kuluneet, taistelkaa uskottomia vastaan missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla" (K9:5) . Nämä ja vastaavat jakeet kumovat ne Koraanin jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä muslimiksi. (Lue lisää.)

mariouma kirjoitti:

"myöskin sinä voit jälleen tänään kiittää ennen nukkumaan menoa onnestasi, että saat asua maassa, jossa sinulla on oikeus harjoittaa uskontoasi, inhota pornoa, olla juomatta alkoholia tai syömättä sian lihaa, oikeus arvostella kristin uskoa,musiikkia, toisten mielipiteitä jne."

Olisipa se sairasta, jos ei saisi inhota pornoa, tai ei saisi olla juomatta alkoholia jne. Tuskinpa missään maassa pakotetaan näin tekemään.

"Sinun ihannoimassa systeemissä, nämä asiat eivät olisi sallittuja keskustelun aiheita, ilman, että minun pitäisi pelätä henkeni puolesta."

Sanoinhan jo, että muslimaat eivät todellakaan ole täydellisiä tai että heillä menisi paremmin kuin meillä. Sanoin vain, että heillä on monia hyviä ominaisuuksia, joita ei haluta tunnustaa, tai ei pystytä näkemään.

Jos todella luulet, että sinun muslimimaassa pitäisi pelätä henkesi puolesta sen takia, että juot alkoholia jne. niin sitten olet todella hakoteillä. Kaikissa muslimaissa löytyy pieni vähemmistö kristittyjä ja muita uskontonsa edustajia. He saavat elää siellä ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta, tuskinpa muuten siellä olisivat.

Lue lisää

Mariouma, oletko ihan oikeasti käynyt tai oleskellut muslimaassa? Jos et ole ikinä käynyt muslimaassa, miten voit tietää noin paljon ilman minkäänlaisia henkilökohtaisia kokemuksia?

Itse muslimaassa oleskelleena voin sanoa, ettei siellä nyt sen enempää tuntemattomille puhuta kuin esim. muuallakaan keski- tai eteläeuroopassa. Koska olin ulkomaalainen, joskus tultiin ihmettelemään mistä olen kotoisin.

Ja noin yleensä ottaen, minusta on todella ylpeää esim. vihjata siihe, että sinä itse tai näköjään miehesi siis täytyy olla kovinkin aito ja pyhä muslimi. Ainakaan meillä kristinuskossa oman itsensä korottaminen (tai siihen vihjaaminen) ei kuulu hyvän uskovaisen ihmisen hyveisiin.

Ja periaatteisisi mukaan keskiverto muslimi ei kyllä näytä sitten kuuluvan tähän sinuun jaloon kastiisi. Perheeestä välitetään kovastikin, mutta nälkäisestä naapurista tai kadunkulkijasta ei. Eikä heillä ole edes huono omatunto tästä, mikä ehkä voisi länmaalaiseen tallustelijaan iskeä..(Johtuu siitä, että meidät on kasvatettu OIKEASTI kantamaan huolta lähimmäisistämme, joka kristinuskon mukaan tarkoittaa muutakin kuin sukulaisia, kaikki muut ihmiset käytännössä..)

Ja vapautta elää juuri niin kuin tahtoo (toisia vahingoittamatta) ei ole. Ei ole sananvapautta, eli esim. kuningasta tai parlamenttia ei voi noin vain arvostella ja mieluummin ei ollenkaan) saatat OIKEASTI joutua vankilaan. Oikeuslaitos on korruptoitunut, naapuri voi sanoa perättömän väitteen naapuristaan ja se oikeasti menee läpi oikeusprosessin. Rahalla saa lievemmän tuomion ja mukavammat olot vankilassa. Kaikkea saa rahalla noin muutenkin.

Jos perheesi on köyhä, ei sinua välttämättä kukaan auta, ellet sitten varasta ruokaa. Sinä et ymmärrä, koska et ole ollut siellä. Hyvää on toki mielestäni perhekeskeisyys ja he ovat mukana niin iloissa kuin suruissa.

Varsinkin länsimaalaisena sananvapauden puutteeseen on vaikea suhtautua alussa, mutta nopeasti sen oppii..(koska ei halua ongelmia)

Myöskään ihmisea arvo ei siellä välttämättä ole kovin suuri, jos varakas syyllinen maksaa, vankilaan pannaan joku köyhempi, että voidaan osoittaa, että syyllinen löytyi.

Ja ihan oikeasti katso tilastoja, miksi Eurooppaan on niin suuri tunku muslimaista?

Sinun täytyy oppia kriittisempää ajattelua ja aina on pelottavaa kun jonkin ihmisen mielipiteet muuttuvat yhtäkkisesti. Eli kauanko miehesin on nyt asunut Suomessa? ;)

ei kun se käskee kirjoitti:

et vissiin ole lukenut edes mitään koraania? no tossa faktaa.

Väkivalta
Koraanissa on 206 kohtaa, joissa kehotetaan väkivaltaan uskottomia kohtaan ja/tai vaaditaan uskottomien pakkokäännyttämistä islamiin. Väkivaltaiset teot on kuvattu hyvin selkeäsanaisesti. Esimerkkejä:

Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan. (K47:4)
Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa. (K8:12)
Keitä uskottomat sitten ovat? Koraani vastaa:

Ne, jotka sanovat: ”Messias, Marian poika, on Jumala”, ovat luopuneet uskosta. (K5:17)
Älkää ottako juutalaisia ja kristittyjä ystäviksenne; he ovat toistensa ystäviä. Joka ottaa heitä ystävikseen, kuuluu heihin. (K5:51)
SHEIKKI MUHAMMED SALIH AL-MUNAJJIDIN ONLINE-FATWA

"Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia" (K8:39). "Kun rauhoitetut kuudaudet ovat kuluneet, taistelkaa uskottomia vastaan missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla" (K9:5) . Nämä ja vastaavat jakeet kumovat ne Koraanin jakeet, joissa sanotaan, ettei ole pakkoa kääntyä muslimiksi. (Lue lisää.)

Lue lisää

vaikkakin turhana sellaisena, Koraanissa on paljon kohtia, juuri mainitsemasi, jotka liittyvät sotatilaan. Siksi, tuollaisina erillisinä suurina kirjaa voi käyttää motiivina mihin vaan. Ja syy miksi ihmisille jää kirjasta erillisinä suurina kovin ristiriitainen.

Tarkoitus näillä jakeilla ei siis ilmeisesti ole vesittää sitä mukavaa sanomaa vaan ovat eritilanteisiin.

Voitko antaa kohdan tekstistä, jota tarkoitat. En nimittäin muista sanoneeni mitään loukkaavaa tai väärää länsimaalaisista. Jos näin on käynyt, niin haluaisin todellakin nähdä ko. tekstin. Jos taas olet saanut jonkun tietyn vaikutelman, niin voitko kertoa hiukan tarkemmin, niin voin varmasti selventää tarkoitustani. Kiitos.

mariouma kirjoitti:

Voitko antaa kohdan tekstistä, jota tarkoitat. En nimittäin muista sanoneeni mitään loukkaavaa tai väärää länsimaalaisista. Jos näin on käynyt, niin haluaisin todellakin nähdä ko. tekstin. Jos taas olet saanut jonkun tietyn vaikutelman, niin voitko kertoa hiukan tarkemmin, niin voin varmasti selventää tarkoitustani. Kiitos.

Lue lisää

"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti. Lista on loputon."

Ole hyvä kirjoitti:

"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti. Lista on loputon."

Lue lisää

Mikä tässä ei pidä paikkaansa? Voitko kieltää mainitsemani asiat? Eikö Suomessa siis tapahdukaan tälläistä? Jos seuraat uutisia, niin tiedät että kaikki tuo on vain joukko tosiasioita.

""Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta,"

JOs tarkoitit tätä yksittäistä lausetta, niin annahan kun selvennän. Eli se, että ihmiset pilaavat terveytensä ryyppäämällä, huumeillä, tupakalla, sukupuolitaudeilla jne. on vastuutonta, ja näinollen heillä ei tunnun olevan huolta huomisesta, koska he elävät hetkessä.

mariouma kirjoitti:

Mikä tässä ei pidä paikkaansa? Voitko kieltää mainitsemani asiat? Eikö Suomessa siis tapahdukaan tälläistä? Jos seuraat uutisia, niin tiedät että kaikki tuo on vain joukko tosiasioita.

""Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta,"

JOs tarkoitit tätä yksittäistä lausetta, niin annahan kun selvennän. Eli se, että ihmiset pilaavat terveytensä ryyppäämällä, huumeillä, tupakalla, sukupuolitaudeilla jne. on vastuutonta, ja näinollen heillä ei tunnun olevan huolta huomisesta, koska he elävät hetkessä.

Lue lisää

on se että näet tilanteen aivan liian huonona ei-muslimimaailmassa, mukaanlukien Suomessa.

mariouma kirjoitti:

Mikä tässä ei pidä paikkaansa? Voitko kieltää mainitsemani asiat? Eikö Suomessa siis tapahdukaan tälläistä? Jos seuraat uutisia, niin tiedät että kaikki tuo on vain joukko tosiasioita.

""Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta,"

JOs tarkoitit tätä yksittäistä lausetta, niin annahan kun selvennän. Eli se, että ihmiset pilaavat terveytensä ryyppäämällä, huumeillä, tupakalla, sukupuolitaudeilla jne. on vastuutonta, ja näinollen heillä ei tunnun olevan huolta huomisesta, koska he elävät hetkessä.

Lue lisää

"Mikä tässä ei paikkaansa"?

Jaa-a, väität Suomen jokaisen kansalaisen elävän kuin pellossa jne. jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Muslimimaissa esiintyy myös näitä ongelmia, ja muitakin ongelmia vielä roppakaupalla enemmän.

Ja jos Suomi niin pahalta paikalta tuntuu, ainahan voitte muuttaa johonkin muslimimaahan. Jotenkin minusta vain tuntuu siltä, että muslimimaasta karkuun päässyt miehesi ei oikein lämpenisi ajatukselle. ;)

huokaus... kirjoitti:

"Mikä tässä ei paikkaansa"?

Jaa-a, väität Suomen jokaisen kansalaisen elävän kuin pellossa jne. jne. Tämä ei pidä paikkaansa. Muslimimaissa esiintyy myös näitä ongelmia, ja muitakin ongelmia vielä roppakaupalla enemmän.

Ja jos Suomi niin pahalta paikalta tuntuu, ainahan voitte muuttaa johonkin muslimimaahan. Jotenkin minusta vain tuntuu siltä, että muslimimaasta karkuun päässyt miehesi ei oikein lämpenisi ajatukselle. ;)

Lue lisää

En todellakaan ole väittänyt jokaisen suomalaisen elävän kuin pellossa. Mutta suuri prosentti on kuitenkin kyseessä. Ja jos sama linja jatkuu, niin pahemmaksi on tilanne menossa.

mariouma kirjoitti:

En todellakaan ole väittänyt jokaisen suomalaisen elävän kuin pellossa. Mutta suuri prosentti on kuitenkin kyseessä. Ja jos sama linja jatkuu, niin pahemmaksi on tilanne menossa.

Lue lisää

ja silti asutte Suomessa?

mariouma kirjoitti:

En todellakaan ole väittänyt jokaisen suomalaisen elävän kuin pellossa. Mutta suuri prosentti on kuitenkin kyseessä. Ja jos sama linja jatkuu, niin pahemmaksi on tilanne menossa.

Lue lisää

JA näen tällä juuri samat ongelmat kun luettelit eli:
"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti."

Ero on vain siinä kun nuoret/teini ikäiset tytöt tulevat raskaaksi he keskeyttävät raskauden (jos on rahaa) TAI tekevät itsemurhan. Ja kun ihmiset menevät naimisiin heidän on esitettävä todistus että heillä ei ole HIV/AIDS koska sukupuolisairaudet ovat niin yleisiä täällä.
Ja tässä maassa on 97 % kansasta musiimeja ja 1 % kristittyjä

Ehkä miehesi on ollut poissa kotimaastaan niin kauan että on unohtanut KAIKKI ongelmat joita siellä on?

MUSLIIMIMAASSA kirjoitti:

JA näen tällä juuri samat ongelmat kun luettelit eli:
"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti."

Ero on vain siinä kun nuoret/teini ikäiset tytöt tulevat raskaaksi he keskeyttävät raskauden (jos on rahaa) TAI tekevät itsemurhan. Ja kun ihmiset menevät naimisiin heidän on esitettävä todistus että heillä ei ole HIV/AIDS koska sukupuolisairaudet ovat niin yleisiä täällä.
Ja tässä maassa on 97 % kansasta musiimeja ja 1 % kristittyjä

Ehkä miehesi on ollut poissa kotimaastaan niin kauan että on unohtanut KAIKKI ongelmat joita siellä on?

Lue lisää

Kuinkahan monta "oikeata" musliimiuskoista tässä maassa on sinun mielestä Mariouma.

JapanilaisenMies kirjoitti:

on se että näet tilanteen aivan liian huonona ei-muslimimaailmassa, mukaanlukien Suomessa.

millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.. Tausta on yleensä vuokra-asunto heikommassa lähiössä, ei juuri mitään koulutusta, hanttihommia, työttömyyttä JA ikävä kyllä ympärillä / entisinä kumppaneina niitä B-luokan suomalaismiehiä, juoppoja, naistaan hakkaavia, epäsiistejä, typeriä, kaikin puolin luusereita.. Ei siis ihme että jopa islaminkin tarjoama jonkinlainen moraalinormisto ja raitis kebabin pitäjä kiinnostaa, kaikista ongelmistaan huolimatta.

Tämä ei tietenkään päde kaikkiin foorumin neitoihin, mutta suurimpaan osaan kuitenkin.

BTW. Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista? Oman tuttavapiirini eroprosentti on tällä hetkellä 5%. Vaimot suurin piirten ympäri maailmaa ja avioliittojen keskimääräinen kesto yli 7 vuotta välillä 1-20 vuotta. Taitaa olla parempi kuin suomalaisten välisten, näin ainakin porukalla kerran saunassa laskettiin :)

DI ja mokumies kirjoitti:

millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.. Tausta on yleensä vuokra-asunto heikommassa lähiössä, ei juuri mitään koulutusta, hanttihommia, työttömyyttä JA ikävä kyllä ympärillä / entisinä kumppaneina niitä B-luokan suomalaismiehiä, juoppoja, naistaan hakkaavia, epäsiistejä, typeriä, kaikin puolin luusereita.. Ei siis ihme että jopa islaminkin tarjoama jonkinlainen moraalinormisto ja raitis kebabin pitäjä kiinnostaa, kaikista ongelmistaan huolimatta.

Tämä ei tietenkään päde kaikkiin foorumin neitoihin, mutta suurimpaan osaan kuitenkin.

BTW. Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista? Oman tuttavapiirini eroprosentti on tällä hetkellä 5%. Vaimot suurin piirten ympäri maailmaa ja avioliittojen keskimääräinen kesto yli 7 vuotta välillä 1-20 vuotta. Taitaa olla parempi kuin suomalaisten välisten, näin ainakin porukalla kerran saunassa laskettiin :)

Lue lisää

"Oman tuttavapiirini eroprosentti on tällä hetkellä 5%. Vaimot suurin piirten ympäri maailmaa ja avioliittojen keskimääräinen kesto yli 7 vuotta välillä 1-20 vuotta. Taitaa olla parempi kuin suomalaisten välisten, näin ainakin porukalla kerran saunassa laskettiin :)"

Niin on myös otanta pienempi, jos vertaat tuttavapiiriäsi kaikkien suomalaisten keskenään solmimiin avioliittoihin. ;)

DI ja mokumies kirjoitti:

millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.. Tausta on yleensä vuokra-asunto heikommassa lähiössä, ei juuri mitään koulutusta, hanttihommia, työttömyyttä JA ikävä kyllä ympärillä / entisinä kumppaneina niitä B-luokan suomalaismiehiä, juoppoja, naistaan hakkaavia, epäsiistejä, typeriä, kaikin puolin luusereita.. Ei siis ihme että jopa islaminkin tarjoama jonkinlainen moraalinormisto ja raitis kebabin pitäjä kiinnostaa, kaikista ongelmistaan huolimatta.

Tämä ei tietenkään päde kaikkiin foorumin neitoihin, mutta suurimpaan osaan kuitenkin.

BTW. Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista? Oman tuttavapiirini eroprosentti on tällä hetkellä 5%. Vaimot suurin piirten ympäri maailmaa ja avioliittojen keskimääräinen kesto yli 7 vuotta välillä 1-20 vuotta. Taitaa olla parempi kuin suomalaisten välisten, näin ainakin porukalla kerran saunassa laskettiin :)

Lue lisää

joka tuonkin asian päättää, ainaskin koraanin mukaan, sehän pienentää prosenttia jo valtavasti.

DI ja mokumies kirjoitti:

millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.. Tausta on yleensä vuokra-asunto heikommassa lähiössä, ei juuri mitään koulutusta, hanttihommia, työttömyyttä JA ikävä kyllä ympärillä / entisinä kumppaneina niitä B-luokan suomalaismiehiä, juoppoja, naistaan hakkaavia, epäsiistejä, typeriä, kaikin puolin luusereita.. Ei siis ihme että jopa islaminkin tarjoama jonkinlainen moraalinormisto ja raitis kebabin pitäjä kiinnostaa, kaikista ongelmistaan huolimatta.

Tämä ei tietenkään päde kaikkiin foorumin neitoihin, mutta suurimpaan osaan kuitenkin.

BTW. Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista? Oman tuttavapiirini eroprosentti on tällä hetkellä 5%. Vaimot suurin piirten ympäri maailmaa ja avioliittojen keskimääräinen kesto yli 7 vuotta välillä 1-20 vuotta. Taitaa olla parempi kuin suomalaisten välisten, näin ainakin porukalla kerran saunassa laskettiin :)

Lue lisää

"millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.."

-tuossahan se totuus on tiivistettynä. ainakin 2/3 mainitsee suomalaismiesten juomisen tai hakkaamisen, joten siitä voi päätellä, mistä sosiaaliluokista tai lähtökohdista tytöt ovat ja kirjoittavat. länsimainen maailma olisi varmasti huomattavasti ikävämpi, jos oma isä olisi ollut alkoholisti tai kotona olisi hakattu äitiä. se kuitenkin on lähinnä sääliä herättävää, että nämä tytöt tarjoavat muslimimiestä ongelman ratkaisuna. muslimimiestä joka siis - tättärää - asuu Suomessa.


"Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista?"

-niistä on vaikea löytää tietoa, mutta joskus tänne oli linkitetty KePan (www.kepa.fi) artikkeli, jonka mukaan kaikista eniten suomalaisnaiset eroavat turkkilaisista, joiden kanssa eroprosentti oli huomattavan korkea verrattuna kokosuomalaisiin. länsi-eurooppalaisten (saksa/ruotsi ainakin) kanssa solmitut suhteet taas olivat pitkäikäisempiä kuin kokosuomalaiset.

MUSLIIMIMAASSA kirjoitti:

JA näen tällä juuri samat ongelmat kun luettelit eli:
"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti."

Ero on vain siinä kun nuoret/teini ikäiset tytöt tulevat raskaaksi he keskeyttävät raskauden (jos on rahaa) TAI tekevät itsemurhan. Ja kun ihmiset menevät naimisiin heidän on esitettävä todistus että heillä ei ole HIV/AIDS koska sukupuolisairaudet ovat niin yleisiä täällä.
Ja tässä maassa on 97 % kansasta musiimeja ja 1 % kristittyjä

Ehkä miehesi on ollut poissa kotimaastaan niin kauan että on unohtanut KAIKKI ongelmat joita siellä on?

Lue lisää

jossa asut? Jos haluat kertoa.

MUSLIIMIMAASSA kirjoitti:

JA näen tällä juuri samat ongelmat kun luettelit eli:
"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti."

Ero on vain siinä kun nuoret/teini ikäiset tytöt tulevat raskaaksi he keskeyttävät raskauden (jos on rahaa) TAI tekevät itsemurhan. Ja kun ihmiset menevät naimisiin heidän on esitettävä todistus että heillä ei ole HIV/AIDS koska sukupuolisairaudet ovat niin yleisiä täällä.
Ja tässä maassa on 97 % kansasta musiimeja ja 1 % kristittyjä

Ehkä miehesi on ollut poissa kotimaastaan niin kauan että on unohtanut KAIKKI ongelmat joita siellä on?

Lue lisää

Minuakin kiinnostaisi kuulla.

kahvitar kirjoitti:

jossa asut? Jos haluat kertoa.

miehen naapurimaa, itäänpäin.
Näin jossakin ketjussa että sinä, Kahvitar kirjoitit että AIDS olisi harvinaisempi musliimimaissa. Mutta jos tutkit tilastot niin näet että AIDS on prosentuaalisesti yhtä yleinen tässäkin maassa kuin Suomessa. Ja kuinka monta AIDSia sairastava on vielä lisää jotka eivät ole tilastoissa?

MARIOUMAN kirjoitti:

miehen naapurimaa, itäänpäin.
Näin jossakin ketjussa että sinä, Kahvitar kirjoitit että AIDS olisi harvinaisempi musliimimaissa. Mutta jos tutkit tilastot niin näet että AIDS on prosentuaalisesti yhtä yleinen tässäkin maassa kuin Suomessa. Ja kuinka monta AIDSia sairastava on vielä lisää jotka eivät ole tilastoissa?

Lue lisää

Siellähän on se Aids-epidemia joka alkoi sairaaloiden huonosta hygieniasta.

__________ kirjoitti:

Siellähän on se Aids-epidemia joka alkoi sairaaloiden huonosta hygieniasta.

Tunisiaako tarkoitat?

..--.. kirjoitti:

"millaisessa todellisuudessa nämä meidän "islamiin palanneet" / muslimimiehen kanssa seurustelevat neitokaiset yleensä elävät.."

-tuossahan se totuus on tiivistettynä. ainakin 2/3 mainitsee suomalaismiesten juomisen tai hakkaamisen, joten siitä voi päätellä, mistä sosiaaliluokista tai lähtökohdista tytöt ovat ja kirjoittavat. länsimainen maailma olisi varmasti huomattavasti ikävämpi, jos oma isä olisi ollut alkoholisti tai kotona olisi hakattu äitiä. se kuitenkin on lähinnä sääliä herättävää, että nämä tytöt tarjoavat muslimimiestä ongelman ratkaisuna. muslimimiestä joka siis - tättärää - asuu Suomessa.


"Eikö olisikin hauska nähdä tilasto avioeroista, siis näistä meidänkin monikulttuurisista avioliitoista?"

-niistä on vaikea löytää tietoa, mutta joskus tänne oli linkitetty KePan (www.kepa.fi) artikkeli, jonka mukaan kaikista eniten suomalaisnaiset eroavat turkkilaisista, joiden kanssa eroprosentti oli huomattavan korkea verrattuna kokosuomalaisiin. länsi-eurooppalaisten (saksa/ruotsi ainakin) kanssa solmitut suhteet taas olivat pitkäikäisempiä kuin kokosuomalaiset.

Lue lisää

marokkolaiset oli se kansallisuus joista erottiin eniten.

Marienhof kirjoitti:

marokkolaiset oli se kansallisuus joista erottiin eniten.

Muistin itsekin osittain väärin. Eniten erotaan turkkilaisista, marokkolaisista ja ruotsalaisista miehistä.

http://www.utu.fi/erill/instmigr/art/webreports2.pdf

"Suomessa syntyneiden naisten kohdalla avioerot ovat olleet kaikkein suurimmat ruot-salaisten, turkkilaisten sekä marokkolaisten puolisoiden välillä. Jos kehitystä tarkastellaan vuodesta 1991 vuoteen 2002, niin eniten avioeroja on ollut turkkilaisten puolisoiden kanssa, ts. 11.5 %. Lähes samoihin lukuihin yltävät avioerot ruotsalaisten (10.6 %) ja marokkolais-ten kanssa (10.1 %).

Ole hyvä kirjoitti:

"Ihmiset elävät kuin pellossa, ilman huolta huomisesta, harrastavat irtosuhteita, teini-ikäiset saavat lapsia, heillä on sukupuolitauteja jne. Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista. Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia, itsemurhat yleistyvät jatkuvasti. Lista on loputon."

Lue lisää

Marioumalle:

"Ihmiset elävät kuin pellossa"

Niin, sivistyksen mittarilla suomi on kaukana muslimimaita edellä, joissa siis eletään pellossa kirjaimellisesti.

"ilman huolta huomisesta"

Potaskaa, sopii paremminkin kohtalonuskoisiin ihmisiin, eikö?

"harrastavat irtosuhteita"

Kuten muslimimiehet suomeen tullessaan? Kuin viimeistä päivää...mitä pahaa on irtosuhteissa muuten?

"teini-ikäiset saavat lapsia"

Haista...paljon enemmän lapset ja teini-ikäiset saavat lapsia arabimaissa joissa pedofiliakin on lailla suojattua toimintaa ja arkipäivää!!!

"heillä on sukupuolitauteja"


Sukupuolitauteja on enemmän köyhissä maissa, kuten muslimimaissa...

"Ihmiset sairastavat monia tauteja, jotka johtuvat alkoholista, tupakasta ja jopa huumeista."

Tämä on totta ja valitettavaa, mutta aika reippaanalisesti poltellaan kessua ja vesipiippua myös muslimimaissa...

"Lapsilla ja nuorilla on entistä enemmän mielenterveysongelmia"

Täällä ne kirjataan ylös paremmin ja hoidetaan niitä. Olen varma että useimmissa muslimaissa on mielenterveys keskimäärin huonommassa jamassa kuin suomessa..

"itsemurhat yleistyvät jatkuvasti. Lista on loputon"

Itsemurhat ovat vähentyneet viime vuosina huomattavasti..

Luepa seuraavaksi viestini otsikolla "Hmm", jossa valaisen hiukan enemmän asiaa.

Mitä tulee siihen, että olisin 12-vuotiaan tasolla, niin tässä oli taas todiste siitä, että muiden argumenttien loppuessa keskityt minun persoonani ruotimiseen. Ja voisin myöskin sanoa, että ei välttämättä ole kovin kaukaa haettu ajatus tuo, että ajatusmaailmani olisi 12-vuotiaan tasolla. Kuten varmaan tiedät, niin moni 12-vuotias on jo tottunut harrastamaan seksiä, ollut "parisuhteessa" vanhemman "miehen" kanssa. He myös pukeutuvat ja käyttäytyvät monin tavoin kuin aikuiset, joten siinä mielessä olen todellakin samanlainen kuin he.

Ero on siinä, että he ovat lapsia ja minä olen aikuinen. Heillä pitäisikin olla oikeus olla lapsia, mutta he ovat tottuneet seksiin ja alkoholiin pienestä pitäen, joten he eivät tiedä, että he ovat menettäneet lapsuutensa ja viattomuutensa liian aikaisin.

mariouma kirjoitti:

Luepa seuraavaksi viestini otsikolla "Hmm", jossa valaisen hiukan enemmän asiaa.

Mitä tulee siihen, että olisin 12-vuotiaan tasolla, niin tässä oli taas todiste siitä, että muiden argumenttien loppuessa keskityt minun persoonani ruotimiseen. Ja voisin myöskin sanoa, että ei välttämättä ole kovin kaukaa haettu ajatus tuo, että ajatusmaailmani olisi 12-vuotiaan tasolla. Kuten varmaan tiedät, niin moni 12-vuotias on jo tottunut harrastamaan seksiä, ollut "parisuhteessa" vanhemman "miehen" kanssa. He myös pukeutuvat ja käyttäytyvät monin tavoin kuin aikuiset, joten siinä mielessä olen todellakin samanlainen kuin he.

Ero on siinä, että he ovat lapsia ja minä olen aikuinen. Heillä pitäisikin olla oikeus olla lapsia, mutta he ovat tottuneet seksiin ja alkoholiin pienestä pitäen, joten he eivät tiedä, että he ovat menettäneet lapsuutensa ja viattomuutensa liian aikaisin.

Lue lisää

"muiden argumenttien loppuessa keskityt minun persoonani ruotimiseen"

-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin ja jäävät Suomeen. Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla. Kummallista, että äijäsi kestää tätä länsimaista hapatusta. Eikö siellä Algeriassa olisi mukavampaa? Mistä sinä odotat minun sinulle argumentoivan? Siitä, että maailman sodista yli 90-prosentissa toinen tai molemmat osapuolet ovat muslimeja, siitä että yhdessäkään muslimimaassa ei ole toimivaa demokratiaa tai tasapuolista oikeudenkäyntejä, siitä että naisten oikeudet ovat heikoimmillaan muslimimaissa puhumattakaan koulutuksesta, siitä kuinka hienoa olisi saada tännekin siveyspoliisi, kivitykset ja julkiset teloitukset.



"Kuten varmaan tiedät, niin moni 12-vuotias on jo tottunut harrastamaan seksiä, ollut "parisuhteessa" vanhemman "miehen" kanssa."

-Niin tarkoitatko sinä nyt muslimimaiden lapsiavioliittoja vai mitä? Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin.

..--.. kirjoitti:

"muiden argumenttien loppuessa keskityt minun persoonani ruotimiseen"

-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin ja jäävät Suomeen. Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla. Kummallista, että äijäsi kestää tätä länsimaista hapatusta. Eikö siellä Algeriassa olisi mukavampaa? Mistä sinä odotat minun sinulle argumentoivan? Siitä, että maailman sodista yli 90-prosentissa toinen tai molemmat osapuolet ovat muslimeja, siitä että yhdessäkään muslimimaassa ei ole toimivaa demokratiaa tai tasapuolista oikeudenkäyntejä, siitä että naisten oikeudet ovat heikoimmillaan muslimimaissa puhumattakaan koulutuksesta, siitä kuinka hienoa olisi saada tännekin siveyspoliisi, kivitykset ja julkiset teloitukset.



"Kuten varmaan tiedät, niin moni 12-vuotias on jo tottunut harrastamaan seksiä, ollut "parisuhteessa" vanhemman "miehen" kanssa."

-Niin tarkoitatko sinä nyt muslimimaiden lapsiavioliittoja vai mitä? Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin.

Lue lisää

ala-asteella nykyään poikaystävät!!! ÄLYTÖNTÄ!!! miettikää vaan isät ja äidit, mihin lapsenne lapsuus katoaa...
Kuten myös meikit ja merkkivaatteet jne.

Entäs jos se 14 vee tyttö olikin sen iranilaisen lapsi? aineskin mun tuttuni yli 30 iranilaismies asuu 13 vee tyttönsä kanssa, yksinhuoltajana...

..--.. kirjoitti:

"muiden argumenttien loppuessa keskityt minun persoonani ruotimiseen"

-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin ja jäävät Suomeen. Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla. Kummallista, että äijäsi kestää tätä länsimaista hapatusta. Eikö siellä Algeriassa olisi mukavampaa? Mistä sinä odotat minun sinulle argumentoivan? Siitä, että maailman sodista yli 90-prosentissa toinen tai molemmat osapuolet ovat muslimeja, siitä että yhdessäkään muslimimaassa ei ole toimivaa demokratiaa tai tasapuolista oikeudenkäyntejä, siitä että naisten oikeudet ovat heikoimmillaan muslimimaissa puhumattakaan koulutuksesta, siitä kuinka hienoa olisi saada tännekin siveyspoliisi, kivitykset ja julkiset teloitukset.



"Kuten varmaan tiedät, niin moni 12-vuotias on jo tottunut harrastamaan seksiä, ollut "parisuhteessa" vanhemman "miehen" kanssa."

-Niin tarkoitatko sinä nyt muslimimaiden lapsiavioliittoja vai mitä? Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin.

Lue lisää

"-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin"

Minun juttuni tekevät ilmeisimmin typeriksi se, ettet ole samaa mieltä. Jos minulle ei kerran viitsi vastata, niin miksi sitten teet niin?

Pitää näköjään muistuttaa faktoista, kun puhut täällä läpiä päähäsi. Olimme mieheni kanssa tunteneet yli 7 KUUKAUTTA ennen kuin menimme naimisiin. Seurustelimme ja asuimme saman katon alla 3 kuukautta ennen avioliittoamme. Olemme nyt olleet naimisissa yli 2 vuotta, jota ei minun mielestäni voi kutsua hetkeksi:

"Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla."

"Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin."

Oletko tosiaan tietämätön siitä, että nykyään seksin harrastaminen aloitetaan yhä nuoremmalla iällä? Moni 12-13 vuotias on jo harrastanut seksiä, ja kokenut sukupuolitaudinkin. Teiniraskaudet ovat myös yleistyneet, samoin aborttien teko hyvin nuorella iällä. Jos et tosiaan tiennyt tästä mitään, niin otapa asioista selvää. Se, että näitä 12-vuotiaita seksin harrastajia ei ole sinun tuttavapiirissäsi, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi ylipäätään olemassa.

mariouma kirjoitti:

"-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin"

Minun juttuni tekevät ilmeisimmin typeriksi se, ettet ole samaa mieltä. Jos minulle ei kerran viitsi vastata, niin miksi sitten teet niin?

Pitää näköjään muistuttaa faktoista, kun puhut täällä läpiä päähäsi. Olimme mieheni kanssa tunteneet yli 7 KUUKAUTTA ennen kuin menimme naimisiin. Seurustelimme ja asuimme saman katon alla 3 kuukautta ennen avioliittoamme. Olemme nyt olleet naimisissa yli 2 vuotta, jota ei minun mielestäni voi kutsua hetkeksi:

"Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla."

"Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin."

Oletko tosiaan tietämätön siitä, että nykyään seksin harrastaminen aloitetaan yhä nuoremmalla iällä? Moni 12-13 vuotias on jo harrastanut seksiä, ja kokenut sukupuolitaudinkin. Teiniraskaudet ovat myös yleistyneet, samoin aborttien teko hyvin nuorella iällä. Jos et tosiaan tiennyt tästä mitään, niin otapa asioista selvää. Se, että näitä 12-vuotiaita seksin harrastajia ei ole sinun tuttavapiirissäsi, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi ylipäätään olemassa.

Lue lisää

Seurustelimme vuoden jonka jälkeen menimme kihloihin, kihloissa olimme 3 vuotta ja sitten menimme naimisiin, meillä on 15ja 14 vuotiaat pojat, ikinä en ole kokenut että olisimme vetkutelleet asioissamme.

Mutta 7 kuukaudessa ei ihmistä opi tuntemaan, eikä kaksikaan vuotta vielä näytä kuin pintaa.

niillä on kirjoitti:

ala-asteella nykyään poikaystävät!!! ÄLYTÖNTÄ!!! miettikää vaan isät ja äidit, mihin lapsenne lapsuus katoaa...
Kuten myös meikit ja merkkivaatteet jne.

Entäs jos se 14 vee tyttö olikin sen iranilaisen lapsi? aineskin mun tuttuni yli 30 iranilaismies asuu 13 vee tyttönsä kanssa, yksinhuoltajana...

Lue lisää

"Entäs jos se 14 vee tyttö olikin sen iranilaisen lapsi?"

No ei se ollut, ikävä kyllä. Se oli poikaystävä ja fritsuista päätellen aika kiihkeä 14-vuotiasta tyttöä kohtaan. Tyttö oli kaiken lisäksi hyvin ylpeä tästä ukosta. Olihan se muslimi ja vallan erinäköinen.

mariouma kirjoitti:

"-Sinun juttusi ovat niin sanoinkuvaamattoman typeriä, ettei niihin jaksa enää edes vastata. Siis ei yksinkertaisesti viitsi. Pullukka suomalaistyttö, joka menee algerialaisen nettituttavuuden kanssa noin 3 päivän tuntemisen jälkeen naimisiin"

Minun juttuni tekevät ilmeisimmin typeriksi se, ettet ole samaa mieltä. Jos minulle ei kerran viitsi vastata, niin miksi sitten teet niin?

Pitää näköjään muistuttaa faktoista, kun puhut täällä läpiä päähäsi. Olimme mieheni kanssa tunteneet yli 7 KUUKAUTTA ennen kuin menimme naimisiin. Seurustelimme ja asuimme saman katon alla 3 kuukautta ennen avioliittoamme. Olemme nyt olleet naimisissa yli 2 vuotta, jota ei minun mielestäni voi kutsua hetkeksi:

"Hetki avioitumisen jälkeen alkaa paasaus muslimimaiden hienoudesta nettiforumilla."

"Minä en tiedä yhtään tyttöä, joka olisi ollut parisuhteessa 12-vuotiaana, mutta yläasteella luokallani oli kyllä yksi hieman ressukka tyttö, joka 14-vuotiaana asui kolmikymppisen iranilaismiehen kanssa ja oletan heidän olleen sukupuolisuhteessakin."

Oletko tosiaan tietämätön siitä, että nykyään seksin harrastaminen aloitetaan yhä nuoremmalla iällä? Moni 12-13 vuotias on jo harrastanut seksiä, ja kokenut sukupuolitaudinkin. Teiniraskaudet ovat myös yleistyneet, samoin aborttien teko hyvin nuorella iällä. Jos et tosiaan tiennyt tästä mitään, niin otapa asioista selvää. Se, että näitä 12-vuotiaita seksin harrastajia ei ole sinun tuttavapiirissäsi, ei tarkoita sitä etteikö heitä olisi ylipäätään olemassa.

Lue lisää

"Jos minulle ei kerran viitsi vastata, niin miksi sitten teet niin?"

-Ei voi olla vastaamatta, kun vastaväittelijänä on em. 12-vuotiaan tasolla oleva tyttö, joka haukkuu länsimaita, ylistää muslimeja ja asuu muslimimiehensä kuitenkin Suomessa. Todella vakuuttavaa :)


"yli 7 KUUKAUTTA ennen kuin menimme naimisiin. Seurustelimme ja asuimme saman katon alla 3 kuukautta ennen avioliittoamme. Olemme nyt olleet naimisissa yli 2 vuotta, jota ei minun mielestäni voi kutsua hetkeksi"

-Seurustelit kokonaista 7kk algerialaisen nettituttavuuden kanssa ennen kuin menit naimisiin? :) No jopas!


"Oletko tosiaan tietämätön siitä, että nykyään seksin harrastaminen aloitetaan yhä nuoremmalla iällä?.."

-Niin mitä sitten? Suomessa ikä on pojilla keskimäärin 19.4 vuotta ja tytöillä 16.3 vuotta, joten ihan turha puhua mistään 12 vuoden ikäisistä normitapauksina.

Muslimimaissa nuorten neitsyydenmenetystä peitellään neitsyydenpalautusleikkauksilla. Sekö on normaalimpaa toimintaa? Entäs se, että muslimimaissa murhataan neitsyyden ennen avioliittoa menettäneitä tyttöjä? Kuulostaako hyvältä? Mitä mieltä olet siitä, että raiskatuksi tullut tyttö katsotaan useissa muslimimaissa syylliseksi raiskaukseen? Ei ongelmia sen suhteen?

Miksi muuten jätät jatkuvasti vastaamatta näihin muslimimaiden epäkohtiin? Minua kiinnostaa myös edelleen, miksi ette muuttaneet miehenne kotimaahan ja minkä takia muuttovirta muslimimaista Suomeen on paljon suurempi kuin päinvastainen muuttovirta.

Minua on lapsena lyöty, ja voin sanoa, että yksikään mies ei minua lyö, nyt tai koskaan. En hyväksy väkivaltaa missään muodossa, ja mieheni tietää sen myös. Hän ei ole väkivaltainen ihminen, eikä ole koskaan koskenut minuun pikkusormellaankaan väkivaltaisessa mielessä.

Mitä tulee muuhun viestiisi, niin en usko että olet nainen, vaan luultavasti olet sama ihminen (nimenomaan mies), jonka kanssa olen tähänkin mennessä kättä vääntänyt tällä palstalla.

mariouma kirjoitti:

Minua on lapsena lyöty, ja voin sanoa, että yksikään mies ei minua lyö, nyt tai koskaan. En hyväksy väkivaltaa missään muodossa, ja mieheni tietää sen myös. Hän ei ole väkivaltainen ihminen, eikä ole koskaan koskenut minuun pikkusormellaankaan väkivaltaisessa mielessä.

Mitä tulee muuhun viestiisi, niin en usko että olet nainen, vaan luultavasti olet sama ihminen (nimenomaan mies), jonka kanssa olen tähänkin mennessä kättä vääntänyt tällä palstalla.

Lue lisää

Anteeksi jos olin väärässä, mutta aloituksesi ja nuo muutkin viestisi sai minut epäilemään pahinta.

Olet aikuinen ihminen ja teet itse päätöksesi, mutta älä ikinä alistu hakkaamiseen sillä siihen ei tule loppua kuin eron tai haudan kautta.

Hyviä vointeja, heips.

Olen kaikesta samaa mieltä Mariouman kanssa.
Olen entinen nyrkkeilijä, joten voisitko kertoa kuka hakkaa minua jotta minulla olisi tämä mielipide?
Olet todella tyypillinen suomalainen juntti nainen.Lähde ulos pikku kaupungistasi/kylästäsi jossa asut joskus,ja laajenna horisonttia.Ihmiset ovat erilaisia ja he ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä maasta,uskonnosta,rodusta riippumatta.

T:suomalainen muslimi mies

suomalainen muslimi mies kirjoitti:

Olen kaikesta samaa mieltä Mariouman kanssa.
Olen entinen nyrkkeilijä, joten voisitko kertoa kuka hakkaa minua jotta minulla olisi tämä mielipide?
Olet todella tyypillinen suomalainen juntti nainen.Lähde ulos pikku kaupungistasi/kylästäsi jossa asut joskus,ja laajenna horisonttia.Ihmiset ovat erilaisia ja he ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä maasta,uskonnosta,rodusta riippumatta.

T:suomalainen muslimi mies

Lue lisää

sinäkin Simo vaan sinne arabiaan nyrkkeilemään. Sun mielenterveytesi pettäminen on jo kauan ollut kaikkien tiedossa..

suomalainen muslimi mies kirjoitti:

Olen kaikesta samaa mieltä Mariouman kanssa.
Olen entinen nyrkkeilijä, joten voisitko kertoa kuka hakkaa minua jotta minulla olisi tämä mielipide?
Olet todella tyypillinen suomalainen juntti nainen.Lähde ulos pikku kaupungistasi/kylästäsi jossa asut joskus,ja laajenna horisonttia.Ihmiset ovat erilaisia ja he ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä maasta,uskonnosta,rodusta riippumatta.

T:suomalainen muslimi mies

Lue lisää

ainakin asenteesi suomalaista juntti naista kohtaan on perin vihamielinen.



ensin sanot näin:

Olet todella tyypillinen suomalainen juntti nainen.Lähde ulos pikku kaupungistasi/kylästäsi jossa asut joskus,ja laajenna horisonttia

Ja heti perään näin:

Ihmiset ovat erilaisia ja he ovat oikeutettuja omaan mielipiteeseensä maasta,uskonnosta,rodusta riippumatta.


olet saanut liikaa iskuja päähäsi ja sen huomaa jutuistasi, ne ovat ristissä kuin nykäsen sukset.

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

Minustakin on hienoa, että Suomessa lapsista välitetään paljon, ja heidän hyvinvointiaan ja oikeuksiaan suojellaan. Mutta aidot ja hartaat muslimit eivät hakkaa lapsiaan, joten kyseessä ovat yksilöt, eivät muslimit kansana.

"Myös hygienia on huomattavasti huonommalla tasolla. Verrataan vaikka hammashuoltoa. Eurooppalaisten lasten hampaat ovat keskimääräisesti paremmassa kunnossa."

Jos on puute vedestä ja kunnollisesta lääkärin hoidosta, niin siinä tapauksessa hygienia on varmasti huonompaa. Mutta muslimin velvollisuus on kuitenkin huolehtia hygieniastaan säännöllisellä peseytymisellä, joten siinä mielessä olen tätä hygiania-asiaa painottanut.

"-Perheestä otetaan vastuu sellaisissa maissa, joilla ei ole sosiaaliturvaa. Ennen Suomalaisetkin pitivät yleensä huolta omista isovanhemmistaan ja muista sukulaisista, jotka olivat joutuneet ongelmiin."

"Surullinen fakta on myös se, että muslimien lähimmäisenrakkaus ei tahdo aina totedutua käytännössä. Normaalisti naapureista tai muista hätääkärsivistä ei paljoa piitata. Suomessa heistä piitataan paljon enemmän. Senhän vuoksi on olemassa sosiaaliturva."

Sosiaaliturva on hieno asia, enkä vähättele sen arvoa yhtään. Mutta aina ei pelkkä raha riitä, vaan läsnäolo on tärkeämpää. Juuri eilen uutisissa puhuttiin siitä, miten vanhukset kuolevat yksinäisyyteen. He elävät yksinään vanhainkodeissa, ja on joitain, keitä ei tulla juuri koskaan tapaamaan. Nämä vanhukset tarvitsisivat vain perheensä läsnäoloa, joka pitäisi heidät pirteämpinä, ja nostaisi heidän elämänhaluaan.

"Et voi sanoa kuka on kunnon muslimi ja kuka ei ole. Kukaan ei voi tuomita toisen uskoa ja lajitella hänet johonkin tiettyyn ryhmään sen perusteella. Pelkästään Jumala voi tehdä sen. Näitä muslimeja, jotka ovat sinun mukaasi niitä "aitoja muslimeja" on todella vähän etkä todellakaan voi verrata heitä koko euroopan väestöön."

En olekaan tuomitsemassa ketään. Mutta ne muslimit, jotka juovat alkoholia, syövät sianlihaa, harrastavat irtosuhteita, eivät rukoile jne. eivätkä noudata koraanin oppeja, eivät mielestäni voi kutsua itseään muslimeiksi. En voikaan tietää, onko näennäisesti hartaan muslimin elämä tosiaan niin "täydellistä" kuin se vaikuttaisi olevan, mutta niitä muslimeita, jotka todellakin noudattavat uskontoaan, minä kunnioitan.

mariouma kirjoitti:

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

Minustakin on hienoa, että Suomessa lapsista välitetään paljon, ja heidän hyvinvointiaan ja oikeuksiaan suojellaan. Mutta aidot ja hartaat muslimit eivät hakkaa lapsiaan, joten kyseessä ovat yksilöt, eivät muslimit kansana.

"Myös hygienia on huomattavasti huonommalla tasolla. Verrataan vaikka hammashuoltoa. Eurooppalaisten lasten hampaat ovat keskimääräisesti paremmassa kunnossa."

Jos on puute vedestä ja kunnollisesta lääkärin hoidosta, niin siinä tapauksessa hygienia on varmasti huonompaa. Mutta muslimin velvollisuus on kuitenkin huolehtia hygieniastaan säännöllisellä peseytymisellä, joten siinä mielessä olen tätä hygiania-asiaa painottanut.

"-Perheestä otetaan vastuu sellaisissa maissa, joilla ei ole sosiaaliturvaa. Ennen Suomalaisetkin pitivät yleensä huolta omista isovanhemmistaan ja muista sukulaisista, jotka olivat joutuneet ongelmiin."

"Surullinen fakta on myös se, että muslimien lähimmäisenrakkaus ei tahdo aina totedutua käytännössä. Normaalisti naapureista tai muista hätääkärsivistä ei paljoa piitata. Suomessa heistä piitataan paljon enemmän. Senhän vuoksi on olemassa sosiaaliturva."

Sosiaaliturva on hieno asia, enkä vähättele sen arvoa yhtään. Mutta aina ei pelkkä raha riitä, vaan läsnäolo on tärkeämpää. Juuri eilen uutisissa puhuttiin siitä, miten vanhukset kuolevat yksinäisyyteen. He elävät yksinään vanhainkodeissa, ja on joitain, keitä ei tulla juuri koskaan tapaamaan. Nämä vanhukset tarvitsisivat vain perheensä läsnäoloa, joka pitäisi heidät pirteämpinä, ja nostaisi heidän elämänhaluaan.

"Et voi sanoa kuka on kunnon muslimi ja kuka ei ole. Kukaan ei voi tuomita toisen uskoa ja lajitella hänet johonkin tiettyyn ryhmään sen perusteella. Pelkästään Jumala voi tehdä sen. Näitä muslimeja, jotka ovat sinun mukaasi niitä "aitoja muslimeja" on todella vähän etkä todellakaan voi verrata heitä koko euroopan väestöön."

En olekaan tuomitsemassa ketään. Mutta ne muslimit, jotka juovat alkoholia, syövät sianlihaa, harrastavat irtosuhteita, eivät rukoile jne. eivätkä noudata koraanin oppeja, eivät mielestäni voi kutsua itseään muslimeiksi. En voikaan tietää, onko näennäisesti hartaan muslimin elämä tosiaan niin "täydellistä" kuin se vaikuttaisi olevan, mutta niitä muslimeita, jotka todellakin noudattavat uskontoaan, minä kunnioitan.

Lue lisää

tiedät varmaan? Ota yhteyttä, sinulla tulee olemaan tarvetta siihen parin vuoden sisään.

mariouma kirjoitti:

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

Minustakin on hienoa, että Suomessa lapsista välitetään paljon, ja heidän hyvinvointiaan ja oikeuksiaan suojellaan. Mutta aidot ja hartaat muslimit eivät hakkaa lapsiaan, joten kyseessä ovat yksilöt, eivät muslimit kansana.

"Myös hygienia on huomattavasti huonommalla tasolla. Verrataan vaikka hammashuoltoa. Eurooppalaisten lasten hampaat ovat keskimääräisesti paremmassa kunnossa."

Jos on puute vedestä ja kunnollisesta lääkärin hoidosta, niin siinä tapauksessa hygienia on varmasti huonompaa. Mutta muslimin velvollisuus on kuitenkin huolehtia hygieniastaan säännöllisellä peseytymisellä, joten siinä mielessä olen tätä hygiania-asiaa painottanut.

"-Perheestä otetaan vastuu sellaisissa maissa, joilla ei ole sosiaaliturvaa. Ennen Suomalaisetkin pitivät yleensä huolta omista isovanhemmistaan ja muista sukulaisista, jotka olivat joutuneet ongelmiin."

"Surullinen fakta on myös se, että muslimien lähimmäisenrakkaus ei tahdo aina totedutua käytännössä. Normaalisti naapureista tai muista hätääkärsivistä ei paljoa piitata. Suomessa heistä piitataan paljon enemmän. Senhän vuoksi on olemassa sosiaaliturva."

Sosiaaliturva on hieno asia, enkä vähättele sen arvoa yhtään. Mutta aina ei pelkkä raha riitä, vaan läsnäolo on tärkeämpää. Juuri eilen uutisissa puhuttiin siitä, miten vanhukset kuolevat yksinäisyyteen. He elävät yksinään vanhainkodeissa, ja on joitain, keitä ei tulla juuri koskaan tapaamaan. Nämä vanhukset tarvitsisivat vain perheensä läsnäoloa, joka pitäisi heidät pirteämpinä, ja nostaisi heidän elämänhaluaan.

"Et voi sanoa kuka on kunnon muslimi ja kuka ei ole. Kukaan ei voi tuomita toisen uskoa ja lajitella hänet johonkin tiettyyn ryhmään sen perusteella. Pelkästään Jumala voi tehdä sen. Näitä muslimeja, jotka ovat sinun mukaasi niitä "aitoja muslimeja" on todella vähän etkä todellakaan voi verrata heitä koko euroopan väestöön."

En olekaan tuomitsemassa ketään. Mutta ne muslimit, jotka juovat alkoholia, syövät sianlihaa, harrastavat irtosuhteita, eivät rukoile jne. eivätkä noudata koraanin oppeja, eivät mielestäni voi kutsua itseään muslimeiksi. En voikaan tietää, onko näennäisesti hartaan muslimin elämä tosiaan niin "täydellistä" kuin se vaikuttaisi olevan, mutta niitä muslimeita, jotka todellakin noudattavat uskontoaan, minä kunnioitan.

Lue lisää

Sana tuskin kuten tässä.


Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon löytyy


sinunkin juttusi muslimi maista perustuu 100% johonkin muuhun kuin sinun omaan kokemukseen, eikö totta?.

Vai oletko asunut muslimi maassa(turisti käyntejä en laske).

Tasapainoinen kirjoitus. Mutta kyllä muslimimaissa riittää ongelmia ihan yhtä lailla kuin länsimaissa. Yhtenä esimerkkinä Iranin kasvava huumeidenkäyttö ja prostituutio.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/4054703.stm

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/822312.stm

mariouma kirjoitti:

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

Minustakin on hienoa, että Suomessa lapsista välitetään paljon, ja heidän hyvinvointiaan ja oikeuksiaan suojellaan. Mutta aidot ja hartaat muslimit eivät hakkaa lapsiaan, joten kyseessä ovat yksilöt, eivät muslimit kansana.

"Myös hygienia on huomattavasti huonommalla tasolla. Verrataan vaikka hammashuoltoa. Eurooppalaisten lasten hampaat ovat keskimääräisesti paremmassa kunnossa."

Jos on puute vedestä ja kunnollisesta lääkärin hoidosta, niin siinä tapauksessa hygienia on varmasti huonompaa. Mutta muslimin velvollisuus on kuitenkin huolehtia hygieniastaan säännöllisellä peseytymisellä, joten siinä mielessä olen tätä hygiania-asiaa painottanut.

"-Perheestä otetaan vastuu sellaisissa maissa, joilla ei ole sosiaaliturvaa. Ennen Suomalaisetkin pitivät yleensä huolta omista isovanhemmistaan ja muista sukulaisista, jotka olivat joutuneet ongelmiin."

"Surullinen fakta on myös se, että muslimien lähimmäisenrakkaus ei tahdo aina totedutua käytännössä. Normaalisti naapureista tai muista hätääkärsivistä ei paljoa piitata. Suomessa heistä piitataan paljon enemmän. Senhän vuoksi on olemassa sosiaaliturva."

Sosiaaliturva on hieno asia, enkä vähättele sen arvoa yhtään. Mutta aina ei pelkkä raha riitä, vaan läsnäolo on tärkeämpää. Juuri eilen uutisissa puhuttiin siitä, miten vanhukset kuolevat yksinäisyyteen. He elävät yksinään vanhainkodeissa, ja on joitain, keitä ei tulla juuri koskaan tapaamaan. Nämä vanhukset tarvitsisivat vain perheensä läsnäoloa, joka pitäisi heidät pirteämpinä, ja nostaisi heidän elämänhaluaan.

"Et voi sanoa kuka on kunnon muslimi ja kuka ei ole. Kukaan ei voi tuomita toisen uskoa ja lajitella hänet johonkin tiettyyn ryhmään sen perusteella. Pelkästään Jumala voi tehdä sen. Näitä muslimeja, jotka ovat sinun mukaasi niitä "aitoja muslimeja" on todella vähän etkä todellakaan voi verrata heitä koko euroopan väestöön."

En olekaan tuomitsemassa ketään. Mutta ne muslimit, jotka juovat alkoholia, syövät sianlihaa, harrastavat irtosuhteita, eivät rukoile jne. eivätkä noudata koraanin oppeja, eivät mielestäni voi kutsua itseään muslimeiksi. En voikaan tietää, onko näennäisesti hartaan muslimin elämä tosiaan niin "täydellistä" kuin se vaikuttaisi olevan, mutta niitä muslimeita, jotka todellakin noudattavat uskontoaan, minä kunnioitan.

Lue lisää

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon
löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

- Avainsana miksi luvut ovat erilaiset ovat esim.
1. yhteisön painostus ja yksilön toiminnan rajoittaminen - epätoivotusta käyttäytymisestä sanktio... eikä aina todellakaan mikään pieni.
2. Alkoholia vaikea saada.
3. Piilottelu ja tilastojen vääristyminen.

Nuoria ja lapsia painostetaan varsinkin himouskovaisten piirissä. Ulospäin he vaikuttavat ihan tasapainoisilta ja toimivat päällisinpuolin yhteisön normien mukaan, mutta sisällä saattaa kyteä epävarmuus, häpeä ja isorattaat ovat voineet mennä pahastikin vinksalleen, koska yksilö ei ole tullut hyväksytyksi omana itsenään eikä välttämättä voi toteuttaa itseään. Olen seurannut sivusta muutaman himouskovaisen parin lasten elämää joten tiedän heidän tuskansa, koska he ovat purkaneet sydäntään minulle - ulkopuoliselle.

Jos muslimimaissa pahantekijät ovat yksilöitä eikä muslimeja voi tuomita kansana niin miksi et ajattele niin myös euroopan pahantekijöistä? Eihän euroopan kristittyjäkään silloin voi tuomita kansana vaan kaikki Suomen pahoinpitelyt olisivat tehneet ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi sinun logiikkasi mukaan.

Fakta kuitenkin on, että yleensä johtopäätökset vedetään sellaisesta joukosta, joka edustaa keskimääräisesti muslimivaltioiden ihmisiä, jotta saataisiin realistinen yleiskuva maan kansalaisista ja tilanteesta. Eli ihmiset jotka ovat syntyneet/kääntyneet muslimeiksi eivätkä ole virallisesti luopuneet uskostaan luokitellaan muslimeiksi siitä riippumatta noudattavatko he koraania pilkuntarkasti vai ei.

Otanta muutaman ihannemuslimin perheestä ei antaisi luotettavaa kuva valtion tilasta.

Vanhusten tilasta en pahemmin tiedä, mutta ainakin meidän piireissämme heille soitellaan ja heitä käydään katsomassa enemmän kuin tarpeeksi joten kaikkien Suomalaisten vanhusten tilanne ei ole surullinen.

Luultavasti muslimimaissakin vanhusten tilanne saattaa mennä samaan suuntaan kuin Suomessa kun suurempi osa ihmisistä voi kustantaa vanhempiensa asumisen vanhainkodissa. Vanhukset eivät ole yleensä yksinäisiä niin kauan kuin he asuvat samassa takoudessa lastensa kanssa. Samassa taloudessa asuminen on Suomessa suhteellisen harvinaista (koska meillä on hoitopaikkoja), mutta muslimivaltioissa hoitopaikkojen puuttumisen vuoksi yleistä.

Toinen muslimin vaimo kirjoitti:

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon
löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

- Avainsana miksi luvut ovat erilaiset ovat esim.
1. yhteisön painostus ja yksilön toiminnan rajoittaminen - epätoivotusta käyttäytymisestä sanktio... eikä aina todellakaan mikään pieni.
2. Alkoholia vaikea saada.
3. Piilottelu ja tilastojen vääristyminen.

Nuoria ja lapsia painostetaan varsinkin himouskovaisten piirissä. Ulospäin he vaikuttavat ihan tasapainoisilta ja toimivat päällisinpuolin yhteisön normien mukaan, mutta sisällä saattaa kyteä epävarmuus, häpeä ja isorattaat ovat voineet mennä pahastikin vinksalleen, koska yksilö ei ole tullut hyväksytyksi omana itsenään eikä välttämättä voi toteuttaa itseään. Olen seurannut sivusta muutaman himouskovaisen parin lasten elämää joten tiedän heidän tuskansa, koska he ovat purkaneet sydäntään minulle - ulkopuoliselle.

Jos muslimimaissa pahantekijät ovat yksilöitä eikä muslimeja voi tuomita kansana niin miksi et ajattele niin myös euroopan pahantekijöistä? Eihän euroopan kristittyjäkään silloin voi tuomita kansana vaan kaikki Suomen pahoinpitelyt olisivat tehneet ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi sinun logiikkasi mukaan.

Fakta kuitenkin on, että yleensä johtopäätökset vedetään sellaisesta joukosta, joka edustaa keskimääräisesti muslimivaltioiden ihmisiä, jotta saataisiin realistinen yleiskuva maan kansalaisista ja tilanteesta. Eli ihmiset jotka ovat syntyneet/kääntyneet muslimeiksi eivätkä ole virallisesti luopuneet uskostaan luokitellaan muslimeiksi siitä riippumatta noudattavatko he koraania pilkuntarkasti vai ei.

Otanta muutaman ihannemuslimin perheestä ei antaisi luotettavaa kuva valtion tilasta.

Vanhusten tilasta en pahemmin tiedä, mutta ainakin meidän piireissämme heille soitellaan ja heitä käydään katsomassa enemmän kuin tarpeeksi joten kaikkien Suomalaisten vanhusten tilanne ei ole surullinen.

Luultavasti muslimimaissakin vanhusten tilanne saattaa mennä samaan suuntaan kuin Suomessa kun suurempi osa ihmisistä voi kustantaa vanhempiensa asumisen vanhainkodissa. Vanhukset eivät ole yleensä yksinäisiä niin kauan kuin he asuvat samassa takoudessa lastensa kanssa. Samassa taloudessa asuminen on Suomessa suhteellisen harvinaista (koska meillä on hoitopaikkoja), mutta muslimivaltioissa hoitopaikkojen puuttumisen vuoksi yleistä.

Lue lisää

No, tuli vähän huonosti kirjoitettua tuo loppu. Onhan siellä muslimimaissakin hoitopaikkoja, mutta vaikeammasti saatavissa. Suomessa kuitenkin saa suhteellisen helposti järjestettyä vanhukset vanhainkotiin.

Toisaalta suurempi osa suomalaisista naisista käy töissä jos tilannetta verrataan muslimimaiden naisväkeen, joten pitän sitä ihan inhimillisenä, että vanhusten kotihoitoon ei kaikilla riitä virtaa.

Lopetan palstailemisen tältä erää ja jatkan askereitani.

Hyvää jatkoa!

Toinen muslimin vaimo kirjoitti:

Mutta tosiasia on se, että muslimaissa ei todellakaan ole mielenterveysonglemia läheskään näin paljon. Lasten itsemurhiakaan tuskin paljon
löytyy. Mitä tulee irtosuhteisiin ja sukupuolitauteihin, niin sehän on totta, että luvut ovat jotain aivan muuta kuin länsimaissa.

- Avainsana miksi luvut ovat erilaiset ovat esim.
1. yhteisön painostus ja yksilön toiminnan rajoittaminen - epätoivotusta käyttäytymisestä sanktio... eikä aina todellakaan mikään pieni.
2. Alkoholia vaikea saada.
3. Piilottelu ja tilastojen vääristyminen.

Nuoria ja lapsia painostetaan varsinkin himouskovaisten piirissä. Ulospäin he vaikuttavat ihan tasapainoisilta ja toimivat päällisinpuolin yhteisön normien mukaan, mutta sisällä saattaa kyteä epävarmuus, häpeä ja isorattaat ovat voineet mennä pahastikin vinksalleen, koska yksilö ei ole tullut hyväksytyksi omana itsenään eikä välttämättä voi toteuttaa itseään. Olen seurannut sivusta muutaman himouskovaisen parin lasten elämää joten tiedän heidän tuskansa, koska he ovat purkaneet sydäntään minulle - ulkopuoliselle.

Jos muslimimaissa pahantekijät ovat yksilöitä eikä muslimeja voi tuomita kansana niin miksi et ajattele niin myös euroopan pahantekijöistä? Eihän euroopan kristittyjäkään silloin voi tuomita kansana vaan kaikki Suomen pahoinpitelyt olisivat tehneet ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi sinun logiikkasi mukaan.

Fakta kuitenkin on, että yleensä johtopäätökset vedetään sellaisesta joukosta, joka edustaa keskimääräisesti muslimivaltioiden ihmisiä, jotta saataisiin realistinen yleiskuva maan kansalaisista ja tilanteesta. Eli ihmiset jotka ovat syntyneet/kääntyneet muslimeiksi eivätkä ole virallisesti luopuneet uskostaan luokitellaan muslimeiksi siitä riippumatta noudattavatko he koraania pilkuntarkasti vai ei.

Otanta muutaman ihannemuslimin perheestä ei antaisi luotettavaa kuva valtion tilasta.

Vanhusten tilasta en pahemmin tiedä, mutta ainakin meidän piireissämme heille soitellaan ja heitä käydään katsomassa enemmän kuin tarpeeksi joten kaikkien Suomalaisten vanhusten tilanne ei ole surullinen.

Luultavasti muslimimaissakin vanhusten tilanne saattaa mennä samaan suuntaan kuin Suomessa kun suurempi osa ihmisistä voi kustantaa vanhempiensa asumisen vanhainkodissa. Vanhukset eivät ole yleensä yksinäisiä niin kauan kuin he asuvat samassa takoudessa lastensa kanssa. Samassa taloudessa asuminen on Suomessa suhteellisen harvinaista (koska meillä on hoitopaikkoja), mutta muslimivaltioissa hoitopaikkojen puuttumisen vuoksi yleistä.

Lue lisää

Myöskin nämä himouskovaiset toimivat mielestäni väärin. Jos he käyttävät koraania aseenaan ja oikeutuksenaan tehdessään "pahaa", niin he toimivat silloin väärin. Monelta muslimilta on varmasti kadonnut islamin todellinen tarkoitus, ja he ovat soveltaneet sitä itselleen sopivaksi. Tämän takia "oikeat" muslimit kärsivät väärästä vertailusta.

Alkoholista sen verran, että moni muslimi ei edes halua juoda alkoholia. Itse en ole muslimi, ja päätin jo nuorena olla absolutisti.

"Jos muslimimaissa pahantekijät ovat yksilöitä eikä muslimeja voi tuomita kansana niin miksi et ajattele niin myös euroopan pahantekijöistä? Eihän euroopan kristittyjäkään silloin voi tuomita kansana vaan kaikki Suomen pahoinpitelyt olisivat tehneet ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi sinun logiikkasi mukaan."

Kysehän on juuri siitä, että media ei ajattele rikollisia yksilöinä, ainakaan muslimien tapauksessa. Kun muslimi tekee rikoksen, niin painotetaan, että hän on muslimi, terroristi. Mutta kun joku ei muslimi tekee rikoksen, on hänen uskontonsa toisarvoinen, eikä sitä koskaan mainosteta.

Ei tietenkään kaikkien vanhusten tila Suomessa ole surullinen. Mutta eilen ainakin uutisoitiin, että vanhuksia kuolee yhä enemmän yksinäisyyden takia. Se, että vanhuksilla on hoitopaikka, ruokaa ja hoitoa, ei kuitenkaan takaa sitä, että he olisivat onnellisia. Perhe ja läheiset ovat heille todella tärkeitä, ja sitä minä painotin.

On totta, että muslimaissa ei varmaankaan ole niitä hoitopaikkoja, ja siksi useat sukupolvet asuvat saman katon alla, olosuhteidenkin pakosta. Mutta se ei silti vähennä sitä tosiasiaa, että vanhuksia tulisi kunnioittaa ja heistä tulisi huolehtiä psyykkiselläkin tasolla. Muslimimaissa tämä on yleisempää. Ja luulen, että kovin harva suomalainen edes suostuisi ottamaan vanhempiaan/isovanhempiaan kotiinsa ja huolehtimaan heistä, jos tälläistä suositeltaisiin.

Mieheni sanoo sitä, että ne, jotka eivät huolehdi vanhemmistaan ja isovanhemmistaan vieraillen heidän luonaan jne, saavat todennäköisesti kokea saman kohtalon. Jonain päivänä me nuoret olemme vanhuksia, ja silloin voi olla kovaa nähdä miten yksin me jäämme. Siksi olisi tärkeää nuorena osoittaa mallia varsinkin lapsilleen, että nämä sitten huolehtivat meistä, kun olemme vanhoja ja yksinäisiä.

mariouma kirjoitti:

Myöskin nämä himouskovaiset toimivat mielestäni väärin. Jos he käyttävät koraania aseenaan ja oikeutuksenaan tehdessään "pahaa", niin he toimivat silloin väärin. Monelta muslimilta on varmasti kadonnut islamin todellinen tarkoitus, ja he ovat soveltaneet sitä itselleen sopivaksi. Tämän takia "oikeat" muslimit kärsivät väärästä vertailusta.

Alkoholista sen verran, että moni muslimi ei edes halua juoda alkoholia. Itse en ole muslimi, ja päätin jo nuorena olla absolutisti.

"Jos muslimimaissa pahantekijät ovat yksilöitä eikä muslimeja voi tuomita kansana niin miksi et ajattele niin myös euroopan pahantekijöistä? Eihän euroopan kristittyjäkään silloin voi tuomita kansana vaan kaikki Suomen pahoinpitelyt olisivat tehneet ei-kristityt, jotka kutsuvat itseään kristityiksi sinun logiikkasi mukaan."

Kysehän on juuri siitä, että media ei ajattele rikollisia yksilöinä, ainakaan muslimien tapauksessa. Kun muslimi tekee rikoksen, niin painotetaan, että hän on muslimi, terroristi. Mutta kun joku ei muslimi tekee rikoksen, on hänen uskontonsa toisarvoinen, eikä sitä koskaan mainosteta.

Ei tietenkään kaikkien vanhusten tila Suomessa ole surullinen. Mutta eilen ainakin uutisoitiin, että vanhuksia kuolee yhä enemmän yksinäisyyden takia. Se, että vanhuksilla on hoitopaikka, ruokaa ja hoitoa, ei kuitenkaan takaa sitä, että he olisivat onnellisia. Perhe ja läheiset ovat heille todella tärkeitä, ja sitä minä painotin.

On totta, että muslimaissa ei varmaankaan ole niitä hoitopaikkoja, ja siksi useat sukupolvet asuvat saman katon alla, olosuhteidenkin pakosta. Mutta se ei silti vähennä sitä tosiasiaa, että vanhuksia tulisi kunnioittaa ja heistä tulisi huolehtiä psyykkiselläkin tasolla. Muslimimaissa tämä on yleisempää. Ja luulen, että kovin harva suomalainen edes suostuisi ottamaan vanhempiaan/isovanhempiaan kotiinsa ja huolehtimaan heistä, jos tälläistä suositeltaisiin.

Mieheni sanoo sitä, että ne, jotka eivät huolehdi vanhemmistaan ja isovanhemmistaan vieraillen heidän luonaan jne, saavat todennäköisesti kokea saman kohtalon. Jonain päivänä me nuoret olemme vanhuksia, ja silloin voi olla kovaa nähdä miten yksin me jäämme. Siksi olisi tärkeää nuorena osoittaa mallia varsinkin lapsilleen, että nämä sitten huolehtivat meistä, kun olemme vanhoja ja yksinäisiä.

Lue lisää

Kysehän on juuri siitä, että media ei ajattele rikollisia yksilöinä, ainakaan muslimien tapauksessa. Kun muslimi tekee rikoksen, niin painotetaan, että hän on muslimi, terroristi. Mutta kun joku ei muslimi tekee rikoksen, on hänen uskontonsa toisarvoinen, eikä sitä koskaan mainosteta.

- Jos terroristi tekee rikoksen niin hän yleensä ilmoittaa tai joku järjestö on ilmoittanut, että hän teki kyseisen teon vakaumuksensa vuoksi, mikä johtaa siihen että uskontoa painotetaan uutisoinnissa. Jos kyseinen terroristi uskoi tai ilmoitti, että hän tekee palveluksen esim. Allahille räjäyttämällä vaikka länsimaalaisten lentokoneen niin näinhän se tulee uutisoida, koska se on totuus rikoksentekijän ajatusmaailmasta. Hänet luokitellaan muslimiksi, koska hän oli ilmoittanut uskovansa Allahiin, mutta se on sitten kokonaan toinen juttu kenen mielestä hän on "oikea muslimi"

jos kristitty tekee rikoksen ja räjäyttää vaikka bussillisen jonkin toisen uskontokunnan edustajia ja on ilmoittanut, että hän teki sen uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi niin silloin uutisoidaan, että kristityt tekivät sitä ja tätä.

Jos muslimi ti ei-muslimi tekee jonkin muun rikoksen johon ei liity uskonnollista vakaumusta silloin siihen ei liity mitään suurempaa uutisointia kyseisen henkilön elämänkatsomuksesta. Jos kyse on poliittisista syistä tai jostain muista syystä tehdystä teosta silloin ei yleensä korosteta tekijöiden elämänkatsomusta.

Näin se menee. Median seuraajalla pitää olla oma järki päässä ja medialukutaitoa. Uutisoinnissa tietenkin aina esiintyy poikkeuksia, mutta ei se nyt niin kuolemanvakavaa ole.

on arabimaa.......

__________ kirjoitti:

on arabimaa.......

http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_world#States

Tuo pitäisi olla yläasteella maantiedon oppimateriaalina!

Tämä henkilö, joka kanssani on väitellyt, vääristelee kaikkia sanomisiani. Hän ei tunnu ymmärtävän mitä yritän sanoa. Yritän saada ihmisiä käsittämään, että muslimit eivät ole automaattisesti pahiksia. Monella tällä palstalla, ja ylipäänsä suomalaisilla ja länsimaalaisilla tuntuu olevan sellainen kuva, että muslimeissä ei ole mitään hyvää. He ovat nähneet ja kuulleet pelkkää negatiivisista islamista, joten he eivät pidä edes mahdollisena sitä, että voisikin olla toisin.

"Onko 13-vuotias pakkonaitettu äiti pienempi ongelma kuin länsimaalainen teiniäiti?"

Kumpikaan ylläolevista ei ole normaalia, vaan pikemminkin luonnotonta. 13-vuotiaan ei kuulu harrastaa seksiä, piste! Oli kyse millaisesta tilanteesta tahansa. Luulee hän sitten olevansa rakastunut, tai pakotettu avioliittoon, se ei vain ole oikein. Pakkoavioliittoja en ylipäätään hyväksy, mutta ne eivät kuulukaan islamiin, vaan ovat osa eri kulttuureja.

Tämä henkilö, jonka kanssa olen tätä keskustelua enimmäkseen käynyt, on toistuvasti haukkunut minua ja arvostellut persoonaani. Tämän ehkä vielä sulattaisin, mutta siinä hän ylitti rajan, kun hän alkoi vihjailla, että isäni olisi alkoholisti ja hyväksikäyttäjä.

Minusta ihmisten, jotka eivät osaa keskustella ilman vastapuolen loukkaamista, ei pitäisi ylipäätään osallistua keskusteluun. Säännöissä sanotaan hyvin selvästi, että mitään asiattomuuksia, rasistisia kommentteja, tai loukkauksia ei sallita. Tämän pitäisi olla selvää ilma erillisiä sääntöjäkin.

En aiokaan ko. ihmisen kanssa enää keskustella, koska asiallinen keskustelu hänen kanssaan on mahdotonta. Sinä Wille olet aina minusta ollut asiallinen ja perustellut hyvin kirjoituksiasi. Tämä henkilö voisi ottaa sinusta mallia, niin hän ehkä tajuaisi miten kuuluu keskustella. Mutta hänen arvomaailmansa on muutenkin niin erilainen kuin omani, että mitäpä se muutaisi. Hyvää illanjatkoa sinulle Wille!

mariouma kirjoitti:

Tämä henkilö, joka kanssani on väitellyt, vääristelee kaikkia sanomisiani. Hän ei tunnu ymmärtävän mitä yritän sanoa. Yritän saada ihmisiä käsittämään, että muslimit eivät ole automaattisesti pahiksia. Monella tällä palstalla, ja ylipäänsä suomalaisilla ja länsimaalaisilla tuntuu olevan sellainen kuva, että muslimeissä ei ole mitään hyvää. He ovat nähneet ja kuulleet pelkkää negatiivisista islamista, joten he eivät pidä edes mahdollisena sitä, että voisikin olla toisin.

"Onko 13-vuotias pakkonaitettu äiti pienempi ongelma kuin länsimaalainen teiniäiti?"

Kumpikaan ylläolevista ei ole normaalia, vaan pikemminkin luonnotonta. 13-vuotiaan ei kuulu harrastaa seksiä, piste! Oli kyse millaisesta tilanteesta tahansa. Luulee hän sitten olevansa rakastunut, tai pakotettu avioliittoon, se ei vain ole oikein. Pakkoavioliittoja en ylipäätään hyväksy, mutta ne eivät kuulukaan islamiin, vaan ovat osa eri kulttuureja.

Tämä henkilö, jonka kanssa olen tätä keskustelua enimmäkseen käynyt, on toistuvasti haukkunut minua ja arvostellut persoonaani. Tämän ehkä vielä sulattaisin, mutta siinä hän ylitti rajan, kun hän alkoi vihjailla, että isäni olisi alkoholisti ja hyväksikäyttäjä.

Minusta ihmisten, jotka eivät osaa keskustella ilman vastapuolen loukkaamista, ei pitäisi ylipäätään osallistua keskusteluun. Säännöissä sanotaan hyvin selvästi, että mitään asiattomuuksia, rasistisia kommentteja, tai loukkauksia ei sallita. Tämän pitäisi olla selvää ilma erillisiä sääntöjäkin.

En aiokaan ko. ihmisen kanssa enää keskustella, koska asiallinen keskustelu hänen kanssaan on mahdotonta. Sinä Wille olet aina minusta ollut asiallinen ja perustellut hyvin kirjoituksiasi. Tämä henkilö voisi ottaa sinusta mallia, niin hän ehkä tajuaisi miten kuuluu keskustella. Mutta hänen arvomaailmansa on muutenkin niin erilainen kuin omani, että mitäpä se muutaisi. Hyvää illanjatkoa sinulle Wille!

Lue lisää

Olet sinä kyllä sitkeä sissi täällä henkisten nahkatukkien joukossa, vaikken aina kanssasi samaa mieltä olekkan. Mutta jees-jees-naisten ja -miesten kanssahan ei keskustelua syntyisikään.

mariouma kirjoitti:

Tämä henkilö, joka kanssani on väitellyt, vääristelee kaikkia sanomisiani. Hän ei tunnu ymmärtävän mitä yritän sanoa. Yritän saada ihmisiä käsittämään, että muslimit eivät ole automaattisesti pahiksia. Monella tällä palstalla, ja ylipäänsä suomalaisilla ja länsimaalaisilla tuntuu olevan sellainen kuva, että muslimeissä ei ole mitään hyvää. He ovat nähneet ja kuulleet pelkkää negatiivisista islamista, joten he eivät pidä edes mahdollisena sitä, että voisikin olla toisin.

"Onko 13-vuotias pakkonaitettu äiti pienempi ongelma kuin länsimaalainen teiniäiti?"

Kumpikaan ylläolevista ei ole normaalia, vaan pikemminkin luonnotonta. 13-vuotiaan ei kuulu harrastaa seksiä, piste! Oli kyse millaisesta tilanteesta tahansa. Luulee hän sitten olevansa rakastunut, tai pakotettu avioliittoon, se ei vain ole oikein. Pakkoavioliittoja en ylipäätään hyväksy, mutta ne eivät kuulukaan islamiin, vaan ovat osa eri kulttuureja.

Tämä henkilö, jonka kanssa olen tätä keskustelua enimmäkseen käynyt, on toistuvasti haukkunut minua ja arvostellut persoonaani. Tämän ehkä vielä sulattaisin, mutta siinä hän ylitti rajan, kun hän alkoi vihjailla, että isäni olisi alkoholisti ja hyväksikäyttäjä.

Minusta ihmisten, jotka eivät osaa keskustella ilman vastapuolen loukkaamista, ei pitäisi ylipäätään osallistua keskusteluun. Säännöissä sanotaan hyvin selvästi, että mitään asiattomuuksia, rasistisia kommentteja, tai loukkauksia ei sallita. Tämän pitäisi olla selvää ilma erillisiä sääntöjäkin.

En aiokaan ko. ihmisen kanssa enää keskustella, koska asiallinen keskustelu hänen kanssaan on mahdotonta. Sinä Wille olet aina minusta ollut asiallinen ja perustellut hyvin kirjoituksiasi. Tämä henkilö voisi ottaa sinusta mallia, niin hän ehkä tajuaisi miten kuuluu keskustella. Mutta hänen arvomaailmansa on muutenkin niin erilainen kuin omani, että mitäpä se muutaisi. Hyvää illanjatkoa sinulle Wille!

Lue lisää

"saada ihmisiä käsittämään, että muslimit eivät ole automaattisesti pahiksia. Monella tällä palstalla, ja ylipäänsä suomalaisilla ja länsimaalaisilla tuntuu olevan sellainen kuva, että muslimeissä ei ole mitään hyvää."

Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Koita nyt jo ymmärtää. Huudat turhaan tuskaasi metsään...

willewallaton kirjoitti:

Olet sinä kyllä sitkeä sissi täällä henkisten nahkatukkien joukossa, vaikken aina kanssasi samaa mieltä olekkan. Mutta jees-jees-naisten ja -miesten kanssahan ei keskustelua syntyisikään.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000022897317

...tuosta saat melko hyvän kuvan keskustelusta. Mariouma tappelee ns. olkiukkoja vastaan.

Pääset kärryille kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000022897317

...tuosta saat melko hyvän kuvan keskustelusta. Mariouma tappelee ns. olkiukkoja vastaan.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000022897747

Tyypillä taisi mennä jauhot suuhun, kun ei uskaltanut vastata.

tässä sen linkki kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000430&posting=22000000022897747

Tyypillä taisi mennä jauhot suuhun, kun ei uskaltanut vastata.

Lue lisää

Olisi tainnut olla vastaaminen turhaa... jos toinen ei ymmärrä, pelkästänä vänkää...

taas... kirjoitti:

Olisi tainnut olla vastaaminen turhaa... jos toinen ei ymmärrä, pelkästänä vänkää...

Marouma selitti sen pesujutunkin sille selkeästi, mutta tämä sankari ei sitä tajunnut, tai oli muuten vain typerä. Sitten hän jankkasi samaa asiaa monessa viestissä, ja teki jotain hauskoja taulukoita. Mitä väliä kysyn minä?

kiesus... kirjoitti:

"saada ihmisiä käsittämään, että muslimit eivät ole automaattisesti pahiksia. Monella tällä palstalla, ja ylipäänsä suomalaisilla ja länsimaalaisilla tuntuu olevan sellainen kuva, että muslimeissä ei ole mitään hyvää."

Kukaan ei ole tuollaista väittänyt. Koita nyt jo ymmärtää. Huudat turhaan tuskaasi metsään...

Lue lisää

Kyllästyttää jo Mariouman puheet täällä. Tuskinpa me suomalaiset nyt automaattisesti ajatellaan, että muslimit on terroristeja. On meillä sentään aivot... Vaikkakin tosiaan jotkut terroristit islamin nimeen taistelee, mutta eihän se tosiaan tarkoita, että kaikki olisivat samanlaisia.

Kaiken huippu on se, että tämä Mariouma ihannoi islamia täällä ja toitottaa miten ihana uskonto se on. Tuntuu vain siltä, että hän vaan haluaa käännyttää islamilaisuuteen. Ja ihan uskomatonta, että tytön äiti tai ns.äiti puuttuu asiaan ja haukkuu kristinuskoa! Millä oikeudella? Kysynpähän vain... Sananvapauteen ei kuulu haukkuminen ilman perusteluja. Ja siinä kyseisessä tekstissä perustelut haisi ja vahvasti.

Mariuma saisi painua islamilaisuutensa ja miehensä kanssa sinne niin ihanaan muslimimaahan. Ei hänen pidä meille jotain islamilaisuutta tuputtaa, kun emme mekään sitä tee täällä.

Dooria kirjoitti:

Kyllästyttää jo Mariouman puheet täällä. Tuskinpa me suomalaiset nyt automaattisesti ajatellaan, että muslimit on terroristeja. On meillä sentään aivot... Vaikkakin tosiaan jotkut terroristit islamin nimeen taistelee, mutta eihän se tosiaan tarkoita, että kaikki olisivat samanlaisia.

Kaiken huippu on se, että tämä Mariouma ihannoi islamia täällä ja toitottaa miten ihana uskonto se on. Tuntuu vain siltä, että hän vaan haluaa käännyttää islamilaisuuteen. Ja ihan uskomatonta, että tytön äiti tai ns.äiti puuttuu asiaan ja haukkuu kristinuskoa! Millä oikeudella? Kysynpähän vain... Sananvapauteen ei kuulu haukkuminen ilman perusteluja. Ja siinä kyseisessä tekstissä perustelut haisi ja vahvasti.

Mariuma saisi painua islamilaisuutensa ja miehensä kanssa sinne niin ihanaan muslimimaahan. Ei hänen pidä meille jotain islamilaisuutta tuputtaa, kun emme mekään sitä tee täällä.

Lue lisää

Tuntuu vain siltä, että hän vaan haluaa käännyttää islamilaisuuteen.

Ei Marioum ole missään tekstissä sanonut että hän halua käännyttä suomalaisia ihmisiä ei voi käännyttä pakottamalla eikä Islam salli siitä. Hänen äitinsä ei ole haukkunut kristin uskoa .opetelkaa ihmiset lukemaan ja yrittäkä ymmärtää mitä toinen sano

angjelina kirjoitti:

Tuntuu vain siltä, että hän vaan haluaa käännyttää islamilaisuuteen.

Ei Marioum ole missään tekstissä sanonut että hän halua käännyttä suomalaisia ihmisiä ei voi käännyttä pakottamalla eikä Islam salli siitä. Hänen äitinsä ei ole haukkunut kristin uskoa .opetelkaa ihmiset lukemaan ja yrittäkä ymmärtää mitä toinen sano

Lue lisää

Kaikki toki lukea osaavat, mutta luetun ymmärtäminen on toinen juttu, johon myös sinun pitäisi kiinnittää huomiota.

Ja kyllä täällä joku (Mariouman äiti tai ns.äiti Raakel) haukkui kristinuskoa mädäksi uskonnoksi, koska siinä on olevinaan monia jumalia. Siksipä Sheriffi kai kävi poistamassa ne tekstit.

Ja jos mietit järellä, niin ei kai kukaan, joka toisen haluaa käännyttää, sano "Hei, haluan käännyttää teidät islamilaisuuteen". Haloo..?

Toisekseen lauseessani, jota kommentoit, oli TUNTUU VAIN SILTÄ -kohta eli en väittänyt, että Marioum haluaa käännyttää, vaan että tuntuu/vaikuttaa siltä. Vaikka tottahan se VOISI olla, kun hän on niin hehkuttanut ja puolestapuhunut islamin puolesta...

Eli sinulle kuin myös! Opettele ymmärtämään tekstiä ennenkuin kommentoit... Ja kannattais varmaan lukea viestiketju kokonaan läpi ennenkuin väittää jotain... =)

Iranin presidentti on shiia-muslimi. Shiiat ovat just niitä sekopäitä, eivät sunnit.

että joissakin muslimimaissa on hunnunkäyttö kielletty, et silleen.....

Ettekö te ihmiset osaa lukea. Mariouma ei ole väittänyt, että Suomi olisi täynnä narkkareita ja juoppoja. Eikä hän sanonut vihaavansa Suomea. Opettele lukemaan, ja mieti mitä kirjoitat.

aslkfknlslkgn kirjoitti:

Ettekö te ihmiset osaa lukea. Mariouma ei ole väittänyt, että Suomi olisi täynnä narkkareita ja juoppoja. Eikä hän sanonut vihaavansa Suomea. Opettele lukemaan, ja mieti mitä kirjoitat.

Lue lisää

Kun te koko ajan sanotte miten muslimit ovat lukutaidottomia ja haukutte muslimeja vaikka teillä ei ole mitään henkilökohtaista kokemusta muslimeista lukekaa tekstinne mitä kirjoitatte.olette 5 vuotiaan tasolla.pistätte sanoja Marioum ja äitinsä suuhun vaikka ei ole missään haukkunut suomalaisia ja Suomea.Minä olen asunut suomessa 15 vuotta minulla on suomalaisia kavereitä .Nämä kaverit ovat aloittanut seksielämän 14-15 vuotiaina ja siinä iässä aloittivat juomisen muutama heistä on tehnyt aborttin ja yrittänyt itsemurhan.Kyllä olen sama mieltä Marioumin kanssa tässä yhteiskunnassta on ongelma ,jotenkin teidän elämä pyöri vain seksin ja juomisen. teillä on vapautta saatte asua vapassa maassa mutta te ette osaa elää.

aslkfknlslkgn kirjoitti:

Ettekö te ihmiset osaa lukea. Mariouma ei ole väittänyt, että Suomi olisi täynnä narkkareita ja juoppoja. Eikä hän sanonut vihaavansa Suomea. Opettele lukemaan, ja mieti mitä kirjoitat.

Lue lisää

kysymykseni pointtia?ja lisäksi lopetehan taas tuo trollaus kirjoita vaan reilusti rekisteröidylläsi nikillä=)

aslkfknlslkgn kirjoitti:

Ettekö te ihmiset osaa lukea. Mariouma ei ole väittänyt, että Suomi olisi täynnä narkkareita ja juoppoja. Eikä hän sanonut vihaavansa Suomea. Opettele lukemaan, ja mieti mitä kirjoitat.

Lue lisää

ei sinulle, vai onko sinulla jakomielitauti vai paha identiteetti kriisi?ja kuvittelet olevasi marimouru?mutta kuten huomaat ei itse pääkokki pysty vastata omalla nikillä , eli olet siis marimou?:)

etkö huomannut kirjoitti:

kysymykseni pointtia?ja lisäksi lopetehan taas tuo trollaus kirjoita vaan reilusti rekisteröidylläsi nikillä=)

En ole aikaisemmin kijoittanut tällä oli ensimmäinen kerta kun kirjoittan monukulttuuriset suhteet palstalla.minun ei tarvitse opettella minä osaan siinä on eroa minun ja sinun välillä. moikkaaaaaaaaaaa

kysymys oli marioumalle kirjoitti:

ei sinulle, vai onko sinulla jakomielitauti vai paha identiteetti kriisi?ja kuvittelet olevasi marimouru?mutta kuten huomaat ei itse pääkokki pysty vastata omalla nikillä , eli olet siis marimou?:)

Lue lisää

ei sinulle, vai onko sinulla jakomielitauti vai paha identiteetti kriisi?

En ole Marioum.tällä on myös muita ihmisiä jotka kirjoittavat ei vain Marioum.Kuten kirjoittin aikaisemmin tämä on ensimmäinen kerta kun kirjoittan monikulttuuriset suhteet palstalla.Tämä Marioum ei ilmeisesti halua vastata mikä ei ole ihme te ette osaa keskustella niinkuin aikuiset ihmiset.

angjelina kirjoitti:

ei sinulle, vai onko sinulla jakomielitauti vai paha identiteetti kriisi?

En ole Marioum.tällä on myös muita ihmisiä jotka kirjoittavat ei vain Marioum.Kuten kirjoittin aikaisemmin tämä on ensimmäinen kerta kun kirjoittan monikulttuuriset suhteet palstalla.Tämä Marioum ei ilmeisesti halua vastata mikä ei ole ihme te ette osaa keskustella niinkuin aikuiset ihmiset.

Lue lisää

hommaksesi vastata hänen puolestaan?no ei se mitään kirjoittele niin paljon kuin lystäät kyllä marimou viestin lukee vaikka ei vastaa, ja varmasti miettii kysymystäni.

Teiltä uupuu suhteellisuudentajua tyystin. Se, että lähtee ylipäätään vertailemaan länsimaisia demokratioita ja muslimimaita (ainakin arabimaita) samalta viivalta, kertoo todellisuudentajun puutteesta.

Lukekaa historiaa, perehtykää yhteiskuntatieteisiin, TIEDOSTAKAA omat mahdollisuutenne, asemanne ja hyvinvointinne länsimaisessa valtiossa. Tulkaa sitten tänne uudestaan puolustelemaan islamia.

Vertaus:

Muslimin kanssa naimisissa oleva nainen sanoo tyypillisesti että "jokaisessa yhteiskunnassa on ongelmia" vähätelläkseen puolisonsa kotimaan ongelmia jotka ovat määrältään ja kokosuhteeltaan aivan eri kokoluokkaa suurempia (ei tarvinne enää luetella, niitä voitte lukea viestiketjun aikaisemmista viesteistä), ja tuodakseen esille ja paisutellakseen Suomen suhteellisen mitättömiä ongelmia (muslimimaihin verrattuna).

Ajatusmalli on aivan sama kun alkoholistin, vaimonhakkaajan tms. vaimo henkeen ja vereen väittää että "jokaisessa suhteessa on ongelmia" saadakseen oman kurjan suhteensa jotenkin kierolla tavalla näyttämään normaalilta, eli vähätelläkseen oman suhteensa ongelmia. Esim. "hänhän vain läppäisi vähän eikä lyönyt nyrkillä", "kyllähän Reiskankin pitää joskus rentoutua (eli Reiska ottaa perskännit joka perjantai ja lauantai)".

Yllämainittuja kommentteja kuulee aina saman ihmistyypin suusta. Tälle ihmistyypille kaikista ominaisin piirre on totuuden kieltämisestä ja sen pelosta johtuva täydellinen suhteellisuudentajuttomuus.

täysin eri kokoluokkaa kirjoitti:

Vertaus:

Muslimin kanssa naimisissa oleva nainen sanoo tyypillisesti että "jokaisessa yhteiskunnassa on ongelmia" vähätelläkseen puolisonsa kotimaan ongelmia jotka ovat määrältään ja kokosuhteeltaan aivan eri kokoluokkaa suurempia (ei tarvinne enää luetella, niitä voitte lukea viestiketjun aikaisemmista viesteistä), ja tuodakseen esille ja paisutellakseen Suomen suhteellisen mitättömiä ongelmia (muslimimaihin verrattuna).

Ajatusmalli on aivan sama kun alkoholistin, vaimonhakkaajan tms. vaimo henkeen ja vereen väittää että "jokaisessa suhteessa on ongelmia" saadakseen oman kurjan suhteensa jotenkin kierolla tavalla näyttämään normaalilta, eli vähätelläkseen oman suhteensa ongelmia. Esim. "hänhän vain läppäisi vähän eikä lyönyt nyrkillä", "kyllähän Reiskankin pitää joskus rentoutua (eli Reiska ottaa perskännit joka perjantai ja lauantai)".

Yllämainittuja kommentteja kuulee aina saman ihmistyypin suusta. Tälle ihmistyypille kaikista ominaisin piirre on totuuden kieltämisestä ja sen pelosta johtuva täydellinen suhteellisuudentajuttomuus.

Lue lisää

Missään tapauksessa en lähtisi vähättelemään esimerkiksi mieheni kotimaan tai minkään muunkaan maan ongelmia eli kysymys ei ainakaan minun kirjoituksessani ole siitä. Se, että ne ovat erilaisia ei tarkoita sitä etteikö ne olisi huolestuttavia tai vähemmän tärkeitä.

Jos väitän, että jokaisessa yhteiskunnassa on omat ongelmansa niin onko se totta vai tarua? vastaus on selkeä - totta.

Tai että jokaisessa parisuhteessa on omat ongelmansa? -Totta.

Kysymys on todella nimenomaan siitä, että ne ongelmat on ERILAISIA ja ongelma on aina ongelma, mittakaava voi vaan olla eri. Samaten asennekysymys, minkä toinen ihminen luokittelee ongelmaksi toisen mielestä se saattaa olla kovinkin vähäpätöinen. Siksi mainitsin edellisessä kirjoituksessani tuon kultaisen keskitien, jonka kansat löytäisivät. Voihan olla että se tulkittiin jotenkin väärin. Itse en ole kuitenkaan missään viestissä mielestäni paisutellut Suomen ongelmia, kuten en minkään muunkaan maan, mutta jos rehellisiä ollaan Suomen ongelmat koskettavat minua käytännössä enemmän koska Suomi on kotimaani. Sen takia olen mieluusti sen kehityksessä mukana ja omalta osaltani yritän vähentää niitä ongelmia mitä täällä on jos siihen suinkin on mahdollisuus.

Hauskaa oli tuo sinun kuvailusi tietystä ihmistyypistä.. kasvoin lapsuuteni äitini kanssa joka otti auliisti iskuja vastaan siltä "Reiskalta" ja muisti jokapäiväisen pullonsa itsekin. Hän siis edustaa täydellisesti tätä ihmistyyppiä, ja kun sitä aikansa seuraa vierestä niin kyllä se suhteellisuudentajua opettaa. Senpä takia olenkin tyytyväinen elämääni nyt, ja tiedän sen asian että ainakaan tällä hetkellä emme mieheni kotimaassa pärjäisi. Siitä millainen huominen on, emme voi vielä tietää.

melikeh kirjoitti:

Missään tapauksessa en lähtisi vähättelemään esimerkiksi mieheni kotimaan tai minkään muunkaan maan ongelmia eli kysymys ei ainakaan minun kirjoituksessani ole siitä. Se, että ne ovat erilaisia ei tarkoita sitä etteikö ne olisi huolestuttavia tai vähemmän tärkeitä.

Jos väitän, että jokaisessa yhteiskunnassa on omat ongelmansa niin onko se totta vai tarua? vastaus on selkeä - totta.

Tai että jokaisessa parisuhteessa on omat ongelmansa? -Totta.

Kysymys on todella nimenomaan siitä, että ne ongelmat on ERILAISIA ja ongelma on aina ongelma, mittakaava voi vaan olla eri. Samaten asennekysymys, minkä toinen ihminen luokittelee ongelmaksi toisen mielestä se saattaa olla kovinkin vähäpätöinen. Siksi mainitsin edellisessä kirjoituksessani tuon kultaisen keskitien, jonka kansat löytäisivät. Voihan olla että se tulkittiin jotenkin väärin. Itse en ole kuitenkaan missään viestissä mielestäni paisutellut Suomen ongelmia, kuten en minkään muunkaan maan, mutta jos rehellisiä ollaan Suomen ongelmat koskettavat minua käytännössä enemmän koska Suomi on kotimaani. Sen takia olen mieluusti sen kehityksessä mukana ja omalta osaltani yritän vähentää niitä ongelmia mitä täällä on jos siihen suinkin on mahdollisuus.

Hauskaa oli tuo sinun kuvailusi tietystä ihmistyypistä.. kasvoin lapsuuteni äitini kanssa joka otti auliisti iskuja vastaan siltä "Reiskalta" ja muisti jokapäiväisen pullonsa itsekin. Hän siis edustaa täydellisesti tätä ihmistyyppiä, ja kun sitä aikansa seuraa vierestä niin kyllä se suhteellisuudentajua opettaa. Senpä takia olenkin tyytyväinen elämääni nyt, ja tiedän sen asian että ainakaan tällä hetkellä emme mieheni kotimaassa pärjäisi. Siitä millainen huominen on, emme voi vielä tietää.

Lue lisää

..kun mainitsin mieheni kotimaasta. Siellä siis naiset saavat äänestää ja toimivat aktiivisesti politiikassa, ei ole huivinpitopakkoa ja esim. kristityillä on kirkkonsa ja saavat olla rauhassa. Paikka on muutenkin länsimaalaistunut kovaa vauhtia. Eli tuontyylisiin asioihin emme siellä törmäisi mitkä esimerkiksi joissain muslimivaltioissa voivatkin olla ongelmia. (Meidän kohdalla ne olisivat lähinnä tämänhetkinen terveyteni, kulkuyhteydet Suomeen saisivat olla paremmat ja etten puhu kunnolla kieltä ja en ole valmis jättämään perhettäni tänne jne. mutta tämä ei oikeastaan liity aiheeseen)

melikeh kirjoitti:

..kun mainitsin mieheni kotimaasta. Siellä siis naiset saavat äänestää ja toimivat aktiivisesti politiikassa, ei ole huivinpitopakkoa ja esim. kristityillä on kirkkonsa ja saavat olla rauhassa. Paikka on muutenkin länsimaalaistunut kovaa vauhtia. Eli tuontyylisiin asioihin emme siellä törmäisi mitkä esimerkiksi joissain muslimivaltioissa voivatkin olla ongelmia. (Meidän kohdalla ne olisivat lähinnä tämänhetkinen terveyteni, kulkuyhteydet Suomeen saisivat olla paremmat ja etten puhu kunnolla kieltä ja en ole valmis jättämään perhettäni tänne jne. mutta tämä ei oikeastaan liity aiheeseen)

Lue lisää

Oli muslimimaa missä asuit mikä tahansa, siellä on yksilön- ja uskonnonvapaus sekä vaikkapa se naisten asema vähintään satakertaisesti huonompi kuin Suomessa. Missään muslimimaassa ei mm. ole sellaista tilannetta, etteikö kristittyä vähemmistöä (ja muita vähemmistöjä, niin seksuaalisia, etnisiä kuin uskonnollisiakaan) sorrettaisi.

HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN!!! Äläkä vähättele muslimimaiden ongelmia, joku sinisilmäinen blondi pian uskoo sua.

viitsi... kirjoitti:

Oli muslimimaa missä asuit mikä tahansa, siellä on yksilön- ja uskonnonvapaus sekä vaikkapa se naisten asema vähintään satakertaisesti huonompi kuin Suomessa. Missään muslimimaassa ei mm. ole sellaista tilannetta, etteikö kristittyä vähemmistöä (ja muita vähemmistöjä, niin seksuaalisia, etnisiä kuin uskonnollisiakaan) sorrettaisi.

HERÄÄ TÄHÄN PÄIVÄÄN!!! Äläkä vähättele muslimimaiden ongelmia, joku sinisilmäinen blondi pian uskoo sua.

Lue lisää

..eikä jauheta sontaa okei? päästään kaikki helpommalla. Lääkitys kohdalleen tai vähemmän kahvia ja ota sit uusiksi niin ehkä ymmärrät mitä toikin viestissään kirjoitti.

muukaan tämän palstan muslimi naisista ei tuhon viestiin vastaa, se on varmaa.

Toisen läpsimistä en hyväksy/pidä hyvänä missään nimessä, miten se eroaa lyömisestä? Miten ihmeessä voit sen "ansaita"?
Ottakaahan asia kiireen vilkkaa käsittelyyn, läpsimisestä ei ole kuin pieni matka lyömiseen...

Oman muslimieheni mielestä naisen lyöminen on kerta kaikkiaan kielletty, naista pitää suojella ei pahoinpidellä!

Suhina67 kirjoitti:

Toisen läpsimistä en hyväksy/pidä hyvänä missään nimessä, miten se eroaa lyömisestä? Miten ihmeessä voit sen "ansaita"?
Ottakaahan asia kiireen vilkkaa käsittelyyn, läpsimisestä ei ole kuin pieni matka lyömiseen...

Oman muslimieheni mielestä naisen lyöminen on kerta kaikkiaan kielletty, naista pitää suojella ei pahoinpidellä!

Lue lisää

"Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen."

Viitaten Mariouman kommenttiin, mieheni ajattelee vähän samansuuntaisesti. Jos kaikki ei mene hänen pillinsa mukaisesti (olen käynyt illanvietossa esim. leffassa naispuolisen tuttuni kanssa, en ole siivonnut, olen liian väsynyt yms) hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin eli kasvattaa. Ja pitää tekoaan oikeutettuna.

Joskus oikein kiihdyttää itseään samalla ajattelukuviolla kuin Mamriouma esittää eli moraalittomat länsimaalaiset, jotka huoraavat ja ryyppäävät jne.

Ihmettelen Mariouman mielipiteitä, en voi ymmärtää, ennen ymmärsin...mutta nyt kuulostaa niin surulliselta.

vanha iines kirjoitti:

"Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen."

Viitaten Mariouman kommenttiin, mieheni ajattelee vähän samansuuntaisesti. Jos kaikki ei mene hänen pillinsa mukaisesti (olen käynyt illanvietossa esim. leffassa naispuolisen tuttuni kanssa, en ole siivonnut, olen liian väsynyt yms) hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin eli kasvattaa. Ja pitää tekoaan oikeutettuna.

Joskus oikein kiihdyttää itseään samalla ajattelukuviolla kuin Mamriouma esittää eli moraalittomat länsimaalaiset, jotka huoraavat ja ryyppäävät jne.

Ihmettelen Mariouman mielipiteitä, en voi ymmärtää, ennen ymmärsin...mutta nyt kuulostaa niin surulliselta.

Lue lisää

"hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin"

:DDDDD

tällaisten suomalaisnaisten säälittävyys lähinnä naurattaa.

0:0 kirjoitti:

"hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin"

:DDDDD

tällaisten suomalaisnaisten säälittävyys lähinnä naurattaa.

lähinnä sun kaltaisias empatiakyvyttömiä idiootteja...

vanha iines kirjoitti:

"Muslimeilla ei ole oikeus hakata vaimojaan, vaan viimeisenä oljenkortena heillä on oikeus kevyesti läppäistä naista (ei kasvoille). Tätä harvemmin tapahtuu, koska sitä ennen on kolmen päivän ajanjakso, jolloin kumpikin ehtii ajatella riitaa ja todennäköisesti sopia sen."

Viitaten Mariouman kommenttiin, mieheni ajattelee vähän samansuuntaisesti. Jos kaikki ei mene hänen pillinsa mukaisesti (olen käynyt illanvietossa esim. leffassa naispuolisen tuttuni kanssa, en ole siivonnut, olen liian väsynyt yms) hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin eli kasvattaa. Ja pitää tekoaan oikeutettuna.

Joskus oikein kiihdyttää itseään samalla ajattelukuviolla kuin Mamriouma esittää eli moraalittomat länsimaalaiset, jotka huoraavat ja ryyppäävät jne.

Ihmettelen Mariouman mielipiteitä, en voi ymmärtää, ennen ymmärsin...mutta nyt kuulostaa niin surulliselta.

Lue lisää

"mieheni ajattelee vähän samansuuntaisesti. Jos kaikki ei mene hänen pillinsa mukaisesti (olen käynyt illanvietossa esim. leffassa naispuolisen tuttuni kanssa, en ole siivonnut, olen liian väsynyt yms) hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin eli kasvattaa. Ja pitää tekoaan oikeutettuna. "

Kuulostaa ikävältä...

Illanvieton jälkeen ei mies silmille hypi;D
Kun tulen onnellisena lauleskellen joskus vasta siinä kahden hujakoilla kotiin on äijä koisaamassa, jos herää niin korkeintaan könyää viereen ja kysyy oliko tuttuja ja joinko paljon (tietysti, jos olen suutuspäissäni lähtenyt baariin, enkä ole sieltä tultua leppynyt, vaikka mies on soittanut perään ja pyytänyt tuhannesti anteeksi, sattaa olla, että yhteisen parivuoteen sijaan nukun olkkarin sohvalla ja odotan aamuun kun mies herää ja tulee taas pyytämään anteeksi eillistä (tai sitten kehtaa tulla minulta vaatimaan anteeksi pyyntöä, riippuu vähän, mitä on tapahtunut ja kuka on ollut syypää ja aloittaja)).

Suutuspäissään mies saattaa sanoa, että hänellä on ihan oikeus tehdä näin(ei tosin mainitse Koraania mutta vetoaa muuhun oikeuteen ja minä vain nauran, että jos minulla olisi penis niin minäkin saisin tehdä noin, loogista;D) mutta rauhoituttuaan pyytää anteeksi.

Minun pitää vähintään satuttaa häntä tai huutaa hänelle tai riehua ja viskoa tavaroita ennen kuin hän tosissaan suuttuu, siivoamatta jättäminen tai illanvietto tyttöporukalla eivät vaikuta häneen, saattaa sanoa laiskaksi, baari-iltana saattaa kysyä tarvitsenko rahaa tai kyytiä ja varoittaa kulkeamasta yksin pimeässä (höh, miuta oo ennenkään raiskattu, miulla on hällyyttimet);D.

Edes toisista miehistä puhuminen ei saa aikaan raivoamista, kehotuksen vain mennä sen toisen kanssa, jos se on parempi ja varoituksen siitä, että hän tuntee sen jätkän se pelaa sinun rahasi ja jos sinulla ei ole mitään antaa tulee oikeasti turpiin, mutta itseppä valitset (tämä nyt siitä yhdestä johon kerroin tunteneeni vetoa...mies voi olla oikeassa tai sitten yrittää mustamaalata...)

Mies yrittää suhtautua asiaan huumorilla, vaikka selvästi asia painaa häntä mutta on vähän hankala keskustella kun en itsekään ole ihan varma mitä tämä kaikki on. Voi olla että se on osa syy riitelyyn (tunnustan, että itse aloitan riidat, esim. olemalla kylmä miestäni kohtaan ja toinen arvaa heti mistä kenkä puristaa ja sekös ärsyttää, joskus vittuillaan toisillemme asiasta ihan huumorilla toisinaan taas mies on selvästi tosissaan ja mustasukkainen, meni äidillekin kertomaan humalapäissään kun olimme siellä iltämyssyillä. Sanoi suoraan, että hän ei halua elää minun ruumiini kanssa, jos minun sydämeni on toisella miehellä, hoh hoi, äiti oli myyty ja minä kiitin teatteriesityksestä ja parhaasta aitiopaikasta ja talutin miehen kotiin:D).

Uskoisin tämän olevan vain ohi menevä väli-ihastus, mutta mies kuvittelee siitä jotain suurempaa, asia ei puhumalla parane. Kuten kaikissa rakastumisissa ja humauksissa käy, tämäkin mennee ohi ajan kanssa (mies vain pitää tätä asiaa jatkuvasti esillä, vaikka tämä on ihan sama asia kuin hänen palava rakkautensa Britney Spearssia kohtaan... Minun ihastuksen kohteestani ei vain ole pornovideoita koko kansan töllisteltävänä:D)

Yleensä riitoja tulee myöhään illalla ja aikaisin aamulla kun molemmat ovat väsyneitä (ainakin mies on), minä saatan haluta jutella ja lukea tai muuten valvoa ja mies ei siitä tykkää, ei tykkää siitä, että luen sängyssä (valot käy silmiin) eikä tykkää siitä, että menen sohvalle lukemaan (pariskunnan tulee nukkua yhdessä) Mutta minähän menen ja luen, joskus se äkämystyy ja toisinaan viis veisaa. taitaa olla sama kaikilla pareilla mistä toinen herää aaamulla ja toinen illalla;D

Minä saatan olla enemmän se joka riidan aikana hylkii toista ja välttelee koskettamasta, jos on riita ja nukun samassa sängyssä eikä oikein kannata keskustella, saatan tehdä peitosta rajan, jonka toisellepuolelle jalkansa siirtävää saa rankaista tms.
Vihastuessa se kaikki tuntuu niin oikeutetulta mutta lapsellistahan tuo on, lienee isältä opittua...
Mies haluaa tehdä sovinnon, minä taas saatan hautoa loukattuna, vaikka minkälaisia kostotoimia. Yksi älyttömimmistä oli eston laittaminen nettiin niille sivuille, joilla mies tykkäsi käydä (bbcbengali, ei mikään porno saitti;D).
Ja taustakuvaksi mies pirunsarvet päässä lieskojen keskellä... huumoriksihan se meni kun mies sen näki kotiin tultuaan;D

Tässä yhtenä päivänä mies vain totesi, että on oikeastaan ihan hyvä olla välillä riidoissa koska sovinnon jälkeen toista rakastaa enemmän, hmm, jaa, minäpä mietin sitä, että jospa joskus ei tulekaan sitä sovintoa....
Voi tulla sellainen riita, mikä katkaisee kamelin selän.

Yhtä jos toistakin on saanut antaa anteeksi ja yhdestä jos toisesta on pitänyt itsekin anteeksiantoa anoa.

Huutaminen ja riehuminen saavat varmasti kenen tahansa sapen nousemaan, itse hillintä ei olisi pahitteeksi itselleni. Sen verran kulttuuri eroakin on riitelyssä, että Bangladeshissa ei juuri huudeta naamapunaisena (ei ainakaan nainen miehelle?), jostain luin, että esim. intialaiskulttuurissa suuttumuksensa näyttävä ihminen nolaisi itsensä ja sen suuttumuksensa kohteen, joten julkista suuttumista vältellään (Mitäs ne on sitten ne mielenosoitukset ja mellakat??).
Miehen veljen on joskus vaikea ymmärtää riitojamme, ja varsinkin mesoamista. Itse olen vain tottunut korottamaan ääntäni vihaisena, mies taas tuntuu madaltavan ääntään riidellessä (ettei naapurit tms kuule, naapurit mesoaa ihan samalla tavalla vaikka ovat kokosuomalaisia, ei niistä kumpikaan välitä kellon ajasta tai seinäntakana olevista, akka huutaa huoripukkia ja ukko kiljuu saatanan lehmää ja toisen naapurin koira säestää:D)

Lyömiseen ei ole kenelläkään oikeutta, jos huomaa että on herkkyyttä lyömiseen toisessa tai itsessä on parempi lähteä pois. Väkivaltaan on niin helppo turvautua toiste, jos sille tielle lähtee. Itse pyrin kehittämään itsehillintää varsinkin kun tiedän ajanjaksot jolloin saatan räjähtää käsittämättömästi ja suorastaan haastaa riitaa.
Riitely saa adrenaliinin kivasti nousemaan, muuta mukavaa ei sitten siinä ole.

Minua pelottaisi alkaa nielemään kiukkua, siitäkään ei seuraa hyvää, mitä nyt näistä kaikille mukavista yllätys tappajista on saanut lukea... (en tosiaan tarkoita tekstissäni, että olisin ylivihainen, aggressiivinen tai että riitelisimme miehen kanssa jatkuvasti, saattaa vain kuulostaa siltä kun kaiken laittaa yhten pötköön;D)
Alku aikoina pelotti kun mies ei tuntunut suuttuvan mistään, ajattelin sen kuuluvan aasialaiseen kulttuuriin mutta silti halusin ärsyttää ja nähdä millainen mies on raivona...
No, ihan tarpeeksi kamala ja varmaan se kerta helpotti miestäkin, nykyään hän jo korottaa ääntään minulle ja on vähintään yhtä paha kuin minäkin suuttuessaan.

Miehen on kyllä ihan turha alkaa minulle paasaamaan moraalista ja länsimaaalaisista kun tietää itsekkin millaista sakkia hänen ystävänsä ovat, ihan suoraan ovat minulle sanoneet, että he eivät mitään oikeita hartaita muslimeja ole (mitä ne oikeat sitten ikinä ovatkaan) (eräälläkin avioton lapsi).

joo... kirjoitti:

lähinnä sun kaltaisias empatiakyvyttömiä idiootteja...

oletko koskaan kuullut sanontaa "sitä saa mitä tilaa"?

bidrali kirjoitti:

"mieheni ajattelee vähän samansuuntaisesti. Jos kaikki ei mene hänen pillinsa mukaisesti (olen käynyt illanvietossa esim. leffassa naispuolisen tuttuni kanssa, en ole siivonnut, olen liian väsynyt yms) hän alkaa hylkiä mua, komentelee, ja tönii jopa sylkee päin eli kasvattaa. Ja pitää tekoaan oikeutettuna. "

Kuulostaa ikävältä...

Illanvieton jälkeen ei mies silmille hypi;D
Kun tulen onnellisena lauleskellen joskus vasta siinä kahden hujakoilla kotiin on äijä koisaamassa, jos herää niin korkeintaan könyää viereen ja kysyy oliko tuttuja ja joinko paljon (tietysti, jos olen suutuspäissäni lähtenyt baariin, enkä ole sieltä tultua leppynyt, vaikka mies on soittanut perään ja pyytänyt tuhannesti anteeksi, sattaa olla, että yhteisen parivuoteen sijaan nukun olkkarin sohvalla ja odotan aamuun kun mies herää ja tulee taas pyytämään anteeksi eillistä (tai sitten kehtaa tulla minulta vaatimaan anteeksi pyyntöä, riippuu vähän, mitä on tapahtunut ja kuka on ollut syypää ja aloittaja)).

Suutuspäissään mies saattaa sanoa, että hänellä on ihan oikeus tehdä näin(ei tosin mainitse Koraania mutta vetoaa muuhun oikeuteen ja minä vain nauran, että jos minulla olisi penis niin minäkin saisin tehdä noin, loogista;D) mutta rauhoituttuaan pyytää anteeksi.

Minun pitää vähintään satuttaa häntä tai huutaa hänelle tai riehua ja viskoa tavaroita ennen kuin hän tosissaan suuttuu, siivoamatta jättäminen tai illanvietto tyttöporukalla eivät vaikuta häneen, saattaa sanoa laiskaksi, baari-iltana saattaa kysyä tarvitsenko rahaa tai kyytiä ja varoittaa kulkeamasta yksin pimeässä (höh, miuta oo ennenkään raiskattu, miulla on hällyyttimet);D.

Edes toisista miehistä puhuminen ei saa aikaan raivoamista, kehotuksen vain mennä sen toisen kanssa, jos se on parempi ja varoituksen siitä, että hän tuntee sen jätkän se pelaa sinun rahasi ja jos sinulla ei ole mitään antaa tulee oikeasti turpiin, mutta itseppä valitset (tämä nyt siitä yhdestä johon kerroin tunteneeni vetoa...mies voi olla oikeassa tai sitten yrittää mustamaalata...)

Mies yrittää suhtautua asiaan huumorilla, vaikka selvästi asia painaa häntä mutta on vähän hankala keskustella kun en itsekään ole ihan varma mitä tämä kaikki on. Voi olla että se on osa syy riitelyyn (tunnustan, että itse aloitan riidat, esim. olemalla kylmä miestäni kohtaan ja toinen arvaa heti mistä kenkä puristaa ja sekös ärsyttää, joskus vittuillaan toisillemme asiasta ihan huumorilla toisinaan taas mies on selvästi tosissaan ja mustasukkainen, meni äidillekin kertomaan humalapäissään kun olimme siellä iltämyssyillä. Sanoi suoraan, että hän ei halua elää minun ruumiini kanssa, jos minun sydämeni on toisella miehellä, hoh hoi, äiti oli myyty ja minä kiitin teatteriesityksestä ja parhaasta aitiopaikasta ja talutin miehen kotiin:D).

Uskoisin tämän olevan vain ohi menevä väli-ihastus, mutta mies kuvittelee siitä jotain suurempaa, asia ei puhumalla parane. Kuten kaikissa rakastumisissa ja humauksissa käy, tämäkin mennee ohi ajan kanssa (mies vain pitää tätä asiaa jatkuvasti esillä, vaikka tämä on ihan sama asia kuin hänen palava rakkautensa Britney Spearssia kohtaan... Minun ihastuksen kohteestani ei vain ole pornovideoita koko kansan töllisteltävänä:D)

Yleensä riitoja tulee myöhään illalla ja aikaisin aamulla kun molemmat ovat väsyneitä (ainakin mies on), minä saatan haluta jutella ja lukea tai muuten valvoa ja mies ei siitä tykkää, ei tykkää siitä, että luen sängyssä (valot käy silmiin) eikä tykkää siitä, että menen sohvalle lukemaan (pariskunnan tulee nukkua yhdessä) Mutta minähän menen ja luen, joskus se äkämystyy ja toisinaan viis veisaa. taitaa olla sama kaikilla pareilla mistä toinen herää aaamulla ja toinen illalla;D

Minä saatan olla enemmän se joka riidan aikana hylkii toista ja välttelee koskettamasta, jos on riita ja nukun samassa sängyssä eikä oikein kannata keskustella, saatan tehdä peitosta rajan, jonka toisellepuolelle jalkansa siirtävää saa rankaista tms.
Vihastuessa se kaikki tuntuu niin oikeutetulta mutta lapsellistahan tuo on, lienee isältä opittua...
Mies haluaa tehdä sovinnon, minä taas saatan hautoa loukattuna, vaikka minkälaisia kostotoimia. Yksi älyttömimmistä oli eston laittaminen nettiin niille sivuille, joilla mies tykkäsi käydä (bbcbengali, ei mikään porno saitti;D).
Ja taustakuvaksi mies pirunsarvet päässä lieskojen keskellä... huumoriksihan se meni kun mies sen näki kotiin tultuaan;D

Tässä yhtenä päivänä mies vain totesi, että on oikeastaan ihan hyvä olla välillä riidoissa koska sovinnon jälkeen toista rakastaa enemmän, hmm, jaa, minäpä mietin sitä, että jospa joskus ei tulekaan sitä sovintoa....
Voi tulla sellainen riita, mikä katkaisee kamelin selän.

Yhtä jos toistakin on saanut antaa anteeksi ja yhdestä jos toisesta on pitänyt itsekin anteeksiantoa anoa.

Huutaminen ja riehuminen saavat varmasti kenen tahansa sapen nousemaan, itse hillintä ei olisi pahitteeksi itselleni. Sen verran kulttuuri eroakin on riitelyssä, että Bangladeshissa ei juuri huudeta naamapunaisena (ei ainakaan nainen miehelle?), jostain luin, että esim. intialaiskulttuurissa suuttumuksensa näyttävä ihminen nolaisi itsensä ja sen suuttumuksensa kohteen, joten julkista suuttumista vältellään (Mitäs ne on sitten ne mielenosoitukset ja mellakat??).
Miehen veljen on joskus vaikea ymmärtää riitojamme, ja varsinkin mesoamista. Itse olen vain tottunut korottamaan ääntäni vihaisena, mies taas tuntuu madaltavan ääntään riidellessä (ettei naapurit tms kuule, naapurit mesoaa ihan samalla tavalla vaikka ovat kokosuomalaisia, ei niistä kumpikaan välitä kellon ajasta tai seinäntakana olevista, akka huutaa huoripukkia ja ukko kiljuu saatanan lehmää ja toisen naapurin koira säestää:D)

Lyömiseen ei ole kenelläkään oikeutta, jos huomaa että on herkkyyttä lyömiseen toisessa tai itsessä on parempi lähteä pois. Väkivaltaan on niin helppo turvautua toiste, jos sille tielle lähtee. Itse pyrin kehittämään itsehillintää varsinkin kun tiedän ajanjaksot jolloin saatan räjähtää käsittämättömästi ja suorastaan haastaa riitaa.
Riitely saa adrenaliinin kivasti nousemaan, muuta mukavaa ei sitten siinä ole.

Minua pelottaisi alkaa nielemään kiukkua, siitäkään ei seuraa hyvää, mitä nyt näistä kaikille mukavista yllätys tappajista on saanut lukea... (en tosiaan tarkoita tekstissäni, että olisin ylivihainen, aggressiivinen tai että riitelisimme miehen kanssa jatkuvasti, saattaa vain kuulostaa siltä kun kaiken laittaa yhten pötköön;D)
Alku aikoina pelotti kun mies ei tuntunut suuttuvan mistään, ajattelin sen kuuluvan aasialaiseen kulttuuriin mutta silti halusin ärsyttää ja nähdä millainen mies on raivona...
No, ihan tarpeeksi kamala ja varmaan se kerta helpotti miestäkin, nykyään hän jo korottaa ääntään minulle ja on vähintään yhtä paha kuin minäkin suuttuessaan.

Miehen on kyllä ihan turha alkaa minulle paasaamaan moraalista ja länsimaaalaisista kun tietää itsekkin millaista sakkia hänen ystävänsä ovat, ihan suoraan ovat minulle sanoneet, että he eivät mitään oikeita hartaita muslimeja ole (mitä ne oikeat sitten ikinä ovatkaan) (eräälläkin avioton lapsi).

Lue lisää

kiitti bidrali, onpa kiva lukee ihan "normaalia" elämää!!!

ei taida olla uskonto vaan usko!
usko omaan itseensä, terveellä järjellä, joka meille on onneksi syntymälahjana annettu (kaaikista en ole kyllä aivan varma :D)

whin kirjoitti:

ei taida olla uskonto vaan usko!
usko omaan itseensä, terveellä järjellä, joka meille on onneksi syntymälahjana annettu (kaaikista en ole kyllä aivan varma :D)

kyllä ainakin osa ratkaisua voisi olla kohtuus, kohtuudella uskontoa, pornoa ja viinaa ja viihdettä sekä väkivaltaa, heh;D

Kristinuskonnossakin on omat metkunsa, varsinkin, jos Raamattua alkaa lukea kuin piru;D

Suomen suurin henkinen ongelma on mielestäni yksinäisyys, vanhukset ovat yksinäisiä, nuoret ovat yksinäisiä, lapsetkin ovat yksinäisiä... entäs sitten naimaikäiset sinkut, paljon yksinäisiä miehiä ja naisia. Siitä sitten tulee kaikenlaisia sosiaalisia ongelmia.


Eikö ihmisillä ole aikaa tai halua tavata muita? On niin kiire ettei voida edes soittaa... tottapuhuakseni, itsenikin pitäisi soittaa useammin mummolleni. Kylässä en ehdi käymään, voi tulla hetki kun mummoa ei enää ole ja sitten harmittaa oma saamattomuus. Hmm... huomenna soitan.

Tuntemani muslimit nyt ainakin saavat hatun noston siitä, että pitävät perheeseensä yhteyttä päivittäin;D Silti en pitäisi muslimeja
perhekeskeisempinä tai olettaisi muslimien pitävän huolta lähimmäisistään enemmän kuin muidenkaan, kerjäläisten kunto esim. Bangladeshissa kieli jostain muusta kuin suuresta lähimmäisen(ei tarkoittane pelkästään sukulaista tai tuttavaa)rakkaudesta:(.

"Ärsyttää muutenkin ihmisten ahdasmielisyys esim. tummaihoisia ja muslimeja kohtaan."

Ja muslimeilla ei ole ahdasmielisyyttä länsimaisiin ihmisiin? :) Asia selvä.

hei,
ihmettelinkin vähän minne hävisit. ajattelin juuri sinua, ja kävin vvähän surffailemassa muilla sivuilla, ja kas olet vastannu. olen juuri taas kokenut sitä vaimon pientä lievää kotikuritusta (nyt vain sanan säilää), kun olen ollut mieheni mielestä taas huonoa vaimoa. katkera ja vihainen, ja mieheni on voimansa tunnossa ja uskoo olevansa hyvä, kunniallinen, Allahin valittu, jota kiusataan huonolla kurittomalla vaimolla.

hän pitää itseään hyvänä muslimina, joka halveksii syntistä kulttuuriamme/kulttuuriani. kaikki väittävät, ettei hän ole oikea muslimi, koska tekee niin paljon väärin. mutta vain sillähän on merkitystä miten hän itse itsensä näkee eli kunnon muslimina. ja perustelee nimenomaan islamilla tekonsa.

Mä kirjoittelen sulle, mutta mun täytyy ensin ottaa epävirallien osoite, kun mul on vaan virallinen työosoite. suhun luotan, mutta en luota miehiin (ties vaikka meidän miehet tuntisi toisensa)