Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Miksi naisten tittelin pitää osoittaa naimattomuus?

    Ajatus joka hiertää minua jo pitkään - miksi vain naisilla on eri titteli riippuen heidän siviilisäädystään? Miksei miehillä? Olen asiaan kyllästynyt erityisesti viime vuosina, sillä viimeisin pomoni vaistosi, että asia minua loukkaa, ja aina neiditteli halutessaan aukoa päätään. Tosiasiassa en voi mennä naimisiin kihlattuni kanssa, ja minulla on siihet painavat syyni, joita sivullisten ei tarvitsekaan tietää.

    Tai oikeastaan kai pitäisi asettaa kysymykseni uudelleen, miksei naisillakin voisi olla vain yksi titteli heidän siviilisäädystään riippumatta?
    61455
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 6

    Vanhimmat

    Jos naisillakii ois vaa se yx titteli ni se todennäkösest ois rouva...haluisitko sie olla syntymästäs asti rouva?!

    Äänestä

    • Ainakin saksassa, tittelit toimivat niin, että 16 vuotiaaksi nainen on neiti ja sen jälkeen hän on aikuinen ja nimike muuttuu rouvaksi. Suomessa nainen on neiti vaikka hamaan hautaan asti, jos hän ei mene mene naimisiin.

      Äänestä

    • Rouvan ohi. Nykyään se ei tietenkään olisi rouva, vaan 'huora' (arkik. myös 'horo' tai engl. lainasana 'bitch', slang. 'biatch').

      Äänestä

    Oisko tuo naisten tittelien jako perua vanhoilta ajoilta? Arvelen näin, koska aiemminhan on pitkään arvotettu nainen sen mukaan onko hän naimaton vai ei. Eli sosiaalisella paineella on sitten pakotettu tai ainakin painostettu naimattomia naisia, neitejä, avioitumaan. Ja rouvana on sitten vasta ansainnut paikkansa yhteiskunnassa.

    Nykytilasta en sitten niin tiedä. Toki tuo neidittely on todella vittumaista, sitä monet miehet käyttävät ärsyttääkseen. Eroon kun siitä pääsis...

    Äänestä

    Aina kutsua miehiä herroiksi.

    Äänestä

    ????????

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Tittelinkipeä kirjoitti:

    Ajatus joka hiertää minua jo pitkään - miksi vain naisilla on eri titteli riippuen heidän siviilisäädystään? Miksei miehillä? Olen asiaan kyllästynyt erityisesti viime vuosina, sillä viimeisin pomoni vaistosi, että asia minua loukkaa, ja aina neiditteli halutessaan aukoa päätään. Tosiasiassa en voi mennä naimisiin kihlattuni kanssa, ja minulla on siihet painavat syyni, joita sivullisten ei tarvitsekaan tietää.

    Tai oikeastaan kai pitäisi asettaa kysymykseni uudelleen, miksei naisillakin voisi olla vain yksi titteli heidän siviilisäädystään riippumatta?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu