Miten voi olla mahdollista että työttömyys laskee vaikka väkeä vähennetään. Kyseessä on tilastoharha. Jos on vaikka vain yhden päivän vuodessa töissä lasketaan henkilö kovaksi työlliseksi. Todellinen työttömyys on noin 500 000 työtöntä. Eli sama kuin Ahon hallituksen aikana. Ja tähän vielä päälle kotiäidit ja muut. Ja turha luulla että nykyistä elintasoa pystytään ylläpitämään kun kaikki myydään ulkomaille. Suomen elintaso tulee laskemaan.
Työttömyys laskee vaikka väkeä vähennetään
kari...
181170
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on sitä kuuluisaa tilastosiivousta, mitä valtiovalta harrastaa, etenkin nyt näin vaalien alla. Demarit keräävät valitettavasti sitten ääniä jälleen hyvästä työstä kun uutisissa kerrotaan miten työttömyys on jälleen laskenut ja ostovoima lisääntyy maailman "kilpailukykyisimmässä" maassa.
Perustuuko kilpailukykyisyys muuten siihen että Suomi on omassa luokassaan "länsimaa" orjatyövoiman käytössä?
Itse nimeäisin Suomen vielä kyllä neuvostovallan jälkikasvuksi. Viro hyvä esimerkki nopeasta muutoksesta.
ja nämä viltohvit ja peruukki pekkariset työpaikkjo luo se on varma juttu,muut tahot ne työyä luo eikä nämä saatanan pallinaamat ja kohta kehutaan taas että miten tämän hallituskauden aikana on uusia työpaikkoja tullut.mutta miten paljon niitä on mennyt ei puhuta paskaakaan.
JA samalla on työvoimapula etenkin hoito-, rakennus, ja IT-alalla. Ei voi kuin ihmetellä. Itse olen vielä työtön insinööri.
Suomessa on lafkoista pahasti maksajapulaa. Paikkoja löytyy, rahaa ei. Firmat ei nettoa tarpeeksi näin korkeaveroisessa maassa, joten ei ole varaa palkata kuin ilmaistyövoimaa osaavien ja koulutettujen sijaan.
Tämän kupla räjähtää todella pahasti seuraavan hallituksen naamalle jos linja jatkuu samana.
Onneksi en itse enää asu Suomessa tai ole velvollinen vastaamaan asiasta millään tavalla :)
"Firmat ei nettoa tarpeeksi näin korkeaveroisessa maassa..."
Kertoisitko vielä, mitkä verot ovat Suomessa korkeita? :) Tämä levy on jäänyt porvareille päälle, vaikka Suomen verotus tai verokertymä on muuttunut sitten 80-luvun ja näkyy samalla hyvinvointipalveluiden tasossa (heikentyneet selvästi). Tyhjästä on paha nyhjästä, nääs.
Miten on mahdollista, että kaupassa on leipää, vaikka juuri eilen sieltä 6 kappaletta ostin?
Vittu, että sun kysymys oli typerä.
Nämä työllisyyslaskelmat ovat kuvailemasi kaltaisia huijauksia.
Kun hyväpalkkaiset teollisuustyöpaikat häviävät, jäljelle jää huonopalkkaisia ja -ehtoisia palvelusektorin paikkoja. Näiden alojen työllisyys saattaa noustakin jonkin verran, koska osa poispotkituista siirtyy sinne. Näitä hallitus sitten hehkuttaa.
Tässä on nyt kuitenkin semmottinen hassu juttu, että noin 70 % palveluista tuotetaan teollisuudelle. Tarvitaanko korkeampaa matematiikkaa sen ymmärtämiseen, mitä teollisuuden katoaminen siis merkitsee..?
Ehkä siitä että jos paljon ihmisiä vähennetään jostain, niin se on uutinen, mutta jos sama määrä palkataan, niin se ei ole, koska ne palkataan yksi kerrallaan yleensä eri työpaikkoihin. Kyseessä on enemmänkin UUTISharha, palkatuista ei kerrota missään.
Liukuhihnatyöstä vähenee työpaikkoja koska niitä ei kannata enää tehdä Suomessa. Usein lopetetaan koko tuotanto kerralla ja se ylittää uutiskynnyksen. Mutta koko ajan syntyy uusia, yksittäisiä työpaikkoja ja työttömyys kokonaisuudessaan vähenee. Nyt kannattaisikin irtisanottujen ruikutuksen sijasta mitä pikimmin kouluttautua alalle jossa työtä on tarjolla. Pitäisi ymmärtää, että mikään firma ei ole velvollinen pitämään työssä eläkeikään asti vaan saattaa joutua jopa vaihtamaan työpaikkaa.
"Pitäisi ymmärtää, että mikään firma ei ole velvollinen pitämään työssä eläkeikään asti vaan saattaa joutua jopa vaihtamaan työpaikkaa."
Ai kamala, suuri uutinen, enpä olisi tiennytkään jos et olisi kertonut. Eihän kellään työttömäksi joutuneella ole kuin yksi koulutus ja yksi työpaikka takana joopajoo. Etpä taida Minnaleena olla itse oikein ajan tasalla. Tiedätkös mitä, itse olen hakemassa neljännelle alalle, jossa töitä on NYT. Onko kolmen vuoden kuluttua, kuka tietää. Aika harva alle nelivitonen on ollut yhdessä työpaikassa koko ikäänsä. Ihmiset tulevat kertomaan mielestään viisaita osoittaen oman tietämättömyytensä, hauskaa.
Tulee mieleen toinen vanha leevy: "Uraliin niin että nuppi tutisee!". Se ei ole ollut vähään aikaan suosiossa.
Uutinen ei ole se, etteikö uusia työpaikkoja syntyisi samalla kun entisiä vähenee. Uutinen on se, että nämä uudet työpaikat ovat alipalkkaisia silppu,pätkä tai orjatöitä.
taitaa olla aika tavallinen pituus työsuhteelle, kun ihmninen ylläpitää työmarkkinakelpoisuuttaan ja uraputki on nouseva.
Taitaa valtiolla ja kunnalla olla vielä joitakin "eläkevirkoja", joista korkeintaan siirretään toisiin tehtäviin kun henkilön ammattitaito ei riitä työtehtävistä suoriutumiseen.
Ihanaa, että olet saanut töitä. Kyllä moni muukin alaa vaihtamalla ja kouluttautumalla uusiin tehtäviin on päässyt eteenpäin. Luulenpa, että tässä onkin ollut kyse niistä ihmisistä jotka ovat menneet suoraan koulusta työpaikkaan ilman mitään koulutusta ja kuvitelleet että sitä työtä kestää eläkeikään saakka. Heillä on vielä korjaamista asenteissaan.
Ei Suomi pysty kilpailemaan Aasian maiden kanssa. Työvoima on siellä noin 20 kertaa halvempaa. Toisaalta ei suomesta mitään Amerikan tapaista palvelusyhteiskuntaa tule. Suomessa on tapana aina ollut hoitaa omat jutut(pyykki,auton huolto, ruuan laitto,siivous) itse.
Eräiden amerikkalaisten ekonomistien mielestä Kiina väärentää tahallisesti oman taloudensa lukuja, joita esitetään sitten hymyssä suin kansainvälisille sijoittajille. Yksi näistä väärennöksistä koskee maan työttömyyttä: virallisesti se on vain 5%, mutta tilastoinnista ja työttömien määrittelystä johtuen se saattaa olla länsimaisten mittareiden mukaan jopa reilusti yli 20%! Kiinalla on tasan sama ongelma kuin Suomella tai Saksalla: maan talous kasvaa, mutta kasvu ei yksinkertaisesti luo uusia työpaikkoja samaan tahtiin. Automaatio ja teknologia yksinkertaisesti kasvattavat työn tuottavuutta enemmän kuin ihmisten kulutuskysyntä.
Monen kiinalaisen elintaso kuitenkin nousee, kiitos länsimaisen sinne siirtyneen yritystoiminnan. Sen seurauksena moni tästä kiinalainen alkaa ihmetellä, että miksi minun pitäisi olla kurjuuden kierteessä.
Sitten alkaakin levottomat ajat. Sitä ennen tietysti työssäoleva ja paremmin toimeentuleva työväki alkaa hamuta yhä lisää (se ahneus), jolloin palkkavaatimukset kasvat eikä tyydytäkään enää siihen pariin euroon.
Olisiko sitten yritysten kotiuttamisen aika? Ja kuinka isoja haavoja sitten mahdetaankaan nuolla.
Ei yrityksiä kotiuteta, vaan ne siirtyvät Kiinasta Afrikkaan. Tällaista siirtymistä on jo nyt tapahtumassa. Kiinalaisille (ja meille) jäävät jäljelle saasteet ja köyhyys, ainoa pysyvä mitä globalisaatio on jättänyt.
Naomi Kleinin kirjassa NoLogo todettiin tästä kehitysmaiden "halvalla orjatyövoimalla ja ilman koulutusta kohti vaurautta" -strategiasta, että Etelä-Korea oli viimisiä kehitysmaita, jotka ponkaisivat sillä kehittyneiden maiden joukkoon.
Syynä tähän on se, että pääomat ja tehtaat liikkuvat 2000-luvulla aivan liian nopsaan maasta toiseen. Kehittymättömät maat eivät ehdi kerätä mitään hyötyä tarjoamastaan palkka- ja veroalesta tai vapaakauppa-alueistaan. Ne kilpailutetaan yksinkertaisesti henkihieveriin.
Tuon kirjan esimerkki liittyi muistaakseni urheilutossuihin, joita valmistettiin aikoinaan 70/80-luvulla Etelä-Koreassa. Tehtaita oli vielä 80/90-lukujen vaihteessa muutamia Etelä-Koreassa, vaikka siirtyminen tuottavampiin maihin oli alkanut aikoja sitten, kun väestön palkka- ja koulutustaso oli noussut liian korkeaksi. Filippiineillä sen sijaan ne viipyivät vain muutamia vuosia ja häippäsivät sen sileän tien, kun tarjolla vielä huonompi palkkataso joissain kehitysmaissa. Filippiinit eivät siis käytännössä saaneet sijoitukselleen (verot/palkat) mitään katetta.