Voiko Suomessa älykäs ihminen olla köyhä?
Älykäs köyhä?
Kysyn vaan
753132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 75
Vanhimmat
tottakai se on mahdollista, mikäli älykäs ihminen ei tavoittele ensisijaisesti rikastumista :)
köyhyys olla tavoiteltavaa?
Toisille askeettisuus on hyve.
käytännössä sitä, että jättäytyy yhteiskunnan ulkopuolelle?
Luostari- tai erakkoelämässä se voi merkitä myös syrjäänvetäytymistä, mutta muuten maallisista nautinnoista kieltäytymisen ei tarvitse johtaa täydelliseen eristäytymiseen.
Voihan sitä vaikka käyttää kaiken aikansa vaativaan vapaaehtoistyöhön tienaamatta penniäkään. Toisaalta jotkin huippuälykkäät ihmiset eivät ole sosiaalisesti kovin älykkäitä. Onko se sitten yhteiskunnan ulkopuolelle jättäytymistä? Mitä iloa huippuälykkäälle ihmiselle on olla mukana yhteiskunnan toiminnoissa, jos hän kokee kaikki muut ihmiset idiootteina ja oman olonsa heidän keskellään sietämättömänä?
JUURI NÄIN! Jos esim. "sosiaalinen kanssakäyminen" tarkoittaa sitä, että joutuu esim. vastaamaan alkuperäisen kirjoittajan typeriin kysymyksiin, niin itsekin ERISTÄYDYN OIKEIN MIELELLÄNI sosiaalisesta kanssakäymisestä!
... eikö vapaaehtoistyö ole lähinnä sellaista eliitin puuhastelua?
Tuntemani yritysjohtajat eivät tee vapaaehtoistyötä.
Taidat nyt puhua median rummuttamasta juhlagaalavapaaehtoisuudesta. Vanhustenhoidossa, kaduilla yms. tehtävä vapaaehtoistyö tuskin houkuttelee eliittiä?
.. kuka sitten vastaa minun kysymyksiini? :(
tiedän joitain johtajien puolisoita.
luulet noiden kohteiden houkuttelevan?
johtaja muistui mieleeni: Vesa Keskinen.
Joudut sitten käyttämään omaa päättelykykyäsi, (jos sitä on).
taida juurikaan olla, mutta yritän kehittää sitä. Miten sitä voi kehittää?
Vaikka pelaamalla shakkia.
Tunnetteko ketään köyhää? Onko Suomessa edes köyhiä?
Miksi juosta sellaisen perässä joka ei tee onnelliseksi. Tarvitseeko oikeasti bemarin jos voi ajaa 20 vuotta vanhalla ladalla. Tarvitseeko oikeasti 300m2 omakotitalon, jos omaan tai perheen käyttöön riittää 90m2. Kyllä se elämän arvo mitataan muussa kuin rahassa piste
90-luvun alussa Koiviston konklaavi kaatoi lukuisien älykkäiden ja rohkeiden ihmisten puljut.
tästä hyötyi, onko tietoa?
Kuka hyötyi...
Sinä kiusaat palstaa!
(En tiedä oliko se pelkästään Koivistosta kiinni. Joskus kuulee syytettävän pääministeriä, joskus hallitusta ja joskus epämääräisemmin vain "päättäjiä".)
Koivisto presidenttinä kantaa päävastuun 80-luvun lopussa ja 90-luvun alussa tehdyistä virheistä.
Hyötyjiä ei ole yhtäkään.
Voihan nyt toki.
Etkö tiennyt, että kun olet LIIAN älykäs, sinua ruvetaan helposti "syrjimään" tavislauman osalta. ("Tavislauma" = enemmistö ihmisistä)
Olet liian hyvä, joten yhtäkkiä oletkin "liian huono"...
Näin se menee kierosti...helppoa on tavisduunareilla.
Varmasti. Suomessa on älykkäänkään ihmisen on vaikea rikastua. Mutta älyllä ja tulotasolla ei ole niinkään keskenään korrelaatiota.
ominaisuuteen liittäisit korkean tulotason?
Liittäisin niihin ominaisuuksiin, joita henkilö vallitsevassa tilanteessa ja ympäristössä sattuu tarvitsemaan. Ihmiset, tehtävät ja tilanteet ovat erilaisia ja vaatimukset myös. Asiat lisäksi muuttuvat. Riippuu tuuristakin, sattuuko ihminen jolla on omat ominaisuutensa, löytämään mahdollisuutensa rikastua niitä hyödyntämällä.
Toki on olemassa suppeita aloja, joissa huippuasiantuntijat tienaavat hyvin.
älykäs ihminen paremmin sopeutumaan köyhyyteen?
Riippuu varmaan ihmisen kyvystä sopeutua ja muutoksen suuruudesta siinä elintasossa, johon hän on tottunut. Jos on itse ansainnut rikkautensa, osaa varmasti sopeutua köyhyyteen paremmin kuin sama ihminen, jos olisi elänyt vauraudessa koko siihenastisen elämänsä.
Onko sillä mitään tekemistä älykkyyden kanssa?
Ennemminkin kysyisin että miksi rikkaimmat ovat myös tyhmimpiä? Tämä on tosi. Älykkyys ehkä tarjoaa mahdollisuuden rikastua, mutta käytännössähän älykkyys ja rikkaus eivät korreloi mitenkään.
siksi, että tyhmiltä puuttuu myötätunto?
Mistä päättelet, että tyhmiltä puuttuisi myötätunto? Varsin monet kehitysvammaiset ovat hyvin empaattisia ihmisiä.
jos ei osaa käyttää älykkyyttään. ett olis vaiks liian kiltti ja kunnolline. silleen ei rikastu.
jos meinaa rikastuu, nii pitää olla häikäilemätön, ottaa riskejä, olla määrätietone ja suoraviivane.
et ei tarvii olla älykäs, kunha on viisas :)
vaan suunnatonta röyhkeyttä
no se on vähä rumasti sanottu.
mut sanotaan, et jos vasaraa paukuttamalla rikastuis, nii se rikastus nopeite ketä paukuttais enite ;)
et on se työnki takana. et muut ketä ei rikastuis ei vaan osais nii hyvin.
Ei vaan eniten rikastuis se, joka huijaa puolet palkasta niiltä, jotka vaan tykkää naputella nauloja tai hommaa monopolin vasaramarkkinoille ;).
>> Ei vaan eniten rikastuis se, joka huijaa puolet palkasta niiltä, jotka vaan tykkää naputella nauloja
eteenpäin pyrkivä voi aina korjata tilannetta
Todella älykkäitä kun näkee mielisairaaloissakin potilaina tai talsimassa masentuneina työkyvyttömyyseläkkeen turvin.
se, että älykkyys koetaan sairautena?
ehkä älykäs ottais sen raskaammi, ku tajuais kuitenki ehkä tarkemmi miten asiat vois olla ja mite ne todellakaa ei oo.
Älä nyt sentään... Enhän minä sitä tarkoittanut. Mielenterveysongelmat vain latistavat huippuälykkäänkin toimintakyvyn. Lievemmätkin ongelmat, kuten ujous ja/tai sosiaalisten tilanteiden pelko voi viedä lahjakkaiden mahdollisuuksia... ja näin pois päin. Ymmärsitkö yskän?
Kouluissa voi hieman ollakin sellainen ilmapiiri, että älykkyyttä ei suvaita vaan älykkäitä aletaan kiusata ja latistaa eikä heille anneta mahdollisuutta edetä muita nopeammin opissaan, mutta en minä nyt sitä varsinaisesti tarkoittanut.
Mahaan alkaa sattua, jos naurattaa liikaa. Sen voisin kokea en nyt sairautena mutta kivulloisena kylläkin, sananmukaisesti.
Lopeta jo... tai en tiedä, sun tapa kyseenalaistaa kaikki noin perusteellisesti on toisaalta aika vetoavaa.
Minä kysysin vaan sitä, että mikä kyselyikä sulle on tullu? (Se tulee yleensä noin 6-vuotiaana, jolloin pentu vastaa joka asiaan kysymällä miksi. 6-vuotiaiden vanhempia näkee silloin lähiökapakoissa juomassa olutta ja vetämässä henkeä.)
sinua älykkääksi...
voivat siis olla väärin ymmärrettyä älykkyyttä?
Asiat voi käsittää monin tavoin. Kai tässä on kysymys siitä miten asiat käsittää. Siis käsittämisen käsittämisen ymmärtämisestä. Sinänsä mielenterveysongelmat ovat mielenterveysongelmia, mutta eivät ne yleensä tyhjästä synny, vaikka kuka tahansa voikin kohdata niitä. Mielestäni mielenterveysongelmat voivat olla väärin ymmärrettyä älykkyyttä esimerkiksi siinä tapauksessa jos lahjakkaita lapsia ja nuoria tai miksei vanhempiakin on kohdeltu kaltoin (tai heitä ei ole ymmärretty vaan heidän on käsketty olla hiljaa tai saivartelematta) heidän erilaisten näkemystensä tai erikoisen maailmankuvansa vuoksi ja kaltoinkohtelu on sitten johtanut mielenvikaisuuteen.
Eivät mielenterveysongelmat ole puhtaasti mitään älykkyyttä vaan oikeastaan niillä on taipumus heikentää älyllisiä kykyjä. Mielenterveysongelmat voisi käsittää väärin ymmärretyksi älykkyydeksi kuitenkin esimerkiksi tuolla lailla kuten asian esitin, mutkan kautta niin miksikä ei.
Ehkä yhteiskunnastamme puuttuu moniarvoisten mielipiteiden ja näkemysten puutetta. Kaikki erilaisia - kaikki samanarvoisia-propaganda taitaakin koskea ainoastaan ihonväriä.
on viisaude merkki ;D hähää
tai sanoisko et olisi viisasta epäillä älykkyyttä. imho. ;)
Nerouden ja hulluuden välillä on ohut raja. Minulla on kaksi ystävää, jotka ovat sairastaneet psykoosia, toinen on ollut mielisairaalassa, nyt eläkkeellä. Toinen on taas jälleen kerran sairaalassa. Molemmat huippuälykkäitä, filosofisia, taiteellisesti lahjakkaita, liian herkkiä elämään tässä todellisuudessa? Molemmat ovat myös väärinymmärrettyjä ja syrjittyjä monessa asiassa.
yhteiskunnan henkistä tilaa. Neroutta ei ymmärretä, keskinkertaisuus on hyve. Ilmeisesti Suomella on tähän varaa.. tappaa kaikki luovuus?
Siksi en voi sietää vasemmistoa, siis sitä sakkia, joka tasapäistää kaiken ja holhoaa kaikkia. Vain alkoholisoituneet kulttuurikommarit ovat heidän mukaansa lahjakkaita ja soveliaita erilaisiksi.
Kiusaajia ja muita rikollisia ymmärretään ja heidän uhreillaan ei ole mitään merkitystä. Kunhan vaan kaikki ovat samaa harmaata massaa.
eli ku mähän oon aika älykäs ni mä voin vastata tähän. Siis ekahan meiän täytyy keskustella siitä, mitä on älykkyys ja mitä köyhyys. Yhen miehen älykkyys on toisen tyhmyyttä. Yhen miehen köyhyys on kolmannen rikkautta. koko asiaahan voi myös miettiä siltä kannalta että voiko köyhä olla Suomessa älykäs?
Tos oli teille alkuun vähän purtavaa. Se ei välttämättä aukee ekal lukukerralla, mut pilkkokaa se paloihin. Eka voi vaikka miettii et mitä toi yhen miehen älykkyys - toisen tyhmyyttä, vois tarkottaa. Sehän on vaik sitä, et tota, niinku älykkäälle, joku tyhmä voi...tai sillee, kyl te tajuutte. Vai ootteks te köyhiä?
tunnistaa älykkään lapsen?
Miten niin?
hänet tunnistaa?
vaik kynää ja paperii, joihin se piirtelee tyyliin kolmannen asteen yhtälöitä, ni kyl mä pitäisin sitä aika Brainiacina. Sun mielest siin ei olis varmaan mitään?
kaikki vanhemmat tuollaista kykyä arvostaa, sitä voidaan kai kysyä?
Sä et oo vissiin kovin älykäs?
hyödyttää, jos sinä yksin tunnistat älykkään lapsen?
lisäks muitakin älykkäitä. Esim toi meiän lähikaupan kassa sai Mensan testistä 162pist.
sä kosit mua?
törkeen ihastunut muhun.
Mistä nyt tuulee?
Terkuin: erittäin satunnainen kirjoittelija, jolle iski kyttäysfiilis kun kuuli sanan ihastus
säpinää ton alottajan kaa.
-
Tulipa sitten katsottua Miljonääri-Jussiakin. Hui!
Aivan oikeassa elämässäkö vai tässä tyhjänpäiväisessä "bittiavaruudessa"?
Menisitte ulos juttelemaan syvällisiä tai miettisitte niitä takkatulen ääressä. Tuntuisi paljon paremmalta ja olisi terveellisempääkin kuin rasittaa nikamia kirjoittelemalla tunnista toiseen tyhjiä sanoja internetin ihmemaailmaan minunkin ihmeteltäväkseni.
... se, jolta puuttuu koko ajan jotain.
Ehkä älykkäältä ei puutu mitään. Tyhmä luulee, että siltä puuttuu koko ajan jotain, vaikka se olis rikaskin...sen pitää koko ajan hommata jotain lisää.
Mutta voihan olla niinkin, että tyhmä ei tajua, että häneltä puuttuu jotain?
Toisaalta se, että rikaskin haluaa hommata koko ajan jotain lisää, voi pelastaa ihmiskunnan. Jossain vaiheessa maapallo käy asumiskelvottomaksi ja tälläkin hetkellä käynnissä oleva teknologiaa eteenpäin vievä yritteliäisyys, olkoon sitten vaikka vain rahan takia kehitettävää tai ylläpidettyä, todennäköisesti edistää mahdollisuutta uuden elinympäristön löytymiseen lajillemme. Onko se sitten älykästä, koska kukaan nyt hengissäoleva tai yksikään heidän tuntemista jälkeläisistäkään ei itse tule siitä hyötymään tai edes tietämään, tapahtuuko niin? Ja jos niin tapahtuisi, olisiko se hyvä, huono tai samantekevä asia (luultavasti kuitenkin samantekevä).
Minkälainen yritteliäisyys on jees? Ihan rauhassa kaikki ihmiset voi muuttaa vaikka jonnekin avaruuden kauimmaiseen tähteen... tai yrittää löytää sieltä asumiskelpoista paikkaa...hoh-hoijaa
Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa...
Järkevämpää olisi säilyttää maa asumiskelpoisena. Miksei yritteliäisyys tähän suuntaan ole ollenkaan jees??? Taas tullaan siihen MITEN/MITÄ tehdään...
Hyvin filosofioitu.:)
Tuossa on oikeasti pointtia. Tietyt ihmiset eivät nimittäin ole KOSKAAN tyytyväisiä, vaikka omistaisivat mitä...
Varallisuus: nolla.
Köyhä? En.
Sosiaalinen? Kyllä.
Mitäs vielä...
Sillä siihen rahantekoon tarvitaan muitakin luonteenpiirteitä kuin älykkyyttä.
Jos on esim. älykäs, mutta ujo, arka, sosiaalisesti rajoittunut ja laiska samaan aikaan, niin menee se rahanteko aika vaikeaksi.
Köyhän vasta tarviikin olla älykäs kun joutuu miettimään miten selviää ja saa kaiken tarpeellisen hankittua vähällä rahalla.
Tasan ei käy onnen lahjat, elämässä eteenpäin pääsykin on joskus pienestä kiinni tai isosta, ei siinä usein älyllä ole tekemistä.
jos se älykäs vaan haluaa ite olla köyhä.
Yleensä varmastikkin ne älykkäät eivät ole köyhiä koska pärjäävät juuri tuon älykkyytensä takia ja etenevät pitkälle.
Älykkyyshän ei ole sitä tietoa mitä on lukemalla saanut vaan älykkyys mitätään minun mielestäni teoilla...ei suinkaan sanoilla. Lukemahan on kuitenkin jonkun toisen tuottamaa, ei siis sen joka sitä lukee.
Toinen ääri on tietysti ne jotka ulkonäöllään pärjäilevät tai ne jotka uivat jonkun muun vanavedessä pinnalle. Mutta heitä kutsuisin kyllä nimellä pyrkyri.
Kun menestykseen (varakkuuteen) ei tänä päivänä riitä että on älykäs vaan pitää myös olla sosiaalinen. Jos ei pysty muutakuin osoittamaan olevansa fiksu niin sillä ei pitkälle edes pärjää.
sosiaalinen. Samalla kertaa voin vaatia, ettei sitten saa olla kukaan kateellinen mistään.
Nää on aika mahottomia yleistyksiä teiän jutut.