Tarkoitan nyt nuoria miehiä, jotka eivät ole hevareita, hoppareita, sliipattuja, farkku nahkatakki-miehiä, skinejä tai muita tuollaisia tiettyyn tyyliin valettuja. Eli miehiä, jotka EIVÄT LOKEROI ITSEÄÄN MIHINKÄÄN TIETTYYN TYYLIIN/PUKEUTUMISEEN (tai vaikkapa elämäntapaan). Itsekin kuulun heihin (eli kuulunko mihinkään?). En nyt tarkoita mitään verkkareihin pukeutuvia juntteja, vaan sellaisia jotka pukeutuvat vaikkapa sopiviin (ei sikalöysät tai sikakireät) farkkuihin tms. housuihin, perushuppariin tai collegeen tms. ja jonkunlaiseen t-paitaan. Ja ei välttämättä aina muotimerkkeihin, muttei myöskään mihinkään täysin halpiksiinkaan.
Kysymys kuuluukin, mitä mieltä naiset yleensä ovat tällaisista miehistä? Seurusteleeko moni sellaisen kanssa? Vihaa? Tykkää? Onko mitään mieltä? Oudoksuu? Kiihottuu? Mitä?
Itse olen huomannut naisten olevan enemmän sellaisten miesten kanssa, jotka noudattavat jotain tiettyä tyyliä. Oikeastaan kaverinikin ovat tyyliltään suht samanlaisia kuin minä, eli kaikki pukeutuvat hieman eri tavoin (ja hieman myös samoin), mutteivät minkään tietyn tyylin mukaan. Harvoin olen myös nähnyt täällä Kehä III:n lähettyvillä (lähinnä sisällä) kenelläkään naisella miestä, joka ei noudata jotain tietynlaista, massan mukaista tyyliä. En kuitenkaan tiedä mitä naiset ajattelevat näistä ihmisistä. Kertokaa.
PS: Tämä ei ole ehkä oikea keskustelualue tälle, mutta koska täällä puhutaan näistä "naiset antaa noille ja noi miehet saa niitä ja nää naiset saa tota ja renttu saa ketä tahansa"-jutuista, niin sehän sopii kuin nyrkki silmään!
Kysymys kuuluukin, mitä mieltä naiset yleensä ovat tällaisista miehistä? Seurusteleeko moni sellaisen kanssa? Vihaa? Tykkää? Onko mitään mieltä? Oudoksuu? Kiihottuu? Mitä?
Itse olen huomannut naisten olevan enemmän sellaisten miesten kanssa, jotka noudattavat jotain tiettyä tyyliä. Oikeastaan kaverinikin ovat tyyliltään suht samanlaisia kuin minä, eli kaikki pukeutuvat hieman eri tavoin (ja hieman myös samoin), mutteivät minkään tietyn tyylin mukaan. Harvoin olen myös nähnyt täällä Kehä III:n lähettyvillä (lähinnä sisällä) kenelläkään naisella miestä, joka ei noudata jotain tietynlaista, massan mukaista tyyliä. En kuitenkaan tiedä mitä naiset ajattelevat näistä ihmisistä. Kertokaa.
PS: Tämä ei ole ehkä oikea keskustelualue tälle, mutta koska täällä puhutaan näistä "naiset antaa noille ja noi miehet saa niitä ja nää naiset saa tota ja renttu saa ketä tahansa"-jutuista, niin sehän sopii kuin nyrkki silmään!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tää ny ei mitenkään liity aiheeseen, mut huvittaa suuresti kun parikymppinen puhuu ikäisistään miehinä ja naisina *hihittää*
Intin käynyt poika on mies.
Yli 20-kymppinen nainen on nainen.
Ja...no, kai ihan ketä tahansa yli 20-vuotiasta voi jo sanoa mieheksi ja naiseksi. On naurettavaa enää puhua tytöistä ja pojista.
Hihitä ihmeessä jos tekee mieli.
Mä taas olen sitä ikäluokkaa joka 14 - 17 vuotiaina kuului joko fiftareihin tai punkkareihin. No, täytyy sanoa että silloin oli
tyylillä väliä ja tytöt oli kimpussa ihan kiitettävästi.
Mutta, enpä sanoisi että yli 20 vuotiaan saatikka
30 vuotiaan pitäisi naisia imeäkseen olla joku
hiphoppari tai hevijätkä. Eiköhän se näyttäisi aika koomiselta jos asiaa tietämätön alkaisi väkisin vetää jotain kledjuja päällensä.
Tosin, ne musiikkidiggarit joilla jokin rock-tyyli tms. on myös elämäntapa eivät näytä kovinkaan koomisilta. Se on enemmän karismaa.
Näissä kahdessa asiassa on melkoinen ero.
sinunlaisesi nelikymppiset ovat sitten vasta miehiä ja naisia. sori vaan, olette jo mummoja ja ukkoja. termit poika ja tyttö viittaavat mielestäni teini-ikäisiin ja nuorempiin, ja 20v ei tähän ryhmään enää kuulu. toki termiä voi hyvin käyttää, mutta miksi sinunlaisesi mummo jaksaa nostaa näin mitättömän aiheen esille?
Vaikea puhua vakavissaan miehenä sisätiloissa pipoa käyttävästä nuorukaisesta tai pissistyylin napapaitaan pukeutuvasta neitosesta.
Näkökulmaan vaikuttaa myös se, että näin jälkikäteen on helppo muistaa miten omakin maailmankuva oli vielä tuossa ikävaiheessa kovin yksiulotteinen, vaikka muka oltiinkin jo täysin aikuistuttu.
Vaikiaa se on perkele kun kaikemmaaliman sotaa näkemättömät nelikymppiiset kloppi-pojjaat tulloo, ja kehtoo väittää olevansa miehiä. Se on kuulkaa miäs vasta seitenkymppisenä että pidä hipinretku suus soukemmalla ja kunnioita isääs. Isääs oli saatana rintamalla kun sää imit tissiä pirtisä, etä älä tuu väittää ittees miäheks korvakarvojen perusteella.
ja voi kertoa paljon ihmisestä. neutraali tyyli ei tuo esille persoonallisuutta, ei herätä tunteita eikä kerää huomiota. siksi se on ideaali kaupassa käynnille ja koiran ulkoiluttamiselle.
Neutraali tyyli antaa myös tilaa omalle persoonalle. Eli - naisena - pidän tällaisesta "perustyylistä" miehessä.
Tosin, sen voisi Suomessa tehdä vähän paremmin. Ei tarvitse lähteä kuin Ruotsiin tai tanskaan tai Norjaan (kaupunkeihin) niin onnistuvat paremmin perustyylissä. Uskaltavat käyttää/yhdistää värejä paremmin mm, ja valitsevat paremmin istuvia vaatteita.
Ja ei - ei näytä homolta!
Ihan mielenkiinnosta kysyn että miltä näyttää homo? Siis vaatteiden perusteella.
Itse tulen epäluuloiseksi henkilön olemuksesta, en vaatteista jollei henkilö ole sitten pukeutunut Draq Queeniksi tai Tomppa Finlandiksi yms.
telkkarin säätiedotuksia, niin selviää ;)
Minä rakastan miestä, joka pukeutuu samalla tavalla kuin sinä kuvailit itsesi pukautuvan. Mutta olisin ihan yhtä hyvin voinut kiinnostua jonkin muun tyylisestä miehestä.
Kiinnostukseni miestä kohtaan riippuu siitä, mitä hänen silmistään näkyy. Kuuntelen, mitä hän suustaan suoltaa. Onko hän älykäs. Arvostaako hän itseään ja muita ihmisiä. Pitääkö hän huolta terveydestään. Nuo ovat tärkeitä asioita. Mielestäni miehen on myöskin oltava vakaa luonteeltaan. Olisi sietämätöntä jakaa elämänsä jonkun häilyvän tuuliviirin kanssa. Se, että mies laittaa perheensä etusijalle elämässä, on seksikästä =o). Ei siinä silloin vaatteita kaivata, ne revitään pois...
Vaatteilla mies osoittaa kuuluvansa johonkin yhteisöön ja todennäköisesti silloin myös elää ja ajattelee viiteyhteisönsä tapojen ja uskomusten mukaan.
Nainen lähestyy enimmäkseen vain oman yhteisönsä jäseniä ja jossakin määrin ihailemiensa yhteisöjen edustajia. Tämä on hänen yksinkertaisessa ajattelussaan turvallisinta - tietää, mitä saa.
Jos mies ei osoita kuuluvansa johonkin ennaltamääriteltyyn yhteisöön, on hän tuntematon, ennalta-arvaamaton ja siten naisen silmissä riski. Naiset eivät ota riskejä.