kuka mies haluaisi tyttärensä harrastavan 1 yön suhteita (lue huoraamista)
huono nainen
joku vaan
445234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Olen itse kanssa miettinyt, että missä vaiheessa niistä viattomista lapsista tulee niitä huoraavia jokapaikan jakorasioita? Mikä on se kriittinen vaihe elämässä joka suistaa nuoren ihmisen loputtomalle huoraamisen tielle? Onkohan tätä aihetta tutkittu?
Silloin kun haksahtaa suhun
naaapurinsa isä. Siis tämä naapuri, joka on omien lastensa isä, haluaisi seksiseut'raa tästä naapurin tytöstä, Tuslin oma isä haluaa sksiä tyttäreltään, yököttääkin ajatus.
Tuskin kukaan ns. kunnon mies/isä haluaakaan !
Mutta maailma on valitettavasti muuttunut ja tytöt aloittavat seksielämänsä entistä nuorempina.
Olen monta kertaa kuullut ravintolan wc:ssä, kun alle parikymppiset tytöt retostelevat sillä, kenen kanssa ovat sekstailleet ja oliko "se ja se" hyvä sängyssä ja oliko "hyvä nuolemaan" jne.
Olen ajatellut, ilmeisesti tytöt matkivat poikia ja heistä on jotenkin hienoa/tavoiteltavaa harrastaa seksiä mahdollisimman monen kanssa jo varhain. Varmaankin sekin vaikuttaa asiaan, kun
media suoltaa seksiä joka tuutista nykyisin eli seksi on tavallaan arkipäiväistynyt ja lapset/nuoret muuttuneet aikuisemmiksi, kuin todellisuudessa ovatkaan.
Tuntuu : suurella osalla teinitytöistä on käsitys, että monet seksipartnerit ovat tavoiteltava seikka. Itse ajattelen TÄYSIN päinvastoin, mutta olenkin jo 40-vuotias elikä minun teini-iässäni seksistä puhuminen oli vielä melko vähäistä tyttöjen kesken.
Lähes 6-kymppinen mies kertoi ravintolassa minulle -> kauan sitten, kun hän oli nuori poika, vanhempi mies valisti häntä :
"On sellaisia tyttöjä, joiden kans pidetään hauskaa ja sellasia tyttöjä, joiden kans mennään naimisiin (ja saadaan lapsia)."
- Mieleeni tuli em. heti se, kun silmiini oli osnut artikkeli "äiti/huora-madonna"-asetelmasta eli äidin kaltaisesti arvostettavat naiset ovat juuri niitä, joiden kanssa avioidutaan ja huora-madonnien kanssa vain pidetään hauskaa. Tässä "madonna"-termi EI tarkoita kuuluisaa laulajatarta !
Helvettiäkö valittelet, ennenkö oli paremmin? Sehän olikin hyvin esimerkillistä, että kaksinaimoralistiset miehet naivat ympäriinsä "niitä tyttöjä, joiden kanssa ei mennä naimisiin". Kylläpä on hienoa ja oikein. Eikä koskaan tullut mieleen, että seksiin tarvitaan kaksi... tätä kannattaa toistaa mielessään ankarasti, jos sen merkitys lopulta jossain vaiheessa selkiäisi. Sillä ei, vaikka kuinka vääntäisit ja kääntäisit, niin kyllä siinä tarvitaan aina molemmat osapuolet. Kumma, kun vain toiselle se on hyväksyttyä...
Ja ei, naiset nykyään eivät matki poikia. Vaan ovat ne irtosuhteilut keksineet samalla tavalla, kuin pojatkin, eivät poJILTA. Tätähän on vaikea ymmärtää, kun ajattelee seksin olevan jokin miesten juttu ja etuoikeus, joihin naiset eivät edes osallistu. Kannattaa taas miettiä sitä kahta osapuolta... kyllä seksiä pitää molempien osapuolten haluta, ei luonto keksinyt mitään yksipuolista järjestelmää.
LoL. Se on ne kolme miestä jotka nussii 100 000 naista, uskokaa nyt jo. Vaikka te naiset kuinka selittäisitte, niin ei se musta valkoiseksi muutu. LOL.
"Tytöt ovat alkaneet matkia poikia" !!?? No mitäs huoria ne pojat sitten ovat olleet -ilmeisesti vuosikymmeniä jo, kun kerran ovat "pitäneet hauskaa" tietynlaisten tyttöjen kanssa vaikka lopulta olisivatkin tyytyneet vain yhteen?
Voinko laittaa sovinismihälyn tähän väliin niin ei tarvitse kauempaa seurata, miten tyttöjä haukutaan huoriksi jos pojat kerran saa lentää kukasta kukkaan?
Luulin ensin että kirjoitat "se on kyllä kolme miestä jotka nussii keskenään kun ei ne sitten mitään naisia tarvitsekaan", mutta olitkin vain mieltä vailla.
Ammu itsesi :)
Oikeasti, päästä maailma tuollaisesta höpinästä ja tee loppu typerästä olemassaolostasi. Jos oikein uskot niin ehkä jossakin toisessa ulottuvuudessa todellakin saat nussia 100 000 naista.
(tai no huomasin juuri ettei täällä saa yllyttää väkivaltaan joten hyppää vain jostain korkealta)
kuka haluaisi seurustella huorittelevan, väkivaltaisen juntin kanssa?
omaa syytänne, että olette yksin.
Kuka saatanan femakkolehmä täällä postailee näitä älyvapaita teesejään?
"omaa syytänne, että olette yksin."
Mitä vitun omaa syytä, ja kuinka niin yksin? Luule vähemmän, tiedät enemmän.
tiedän hyvin, että moni huono mies on parisuhteessa tekemässä toista onnettomaksi.
kuka haluaisi seurustella huorittelevan, väkivaltaisen juntin kanssa? entä sellaisen, joka tästä huolimatta itse kuvittelee olevansa "kunnon" mies, joka nyt vain "kontrolloi" huoraansa?
Miksi saatanassa naisesta tulee "femakkolehmä" silloin, kun hän arvostaa itseään enemmän kuin naisia vähätteleviä surkimuksia ja typeryksiä?
"kuka haluaisi seurustella huorittelevan, väkivaltaisen juntin kanssa? entä sellaisen, joka tästä huolimatta itse kuvittelee olevansa "kunnon" mies, joka nyt vain "kontrolloi" huoraansa?"
- Aika helvetin moni ns. kunnon nainen.
Siksi tulee koska se on harhaa. Sinä voit sanoa arvostavasi itseäsi. Hyvä. Nyt kun vielä tekojen tasolla lunastat väitteesi niin vielä parempi! Mieti tätä edellämainittua kun otat turpaasi siltä ihanalta renttumieheltäsi.
Mitä vitun ihanaa renttumiestä, ja kuinka niin otan turpaani? Luule vähemmän, tiedä enemmän.
ettei ole mitään eroa sillä, ottaako joku typerä nainen turpaan renttumieheltä vai "kunnon" mieheltä, joka käyttäytyy huorittelevasti ja ala-arvoisesti, väkivaltaisesti, kontrolloivasti.
Moni nyky-ihminen sanoo itse olevansa "kunnollinen", vaikka on täyttä roskaa ihmisenä.
Miksi "kunnon" mies? Kyllä siinä nyt on ihan vitunmoinen ero onko se mies jännittävä hulttio, vai kunnon mies. Sillehän ei mitään voi että naiset osaavat aina valita sen huonon vaihtoehdon.
Lopputuloksen kannalta siinä ei ole mitään eroa, onko kyseessä jännittävä hulttio - jonka kanssa saa kokea sen jännityksen - vai sellainen "kunnon" mies, joka on huoritteleva, väkivaltainen, kontrolloiva, tyhmä ja ala-arvoinen.
Molemmat lopputulokset ovat naisen kannalta todella onnettomia.
Joten sikäli sivullistahon on hyvä sanoa, että nainen valitsee aina väärin. Niinhän se on, jos joutuu valitsemaan kahdesta p*skasta toisen - valitsee tosiaankin paskan.
Tosin tämä on naisen kannalta kaikkein surkein ja varmimmin onnettomuuteen vievä vaihtoehto:
* sellainen "kunnon" mies, joka on huoritteleva, väkivaltainen, kontrolloiva, tyhmä ja ala-arvoinen
otan osaa
mutten koskaan ottaisi sellaista miestä, hehheh.
kuka mies haluaisi tyttärensä suhteeseen, missä huoritellaan ja käytetään väkivaltaa?
ei edes sellainen "mies", joka itsekin käyttäytyy näin lastensa äitiä kohtaan.
ei ole huoraamista.
Huorat ottaa rahan nainneista, yhden yön seuralainen ei.
____________
Kuka äiti haluaisi poikansa harrastavan yhden yön suhteita?
Kaikki käypää valuuttaa.
AIVAN SAMAA MIELTÄ! miettikää nyt hyvät immeiset mitä suustanne päästätte.
lutkailu ei sen sijaan ole
Kuka lie haluaisi, mutta jos hän on omillaan ja ikääkin riittävästi, niin se ei taida olla enää isän tahtotilasta riippuvainen asia.
Mahdatko edes tietää, mitä "huora" tarkoittaa..??
Huora ottaa "toimistaan" maksun. Se sinun potentiaalinen, kokeilunhaluinen teinityttäresi TUSKIN.
Kasva nyt jo KUNNOLLA aikuiseksi!
Kaikki naiset maksavat jotain.
Kyse on ainoastaan hinnasta. Joillakin on kohtuullinen kertakorvaus. Jotkut ovat näennäisesti (pohjaan palaessa kuitenkin huudellaan elatusmaksuja)halpoja (drikki, taksi)ja jotkut toiset jumalattoman kalliita (avioliitto).
Jokatapauksessa maksutonta naista ei ole tai ainakaan en ole koskaan sellaisesta kuullut. Oletko sinä?
Olisi kiva nähdä maksuton nainen.
Juuri tuollaisten idioottien takia on paras pysytellä yksin. Kyllä kaikki naiset maksavat, mutta he maksavat ITSE!
"Kyllä kaikki naiset maksavat, mutta he maksavat ITSE!"
Ja tonkun kun vielä joskus näkis!
laulaa "Haaveet, kaikki turhat haaveet.."
Aikas paljo maksaa ero Paul:lleki kertoo is.. ;)
hah.
omat menoni jo silloin, kun sinä vielä pyörit VAIPOISSA lattialla! Eikä siitä vielä kauan olekaan, eihän?!
"Olen maksanut omat menoni....Eikä siitä vielä kauan olekaan"
Näix sen piti olla?
:D
Kuka tahtoisi seurustella kaksinaismoralistisen ukon kanssa, joka sallii itselleen mitä tahansa, mutta huorittelee naisia. Mielestäni huoritteleva ja katkeroitunut mies on lähinnä säälittävä elämäänsä pettynyt nyhverö, eikä laisinkaan hyvä ihminen.
Oen kuvatunlainen ja aina on nainen löytynyt kainalosta hei!
mieltä! Hyvä Ronjashka!
Aina sitä naisen saa, mutta mistä saisit tasavertaisen kumppanin?
Miksi mä sellaisen haluaisin?
Etpä varmaan. Heikkouden merkki, sanon minä.
ei se mittään huoraamista ole.
useimmat vaan keksii sen nimen niille naisille jotka harrastaa paljon nuita irtosuhteita.
mikä laki tässä maassa kieltää niiden harrastamisen?
kyllähän ne miehetkin sitä tekee ja hemmetti vielä ihan oikeissa ilotaloissa!
kuhan osaa huolehtia itsestään seksin harrastamisen aikana niin antakaa mennä vaan! ei kukaan ole tarkotettu selibaatissa elämään heij.
kaikki on sallittu,kuhan ei kiinni jää hyvät ihmiset!
"kaikki on sallittu,kuhan ei kiinni jää hyvät ihmiset!"
Näinhän ne naiset toimiikin, aina joskus vain joku jää kiinni...
"kaikki on sallittu,kuhan ei kiinni jää hyvät ihmiset"
Miksi pitäisi varoa kiinni jäämistä, jos kaikki on sallittua?
Varmaan jotain naisen logiikkaa?
Se on sitä itseään!
... Tytöt jotka eivät kotoaan saa minkäänlaista tukea, ymmärrystä ja hyväksyntää lähtevät hakemaan sitä jossain vaiheessa muualta.... Ja yleensä sitä haetaan vääristä paikoista väärillä tavoilla.
Teini-ikäisiä tyttöjä on niin helppo huijata, "joo, kyllä mä rakastan sua jos vähä..."
Niin, että jos vaikka et tuomitsisi tytärtäsi ja opettelisit olemaan parempi isä niin ehkä tytärkin viihtyisi paremmin kotona...
Kuten katolinen kirkko on opettanut, nainen ei kykene elämään moraalisesti yhteiskunnassa. Häntä pitää holhoaman aluksi isän ja sitten aviomiehen. Isä on täysivaltainen estämään alaikäisen tyttärensä elostelut, jos vain tajuaa käyttää tätä valtaansa, mihin monet eivät enää vaikuta kykenevän.
Isän pitäisi valita täysi-ikäistyvälle tyttärelleen sopiva sulhanen, mikäli vaikuttaa siltä, että hän ei kykene opastamaan tytärtään ilman lain voimaa. Toisaalta miesten pitäisi myös toimia yhteisvastuullisesti ja olla ottamatta vaimoikseen näitä kulmakunnan lutkia, mikä myös ohjaisia nuoria naisia siveelliseen elämään.
Miehen tarpeet ja ominaisuudet ovat naisesta eriävät. Tämän pitäisi jokaisen ymmärtään. Näin ollen miehelle on hyväksyttävää olla yhdynnässä useamman naisen kanssa. Parhaiten tämä toteutetaan prostituutiolla, jolloin tietty naisryhmä hoitaa tämän tarpeen jolloin muut voivat toteuttaa naiseuttaan kunniallisessa perhesuhteessa. Tämä on miehen luonnollinen oikeus niin kauan kuin hän elättää laillisen vaimonsa ja huolehtii hänestä.
Joten miehet, alkakaamme ottamaan vastuu naisten käyttäytymisestä, sillä itse he eivät sitä ainakaan tee.