halvemalla ja niiden tuntipalkkaa on vaan niin ja niin paljon verrattuna suomalaisiin. Ja siksi työ kannattaa teettä halvemman työvoiman maassa.
Minusta koko vertaus on aivan typerä. Kenelläkään tästä asiasta vouhottavalle välähtänyt mieleen. Että pitäisi sanoa työpaikat menee halvemman elintason maahan. Ja se halvempi elintaso takaa myös sn, että halvemmalla tulee myös toimeen.
Nythän vaan korostetaan sitä kuinka halvalla ulkomailla työntekijät tekevätkään työtuntinsa, mutta ei sanota sitä, että onhan siellä eläminenkin huomattavasti halvempaa kuin suomessa.
Mutta ei suomessa pitäisi ilmeisesti hilata palkat Kiinalaiselle tasolle ja elää sillä sitten.
Aivan uskomatonta kusipäisyyttä näiltä suomalaisen työvoiman palakn alennus vaatimuksia omaavalta taholta. Tai no hyvähän sitä on vaatia, kun vaatimukset ei kohdistu itteensä. On aivan sama paljon maitolitra maksaa kun varaa on kumminkin.
Minusta koko vertaus on aivan typerä. Kenelläkään tästä asiasta vouhottavalle välähtänyt mieleen. Että pitäisi sanoa työpaikat menee halvemman elintason maahan. Ja se halvempi elintaso takaa myös sn, että halvemmalla tulee myös toimeen.
Nythän vaan korostetaan sitä kuinka halvalla ulkomailla työntekijät tekevätkään työtuntinsa, mutta ei sanota sitä, että onhan siellä eläminenkin huomattavasti halvempaa kuin suomessa.
Mutta ei suomessa pitäisi ilmeisesti hilata palkat Kiinalaiselle tasolle ja elää sillä sitten.
Aivan uskomatonta kusipäisyyttä näiltä suomalaisen työvoiman palakn alennus vaatimuksia omaavalta taholta. Tai no hyvähän sitä on vaatia, kun vaatimukset ei kohdistu itteensä. On aivan sama paljon maitolitra maksaa kun varaa on kumminkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi siellä tulee helpommin toimeen? Siihenhän jo aikaisemmin vastasit: siellä on halvempaa. Ne samat tuotteet, jotka tuotetaan siellä, myydään sinne ja tänne eri hintaisina...
Arvaapa vaan, mikä huuto ja parku siitä syntyisi, jos joku alkaisi tuomaan niitä tuoteita tänne ohi keinotekoisten rajojen, samalla tavalla, kun pääoma vaatii työtä ja rahaa vietäväksi ohi keinotekoisten rajojen. Periaatteessa tämä "hinta vs. palkka" eli elintaso-ongelma on ainakin osittain luotu keinotekoisesti. Kansanomaisesti sanottuna: rahat pois tyhmältä kansalta. Vertailkaapas Helsingin ja muun maan asuntojen hintoja. Miten ihmeessä sama asuntunto voi maksaa Helsingissä jopa kolme kertaa enemmän? Mitä on arvo ja raha? Onko niillä todellisuudessa mitään vertailupohjaa?
Saman tupakka-askin saat Romaniassa viidesosalla Suomen vastaavasta ja taatusti yhtiölle jää siitä huolimatta voittoa. Vastaavasti niiden kalliiden Nike-lenkkareiden tuottaminen maksaa muutamia euroja kehitysmaassa, mutta ne myydään kalliin, tehottoman ja raskaan markkinointioganisaation voitelun tuloksena moninkymmenkertaiseen hintaan länsimaissa. Kuka ostaa niitä lenkkareita ja mitä tapahtuu voittomarginaalille, kun länsimaista katoaa ostovoima?
eli suomalainen haluaa maksaa tavarastaan vähemmän >tehdään muualla kuin suomessa.
työn vienti kehitysmaihin on hyvää kehitysapua. Työtä seuraa pääoma, sosiaaliturva ja eläke viiveellä.
"työn vienti kehitysmaihin on hyvää kehitysapua. Työtä seuraa pääoma, sosiaaliturva ja eläke viiveellä."
- Ei pidä paikkaansa.
Suomalaisella merkillä myytävät tuotteet ovat edelleen yhtä kaliita kuin Suomessa tehtynä. Niissä ei ole romahtanut muu kuin laatu.
Perustelitpa hienosti asian. Työllistäminen nyt vain sattuu olemaan sitä parasta kehitysapua. Parin viljasäkin vienti ei. Poikkeuksetta työ on luonut talouskasvua kehitysmaissa ja sitä kautta varallisuutta ja 50 vuoden aikana mukana tulee sosiaaliturva ja eläkkeet kuten monissa muissakin maissa. Yhdessä yössä ei mitään tapahdu.
Miksi sitten ostaa paskaa yhtä kalliilla kuin ennen? 10 vuoden aikana tosin inflaatio on hoitanut samanhintaisen hyödykkeen reaalisen hinnanalennuksen.
Asiasta toiseen kävin parturissa tässä eilen ja alv pitäisi olla nyt laskettuna asiakkaiden "eduksi" mutta yllätys yllätys hinta oli aivan sama kuin ennenkin ainut muutos oli että hinnat oli oikeen pistetty esille ettei kukaan kysele "tyhmiä".
Elikkä paljonpuhuttu veroale ei laske hintoja eikä lisää duunipaikkojakaan tulos plus miinus nolla.
Hintataso ei laske alv-alennuksesta huolimatta, kun yrittäjä katsoo, että suomalainen on tottunut tiettyyn hintatasoon ja suostuu sen maksamaan. Miksipä siis hintoja alentelemaan. Yrittäjä pistää alv:n alennuksen omaan taskuunsa.
Ihan sama kävisi ruoan alv-alennuksen kanssa.
Ja ihan sama on käynyt rikkaiden verojen alennuksen kanssa: kuinkahan suuri osa niistä on valunut ulkomaille??? Rikkaan rahalla kun ei ole kotimaata tietyn peruskulutuksen jälkeen.
Ainut, josta olisi hyötyä kansantaloudelle olisi köyhän verojen alentaminen. Köyhän kun on pakko panna kaikki tulonsa kotimaiseen kulutukseen. Eli köyhälle annettu euro on vain lainassa hänellä ja palaa lyhyen ajan sisällä takaisin kansantalouden käyttöön.