Suosittelen Hannu Lauerman kirjaa: Usko, toivo ja huijaus. Terävää tekstiä ihmisten suggestioherkkyydestä ja mielen manipuloinnin historiasta.
"Usko, toivo ja huijaus"
Silent Hunter
10756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
...-ettei hänkin ole jonkun asialla?
voin valita hyvän esimerkin ; sana ilmastonmuutos. se on nyt kaikkien huulilla; kuitenkin se oli pres. nixonin hallituksen keksimä ns."vaihtoehtouutinen",
vietnamin sodan nostaman kohun vaimentamiseksi.
öljyyhtiöt exxon ja muut sekä tupakkayhtiöt rahoittivat ns.ccc(clobal climate coalition)ohjelman , jolla kehitettiin ns, sekoitusuutisia mielipiteen
muuttamiseksi. tähän kuului juuri tämä "ilmastonmuutos", jota veti pari hallituksen palkkaamaa tiedemiestä. juuri watergaten aikaan.
-nyt esim. venäjän tiedeakatemia sanoo tietojen osoittavan että ilmasto on viilenemään päin.
bushin hallitus otti tämän ccc. ohjelman pari vuotta sitten hallitusohjelmaansa. siis tämän nixonin na. "valeohjelman."
"...-ettei hänkin ole jonkun asialla?"
Tietenkin hän on. Ainakin omalla asiallaan - käsittääkseni kirja on saanut myönteistä julkisuutta ja myynyt hyvin.
Sen sijaan minkään aatteen, yhdistyksen tms. asiaa hän ei kyllä aja. Ei ainakaan tule mitenkään kirjasta ilmi.
Oletkos itse edes lukenut?
..-kirjoitatko parin rivin esittelyn. saa myös muut kimmokkeen lukea. erilaisen tekstin julkaiseminen on niin määrätöntä ettei niitä kukaan voi edes(googlessa esim . on yli miljardi viestiä)kuvitella lukevansa.
ja kerro samalla , mitä ajattelet ilmaston muutoksesta?
Hannu Lauerma on vankilapsykiatri ja tutkija. Kirjassaan hän kertoo mekanismeista, jotka saavat ihmisen suggeroitumaan, esim. seuraamaan jotain karismaattista johtajahahmoa. Itsesuggestio, defenssimekanismit, patologinen valehtelu, psykopatia, uskomuslääkintä, hypnoosi, uskonnolliset kokemukset - siinä joitakin termejä, jotka sivuavat kirjan aiheita.
Näistä teemoista hän kirjoittaa mielenkiintoisesti ja usein humoristisesti, kirjassa on paljon käytännön esimerkkejä sekä tuttuja ja tuntemattomia historian hahmoja.
Jos jotain kritisoisin, niin hän on hiukan liiankin ateistinen minun makuuni, mutta tieteellinen näkökulma vaatinee sitä.
"ja kerro samalla , mitä ajattelet ilmaston muutoksesta?"
Sinä otit tuon esille, en minä. Minulla ei liene velvollisuutta käydä kommentoimaan asiaa, josta en tiedä tarpeeksi, ja joka ei kovin olennaisesti liity alkuperäiseen viestiini? Tiedän kyllä, että tiedemiehetkin ovat keskenään eri mieltä ilmastonmuutoksen voimakkuudesta ja aikataulusta. Minulla ei ole asiaan mitään relevanttia lisättävää.
.- asia kyllä liittyi tuohon esittelyyn, sehän oli maailmanlaajuinen esimerkki massamanipulaatiosta ja psykologisesta valehtelusta. kerroin vai osan nykytiedoista, t. miten sen nyt ottaakin,
..-psykiatriaa en pidä, pitkän asioiden penkomisen tuloksena, siis en pidä tieteenä,vaan se perustuu uskomukselle, eikä nykytieteen määrityksen mukaan ole tiedettä. tieteessä pitää tiedeyhteisön voida todentaa ties kuinka monta kertaa saavutettu tosiasia, ja tätä ei psykiatriassa ole. se on määritelmän mukaan";maailman suurin uskonto, ainoa jolla ei ole pelastusoppia ( tana dineen;manufacturing victims.what the psychology industry is doing to people. words distributing;2001-) ( edvard
dolnick; madness on couch. blaming the victim in the hey day of psychoanalysis. simon &schuster, -1998 )
tässä pari johtavaa tutkijaa englannista,veikkaan , että lauerma on lukenut näitä herroja useamminkin urallaan,
kun aihe alkaa mennä arkaluontoiseksi ja kiusalliseksi selittää harhaoppi JT:n tiedoilla, niin yritetään johdattaa keskustelua pois alkup. aiheesta :-D
Psykologia ja psykiatria ovat eri asioita. Psykiatri on koulutuksen saanut lääkäri. Psykologin koulutus taasen on lähempä humanistisia "tietä".
..- psykoterapiaa sen kummemmaksi muuta ,kuin että psyk. kirjoittaa ns. psyyken "lääkkeitä." kun suurinta osaa näistä voidaan käyttää huumeina, on
arveluttava asia että esim. hitlerin kemistien kehittämiä sotahuumeita, (joita esim, usa,n lentäjät joutuvat k. irakissa) jaellaan kuin namuja tarhan karkkipäivänä. jopa lasten "lääkitys"" , "ritalin" ns ahdh määrityksessä on saanut tolkuttomat mittasuhteet. ritalin on yksi maailm. käytetyimpiä l. ja on amfetamiini, jonka muuten hallussapidosta saa huumetuomion.
ahdh- määritys on virheellinen; se hoidetaan nykyisin ääniterapialla, ja kys on liian herkistynyt kuulo.
jos puhutaan psykologisesta johdattelusta , niin yliopistoissa kehitettiin -1920- luvulla ns, "johdattelevan suostuttelun" menetelmä. korkeamman yliopistoopetuksen käyttöön . lääkärit, upseerit, papit , psykiatrit, opetettiin siihen , tarkoitus oli saada vastapuoli tottelemaan toista, ei olllut väliä oliko asia oikea tai väärä; aluksi esitettiin kolme valmisteltua kysymystä,mistä tahansa, ja piti saada toinen vast. kolme kertaa kyllä. oppien mukaan toinen on sitten valmis myöntymään melk. mihin tahansa .
-ei kaikki. tämä on yleisin manipulaatio, jota käytetään.
Olet epäilemättä hyvin tietämätön tosiasioista.
Psykiatria soveltaa psykologisia ja biologisia menetelmiä sekä perustutkimuksessa että käytännössä, ja on käytännössä eräs kliinisen neurotieteen tärkein osa. Tulokset punnitaan sekä käytännössä että vertailevissa tutkimuksissa, eikä psykoanalyysi ole kuin pienen pieni sivujuonne kokonaisuudessa. Nimenomaan toistettavuutta edellytetään tutkimuksissa. Mitään tärkeimmistä psyykenlääkkeistä ei voi käyttää huumeina. Pohjaat tietosi ilmeisesti skientologien höpinöihin ja vainoharhoihin.
http://www.terveysportti.fi/terveysportti/kustannus2.kirjan_tiedot?p_id_kirja=293