Mua ottaa päähän tää kauhea tekopyhyys, ettei muka ulkonäkö olis tärkeintä. Se on kaikkien tärkeintä. Jos toista kohtaan ei tunne seksuaalista vetovoimaa ei mistään muustakaan tule mitään. Niin se vaan on.
Ja jos seksi toimii hyvin ei kundin tarvitse muuten olla mikään rakentinkeksijä. Toisaalta oli kundi millainen valopää tahansa, mutta jos ei halua sen kanssa seksiä, ei suhteestä tule mitään.
Ihmisen luonne yms. voi muuttua, mutta ulkonäkö ei. Tämä on faktaa.
Kaikki tämän tietävät, mutta eivät julkisesti myönnä, etteivät leimautuisi pinnalliseksi.
Ja jos seksi toimii hyvin ei kundin tarvitse muuten olla mikään rakentinkeksijä. Toisaalta oli kundi millainen valopää tahansa, mutta jos ei halua sen kanssa seksiä, ei suhteestä tule mitään.
Ihmisen luonne yms. voi muuttua, mutta ulkonäkö ei. Tämä on faktaa.
Kaikki tämän tietävät, mutta eivät julkisesti myönnä, etteivät leimautuisi pinnalliseksi.
Vastaukset 28
Vanhimmat
muuttuu, ulkonäkö siis. Elintavat vaikuttavat, kuten painovoima ja eletyt vuodetkin. Vaikeampi perusluonnetta on muuttaa, sekin tahtoo vain karrikoitua iän myötä.
Omana kokemuksena sanoisin, että rumat miehet ovat keskimäärin paljon parempia ja kekseliäämpiä sängyssä. Ns. hyvännäköiset kuvittelevat, että ulkonäkö riittää (vaikka pimeässä kaikki kissat ovat harmaita :)). Naisista en osaa sanoa, onko noin.
Jokaisella meistä on oma makunsa ja useimmiten myös realistinen kuva siitä, minkätasoista seuraa voi hakea. Eroottisuus ja vetovoima eivät ole kiiltokuvamaisesta ulkonäöstä kiinni, vaan myös äänestä, tuoksusta, puheista jne jne.
Pidemmässä suhteessa seksikin alkaa mättämään, jos yhteistä keskustelunaihetta/aaltopituutta ei löydy. Nämä vanhemman naisen kokemuksina.
ettei ulkonäkö muutu? Ok...hyvä tietää että olen 80-veenä samannäkönen....kiitos sulle infosta:D
*kuolee nauruun*
Ja hei....ei se seksi ole ulkonäöstä kiinni....se komea tyyppi voi olla täys urpo punkassa :D:D:D
Joo...suhde perustuu vain seksuaaliselle himolle. Ja sitten kun se hiipuu..niin mies kirtoon ja uusi tilalle....
Mutta entäs kun itse vanhemmiten rupsahtaa sellaiseksi, ettei ketään kiinnosta?
tässä haeta miten suhde käynnistyy. Jos alussakaan ei ole seksuaalista vetoa molemmin puolin on se kyllä vähän outoa. Se miten tilanne muuttuu suhteen kuluessa onkin jo aivan eri asia. En laittaisi naista kiertoon jos vetovoima hiipuu (näin suhteessa yleensä käy ajan kanssa), mutta toivoisin sen jollain tasolla kyllä säilyvän, ettei loppuisi kokonaan, vaikka näinkin voi käydä.
Ihan varmasti olet joko alle kolmikymppinen tai sitten mieleltäsi vähän hitaampi.
Ei mene suomalaisilla naisilla hyvin, jos tuo ei ollut provo ja kuvastaa täällä pyörivien naisten yleistä maailmankatsomusta.
itse aikamoinen valopää, jos toisen ajatuksilla ei ole merkitystä. Onnea vaan etsintään.
Kyllä se niin on, ettei luonne muutu, mutta ulkonäkö muuttuu. Mille iälle sinun ulkonäkösi on pysähtynyt? Jos olet nyt esim.22v. niin oletko 15v. näköinen?
Ja sitten naiset vielä kehtaa sanoa että MIEHET ajattelee aina alapäällään. Mutta mites kävikään...
...hävettää olla nainen...suokaa anteeksi miehet, ei kaikki onneksi ajattele noin epäkypsästi....huh
Varsinkin rumat, läskit ämmät ovat aina saarnaamassa sisäisesti kauneudesta. Tämä siksi että minkään laista ulkoista kauneutta ei ole tarjolla.
Läski syntyy kun syö liikaa eikä urheile. On ihan oma vika jos on etovan näköinen ihrasäkki, jota ei voi paljon naiseksi sanoa.
Itse käyn salilla n. 4 kertaa viikossa ja urheilen muutenkin. Suosittelen myös muille miehille, ettei tarvitse tyytyä naisissa "sisäisesti kauniisiin" sotanorsuihin
Fyysinen kunto, "seksikkyys", sporttisuus, omaan ja muiden
napoihin tuijottaminen; siinäpä taitaa olla elämäsi tärkeimmiksi
priorisoimasi asiat... Olette säälittävä tapauksia, kun tuollaisilla
eväillä kuvittelette asettuvanne jollekin patsasjalustoille,
vertaillessanne itseänne muihin. Olette säälittäviä tapauksia;
niin juuri, taisin sen mainitakin, siis että olette säälittäviä tapauksia...
Niin ja hei; eräs sen säälittävyyden tunnusmerkki on se,
että kuvittelette muiden olevan teille kateellisia.
-Hephehmmphehheeeeh-ha-ha-haa!
..ole kateellinen?
Valitettavasti täällä ei saa rautalankaa näkymään. Sinänsä ei
ole yhtään kummastuttavaa, että jos sinä tuon kommentin
kirjoittjana kuulut tuohon mainittuun kategoriaan, etkä siksi
omaa ymmärrystä, että sääliä aiheuttava ilmiö on melko
selkeästi kateelliseksi tekevän ilmiön vastakohta.
keksintö.
naamssa vikaa,mutta se tyyli!!ei sellanen reppahousunen kihertävä mies naista saa,niillä on joku ihme luulo et jos normaali elämässä ei onnista niin sit ainakin netistä sellasen saa ja kauniinkin,että jos nekin reppahousut kattelis väliin saman henkisiä naisia niin vois onnistaakkin!
oman ajattelun muuttaminen, se on hauskaa, kokeilkaa vaikka.
menkää kotiinne
ollaan :)
Missähän toi on? -Ihan pihlla? :O
Hei ootteks te muut?
toi sit on? -Ihan pihalla? Tai ehkä se onkii pihlla?
Jos ei sil oo edes pihaa misä olla....
-
-
-Ni sit sen täytyykii okiikii siä pihlla...
Olen täysin samaa mieltä. Etenkin naiset ovat tässä suhteessa usein ärsyttävän tekopyhiä, yrittävät esittää syvällisempää kuin ovat.
Jos ihmiset myöntäisivät avoimemmin pinnallisuutensa, saataisiin tästä ainakin yksi hyöty. Nyt kun etenkin naiset pitävät kynsin hampain kiinni valheesta, että luonne on tärkein, ne miehet, jotka eivät löydä naista ulkonäkönsä vuoksi, joutuvat vastaamaan tyhmiin kysymyksiin. Niin, aivan oikein, aina kun rumalta mieheltä kysytään, miksi noin kiva mies on vielä yksin, se on helvetin tyhmä kysymys. Se loukkaa. Osa typerimmistä naisista uskoo niin kollektiiviseen valheeseen, että he päättelevät miehen luonteessa olevan vikaa. Ruma mukava mies ei saa naisilta sitä hyvää, jonka hän varmasti luonteensa puolesta ansaitsisi. Tästä lohdutukseksi naiset syyttävät kaikesta häntä ja leimaavat hänen luonteensa vialliseksi. Kaksinkertaista sorsimista, yhdessäkin on ihan tarpeeksi.
Teot mittaavat sanoja. Ihminen, joka väittää uskaltavansa hypätä rotkon yli, mutta välttää hyppäämistä kuin ruttoa, leimataan valehtelijaksi ja paskahousuksi. Hän saa sitä, mitä tilaa. Olen aina tyytyväinen, kun ihminen jää valheesta kiinni. Olen narauttanut monia naisia poliittisesti korrektista valheesta, että ulkonäkö ei ole heille tärkeää. Jatkan metsästystä. Niin kauan kuin sanotte yhtä ja teette toista, saatte kuulla siitä.
Erinomaisen hyvin kirjoitettu
Olenko todellakin ainoa ihminen läntisellä pallonpuoliskolla, joka edelleen elää siinä harhassa, että KOKONAISUUS ratkaisee?
Tunnustaudun avoimesti ulkonäkörasistiksi, mutta kohdallani se ei tarkoita, että pelkällä ulkonäöllä pärjäisi: En seurustelisi sen enempää hyvännäköisen tyhjäpään kuin fiksun ja rumankaan kanssa - sen sijaan voisin hyvinkin päätyä yksiin "vain" siedettävän näköisen, mutta älykkään ja mukavan tai hyvännäköisen, mutta älyllisesti "vain" keskitasoisen miehen kanssa.
Rakkaussuhdetta ei synny ilman seksuaalista viehtymystä, mutta puoleensavetävyyteen vaikuttaa todella monia muitakin osatekijöitä kuin strategiset mitat ja kasvonpiirteet.
Tekopyhää on väittää, ettei ulkonäöllä olisi mitään merkitystä - pinnallista ja lyhytnäköistä väittää, että se yksinään ratkaisisi.
Hyvä ulkonäkö edesauttaa ihastumista, mutta vasta äly ja luonne voivat muuttaa tunteen rakastumiseksi.
mitä tuohon kateellisuuteen tulee, niin eiköhän jokainen ole jollekin kateellinen vaikka mistä ominaisuudesta.
Itse olen parikymppinen tyttö, jonka kauneuden, älyn ja luonteen miellyttävyyden jokainen voi arvioida itse, mutta sanottakoon, että mallintöitä olen tehnyt melko paljon, ylioppilastodistuksesta löytyy ainoastaan E:tä ja L:ää ja ystäviäkin olen onnistunut haalimaan - ja olen kateellinen todella monille joko heidän ulkonäöstään, älystään tai sosiaalisista taidoistaan, menestyksestä nyt puhumattakaan. Tiedän myös monia, jotka ovat minulle kateellisia jostakin.
Naurettavaa on kuitenkin kieltäytyä näkemästä omia vikojaan ja leimata kaikki kritiikki kateellisten panetteluksi.
Kyllä, erityisen kateellinen olen hyvännäköisille (tai itseään sellaisena pitäville), pinnallisille ja tyhmille ihmisille, koska heille elämä on varmasti paljon hauskempaa ja mutkattomampaa kun ei koskaan tarvitse murehtia omia tai muiden tunteita, kokea eksistentiaalisia kriisejä tai masentua kritiikistä (koska kritisoijahan on aina joku kateellinen ruma läski joka ei saa pildee/munaa)
"Ihmisen luonne yms. voi muuttua, mutta ulkonäkö ei"
Otapa itsestäsi valokuva nyt ja toinen vaikkapa 8 vuoden kuluttua, 22.1. 2015. Treffataan tässä seuraavan kerran ja vastaat myös kysymykseen: onko ulkonäkösi muuttunut?
näitä idiootteja! Onneksi en ole koskaan erehtynyt kiinnostumaan oikeasti moisista tyhjäpäistä...ei niin, että he kiinnostuisivat myöskään minusta...sikäli kun he nyt ylipäätään tietävät mitä "oikea" kiinnostus tarkoittaa. Toivottavasti meistä kehittyy ajanmyötä eri lajit. Hävettää tulla kutsutuksi ihmiseksi, kun tietää millaisia lajitovereita minulla on.
miltä ihminen näyttää. Ei voi mitään.Ei tarvi missikisoista olla, mutta jos on 20 kg ylipainoa ja hengitys vinkuu niin ei siinä auta vaikka kuinka olisi kulturelli ja fiksu! Minä en syty, vaikka kuinka puhaltaisi! En etsi valtaa, komeutta enkä loistoa,ei tarvi olla Adonis, mutta jossain kohden kuitenkin tarvis vastata odotuksiin.Läskit äijät ei saa kuin Thaimaassa ja rahalla!
"Ihmisen luonne yms. voi muuttua, mutta ulkonäkö ei. Tämä on faktaa."
No missä ihmeessä olet asunut? Luonne nimenomaan ei helpolla muutu, mutta ulkonäkö sitäkin helpommin. Ulkonäköään voi myös muuttaa monella monella eri tavalla: vaatteet, hiusmalli, urheileminen, meikit yms yms. Joku ruman näköinen voi muuttua nopeasti keskitason näköiseksi, kun vähän panostaa ulkonäköön tai jopa erittäin hyvän näköiseksi.
Kyllä se ulkonäkö varmasti vaikuttaa, mutta itselläni ainakin tyyliin "siedettävän näköinen riittää". Luonteenpiirteet ovat ehdottomasti se tärkein asia. Olen tainnut viimeksi ihastua johonkin ulkonäön perusteella teini-ikäisenä. Tämä taitaa kertoa paljon ketjun aloittajan iästä.