Minä olen ahne

Eipä nyt ihan noinkaan.

Yksittäisellä pääoman omistajalla voi tietysti olla omat tuottotavoitteensa. Sanotaan, että sinulla se on vaikka 30% vuotuista tuottoa. Jos suomalainen tuotanto ei pysty sitä sinulle tarjoamaan, voit vapaasti viedä tuotantosi vaikka Kiinaan.

Markkinoilla löytyy kuitenkin muitakin toimijoita kuin Sinä. Jos Suomesta on mahdollisuus saada esimerkiksi 10% tuotto, niin eiköhän se jollekulle kelpaa. Sinun bisneksesi asemesta täällä häärää sitten joku muu.

Tuottovaatimus tässäkin liittyy tietysti riskiin. Suomessa toimiminen lienee edelleen jonkin verran riskittömämpää kuin esimerkiksi Kiinassa toimiminen: lainsäädäntö on suhteellisen stabiili ja korruptiota ei ole. Lisäksi Euron kurssi ei aiheuta kovin suuria järkytyksiä. Kiinasta pitääkin siis saada kovempi tuotto kuin täältä.

Kokonaan eri kysymys on sitten se, ovatko Suomen tuottotaso ja riski kohdallaan. Jos näin ei ole, investoinnit loppuvat. Tämän päättävät kuitenkin markkinavoimat kollektiivisesti, etkä suinkaan Sinä yksin.

Firmas on arvoton ilman osaavaa työvoimaa ja sitä saa vaan rahalla.

Minun mielestäni, jos kerran halvemmissa maissa saa paremman tuoton, niin tervemenoa sitten sinne. Miksi pitää Suomessa työpaikkoja, jotka eivät täällä kannata.

Joskus halvempaan maahan siirtyminen ei kannatakaan. Eräs työpaikkani kotimaisista alihankkijoista siirsi tuotannon Viroon. Tästä seurauksena työnantajani lakkasi jonkun ajan kuluttua käyttämästä tätä alihankkijaa ja hankkii tuotteet nykyisin toiselta, alunperin virolaiselta yritykseltä. Kun alihankkijan ainoa kilpailuvaltti, eli valmistuspaikan läheisyys katosi, se joutui kilpailemaan muiden virolaisten yritysten kanssa ja hävisi.

sun pikku firmassa ei oo enään työntekiöitä
olisit miettiny kusipääääääää