Tuo otsikon lausahdus on tyypillinen klisee, jonka minä olen saanut erottuani kuulla useammankin suusta.
Lausahdus on loukannut todella paljon, on tehnyt mieli alkaa selittämään että mikä meidän liitossa meni mönkään, millaista meillä oli kotona, miten lapset saivat kärsiä myös. Mutta mitä se kenellekään puolitutulle kuuluu, miksi pitäisi selittää omia asioitaan. Aika tavalla vaatii siviilirohkeutta myös lauseen sanojalta tai sitten käytöstapojen puutetta.
Elin 23 vuotta hirveässä myllerryksessä liitossani. En ymmärtänyt itsekään, miksi toinen oli niin vaikea vaikka keskityin kokoajan olemaan kiltti ja rakastava vaimo.
Viimein en enää jaksanut, oli pakko pakata tavaransa ja lähteä, oma mielenterveys oli jo vaakalaudalla koska olin niin uupunut. Edes lähimmät sukulaiset eivät tienneet millaista elämä meidän seiniemme sisällä oli. Rakastavana puolisona pidin kulissit pystyssä ja suojelin meitä muulta maailmalta.
Nyt kun erosta on jo vuosia, entinen puolisoni on saanut diagnoosinsa, hänellä on eräs mielisairaus.
Lausahdus on loukannut todella paljon, on tehnyt mieli alkaa selittämään että mikä meidän liitossa meni mönkään, millaista meillä oli kotona, miten lapset saivat kärsiä myös. Mutta mitä se kenellekään puolitutulle kuuluu, miksi pitäisi selittää omia asioitaan. Aika tavalla vaatii siviilirohkeutta myös lauseen sanojalta tai sitten käytöstapojen puutetta.
Elin 23 vuotta hirveässä myllerryksessä liitossani. En ymmärtänyt itsekään, miksi toinen oli niin vaikea vaikka keskityin kokoajan olemaan kiltti ja rakastava vaimo.
Viimein en enää jaksanut, oli pakko pakata tavaransa ja lähteä, oma mielenterveys oli jo vaakalaudalla koska olin niin uupunut. Edes lähimmät sukulaiset eivät tienneet millaista elämä meidän seiniemme sisällä oli. Rakastavana puolisona pidin kulissit pystyssä ja suojelin meitä muulta maailmalta.
Nyt kun erosta on jo vuosia, entinen puolisoni on saanut diagnoosinsa, hänellä on eräs mielisairaus.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Muakin ottaa päähän tuo sanonta.
viikkoa/arkea kuunneltua humalaisen puolisoni kehuskeluja rakastajistaan ja minua pilkaten ja ivaten en ole ymmärtänyt muuttaa pois.
Nyt kumminkin hän muuttaa ja minä jään.Jollain tavalla helpottaa.Toisaalta taas paha olo sielussa on valtava.Kumpa puolisoni tuntisi edes hiukan tätä epäonnistumisen tuskaa.Jollain tavalla tämä oli kuitenkin loputtava.
Eroon tarvitaan kumminkin kaksi.
kaksi! Oliko se rakkautta, että pidit kulisseja pystyssä tai että sinä kuuntelit kuinka sinua pilkattiin ja ivattiin? Minusta ei. Kumpikin toiminnallanne ylläpiditte omalta osaltanne prosessia ja dynamiikkaa suhteissanne.tämä on minun tulkinta.Ei syytös vaan toteamus.
parisuhde ei ole ero, siihen tarvitaan kaksi. Toinen teki toista ja toinen toista. Toinen ei kuitenkaan halunnut erota, vaan toinen teki sen omilla toimillaan ja lopulta lähtemällä. Mitä tämän toisen olisi pitänyt tehdä? Ei tässä erossa ole ollut kuin yksi, jota parisuhde ei kiinnostanut.
Yhteenmenoon on ollut jokin hyvä syy, ja jos toinen muuttaa omia sääntöjään, toinen ei, ei se aina voi olla myös toisen syy. Ei-pettävän osapuolen ei tarvitse olla huono puoliso, jotta toinen tekisi tyhmyyksiä.
on huono puoliso! Muutitko itse mitään sääntöjä tai yrititkö? Kuinka kauan katselit toisen pettämistä? ja annoit jatkua? Kunnes et enää kestänyt ja totesit ettei se siitä muutu. haettiinko/saatiinko apua, huolittiinko? jne. Kyllä se on ihan samoin kuin alkoholistien vaimoilla, että vaikka alkoholismi on toisen sairaus/ongelma tms. niin jotakin siinä on ettei silti lähdetä vaan kuvitellaan että kyetään parantamaan se toinen. Sama väkivaltatilanteissa. Sekin on kahden kauppaa eikä tarvi olla huono ihminen silti. Jos sellaista termiä kenestäkään voi sanoa! Minusta on marttyyriutta tulla sanomaan, että olin hyvä puoliso mutta toinen ei. tein kaikkeni, palvoin ja passasin. entäpä jos olisikin lyönyt nyrkkiä pöytään... On myös niitä jotka elävät sillä, että saavat valittaa kun puoliso on niin huono jne. ei kenenkään tarvi sellaista katsoa!
Mutta eroon tarvitaan aika kaksi. Eli jos se toinen 'hyvä' ei vaan suotu eroamaan, yksi eroaa, toinen tulee erotetuksi :) Kunhan saivartelen, kun puhutaan kahdesta eri asiasta, parisuhteesta, vaan ei siitä erosta. En minä nyt mene siihen, että toisen pitäisi olla marttyri tms. Ei, vaan sitä, että eroon ei tarvita kahta, toinen ei ole tehnyt mitään sen eteen, ei hyvää ei pahaa, että tulee 'erotetuksi'. Eli eroon ei tarivta kahta. Toki siihen tarvitaan, että edes voi erota, kun ei sitä itsestään voi erota , pitää olla joku toinen, niin siinä mielessä kyllä...
ja kääntää tietysti miten haluaa. Jompikumpi tekee sitten ratkaisunsa. Jollei toinen tee mitään, niin toinen tekee.Onko se sitten vastuun ottamista vai mitä?Sitä voi miettiä.Suhteessa toiseen sitä ratkaisut kuitenkin tehdään, ja tietysti itseensä myös. Siis miten itselleen -ja myös toiselle- siinä tilanteessa katsoo parhaaksi.
Kyllä eroon kaksi tarvitaan? kuka itsestään voi erota.
Aina jos kaksi ihmistä elää yhdessä he loukkaavat toinen toistaan, toinen ehkä vähemmän tai epäsuoremmin, mutta ainuttakaan täydellistä ihmistä en vielä 35v aikana ole tavannut, joten luulen että tuossakin vanhassa kliseessä on iso totuuden poikanen. Eroon tarvitaan kaksi.
Jos se toinen oli lapsellinen petti ja jätti niin oma virheesi oli että väärään ihmiseen luotit.
Ihmiset muuttuvat eivätkä likikään aina oikeaan suuntaan, tälläisten asioiden loputon märehtiminen.. minä en ainakaan tehnyt mitään väärin?! ei vie ketään mihinkään.
Ehkä et tehnyt mitään väärin, mutta puolisosi oli väärä? Ehkä vika oli yhtälössä ei sen osioissa?
Kyllä ! Syyttömiä ei ole !