Jätin auton parkkiin kaupungilla kadun varteen. Illan aikana joku uudesta lumesta innostunut kuski oli päättänyt kokeilla vieläkö käsijarrukäännökset onnistuu...
Juu, hyvin oli onnistunut...samalla autoni kuskin ovi oli painunut muutaman sentin normaalia syvemmälle naarmuja oli enemmän kuin voi sormilla ja varpailla ynnäillä yhteen. Kuski autoineen tietysti oli hävinnyt paikalta vähin äänin jättäen paikalle lommot ja kivat jarrutusjäljet.
Samana iltana, huomattuani lommot autoni kyljessä, yritin saada poliisia paikalle toteamaan tilanteen...turhaan. Puhelu kääntyi suoraan hätäkeskukseen, jossa sanottiin et "...poliisi tulee paikalle jos on hengenhätä...sori, ei oo resursseja..."
Soitto seuraavana päivänä vakuutusyhtiöön ei myöskään "nostanut tunnelmaa kattoon", vitutuksen kylläkin. Autossani on täyskasko sisältäen ilkivaltavakuutuksen jne. jne. mutta koska lommot oli aiheutettu ajoneuvolla (en jaksa kirjailla vakuutusyhtiön määritelmää tähän), niin joudun maksamaan omavastuun 150€ (tämän vielä jotenkin ymmärrän), mutta lisäksi kaskon bonukset putoaa 20%?!?
Jos samat lommot naarmut olisi tehty esim. pesäpallomailalla, niin maksettavaksi tulisi ainoastaan omavastuu.
Ilkivallaksi tapahtumaa ei voi kuulemma katsoa, koska
1) En pysty näyttämään toteen, että ko. kuski yritti tahallaan osua juuri minun autoon
2) Kaskon ilkivaltavakuutus ei kata toisella ajoneuvolla tehtyä vahinkoa.
Mun mielestä em. teko muuttui ilkivallaksi ja vahingonteoksi viimeistään siinä vaiheessa kun kuski pakeni paikalta jättämättä yhteystietojaan tms.
Vastaavan tyyppisestä tapauksesta on "luotettavan, vakuutusyhtiöiden asiakkaista muodostuvan" vakuutuslautakunnan lausunto vuodelta 2003.
http://www.vakuutusneuvonta.fi/vkldata/Lausunnot2.asp?VKLNro=VKL%20509/03
Ymmärrän, et kaskon bonukset tippuu, jos huokaisen itse autollani metsään ja korjautan auton vakuutuksen piikkiin, mutta tässä tapauksessa ymmärrys ei oikein riitä. Ei tosin riittänyt kuluttaja-asiamiehellä, eikä ammattijärjestön lakimiehelläkään, mut sympatialla ei kaskon bonukset nouse.
Juu, hyvin oli onnistunut...samalla autoni kuskin ovi oli painunut muutaman sentin normaalia syvemmälle naarmuja oli enemmän kuin voi sormilla ja varpailla ynnäillä yhteen. Kuski autoineen tietysti oli hävinnyt paikalta vähin äänin jättäen paikalle lommot ja kivat jarrutusjäljet.
Samana iltana, huomattuani lommot autoni kyljessä, yritin saada poliisia paikalle toteamaan tilanteen...turhaan. Puhelu kääntyi suoraan hätäkeskukseen, jossa sanottiin et "...poliisi tulee paikalle jos on hengenhätä...sori, ei oo resursseja..."
Soitto seuraavana päivänä vakuutusyhtiöön ei myöskään "nostanut tunnelmaa kattoon", vitutuksen kylläkin. Autossani on täyskasko sisältäen ilkivaltavakuutuksen jne. jne. mutta koska lommot oli aiheutettu ajoneuvolla (en jaksa kirjailla vakuutusyhtiön määritelmää tähän), niin joudun maksamaan omavastuun 150€ (tämän vielä jotenkin ymmärrän), mutta lisäksi kaskon bonukset putoaa 20%?!?
Jos samat lommot naarmut olisi tehty esim. pesäpallomailalla, niin maksettavaksi tulisi ainoastaan omavastuu.
Ilkivallaksi tapahtumaa ei voi kuulemma katsoa, koska
1) En pysty näyttämään toteen, että ko. kuski yritti tahallaan osua juuri minun autoon
2) Kaskon ilkivaltavakuutus ei kata toisella ajoneuvolla tehtyä vahinkoa.
Mun mielestä em. teko muuttui ilkivallaksi ja vahingonteoksi viimeistään siinä vaiheessa kun kuski pakeni paikalta jättämättä yhteystietojaan tms.
Vastaavan tyyppisestä tapauksesta on "luotettavan, vakuutusyhtiöiden asiakkaista muodostuvan" vakuutuslautakunnan lausunto vuodelta 2003.
http://www.vakuutusneuvonta.fi/vkldata/Lausunnot2.asp?VKLNro=VKL%20509/03
Ymmärrän, et kaskon bonukset tippuu, jos huokaisen itse autollani metsään ja korjautan auton vakuutuksen piikkiin, mutta tässä tapauksessa ymmärrys ei oikein riitä. Ei tosin riittänyt kuluttaja-asiamiehellä, eikä ammattijärjestön lakimiehelläkään, mut sympatialla ei kaskon bonukset nouse.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, vakuutusehoissahan se on selvästi että toisella ajoneuvolla aiheutettua vahinkoa ei korvata ilkivaltana.
Tee vahinkoilmoitus ja vie autosi peltisepälle. korjaus maksaa omavastuun verran. bonuksesi tipahtavat 20 prossaa, mutta nousevat takaisin 10 %/vuosi.
ja samalla kritisoin, vakuutusyhtiöiden tulkinnan johdonmukaisuutta eri tilanteissa...jos lommot tehdään pesäpallomailalla, maksan omavastuun. Jos samaiset lommot tehdään toisella ajoneuvolla, maksan omavastuun ja kaskon bonukset tippuu.
Molemmissa tapauksissa lopputulos on sama auton kannalta, se on lommoilla ja korjautettava, ilman että olisin isse ollut vaikuttamassa millään tapaa asiaan tai tapahtumien kulkuun.
Varmaan yhtä johdonmukaista tulkintaa noudatettaisiin, jos tapaturmavakuutuksessa olisi bonukset...putoat toisen kerroksen parvekkeelta ja katkaiset koipesi, maksat vain omavastuun, mutta jos kävellessäsi kaadut ja katkaiset koipesi, niin maksat omavastuun ja bonukset tippuu, koska tapaturmavakuutus ei kata kävellessä sattuneita vahinkoja.
Ennen vahinkoilmoitusta voit tehdä rikosilmoituksen autolle tehdystä vahingosta. Jos vaikka tuurilla joskus selviäisi se tekijä.
Vahinkoilmoitukseen liitteeksi kopio rikosilmoituksesta.
Rikosilmoituksen voi tehdä tällaisissa yksinkertaisissa tapauksissa netissä www.poliisi.fi. Siellä on valmis kaavake minkä voi täyttää. Merkitset kaavakkeen loppuun, että haluat kopion ilmoituksesta postitse. Tullee parin päivän kuluttua postissa.
Ei se ota jos ei annakaan. Ellei syyllistä saada kiinni, valitettavasti menee omavastuut omasta pussista. Harmittaahan se, tiedän tunteen vallan hyvin, mutta sitä vartenhan vakuutusmaksuja maksetaan ettei koko vahinko tule omaan piikkiin.